De ce avioanele nu zboara peste Oceanul Pacific

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2020
  • Nu uitați să vă abonați în cazul în care vă place ceea ce facem!
    Instagram:
    / csidromania
    Website:
    www.dozadecultura.ro
    Dacă dorești să ne ajuți:
    www.paypal.me/csidromania
    Sursă: • Why Planes Don't Fly O...
    Muzica: www.bensound.com

ความคิดเห็น • 498

  • @joshuamarian1
    @joshuamarian1 3 ปีที่แล้ว +15

    ai uitat sa mentionezi un aspect ... ca unele rute nu se fac pentru ca de fapt pamantul e plat. zic si eu...

    • @hlihornicolae3402
      @hlihornicolae3402 ปีที่แล้ว

      E plat dar prostii vor raf3.

    • @adevarul2616
      @adevarul2616 10 หลายเดือนก่อน +3

      Capul tău este plat

    • @florincristi8485
      @florincristi8485 9 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@adevarul2616pământul este PLAT toată ziua...

  • @woww2835
    @woww2835 3 ปีที่แล้ว +26

    Vocea ta e perfecta pentru ceea ce faci..se intelege foarte bine si se vede ca esti un profesionist...bravo

  • @asugeo710
    @asugeo710 3 ปีที่แล้ว +10

    Cel mai lung zbor cu avionul l-am avut din Vancouver pana in Hong Kong! 12h 49 min distanta de 10257km ! Ora locala in Vancouver cand am plecat 12:08 aterizarea in Hong Kong 03:08! O diferenta de 15 ore...dar acel comandant de aeronava a hotarat sa treaca peste Oceanul Pacific in linie dreapta din Vancouver pana in Hong Kong...Nu stiu exact de ce a vrut asta dar a reusit! Pe urma am luat bilet de avion ruta directa Hong Kong-Bucuresti... Distanta 8146 km linie directa...Am plecat din Hong Kong la ora 3:17 si am ajuns pe Otopeni la ora 22:17 urmatoarea zi!

    • @niculaieemilian1127
      @niculaieemilian1127 10 หลายเดือนก่อน

      Și nu a mai alimentat omule ești nebun

  • @tudorionelu5578
    @tudorionelu5578 3 ปีที่แล้ว +6

    Cat mai des asemenea reportaje. Foarte educativ.

  • @terezian
    @terezian 3 ปีที่แล้ว +27

    Hawaii este in mijlocul Pacificului! Se zboara zilnic....! A, am uitat de zborurile din LA spre Australia, Noua Zeelanda, Bora-Bora, etc!

    • @CezarBulgariu97
      @CezarBulgariu97 3 ปีที่แล้ว +4

      Se zboară deasupra oceanelor și este în același timp anxioasa experienta deoarece în caz de se întampla ceva cu avionul în mijlocul Atlanticului sau pacificului în acest caz, moartea este iminenta. Vezi zborul Rio de Janeiro-Paris din 2009 :) Chiar și dacă înoți bine, exista riscul sa fi mâncat de rechini pana vine primul echipaj de salvare de la sute sau mii de kilometrii distanta.

    • @antoni6626
      @antoni6626 2 ปีที่แล้ว

      Pote

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว +2

      @@CezarBulgariu97 ........ nu sint sute de mii de Km sint doar mii de Km

    • @ionelaonea3505
      @ionelaonea3505 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@CezarBulgariu97erea vietii mele,rechini...

  • @stefanconstantin1321
    @stefanconstantin1321 3 ปีที่แล้ว +9

    imi place mult ceea ce faci,imi imaginez cata munca depui sa faci un video si cat studiezi,felicitari!!!

  • @ciprianandrei9209
    @ciprianandrei9209 2 ปีที่แล้ว +8

    Explicatia este urmatoarea : pentru ca pamantul nu e glob
    Daca luati harta pamantului de pe un glob si o faceti plana, o sa remarcati ca avioanele zboara pe rutele logice ale unui pamant plat

    • @ciprianandrei9209
      @ciprianandrei9209 2 ปีที่แล้ว

      ... adica pe rutele cele mai scurte dintre un pct A si un pct B, de asta nu zboara avioanele pe rutele care par mai scurte pe o harta de pe un glob, pt ca pe harta plana ar insemna sa ocoleasca.

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      @@ciprianandrei9209 Doamne ce ai facut? Dai omului mintea de pe urma, asta a inceput sa pasca boboci si scrie prostii

  • @ionescu3096
    @ionescu3096 3 ปีที่แล้ว +91

    Ar merita un video cu titlul: De ce copiaza romanii script-urile de la bright side?

    • @_saintgabriel_
      @_saintgabriel_ 3 ปีที่แล้ว +15

      Nu le copiaza. Le traduc in romana. It's as simple as that. Cat timp i-a dat credit persoanei care a facut video-ul, e okay.

    • @mihaimihai7509
      @mihaimihai7509 3 ปีที่แล้ว +7

      @@_saintgabriel_ Le fura în proporție de 75%. De ce le-ar traduce cineva in romana dintr-o limbă pe care toți trebuie sa o știm sau ar trebui sa o știm. E o scuza ieftina faza cu tradusul.

    • @cristinapeto2426
      @cristinapeto2426 3 ปีที่แล้ว +11

      @Mihai Mihai! Nu toti o stim! Eu o stiu ca locuiesc in tara lor demult timp! Dar nu pot cere parintilor mei sa invete engleza! Deci e ok daca cineva mai si traduce

    • @doinadumitru8432
      @doinadumitru8432 3 ปีที่แล้ว +13

      @@mihaimihai7509 De ce ar trebui sa stim toti lb engleza? Unde dracu scrie? Nu ai respect ltr tara si limba ta! Pleaca tu din tara si mergi unde se vorbeste engleza, daca iti place atat de mult.

    • @tincutaboza2859
      @tincutaboza2859 3 ปีที่แล้ว +6

      @@doinadumitru8432 bine grăit-ai...Măria Ta ...! Multi (români) se rușinează de limba maternă..!

  • @mihaicoculescu2016
    @mihaicoculescu2016 3 ปีที่แล้ว +7

    INTELIGENTULE!!!!
    PĂMÎNTUL ESTE PLAT!!!!

    • @VioricaGall
      @VioricaGall 3 ปีที่แล้ว +3

      exista o replica, mai putin academica pentru o asemenea afirmatie in anul de gratie 2020 , pe care nu ti-o redau , de rusine ! Dar cei care afirma asemenea aberatie o merita din plin !

    • @cocodjambo
      @cocodjambo 3 ปีที่แล้ว +2

      @@VioricaGall tâmpiți

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว +1

      Pamantul nu plat..dar creierul tau este.

    • @liliacalb3447
      @liliacalb3447 3 ปีที่แล้ว

      @Mihai nu e nevoie să țipi așa... Asta nu schimbă cu nimic realitatea. Dacă ție-ți place această teorie, este ok. Dar NICIUN pilot, navigator, om de știință, nu mai zic de cosmonauți.. nimeni nu este de acord cu tine

  • @milangabriel2842
    @milangabriel2842 2 ปีที่แล้ว +4

    Ptr ca pamantul este plat!!!

  • @nicub.1595
    @nicub.1595 3 ปีที่แล้ว +2

    Foarte interesant și educativ 👍👍👍

  • @zollercarol3703
    @zollercarol3703 2 ปีที่แล้ว +3

    Dacă Pământul se misca cu 1600km/h adică cca 400m/s, vest - est, atunci cu ce viteza ar trebui sa evolueze umbra unei cladiri, în plan orizontal, pe pământ, la răsăritul sau la apusul Soarelui?
    Calculați și va veți lămuri în legătură cu mișcarea și forma planetei noastre....
    În nici un caz cu viteza melcului....

  • @simonarodicajohansson8149
    @simonarodicajohansson8149 3 ปีที่แล้ว

    Foarte interesant mai ales pentru cineva care nu cunoaște și nici nu navighează de obicei printre astfel de detalii tehnice, cum sunt și eu dar o chestie tot trebuie să o spun, tocmai pentru motivația de mai sus, mi s-a părut prea rapidă expunerea vorbită, nu am reușit să fiu foarte atentă și la imagini și mai ales la sonor ca să pot corela ori să-mi pot forma imagini/reprezentări în mintea mea în timp ce se derula video-ul!

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +2

      Comentariile sunt mult mai instructive decât clipul în sine.

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald ...... uneori da

  • @stefaniapristavu2985
    @stefaniapristavu2985 3 ปีที่แล้ว +1

    Apreciez munca voastră. Felicitări ! Este foarte interesant.

  • @alexstan5288
    @alexstan5288 3 ปีที่แล้ว +17

    1.Pamantul(suprafata lui) este plat. 2.Avioanele zboara relativ in linie dreapta (asa economisesc carburant si timp de zbor). 3.Pamantul este stationar (nu se miscain jurul cuiva, roteste sau alte bazaconii). Concluzia: intre cele doua puncte prezentate in video, pe un pamant plat, avioanele zboara in linie dreapta nesurvoland oceanul. Atat ... simplu.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Pământul PARE plat, din cauza hărților. Tot pe hartă, Pământul chiar e staționar, harta nu se mișcă și nu se rotește, harta stă nemișcată acolo unde ai pus-o :) Așa a apărut teoria Pământului plat și nemișcat, unii oameni înțeleg doar ce se vede pe hartă și nimic în plus :)

    • @alexstan5288
      @alexstan5288 3 ปีที่แล้ว +3

      @@HarfagreHarald Salut! 1. Incearca sa iesi afara din casa, ia un tren, mergi la munte, la cel mai inalt, urca cat mai sus, privrste in zare cat mai departe, vei observa alti munti sau campii sau orase sau lacuri, mari, tot felul de forme de relief. E, astea le vezi asa de departe pentru ca pamantul e plat, daca era sferic nu le puteai vedea , erau ascunse pe curbura pamantului. Asa ca fa primul pas spre adevar si iesi din casa, nu mai sta cu ochii la televizor.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +4

      @@alexstan5288 Einstein, dacă Pământul era plat, nu aveai nevoie să urci pe niciun munte ca să vezi mai departe :) Vârfurile din Alpi au 4.000 de metri, te-ai fi uitat din România și le-ai fi văzut. Tocmai fiindcă Pământul e rotund, de asta ai nevoie să urci undeva la înălțime, dacă vrei să vezi mai departe. Nu știu ce școală faci tu acum, dar în anii '80 asta era geometrie de clasa V-a.

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald ........ alt nebun al teoriei pamintului plat Inca de la inceputuri se stie ca pamintul este o sfera (rotund) si asta chiar biblia o spune in primele pagini GENEZA de care nicii popii inchizitiei nu au tinut cont si l-au condamnat pe Galelio Galilei iar ultimile sala cuvinte au fost SEPUR SIMOVE (si totisi se invirte)

    • @hlihornicolae3402
      @hlihornicolae3402 ปีที่แล้ว

      @@alexstan5288 corect dar multi nu cred ca pamantul este Plat.

  • @ionuti8807
    @ionuti8807 3 ปีที่แล้ว +1

    Ce bine explicat!!! Frumos si foarte bun de ascultat materialul !!!Este pe înțelesul tuturor!! Mulțumim canalului!!!!

  • @CovrigCovrig
    @CovrigCovrig 3 ปีที่แล้ว +17

    Pentru că pământul e plat. Punct.😁

    • @irimiamioara4590
      @irimiamioara4590 3 ปีที่แล้ว +4

      =) =) cica e patrat ca altfel n-ar barfi oltenii pe la colturi

    • @nomercy7161
      @nomercy7161 3 ปีที่แล้ว +3

      Ca si capul tau😎😂

  • @nicolaevolbura9587
    @nicolaevolbura9587 3 ปีที่แล้ว +3

    Da oare , eu de ce am stat an avion 7 ore peste oceanul indian an drum spre Adelaide ? Vezi , nu m-am gândit că nu ar avea unde ateriza...și merg de 11 ani pe sus...

  • @mihaiciornei5648
    @mihaiciornei5648 3 ปีที่แล้ว +4

    Deci pana la urma ??? De ce nu zboara peste Pacific , caci m ai bagat in nori , si acolo am ramas ... probabil din cauza fluxurilor de aer ?

    • @VikDeeJayMusic
      @VikDeeJayMusic 3 ปีที่แล้ว +2

      1. In cazul unui eveniment care pune in pericol aeronava( umana, mecanica, naturala) nu ai unde sa aterizezi, se alege Alaska pentru ca prin zona respectivă exista aeroport.
      2. Pământul fiind o sferă, dacă tragi o linie dreapta pe Ecuador, drumul va fi mai lung decât dacă ai face un semicerc(o mica bucla) ...
      3. Uneori poți prinde curent din spate, care impinge avionul= se deplasează cu aceași viteză sau mai rapid, cu un consum mult mai mic= compania câștigă bani.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@VikDeeJayMusic Ruta aceea nu trece peste Alaska, în realitate. Harta distorsionată e motivul pentru care ea pare că trece peste Alaska. Un avion certificat ETOPS 120/138 trebuie să treacă la cel mult 120 de minute de zbor de aeroportul din Alaska, nu e nevoie să zboare chiar peste Alaska.

  • @Nyhfox
    @Nyhfox 3 ปีที่แล้ว +31

    Momentul cand ai ajuns printre primii si nu stii ce sa scrii in comentari

  • @ioandumitru3438
    @ioandumitru3438 3 ปีที่แล้ว +3

    Te inseli,priveste harta pamantului plat,spui si tu ce ai invatat la scoala mai documenteaza-te

  • @danieltudor7383
    @danieltudor7383 3 ปีที่แล้ว +2

    Tin sa te contrazic...am văzut mereu o
    Pe flightradar avioane care zboară de la vest la est și invers

  • @coral98mdm
    @coral98mdm 3 ปีที่แล้ว +2

    Pai ti-a zis clar, bre: distanta prin Arctica e mai scurta decat distanta (aparent) dreapta dintre orasele de la malul Pacificului, daca sunt in aceeasi emisfera (daca sunt in emisfere diferite, n-ai de ales, tre' sa traversezi garla). Ambele trasee sunt arce de cerc, in realitate. Cu cat te duci mai la "vale" (spre ecuator), cu atat distanta creste, pamantul fiind mai bombat acolo. Nu e vb de Pacific. Am vazut un traseu live din Arabia Saudita spre San Francisco. Ghici pe unde o lua ? Right, pe deasupra Arcticii, Atlanticului de nord.
    Par egzamplu, esti la ecuator si vrei s-ajungi de partea cealalta a pamantului, care-i tot la ecuator, nu ? Pe unde-o iei ? De-a lungul ecuatorului ? Nu, sari tapsanul pe la unul din poli, ca-i mai scurt, pamantul fiind mai turtit la poli. Bre, pune mana pe carte..

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Mai sunt și alte considerente, de exemplu numai anumite companii au permisiunea să zboare pe deasupra Rusiei și plătesc serios pentru asta. Dacă ruta arctică te-ar duce pe deasupra Rusiei și nu faci parte dintre acele companii, atunci trebuie să zbori pe deasupra Pacificului sau a Atlanticului, ocolind Rusia, chiar dacă tot treci peste Polul Nord. Pe deasupra Polului Sud nu zboară nimeni pentru că în Antarctica nu sunt aeroporturi unde să poți ateriza în caz de probleme tehnice.

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      auzi ,, BRE '' fii, s-au cauta sa te educi ca nu poti fi ,, Beee'' cu orcine oae Aici scriu si tineri si batrini si prostii si ,, DESTEPTII BREE' ' Tu din care categorie faci parte ,, Breee "?

  • @floopys847
    @floopys847 3 ปีที่แล้ว +1

    Ar fi bine daca n ati copia videoclipuri cap coada, deoarece fiind foarte multi youtuberi cu acest tip de content se iveste sa scoata videoclipuri la fel, exact ca si cum ai scos tu acum, e exact la fel ca cel a lui Jokerul Virtual sau a lui BrightSide

  • @pavelchinezu1
    @pavelchinezu1 3 ปีที่แล้ว +2

    Este logic sa alegi traseul cel mai scurt dintre doua destinatii. Si considerati planiglobul desfasurat ca cel de pe emblema ONU, de la polul sud spre nord; nu planiglobul de pe hartile scolare - desfasurat de la est la vest ! Si la urma urmei, chiar priviti atent globul pamantesc 3D - cel cu suport, pe care-l pui pe birou sau pe etajera.

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว

      Ce se afla pe steagul ONU este o proiectie a Pamantului pe un plan cu nordul centrat. Se numeste Azimuthal equidistant projection care exista de asemenea cu centrare pe Antarctica.

  • @Mariaaaaaaaqqa
    @Mariaaaaaaaqqa 3 ปีที่แล้ว

    Mie îmi plac filmulețele tale sunt fanul nr 1!!

  • @ionut_.mihai1
    @ionut_.mihai1 3 ปีที่แล้ว +2

    Super clipul 😉🙂

  • @windofchange385
    @windofchange385 3 ปีที่แล้ว +6

    Ft interesantă abordare a situatiei si nu contest , însă ceea ce mi se pare interesant este ca harta pe care lucrează piloți este poziționarea plata a continentelor, exact ca si sigla nasa si traseele sunt si in fapt cele semnalate în linie dreaptă. De exemplu ruta Chicago - Tokio trece in linie dreapta, Nu curbata prin Gronlanda. Ciudat nu? Iar harta folosit de piloți, nu il găsim nici pe internet. Ciudat nu? Zbor lin tuturor!

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Orice rută apare în linie dreaptă, dacă harta e centrată exact pe ruta respectivă. Hărțile comune (cele pe care le știe toată lumea) sunt centrate pe ecuator, astfel încât în zona arctică apar erori imense.

  • @ilieechim-gaming7553
    @ilieechim-gaming7553 3 ปีที่แล้ว +1

    Respect bro!

  • @marzeagigelu4412
    @marzeagigelu4412 3 ปีที่แล้ว +13

    bai nene pamintul este plat iar vrajeala asta cu pamintul este rotund,este o prosteala pentru acei nene cu doi neuroni,ca si vrajeala cu planetele facute la fatoschoting aratind frumos,nene dute si fati un dus ca ai intrat in calduri,te faci de ris pina gingis han stia ca pamintul este plat

    • @morosanvalentin2524
      @morosanvalentin2524 3 ปีที่แล้ว +1

      esti beat? ce ai fumat//auzi la el "pamant plat " :)))) esti din Evul Mediu ?

    • @70gn
      @70gn 3 ปีที่แล้ว

      @@morosanvalentin2524 ....es gitano.

  • @petreciobotaru1648
    @petreciobotaru1648 3 ปีที่แล้ว +3

    abureala Biblia spune destul de clar forma pamantului

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      ...... ai remarcat bine si eu am mentionat asta

    • @m.a.2730
      @m.a.2730 หลายเดือนก่อน

      👍👍

  • @teho2344
    @teho2344 3 ปีที่แล้ว +1

    iti place melodia asta🤣 o pui la fiecare clip÷)) si mie imi place, recunosc

    • @teho2344
      @teho2344 3 ปีที่แล้ว

      mltumesc frumos de inima🤗🤗🤗

  • @costell3308
    @costell3308 3 ปีที่แล้ว +1

    Ar fi bine dacă videoclipurile religioase si cu subiecte de patrimoniu inclusiv filmele istorice ar fi traduse în limba Engleză .Straini ar înțelege mai ușor subiectul acestor emisiuni .Mulțumesc .

  • @boqa25
    @boqa25 3 ปีที่แล้ว +7

    Daca pamantul se invarte cu 1.600km/h avionul de ce atungi cand merge in acelas sens cu rotatia pamantului nu ramane in spate daca pamantul se invarte mai tare?
    De ce toate avioanele odata ce au atins altitudinea optima de zbor merg drept in fata fara sa coboare altitudinea fata de curbura globului??
    Vedeti ca mie nu mi plac prostii. Mersi

    • @Adistar-gtm
      @Adistar-gtm 3 ปีที่แล้ว +3

      Bun si daca nu îți plac proștii de ce nu începi sa devii deștept. Ia-o ușor cu fizică elementară. Studiază conservarea energiei, inerția, gravitația, joacă-te cu avioane de hârtie când ești pasager într-o mașină in mers, cumpără un telescop, joacă-te cu un Nikon p1000, evoluează, că nu te arde nimeni pe rug.

    • @george4804
      @george4804 3 ปีที่แล้ว

      Boca, ai lipsit de la ora de fizică. Stai jos nota 4.
      E vorba de relativitate. Avionul , atmosfera se misca oodată cu pământul.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +2

      avioanele mențin altitudinea dorită tocmai față de curbura globului și o mențin intenționat. Asta fac piloții când trag de manșă, corectează poziția avionului raportat la suprafața Pământului. Când avionul merge spre est, merge exact în același sens cu rotația Pământului, dar înainte de decolare, când stătea pe aeroport, avionul se rotea deja împreună cu Pământul, tot cu 1.600 km/h. Atât aeroportul de plecare cât și cel de destinație se roteau și ele împreună cu Pământul, tot cu 1.600 km/h, de asta în final contează doar viteza proprie a avionului. Dacă ești în tren și mergi la un prieten în alt vagon, aflat mai spre locomotivă, nu rămâi în urmă din cauza vitezei trenului :)

    • @iulianbusuioc1458
      @iulianbusuioc1458 3 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald bingo

    • @moscostica2244
      @moscostica2244 3 ปีที่แล้ว

      @@george4804 Și norii care merg în sens opus?

  • @revelionrevelion7673
    @revelionrevelion7673 8 หลายเดือนก่อน

    De ce păsările călătoare zboară spre nord vest ? Și nu spre sud ?

  • @emilian.adrian30
    @emilian.adrian30 3 ปีที่แล้ว +1

    Wow!

  • @luciamorodan7358
    @luciamorodan7358 3 ปีที่แล้ว

    Wow awesome

  • @gica7018
    @gica7018 3 ปีที่แล้ว

    De la min. 2.29 explica, una-i sa privesti Pamantul ca un plan si alta este in realitate. Faceti experimentul cu ata si cu un glob pamantesc, s-ar putea sa aiba dreptate!

  • @petrutamosu2891
    @petrutamosu2891 3 ปีที่แล้ว

    😍😍😍😍

  • @h4skiii
    @h4skiii 3 ปีที่แล้ว +1

    Tare

  • @anadiej
    @anadiej 3 ปีที่แล้ว

    Ce spun piloții despre pilotul automat - cum alege acesta traiectoria ocolitoare în loc de linia cea mai scurtă prin aer?

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Pilotul automat doar menține direcția (azimutul) și altitudinea. Nu alege pilotul automat traiectoria, piloții umani o aleg. După care setează azimutul dintr-un buton (de exemplu 150 de grade) iar pilotul automat pune avionul cu botul pe direcția respectivă (150 de grade e aproximativ sud-sud-est) și apoi o poate menține ore întregi.

  • @lowmaniac
    @lowmaniac 3 ปีที่แล้ว

    Fix de ziua mea 13. 06.2004 8-)

  • @florinmarasescu3859
    @florinmarasescu3859 3 ปีที่แล้ว +2

    Dacă Pământul este ovoid de ce se vede Carul mare din Austria?

  • @fedefederico4458
    @fedefederico4458 3 ปีที่แล้ว +1

    De fapt avionul stă pe loc în aer și din cauză că pământul nu e rotund mișcându-se în jurul axei sale vine Australia la Argentina și când ajunge Australia in dreptul avionului... el alțându - se din Argentina.... abia atunci aterizează

    • @morosanvalentin2524
      @morosanvalentin2524 3 ปีที่แล้ว

      consumi heroina? sau esti beat?

    • @ciprianandrei9209
      @ciprianandrei9209 2 ปีที่แล้ว

      😅😅😅🙈

    • @ciprianandrei9209
      @ciprianandrei9209 2 ปีที่แล้ว

      Si cand se zboara de la N la S sau invers ce se intampla? Bate vantul si duce avionul inspre directiile respective? 😅😅😅😅

    • @trandafirulmovtarot
      @trandafirulmovtarot ปีที่แล้ว

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @leontezeus8711
    @leontezeus8711 3 ปีที่แล้ว +2

    Concluzia este?..

  • @trackingcalin1988
    @trackingcalin1988 3 ปีที่แล้ว +1

    Pai cum sa zboare peste pacific daca se termina harta? China si Japonia exporta in America prin Europa si peste Oceanul Atlantic.

  • @dardob1524
    @dardob1524 3 ปีที่แล้ว +6

    Piloții știu adevărul de aia se zboară asa dacă nu ar fi plat ar fi trebuit sa iasă din atmosfera!

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว +4

      Pilotii stiu adevarul, nu e plat. Altceva? Nu avioanele nu ies din atmosfera.. dar nu sunt in masura sa te invat de aviatie, nu sunt pe domeniu..si nici tu. Sunt marinar, iar navigatia se bazeaza pe cunoasterea unui Pamant sferic. Altceva mai vrei?

    • @adrpam
      @adrpam 3 ปีที่แล้ว +1

      Pe orinde trebuie sa apara si ala cu buba, evident. :) Noroc ca ne luminezi tu! Si, de fapt, nu-i asa ca pamantul e plat si astia ascund asta, tocmai ca sa ne implanteze Bill Gates microcipuri prin vaccinuri, dupa ce in prealabil ne obliga sa purtam masti care au in ele antene 5G, ca sa ne faca mai docili? Ce-mi place mie cum toti tembelii (din secte religioase de orice fel sau idioti fara cauza, pur si simplu) o baga pe aia cu "cerceteaza!" , in sustinerea oricarei aberatii, ca sa para ca ei ar fi niste mari "cercetatori" care stapanesc tainele abstracte ale universului, iar tu esti un vierme care habar nu are pe ce lume traieste. :D Mars ma d-aici!! Nu te mai teme, tu esti imun la orice microcip, 5, 6, 7, 10G, ca nu are ce sa-ti afecteze, daca ai cutiuta mai golasa!

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +1

      Motoarele de avion folosesc oxigenul din atmosferă. Dacă avionul ar ieși din atmosferă, motoarele n-ar mai avea oxigen și s-ar stinge. Piloții urmăresc presiunea atmosferică, astfel încât să mențină altitudinea. Dacă ar crește prea mult altitudinea, unele componente ale avionului ar ajunge în regim supersonic, iar avionul s-ar dezintegra. Avioanele supersonice nu se dezintegrează, dar tot rămân fără oxigen și ele, de asta nu pot ieși din atmosferă.

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald 😅😅 lasa-i ma ca au creier plat..

    • @cradleofalex
      @cradleofalex 3 ปีที่แล้ว +1

      Noroc de internet că se pot afirma și aduna corigenții și chiulitorii! E de înțeles, pentru că necesită mai puțin efort să aderi la o conspirație decât să înțelegi cum funcționează lucrurile.

  • @sharkyjackal7524
    @sharkyjackal7524 3 ปีที่แล้ว +6

    Pământul este plat,static și infinit.

  • @danloghin1172
    @danloghin1172 3 ปีที่แล้ว

    Like

  • @ElenaElena-uy2in
    @ElenaElena-uy2in ปีที่แล้ว +1

    Ai descoperit apa caldă!

  • @simonagrigoruta
    @simonagrigoruta 3 ปีที่แล้ว +2

    Cum nu zboară avioanele peste Pacific? Pe ruta Los Angeles- Melbourne este imposibil să nu traversezi oceanul.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +3

      Avioanele cu 4 motoare zboară fără restricții peste Pacific. Cele cu 2 motoare au limite, în funcție de certificarea ETOPS (distanța pe care o poate parcurge cu un singur motor până la primul aeroport)

    • @cosminluscan2002
      @cosminluscan2002 3 ปีที่แล้ว

      Zici?

    • @cosminluscan2002
      @cosminluscan2002 3 ปีที่แล้ว

      Nu ma interesează.

    • @CezarBulgariu97
      @CezarBulgariu97 3 ปีที่แล้ว

      Doar avioane ca Airbus a380 sau Boeing 747 care au 4 motoare sunt capabile sa facă distante lungi atât transoceanice cât și transcontinentale. Restu cu 2 motoare mai rar ( eventual noul Airbus a350 xwb 900 sau 1000 ar putea face zboruri lungi sau Boeing 777).

    • @viorelpopescu4990
      @viorelpopescu4990 ปีที่แล้ว

      @@CezarBulgariu97 ....... totul e legat de autonomia avionului Mai corect spus este distanta parcursa de avion cu combustibilul din rezervoare

  • @alinazamfir7679
    @alinazamfir7679 3 ปีที่แล้ว +21

    Doamne, ce varza de video. Nu e dusa nicio idee pana la capăt și e un amestec de frânturi de informații înșiruite fără nicio logica.

    • @Mario-ru5py
      @Mario-ru5py 3 ปีที่แล้ว

      Dacă ești proasta ca foamea.

    • @florincroitoru1502
      @florincroitoru1502 3 ปีที่แล้ว +1

      Alina Zamfir, ai dreptate. Am observat și eu. De la jumate nu am mai putut suporta. Și nici nu are dreptate; sînt rute și peste pacific.

    • @alinazamfir623
      @alinazamfir623 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Mario-ru5py serios? Limbaj de cocalar care oricum nu intelege si nu urmareste nimic pana la capat si nu stie ce inseamna o prezentare coerenta.

    • @mihaivasilecalancea7861
      @mihaivasilecalancea7861 3 ปีที่แล้ว

      Ai dreptate Ce mai sensat comentariu. In putine cuvinte ai dezmembrat video ul. Adevarul e simplu

  • @hituriromanestilapian6268
    @hituriromanestilapian6268 3 ปีที่แล้ว +9

    Interesant ce parere au cei care cred ca pamantul este plat.?! :D

    • @MultiFlorinescu
      @MultiFlorinescu 3 ปีที่แล้ว

      Mă-ta ştie ce PROST a fătat ???

    • @katamaranliviu2177
      @katamaranliviu2177 3 ปีที่แล้ว +4

      Tind sa cred ca E=mc la patrat,desi nu are o solutie,o rezolvare,trebuie sa inghit gunoiul asta de teorie ca fiind raspunsul a tot ce ma inconjoara,sincer,pana acum 2,3 ani si capul meu se invartea cu 1600km/s,nu simnteam nimic nu ma durea nimic,astazi cand nu se mai invarte as vrea inapoi,pentru ca mam saturat de rahaturile care incearca sa mi le toarne sistemul pe gat,da na...lumea se invarte si o data la 4 ani am dreptu la un vot cu care se sterg la cur cei din sistem.pace si respect tuturor

    • @hituriromanestilapian6268
      @hituriromanestilapian6268 3 ปีที่แล้ว +1

      @@katamaranliviu2177 corect.

    • @hituriromanestilapian6268
      @hituriromanestilapian6268 3 ปีที่แล้ว +8

      @@MultiFlorinescu de obicei nu atrag atenția la acest gen de comentarii, pentru că nu poți convinge o persoană cu un intelect de o speță joasă, ca să-și pună mintea în mișcare înainte să comenteze ceva, cuiva, pe care nici măcar nu-l cunoaște (și încă aici pe internet, unde desigur că toți sunteți eroi). Și dat fiind faptul că eu nu te-am insultat deloc în mesajul de mai sus, cred că ai o problemă tinere. Și da, mama este ceva sfânt, ea este cea care ne-a dat viață, pe asemenea chestii nu se glumește, nu se insultă. Însă desigur că o personalitate așa ca tine nu poate înțelege aceste lucruri, dat fiind faptul că ai scris așa ceva.
      P.S. Îmi pare rău de mama ta, pentru că probabil și-ar da și viața doar ca să te știe un om la locul său, educat, și intelectual. Gândește-te la ceea ce am scris, și data viitoare mai atent cu mesaje de genul.) Sănătate.

    • @adrpam
      @adrpam 3 ปีที่แล้ว

      @@katamaranliviu2177 Pe orinde trebuie sa apara si ala cu buba, evident. A ta pare la patrat, ca tot te referi tu la ecuatii. :) Noroc ca ne luminezi tu! Si, de fapt, nu-i asa ca pamantul e plat si astia ascund asta, tocmai ca sa ne implanteze Bill Gates microcipuri prin vaccinuri, dupa ce in prealabil ne obliga sa purtam masti care au in ele antene 5G, ca sa ne faca mai docili? Ce-mi place mie cum toti tembelii (din secte religioase de orice fel sau idioti fara cauza, pur si simplu) o baga pe aia cu "cerceteaza!" , in sustinerea oricarei aberatii, ca sa para ca ei ar fi niste mari "cercetatori" care stapanesc tainele abstracte ale universului, iar tu esti un vierme care habar nu are pe ce lume traieste. :D Mars ma d-aici!! Nu te mai teme, tu esti imun la orice microcip, 5, 6, 7, 10G, ca nu are ce sa-ti afecteze, daca ai cutiuta mai golasa!

  • @simionroman4735
    @simionroman4735 3 ปีที่แล้ว +5

    Si daca pamintul nu Este rotund ?!? Si daca Este la cit timp "botul" avionului trebuie SA coboare pt a nu iesi in spatiu...?!?

    • @nikiiancu787
      @nikiiancu787 3 ปีที่แล้ว

      😂

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Avionul nu poate ieși în spațiu, nu are destulă viteză. Mach 1 e viteza sunetului. Avioanele de pasageri zboară cu Mach 0,7 - 0,9 (800 - 900 km/h). Avioanele militare ating Mach 3,2 (Lockheed SR-71 de exemplu). Pentru a ieși în spațiu (a ajunge pe o orbită joasă) trebuie cel puțin Mach 25. Dacă un avion încearcă să iasă în spațiu, i se sting motoarele din lipsa oxigenului și cade singur înapoi. Un MiG-25 a reușit să ajungă la peste 37 km înălțime, dar tot i s-au stins motoarele.

    • @simionroman4735
      @simionroman4735 3 ปีที่แล้ว +2

      @@HarfagreHarald si apa datorita carei fizici se curbeaza....!

    • @simionroman4735
      @simionroman4735 3 ปีที่แล้ว +1

      @@HarfagreHarald deci avionul se ridica la 10 km inaltime si urmeaza curbura pamintului normal atras de ....gravitate ?!?

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@simionroman4735 Avionul menține altitudinea urmărind presiunea atmosferică, n-are treabă cu gravitația. Există la bord un altimetru de presiune, piloții setează valoarea QNH (presiunea barometrică ajustată la nivelul mării) valabilă pentru zona respectivă și apoi păstrează altitudinea dorită, așa cum o indică altimetrul, chiar dacă nu e întocmai valoarea exactă. La 10 km altitudine nu se mai ține seama de QNH, se ia de bază valoarea presiunii atmosferice la nivelul mării și altitudinea se menține tot așa, se urmăresc indicațiile altimetrului. Gravitația nu joacă niciun rol aici.

  • @petruursaciuc6674
    @petruursaciuc6674 3 ปีที่แล้ว +2

    Uitativa si la Vladimir Pustan

    • @nejou
      @nejou 3 ปีที่แล้ว

      Vorbeste si el despre asa ceva ?

  • @traiantoma2230
    @traiantoma2230 3 ปีที่แล้ว +5

    Aiurea.pamintul ,pămîntul nu se rotește decît în capul unor oameni....
    Povestea vorbei.

    • @ionmaria2888
      @ionmaria2888 3 ปีที่แล้ว +2

      Da, în mintea ta stă, de asta nu prea gândești..

  • @ciobanubogdan5619
    @ciobanubogdan5619 2 ปีที่แล้ว +1

    Cele mai groaznice turbulente le-am simtit deasupra apelor...

  • @paulpaul2112
    @paulpaul2112 3 ปีที่แล้ว +10

    E PLAT, de aceea nu zboară drept pe un pamant golb. Pe pământul plat, avioanele zboară în linie dreapta.

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว +1

      Pe un glob avioanele zboara in linie dreapta. Chiar atat e jos a ajuns umanitatea incat a nu poata gandi in spatiu?

    • @nikiiancu787
      @nikiiancu787 3 ปีที่แล้ว

      Plat e și capul tău??? 😂😂😂

    • @Mario-ru5py
      @Mario-ru5py 3 ปีที่แล้ว +1

      Coaie nu te cred suntem cică în 2020 sec 21, și tu încă crezi ca pământu e plat?

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Mario-ru5py si sunt destui..

    • @adrpam
      @adrpam 3 ปีที่แล้ว

      Cata lume proasta isi da in petic, fratilor! Pe orinde trebuie sa apara si ala cu buba, evident. :) Noroc ca ne luminezi tu! Si, de fapt, nu-i asa ca pamantul e plat si astia ascund asta, tocmai ca sa ne implanteze Bill Gates microcipuri prin vaccinuri, dupa ce in prealabil ne obliga sa purtam masti care au in ele antene 5G, ca sa ne faca mai docili? Ce-mi place mie cum toti tembelii (din secte religioase de orice fel sau idioti fara cauza, pur si simplu) o baga pe aia cu "cerceteaza!" , in sustinerea oricarei aberatii, ca sa para ca ei ar fi niste mari "cercetatori" care stapanesc tainele abstracte ale universului, iar tu esti un vierme care habar nu are pe ce lume traieste. :D Mars ma d-aici!! Nu te mai teme, tu esti imun la orice microcip, 5, 6, 7, 10G, ca nu are ce sa-ti afecteze, daca ai cutiuta mai golasa!

  • @irimiamioara4590
    @irimiamioara4590 3 ปีที่แล้ว +7

    Ca avioanele nu stiu sa innoate si le e frica ,ca apa e uda :))))

  • @morningstar5177
    @morningstar5177 3 ปีที่แล้ว +4

    TEORIA GURI. Mai bombat la Ecuator dar perfect rotund in poza.

    • @simionroman4735
      @simionroman4735 3 ปีที่แล้ว +4

      Pai sa fie frumos si adevarat.....!!! Cine l-a vazut cu adevarat CA poze pe calculator fac si eu.....!!!

    • @irimiamioara4590
      @irimiamioara4590 3 ปีที่แล้ว

      Si intr-un final nu e nici rotund nici patrat nici plat ... ci este oval ;) da e mai usor sa numim un " cerc" rotund :-D si uite-asa marmota chiar invelea ciocolata :))))

    • @morningstar5177
      @morningstar5177 3 ปีที่แล้ว

      @@irimiamioara4590 Un cerc rotund plat , asta este teoria pamantului plat.

    • @morningstar5177
      @morningstar5177 3 ปีที่แล้ว +1

      @@simionroman4735 Multa lume stie adevarul , pamantul este plat ,nu rotund cum arata la Tv.

    • @simionroman4735
      @simionroman4735 3 ปีที่แล้ว

      @@morningstar5177 stiu multi dar nu vor sā spunā.....!!!

  • @camycip1
    @camycip1 3 ปีที่แล้ว +1

    Si chiar daca pierde 2 motoare to poate ateriza

  • @diegoro9853
    @diegoro9853 3 ปีที่แล้ว +3

    Bwa dar tu dacca zbori si se roteste pamantul cu tine de la rotirea aia a lui si te duci in aceeasi directie cu ajungi mai greu la destinatie sau mai rapid? 🤔🙈🤯

    • @sprinngam2536
      @sprinngam2536 3 ปีที่แล้ว +1

      Iti inteleg nedumerirea. Dar nu e asa, datorita gravitatiei. Daca sari drept in sus cazi in acelasi loc. Gravitatia tine totul pe pamant

    • @diegoro9853
      @diegoro9853 3 ปีที่แล้ว

      @@sprinngam2536 ok, mersi

    • @zachary7277
      @zachary7277 3 ปีที่แล้ว

      @Viorel Constantinescu pentru ca norii sunt usori, fiind formati din vapori de apa(un cumul de vapori de apa se formeaza intr o oala cu capac in care fierbi apa, bun, gandeste te ca acei vapori sunt pe cer, la altitudini mari bate vant puternic, cum a spus si in clip sute de km pe ora, asta ii misca.

    • @KUMBAYA13
      @KUMBAYA13 3 ปีที่แล้ว +1

      @@zachary7277 Mamăăă, câtă rațiune tre* să ai, pentru așa explicație.. Chiar m-am amuzat, citindu-ți comentariul :)

    • @virgiljulean2799
      @virgiljulean2799 3 ปีที่แล้ว +5

      Chestia asta este "valabilă" doar când îi întrebi pe cei de la NASA "De ce racheta lansată de voi, zboară la început vertical, apoi orizontal?" (paralel cu pământul) răspunsul lor fiind:"păi, datorită rotației pământului" La avioane clar, nu funcționează regula asta, însă la rachete trebuie neapărat să înțeleg (fără a mi se explica, de ce) că da! (Să cred, fără a cerceta)

  • @Alchimistul1000
    @Alchimistul1000 3 ปีที่แล้ว

    Explicații coerente. Felicitări.

  • @dum9696
    @dum9696 3 ปีที่แล้ว +4

    Avionul poate sa zboare foarte bine și cu un motor

    • @bombonel07
      @bombonel07 3 ปีที่แล้ว

      Pai si pe al doilea l-au pus de ... moft ? Doar ca sa consume ?

    • @mementomori2052
      @mementomori2052 3 ปีที่แล้ว +1

      @@bombonel07 Cu o masina poti sa mergi si cu o turbina nu ai neaparat nevoie de 2.L-o pus daca e sa se intample ceva sa il aiba pe celalalt.

    • @cocodjambo
      @cocodjambo 3 ปีที่แล้ว +1

      Pai sa zboare direct cu un singur motor. Prosti și producătorii ăștia de avioane. Să-l întrebe pe black io, știe el mai bine

    • @mementomori2052
      @mementomori2052 3 ปีที่แล้ว

      @@cocodjambo =) au software-ul lor avioanele se controleaza din calculator doar la aterizare si decolare au nevoie de piloti

    • @dum9696
      @dum9696 3 ปีที่แล้ว

      Robert Matt _ camelot in sfârșit cineva care a înțeles 😂

  • @Denis-dd4jd
    @Denis-dd4jd 3 ปีที่แล้ว +1

    La minutul 4:40 Degeaba e mare avionul✈ dacă nu-i rezistent, dacă ai avea suficientă forță cât să ridici și să arunci un animal mare și greoi precum elefantul🐘 atuncea tabla s-ar îndoi, nu mai vorbesc de balenă🐋:)) și tu nu crezi că o furtună precum un uragan ar putea doborâ sau distruge un avion, nu există ceva construit de omenire pe care natura să nu-l distrugă!:))

    • @zachary7277
      @zachary7277 3 ปีที่แล้ว

      Natura distruge, dar natura nu are creier, un uragan nu are constiinta proprie, ca ar putea sa distruga un avion, noi de asta suntem in varful lantului trofic, deoarece avem creier sa ne ridicam deasupra uraganului, sa nu ne afecteze si sa trecem de el.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Avionul zboară cu 800 km/h și are între 60 și 400 de tone. Are suficientă inerție ca să nu poată fi distrus de o furtună când zboară. Niciun uragan nu poate atinge 800 km/h. Doar la sol poate fi distrus de furtună, când avionul stă pe loc și poate fi împins sau răsturnat de vântul puternic.

  • @alexandrumihail6727
    @alexandrumihail6727 3 ปีที่แล้ว +2

    Salutare 😎

  • @florinmarasescu3859
    @florinmarasescu3859 3 ปีที่แล้ว +2

    De ce carul mare se vede tot anul🤔

    • @zachary7277
      @zachary7277 3 ปีที่แล้ว

      Pentru ca stelele fac aprte din galaxie si e prea departe sa se sesizeze vreo diferenta daca ne miscam

    • @KUMBAYA13
      @KUMBAYA13 3 ปีที่แล้ว +2

      Că e șmecher, nu că Pământul e plat!

    • @tudorbaran7053
      @tudorbaran7053 3 ปีที่แล้ว +3

      Pentru că această constelaţie, ca şi Carul mic dealtfel, se vede foarte aproape de Steaua polară, care marchează nordul globului. Steaua polară e chiar la capătul "oiştii" Carului mic. Cu cât priveşti mai spre sud, către ecuator, cu atât constelaţiile se văd doar o parte din an. Dincolo de ecuator, noi cei din emisfera nordică, nu mai vedem nimic. Aşa cum polul nord e în direcţia Stelei polare, polul sud e în direcţia unei mici constelaţii de patru stele, numită Crucea sudului., pe care numai cei din emisfera sudică o văd.

  • @doinadumitru8432
    @doinadumitru8432 3 ปีที่แล้ว +7

    Gravitatia pamantului tine in matca miliarde de tone de apa? Vai ce prostie! Si atunci cum de zboara pasarile?

    • @Mario-ru5py
      @Mario-ru5py 3 ปีที่แล้ว +2

      Apropo, norii sunt un fel de apa plutitoare, și din câte știu plutesc...

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@Mario-ru5py Aerul umed e mai ușor decât aerul uscat, de asta ”plutesc” norii.

  • @cocopapagalul
    @cocopapagalul 3 ปีที่แล้ว

    2:08 plan bidimensional????

    • @horiaoros
      @horiaoros 3 ปีที่แล้ว

      draga cocopapagale, bidimensional inseamna in doua dimensiuni. 2. doi, doua.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@horiaoros planul este prin definiție bidimensional. A spune ”plan bidimensional” e pleonasm.

  • @ufohunter9165
    @ufohunter9165 3 ปีที่แล้ว +2

    de ce toate avionele dar toate nu merge paralel cu ecuatorul nici pe apa nici pe uscat adica in linie dreapta insa nord sud merg toate in linie dreapta dar toate de ce ,,,,,,nu ai dat nici o explicatie buna

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      Proiecția Mercator (modul în care sunt reprezentate majoritatea hărților) distorsionează aspectul Pământului doar pe măsura creșterii latitudinii (distorsiuni din ce în ce mai mari pe direcția est-vest, cu cât te apropii mai mult de poli). Pe direcția nord-sud hărțile nu sunt distorsionate, astfel că traiectoria avionului e reprezentată foarte aproape de realitate. De asta merg toate în linie dreaptă.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      În proiecția Mercator, meridianele (liniile nord-sud) sunt reprezentate la distanțe egale, ca la ecuator, deși în realitate ele se apropie unul de altul, pe măsură ce te apropii de poli. Lungimea fiecărei paralele ajunge să arate pe hartă egală cu lungimea ecuatorului. Din cauza asta, Groenlanda (aflată aproape de Polul Nord) pare la fel de mare ca Africa (aflată la tropice și ecuator) deși în realitate Groenlanda e de 14 ori mai mică decât Africa.

    • @ufohunter9165
      @ufohunter9165 3 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald cauta teotia pamintului plat si vei gasi si alte variante foarte plauzibile care merita luate in seama ...... distanta dintre soare si pamant este estimata dupa o teorie nu au masurato nimeni deci trebuie sa luom toate teorile in cosideratie

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@ufohunter9165 poti prezenta orice variantă ți se pare ție ”foarte plauzibilă” și o discutăm. Dacă Pământul era plat, n-ar fi fost nevoie să fie inventată proiecția Mercator pentru desenarea hărților lumii. Ai fi desenat continentele exact cum desenezi orașele și ar fi fost OK, Groenlanda s-ar fi văzut clar mai mică decât Africa, nu cum se vede acum. Distanța între Soare și Pământ e cât vrei tu, ea n-are nimic de-a face cu proiecția Mercator.

  • @leorintviorel1188
    @leorintviorel1188 3 ปีที่แล้ว +2

    Tot mai multe prostii si mai dese...nici macar logica nu vad.

  • @marsa7600
    @marsa7600 8 หลายเดือนก่อน +1

    Cum sa nu zboare avioane peste Oceanul Pacific? .....

  • @alexolru2244
    @alexolru2244 3 ปีที่แล้ว

    iti urez ok

  • @anadiej
    @anadiej 3 ปีที่แล้ว +2

    Ar fi de dorit o explicație oficială a liniilor aeriene, care zboară din Taiwan în California, de ce zboară prin zona arctică a Pacificului, de parcă ar fi pământul plat.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว +1

      Linia dreaptă pe o sferă se numește ortodromă. Liniile aeriene încrearcă să folosească trasee cât mai apropiate de ortodromă. Ortodroma dintre Taiwan și California trece într-adevăr prin Pacificul de Nord, dar nu ajunge chiar în zona arctică a Pacificului, probabil nu ajunge nici măcar deasupra insulelor Aleutine. Alaska e în zona arctică.

  • @unusimplu2286
    @unusimplu2286 3 ปีที่แล้ว +3

    Nu zboară că se udă.

  • @liviupop9115
    @liviupop9115 3 ปีที่แล้ว +1

    sunt rute atat peste atlantic cat si peste pacific ....

  • @lorens777
    @lorens777 2 ปีที่แล้ว +1

    Flat heart society va va lamuri despre forma pământului. Globulețe globulețe....

    • @marsa7600
      @marsa7600 8 หลายเดือนก่อน

      Flat earth.. cea mai mare prostie.

  • @alexandrucatana5080
    @alexandrucatana5080 3 ปีที่แล้ว +2

    Pe glob cea mai scurta distanta intre doua puncte este o geodezica.
    Nu exista notiunea de linie dreapta cand e vorba sa zbori dintr-un loc in altul pe glob.
    In plus exista culoare de zbor dus - intors asa ca sunt ceva deviatii de la curbele geodezice.
    Nu e totul asa de misterios...cum sugereaza titlul

  • @popra432
    @popra432 3 ปีที่แล้ว +1

    Si pt tampitii de care mentionam adineori daca sunteti prosti pe bune si nu diletanti scoliti, cautati pe site-u de la NASA cand trece statia spatiala si o sa vedeti cu eroare de cateva secunde cat e vizibila si daca va vindeti un rinichi sau ce mai aveti normal in voi si va luati un telescop mai de domne ajuta o puteti si vedea LIVE fix cum arata ca uneori e vizibila si 3-4 minute la intensitate mare ca bat cum trebuie razele solare in panourile fotovoltaice care sa stiti ca exista si alea ca stiu ca unii din voi nu credeti nici in asta, dar eu chiar am facut un vehicul care functioneaza FARA BATERIE si numai pe panourile foto-voltaice!

    • @iulianbusuioc1458
      @iulianbusuioc1458 3 ปีที่แล้ว +1

      in primul rind se cheama acumulator si 2 maninci cicat apropos voltaice

  • @alexbereczki2832
    @alexbereczki2832 3 ปีที่แล้ว +7

    Deci daca esti la ecuator te invatri in carusel cu 1600km da nu simti nimic ? Bullshit

    • @marsa7600
      @marsa7600 3 ปีที่แล้ว +2

      De ce intr-un avion aflat in croaziera cu o viteza de 900 nu simtii nimic? Pentru ca nu simti viteza constanta, ci acceleratia.

    • @alexbereczki2832
      @alexbereczki2832 3 ปีที่แล้ว

      @@marsa7600 Tocmai ai subliniat ca cerul este o incinta inchisa prin exemplul asta ori unde dracu planeta rotunda cu geamuri si pereti .... Bullshit din nou

    • @nicahoria2123
      @nicahoria2123 3 ปีที่แล้ว +1

      @@alexbereczki2832 n-am crezut ca pot exista oameni atat de prosti. Ii inteleg pe aia amarati care n-au avut parte de educatie, dar tu ce scuza ai pentru faptul ca esti prost?

    • @adrpam
      @adrpam 3 ปีที่แล้ว

      Pe orinde trebuie sa apara si ala cu buba, evident. :) Noroc ca ne luminezi tu! Si, de fapt, nu-i asa ca pamantul e plat si astia ascund asta, tocmai ca sa ne implanteze Bill Gates microcipuri prin vaccinuri, dupa ce in prealabil ne obliga sa purtam masti care au in ele antene 5G, ca sa ne faca mai docili? Ce-mi place mie cum toti tembelii (din secte religioase de orice fel sau idioti fara cauza, pur si simplu) o baga pe aia cu "cerceteaza!" , in sustinerea oricarei aberatii, ca sa para ca ei ar fi niste mari "cercetatori" care stapanesc tainele abstracte ale universului, iar tu esti un vierme care habar nu are pe ce lume traieste. :D Mars ma d-aici!! Nu te mai teme, tu esti imun la orice microcip, 5, 6, 7, 10G, ca nu are ce sa-ti afecteze, daca ai cutiuta mai golasa!

    • @tincutaboza2859
      @tincutaboza2859 3 ปีที่แล้ว

      @@nicahoria2123 când ești prost (pur și simplu), nu-ți trebuie scuze, dar când ești prost și o faci pe deșteptul, DA...!

  • @DerrekNephrite
    @DerrekNephrite 3 ปีที่แล้ว

    A mai fost acest video pe canalul joker virtual acum 6 luni.. Meh

  • @gfp100
    @gfp100 3 ปีที่แล้ว +1

    Super. N am înțeles nimic

  • @andreileon7266
    @andreileon7266 3 ปีที่แล้ว +3

    Primul

  • @teofiljolte7079
    @teofiljolte7079 3 ปีที่แล้ว +1

    Vsm ce video e și acesta? Numai despre titlu nu a explicat. Și dacă te uiți de exemplu la un zbor Los Angeles - Melbourne nu va merge prin Europa ci tot peste Pacific.

    • @leatherman8020
      @leatherman8020 3 ปีที่แล้ว +1

      Teofil Jolte să nu mai vorbim de ruta nouă New York- Sidney de Qantas!😉☝

  • @brunosuster1450
    @brunosuster1450 3 ปีที่แล้ว

    Sta dumnezeu acolo e ce a sfant

  • @madqdad
    @madqdad 3 ปีที่แล้ว +2

    Nu ar fi fost rău dacă ți -ar fi plăcut școala. Astfel, ai fi știut sa te exprimi corect. Din păcate, ești un semidoct. Acordul gramatical este o nebuloasa pentru tine și o problema mai mare, în ceea ce privește, decât zborul peste Pacific. Exprimarea corecta este "O afacere ale cărei interese", nu "O afacere a cărei interese".

  • @carlos-costelbullarda9028
    @carlos-costelbullarda9028 3 ปีที่แล้ว

    Pentru că nu există radare care să capteze bine

  • @floarealbastra4643
    @floarealbastra4643 3 ปีที่แล้ว +1

    MELBOURNE - NOUA ZEELENDA , PACIFICUL DE NORD SI ZBOARA !

  • @Nebu68
    @Nebu68 3 ปีที่แล้ว +1

    De ce toti youtuberii se copie unii pe altii?

    • @Alex-ou7zn
      @Alex-ou7zn 3 ปีที่แล้ว

      Pentru ca fiecare își are punctul lui de vedere .!

    • @zachary7277
      @zachary7277 3 ปีที่แล้ว

      Pentru ca nu exista canal in limba romana care sa fi vorbit despre ce a vorbit omul asta
      E ca si cum un autor roman traduce din engleza un roman in romana. Nu face asta sa fie citit?

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @Samael Exact asta facem în comentariile prezente, educăm populația.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @Samael Chiar ne întoarcem în Evul Mediu, dar nu datorită comentariilor de față. Oricine vrea sincer să înțeleagă realitatea, o poate înțelege citind toate comentariile. Cei care susțin că Pământul e plat nu vor sincer să înțeleagă realitatea, ei au convingeri și încearcă să le răspândească.

  • @andronicu
    @andronicu 3 ปีที่แล้ว

    Numa vacanta ne mai trebuie acum

  • @mihai1426
    @mihai1426 3 ปีที่แล้ว

    Aaa cred ca esti LIME CHANEL

  • @cbodnara
    @cbodnara 3 ปีที่แล้ว

    Sa nu se scufunde, cred

  • @paulsuteu9992
    @paulsuteu9992 2 ปีที่แล้ว +2

    Povesti......cu pamantul vostru glob......

  • @sorin-niculai4857
    @sorin-niculai4857 3 ปีที่แล้ว +2

    Globul este in capul tau .

  • @Marcelus753
    @Marcelus753 3 ปีที่แล้ว +6

    Baiatule, AI DOVEZI PALPABILE CA pamantul este o minge care se invarte ???

    • @terry6637
      @terry6637 3 ปีที่แล้ว

      Crezi ca pamantul e plat?:))))

    • @Denis-dd4jd
      @Denis-dd4jd 3 ปีที่แล้ว

      Mergi naibii de adept al pământul plat( flat earth )

    • @silivl0074
      @silivl0074 3 ปีที่แล้ว +1

      Probabil si luna e plata pentru tine D

    • @ionut_.mihai1
      @ionut_.mihai1 3 ปีที่แล้ว

      Pai nu a zis că-i o minge care se învârte, a zis că e o sferă puțin turtită

    • @ionut_.mihai1
      @ionut_.mihai1 3 ปีที่แล้ว

      Ce-ai făcut bobiță?

  • @moscostica2244
    @moscostica2244 3 ปีที่แล้ว

    Copernic nu a contestat teoria geocentrismului, ci doar a propus teoria heliocentrismului pentrun a ușura unele calcule astronomice.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      geocentrismul și heliocentrismul se exclud reciproc, nu pot fi simultan valabile. Teoria heliocentrismului exista din antichitate, iar Copernic știa despre asta, l-a menționat explicit pe Aristarh din Samos. Geocentrismul lui Aristotel a fost dogma oficială timp de 1500 de ani, dar învățații din Evul Mediu știau și despre teoria heliocentrică a lui Aristarh din Samos.

    • @moscostica2244
      @moscostica2244 3 ปีที่แล้ว

      @@HarfagreHarald N-am spus că sunt valabile ambele, ci că Copernic deși știa că geocentismul este adevărat, a propus heliocentrismul pentru a ușura unele calcule.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@moscostica2244 Simplitatea calculelor derivă din faptul că ele reflectă realitatea: e foarte simplu să descrii prin ecuații mișcarea unei planete care se rotește cu viteză constantă pe o orbită în jurul Soarelui (modelul heliocentric) decât să descrii prin ecuații mișcările unor planete care se opresc brusc pe orbită, merg o bucată înapoi, se opresc la fel de brusc, apoi revin la mersul direct (modelul geocentric). Asta crezi că face Jupiter, se oprește și pornește când vrei și când nu vrei, ca în modelul geocentric?! Nu e mult mai logic să presupui că are viteză constantă pe orbită, ca în modelul heliocentric?

    • @moscostica2244
      @moscostica2244 3 ปีที่แล้ว +1

      @@HarfagreHarald Nu e mult mai logic să presupui că are viteză constantă pe orbită, ca în modelul heliocentric?
      Deci recunoști că heliocentrismul se bazează pe presupunere.

    • @HarfagreHarald
      @HarfagreHarald 3 ปีที่แล้ว

      @@moscostica2244 Pe vremea lui Aristarh din Samos, în urmă cu 2300 de ani, heliocentrismul chiar s-a bazat pe presupunere. La fel și pe vremea lui Copernic, acum 500 de ani. Însă acum avem sonde spațiale care au transmis imagini de prin tot sistemul solar, așa că ȘTIM că planetele se învârt în jurul Soarelui, nu doar presupunem.

  • @marutics
    @marutics 3 ปีที่แล้ว +1

    Navigatie pe great circle sau navigatie ortodromica. Un termen nu foarte familiar pentru majoritatea oamenilor, mai ales pentru cei ce cred ca pamantul este plat 🤔

  • @dic098
    @dic098 2 ปีที่แล้ว +1

    Pământ plat

    • @marsa7600
      @marsa7600 8 หลายเดือนก่อน

      Esti pr0st

  • @cristiancp2010
    @cristiancp2010 3 ปีที่แล้ว

    despre ce viteza vorbesti nasule......sigura a fost Concord....in 50 de ani nimic nu s-a miscat

  • @marcelbubuioc3972
    @marcelbubuioc3972 3 ปีที่แล้ว

    Ce măgărie !