Le problème c'est que 3.5% des foyers possèdent 50% des logements. Le problème c'est que ces 3.5% considèrent le logement comme un business. Si on ne s'attaque pas au multipropriétaires, il y aura sans cesse plus de SDF.
Sachant qu'en plus de ce qu'il dit très bien à propos du gouvernement, une partie de l'inflation découle aussi de décisions prises sur l'énergie... Il faut compter aussi une politique favorable aux grandes fortunes, aux héritiers, qui contrôle peu la fraude fiscale. Cela favorise une concentration des richesses et donc un accaparement de l'immobilier par les mêmes familles. Ça fait beaucoup à mettre sur le compte du gouvernement. Mais disons le, il y a une guerre sociale entre les pauvres et les riches. Et je ne serais guère surprise d'avoir sous peu les premiers commentaires venir pointer du doigt les étrangers au lieu de regarder du côté des 3 millions de logements vacants, des millions de résidences secondaires, des B&B etc. et du côté de la classe sociale qui finance le parti au pouvoir, les médias, les entreprises, les intermédiaires de contrôle social... pour son profit. Toujours plus facile de taper sur les plus fragiles.
En effet gros problème sur les logements vides. Et Airbnb aggrave ce phénomène. Il faut mettre une fiscalité drastique pour inciter les proprios à ne pas laisser vacants leurs logements. Après pour financer notre système de retraites et en raison d'une natalité basse on a été obligé d'accueillir de l'immigration depuis des décennies. Or la construction de logements n'a pas suivi cette augmentation de la population française. Et la loi zéro artificialisation nette pose problème pour les maires qui ne peuvent pas construire comme ils veulent. Les politiques publiques n'ont rien fait pendant des décennies pour anticiper ce grave problème.
@@e.mithra8528 Clairement, le simple respect de la loi SRU permettrait de réduire le nombre de gens mal logés. On oublie souvent de parler des différences de superficies occupées entre les classes sociales. Pour un duplex luxueux logeant un couple fortuné faisant quelques réceptions mondaines, combien de logements décents pourrait être créés à la place ? Les constructions de pavillons pour la classe moyenne supérieure et la petite bourgeoisie, ont accentué l'étalement urbain, là où les classes populaires s'entassaient dans des bâtiments subdivisés en petits box. Le coût de la construction sur le plan environnemental pour les nouveaux logements bourgeois, est plus élevé que pour les classes populaires. Les riches s'étalent, ils prennent de la place, à l'image des classes business, VIP, 1ère classe dans des transports en commun. Ils achètent des garages pour leur parc de voitures, ils occupent des espaces portuaires et maritimes, ils privatisent des espaces naturels, à l'image des golfs, des grandes propriétés privées, des espaces privatifs de chasse... Et tout ce patrimoine, se lègue, mais sert de rente aux enfants, qui trouvent un meilleur logement à l'étranger... C'est de la folie furieuse.
À noter que la fin des coupures d'électricité a commencé entre la fondation Abbé Pierre et le petit fournisseur plüm énergie (devenu Octopus energy) avant q'edf n'emboite le pas! Et c'est une super démarche !
![🤳[Étienne Klein] Les nouvelles technologies nous éloignent-elles de la science ?](http://i.ytimg.com/vi/ZplF0aeKTIw/mqdefault.jpg)
Le problème c'est que 3.5% des foyers possèdent 50% des logements.
Le problème c'est que ces 3.5% considèrent le logement comme un business.
Si on ne s'attaque pas au multipropriétaires, il y aura sans cesse plus de SDF.
Oui
Merci Backseat !
Sachant qu'en plus de ce qu'il dit très bien à propos du gouvernement, une partie de l'inflation découle aussi de décisions prises sur l'énergie... Il faut compter aussi une politique favorable aux grandes fortunes, aux héritiers, qui contrôle peu la fraude fiscale. Cela favorise une concentration des richesses et donc un accaparement de l'immobilier par les mêmes familles.
Ça fait beaucoup à mettre sur le compte du gouvernement.
Mais disons le, il y a une guerre sociale entre les pauvres et les riches. Et je ne serais guère surprise d'avoir sous peu les premiers commentaires venir pointer du doigt les étrangers au lieu de regarder du côté des 3 millions de logements vacants, des millions de résidences secondaires, des B&B etc. et du côté de la classe sociale qui finance le parti au pouvoir, les médias, les entreprises, les intermédiaires de contrôle social... pour son profit.
Toujours plus facile de taper sur les plus fragiles.
En effet gros problème sur les logements vides. Et Airbnb aggrave ce phénomène. Il faut mettre une fiscalité drastique pour inciter les proprios à ne pas laisser vacants leurs logements.
Après pour financer notre système de retraites et en raison d'une natalité basse on a été obligé d'accueillir de l'immigration depuis des décennies. Or la construction de logements n'a pas suivi cette augmentation de la population française. Et la loi zéro artificialisation nette pose problème pour les maires qui ne peuvent pas construire comme ils veulent. Les politiques publiques n'ont rien fait pendant des décennies pour anticiper ce grave problème.
@@e.mithra8528 Clairement, le simple respect de la loi SRU permettrait de réduire le nombre de gens mal logés. On oublie souvent de parler des différences de superficies occupées entre les classes sociales.
Pour un duplex luxueux logeant un couple fortuné faisant quelques réceptions mondaines, combien de logements décents pourrait être créés à la place ?
Les constructions de pavillons pour la classe moyenne supérieure et la petite bourgeoisie, ont accentué l'étalement urbain, là où les classes populaires s'entassaient dans des bâtiments subdivisés en petits box.
Le coût de la construction sur le plan environnemental pour les nouveaux logements bourgeois, est plus élevé que pour les classes populaires.
Les riches s'étalent, ils prennent de la place, à l'image des classes business, VIP, 1ère classe dans des transports en commun.
Ils achètent des garages pour leur parc de voitures, ils occupent des espaces portuaires et maritimes, ils privatisent des espaces naturels, à l'image des golfs, des grandes propriétés privées, des espaces privatifs de chasse...
Et tout ce patrimoine, se lègue, mais sert de rente aux enfants, qui trouvent un meilleur logement à l'étranger...
C'est de la folie furieuse.
À noter que la fin des coupures d'électricité a commencé entre la fondation Abbé Pierre et le petit fournisseur plüm énergie (devenu Octopus energy) avant q'edf n'emboite le pas! Et c'est une super démarche !
Petite erreure de cut à la fin les gens, il manque un bout.
La deuxième partie de l'interview, avec Aymeric Lompret, arrive bientôt !
💪
il manque un bout de l'interview non?
Il y a une 2 eme vidéo 😊