16년 전에 이사왔으면...전문꾼이네~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 아줌마 기본적으로 자식들에게 서울시 아파트 하나씩은 해줬을 듯~~ 내 수십년전부터 봐왔는데 어케들 아는지 재건축/재개발 10년전에 들어와 살면서 알박드라~ 80~90년대에도 비 새는 판자촌에 사는데 애들 옷은 수입브랜드에 차는 서울넘버 그렌저...8년뒤에 신도시 됨~ㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩐지 애들이 판자촌에 사는데 비굴하지 않아~ 서로 비싼 장난감 자랑해~ 저런 상황이면 경희궁을 없애면 모를까 주거용으론 고도제한땜에 절대 해결안됨~ 서울시에서 일부 테마파크를 만들든 기관건물 들어서든 하게 될 거임... 서울시도 버티기 하는 거임~ 부동산 하락기에 적당히 보상받고 나가는게 될 듯~
모든 언론사의 지주가 건설사이다 보니..옛날에 노무현이 우리나라 내수의 절반이 부동산이라며 건설사의 횡포를 막지 못하면 한국의 미래는 없다고. 중소기업이 활성되야 한다며.. 건설사가 좋아하는 이명박,윤석열,원희룡,나경원,오세훈. 그들의 정책에 놀아나는 2찍들. 왜 한국 건설사들은 중국처럼 해외에 아파트 건설을 안하고 국내에서 휘젓고 다닐까? 특히 삼부토건,ㅇㅇ건설...한국의 경제 암덩어리
억울한 마음 안타깝습니다. 다만, 저기 근사한 동네에 아파트 장벽 같이 쌓아 올리면 그거 진짜 흉물스러울 겁니다. 지금 사직동 인근에 아파트들 때문에 매일 교통난에 미관은 엉망입니다. 안에 사는 사람이야 좋겠지만, 서울 중심에 유적지 가까운 곳에 아파트 단지 하나 더 들어서는 것 서울 시민으로서 하나도 반갑지 않습니다
저 동네 현재 거주하는 분 별로 없고 주인은 거의 다 외지인입니다. 선교사 사택 있어서 그 면적이 상당해서 원래 사업성도 떨어지는 지역인데 저기에 땅 있고 집 있는 사람들이 계속해서 인터넷이며 어디에 자꾸 펌프질을 하고 있지요. 바로 밑에 있는 경희궁자이 끌어와서 비교시키고 있는 것도 웃기네요. 혹시나 이거 보고 저 동네에 관심 생겨 재개발 물건 알아보는 분 없길 바랍니다. 위치로 봐도 성곽 바로 옆인데다가 서울시가 돈의문 주변 공원화할 거라 도저히 저 동네 재개발을 허용해줄리 만무합니다. 그리고 저 조합이 무슨 돈이 있어서 선교사사택부지를 사겠으며, 서울시가 그걸 왜 팔겠습니까? 이런거 만들어서 여론몰이나 해보겠다는 심산이죠. 위치상 재개발이 될 만한 동네가 아닙니다.
개인적으로 고층아파트가 더 낫다고 생각함. 미관측면에서도 좋다고 생각하지만 그건 내 개인의 취향이고 고층 아파트쪽이 녹지 등 주거환경 측면에서 훨씬 좋음. 실제로 대단지 아파트의 평균 녹지율은 35.8%인데 반해 저층주거지의 평균 녹지율은 3.4%라고 함. 아파트 자체가 토지이용효율이 높은 주택이라 적은 땅에서도 많은 가구를 수용할 수 있어 빈땅이 많아 녹지조경, 어린이놀이터, 어린이집, 지하주차장, 사우나 독서실 헬스장 등의 커뮤니티 시설 등의 여러 기반시설, 편의시설이 들어올 수 있는거임. 그에 반해 저층주거지 가보면 어쩌다 하나 있는 어린이 놀이터 빼면 녹지가 거의 없다시피 함. 대단지 아파트 집값이 저층주거지의 주택이나 개별 아파트의 집값보다 비싼건 이런 생활의 편리함때문.
@@test-xe4cl 저기에 사시는 분들 대지지분 10평이나 될라나 한옥 지을려면 최소가 30평은 있어야 올리죠 한옥은 공사비 따블로 들어가고요 관리도 계속 해줘야 유지됩니다 사람들 대부분 어디로 쫒겨나고 소수만 한옥집 분담금 최소10억은 내야 대지30평에 건평20평짜리 살게 뻔한데 누굴위해서요 ? 본인들은 아파트 살면서 남들은 기와집 살면 예쁘고 좋은데 이런 꿈같은 소리만 하는 사람이 많아요
저 지역은 솔직히 재개발이 쉽지 않다. 인왕산 산자락이기도 하고, 문화유산도 있다. 고궁 근처이기에 현실적으로 고층 건물을 지을 수 없다. 내가 알기로 저 지역에 사는 사람 중에도 자가의 거의 없던 것으로 알고 있고, 재개발 가능 이슈로 땅투기 했던 사람들이 대부분인 것으로 아는데... 그럼에도 저 지역 재가발을 하는 것은 맞긴 하다. 진짜 노후화된 지역이라... 그렇다고 사업성을 내세워서 고층을 풀어주는건 아닌 듯 하다.
서울시의 일관성없는 행정때문에 선량한 시민들이 피해를 입네요! 똑같은 서울에 살아도 지역별로 경관보호, 그린벨트, 공원지역으로 묶여 사적재산권도 행사하지 못하고 어떤 지역은 재개말로 일확천금버는 구조가 맞는 것인지 생각해 봐야 합니다. 어느 일방은 손해만 보고 개발이익은 어느 일방이 독차지하는 것이 맞습니까?
저 곳이 왜 본인들만의 땅이라고 생각하지?? 아파트 지을거면 아파트 지을 수 있는 곳으로 가세요... 서울 시민도 서울을 누릴 권리가 있습니다... 고궁 있는 곳에 아파트라니요.. 절대 안됩니다.. 당신들처럼 자기들 재산권만 주장하면 대한민국 난개발 되지 않겠어요?? 저도 개발제한구역에 묶인 땅이 있어요.. 하물며 외곽도 그런데 문화재 즐비한 곳에 아파트라니요...
층수 높여가며 개발지상주의로 갈게 아니라 문화재 규정 지키는기 더 중요하다. 우리는 개발독재시절을 거쳐오며 자연과 전통등 돈으로 살 수 없는 소중한 가치들을 버리며 살아왔다. 박원순시장이 대단한 것은 엄청넌 압박을 받으면서도 자연과 전통이 가장 큰 자산이란 소신을 굽히지 않은 점이다.
지금 빈 집 뿐만이 아니라 미분양 아파트에 짓다 만 아파트 부지가 주변에 널렸습니다. 아파트 공화국임. 주변이 다 아파트 천지고 빌라나 개인주택 그리고 원룸은 없어요. 오로지 아파트만 있는 나라. 아파트는 인구가 과밀된 지역, 그리고 그 시대는 이미 오래전에 지났습니다. 그런데 아직도 건설사를 밀어주는 정부와 돈이 되니까 아파트만 짓는 건설사...말이 되지 않는 집 값... 거기에 영끌족과 부동산 투기꾼들의 부채질... 이제 많은 것들이 바뀔겁니다. 원래 옛날에는 집값이 저렴하고 음식이 귀한 시절이였습니다. 그런데 이게 바뀌였어요. 무슨 말이냐면...엄밀히 생각해 보면... 현재가 봉건시대보다 상대적으로는 더 빈곤한 사회가 되어 버렸습니다. 중세유럽시대에... 밀알 하나를 심으면 세개가 열렷는데 이중 한알이 세금이고, 한알이 씨앗으로 쓰이고 하나가 농민 수확이였습니다.. 즉 세 알 중 한 알이니 삼분의 일이 남은거죠. 그런데 요즘 자영업자들, 건물 세입자들 혹은 대출끼고 건물 산거 생각 하면 매출 중에 순이익이 얼마나 될지 생각하면 삼분의 일, 대략33% 보다 못 미치거나 안되는 경우가 상당히 많습니다. 바꿔말하자면.. 현재의 물질적 부는 절대적인 수확량과 생산 기술력이 발달한 덕분이지 시장경제와 이 나라의 현재 시스템과 법규에 대한 부당함은 과거보다 더 했으면 더하지 덜 하지는 않을겁니다. 쉽게 이야기 해서... 조선시대에 대충 초가집 짓고살지 한양에 초가집 마련하려고 원리금, 대출 이런거 안하는 것과 같은 원리입니다. 지금은 기본권도 제대로 보장 못받는시대와 국가에서 살고 있는 겁니다. 단언컨대 민생을 생각하면 체제의 합리성과 효용성은 더 퇴보했다고 여겨집니다. 지금 뭔가 상당히 잘못돌아가고 있습니다. 아주 잘못됐어요..
서울시의 행정 문제로 인해서 조합이 억울한 면도 있겠지만, 광화문 바로 인근이라는 지리적인 특성과 주변 경관을 생각하면 규제완화는 정말 아니네요. 차라리 손해배상을 청구하세요. 여기 규제완화하면 경복궁, 경희궁, 창덕궁 주변 지역들 전부 특혜라고 난리날게 뻔하니 서울시도 규제완화는 못할겁니다. 비현실적인 기대라고 봅니다. 부동산은 투자고 사업이죠. 그러나 투자이고 사업이기만 합니까? 경관이고 주거이고 도시를 만드는 일입니다. 돈얘기만 하지 말고 도시의 관점에서도 얘기를 하는 기자들이면 좋겠네요.
자신은 아파트 깔끔한데 살고싶어하면서 도시미관 문화재 타령하면서 남들에겐 다쓸어져가는 낡아빠진 단열안되는 추운 집 살라고하는거 정말 이기적인거 아닌가요? 그렇게 구옥이 아름답고 좋으면 서로 바꿔서 살면 되겠네요. 고층 아파트에서 내려다보기에 내 뷰안에 아파트 없었음 좋겠고 산자락 숲뷰면 좋겠다는 건데 뭔 심술보인가요? 내땅에서 새로 집 짓지도 못하고 단열안되는집에서 외풍맞으며 살아가는 현실인데, 본인일 아니니까 그냥 연극이고 희극같나봐요?
뭔가 서울시의 정책에 굉장히 문제가 많은것처럼 영상을 만들었는데 가만히 보아하니 재개발 조합이 처음부터 아파트를 짓겠다고 작정하고 밀어붙이니 문제가 되고 진행이 안된듯함 물론 주민들 입장에서 아파트가 가장 수익성좋고 재산증식에 좋은 방법이겠지만 서울시를 역사성있는 도시로 관리개발해가는 입장에선 인왕산 바로앞에 아파트를 짓겠다고 하니 덜컥 들어줄수 없는 상황 그리고 재정비지정이 처음 이뤄진때도 결국 명박이가 토목으로 서울시 들쑤실때고 서대문쪽에 자이가 들어선것도 오세훈이 시장때 다 허가내준것.. 이걸 나쁘게만 볼수없겠지만 사실 그대신 그지역 역사적 자산은 그냥 깡그리 사라짐 독립문방향의 서대문도로는 사실 과거 개천이 지나간 자리고 이지역은 원래 태종 이방원이 과거 한양건설시 한강에서 용산을 통해 직접 도성으로 물자를 끌어오려고 운하를 계획했던 곳이라함 그런데 자이들어서고 그런 흔적은 이제 완전히 사라짐 사실 오래된 역사를 지닌도시는 어느 한군데도 다 과거의 흔적이 없는곳이 없으니 역사적 자산과 개개인의 재산권 사이에 적절한 균형을 잡기가 무척 어렵겠지만 저렇게 역사적 유산이 밀도있게 있는곳은 아파트말고 중소형 주택단지도 해법이 될수있으니 정말 머리를 잘짜내고 서울시도 적절한 방안에 대해서는 경제적인 지원책을 만들어서 뭔가 해법이 도출되기를 바람 중간에 서울시가 문화재지정을 해줘서 알박기를 했다고 하는데 그건 아파트 단지 조성말고 다른 해법을 찾으라는 뜻이었던듯 (영상자체의 편향성이 느껴짐)
혹시 취재를 원하는 동네가 있으시다면 자유롭게 댓글 달아주세요!
16년 전에 이사왔으면...전문꾼이네~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저 아줌마 기본적으로 자식들에게 서울시 아파트 하나씩은 해줬을 듯~~
내 수십년전부터 봐왔는데 어케들 아는지 재건축/재개발 10년전에 들어와 살면서 알박드라~
80~90년대에도 비 새는 판자촌에 사는데 애들 옷은 수입브랜드에 차는 서울넘버 그렌저...8년뒤에 신도시 됨~ㅋㅋㅋㅋㅋ
어쩐지 애들이 판자촌에 사는데 비굴하지 않아~ 서로 비싼 장난감 자랑해~
저런 상황이면 경희궁을 없애면 모를까 주거용으론 고도제한땜에 절대 해결안됨~
서울시에서 일부 테마파크를 만들든 기관건물 들어서든 하게 될 거임...
서울시도 버티기 하는 거임~ 부동산 하락기에 적당히 보상받고 나가는게 될 듯~
누군가 저지역 통째로 먹겠는데?
추천 몇번 눌러도
안됩니다 풀어 주세요
중림동 앞으로 어떨지 알고싶네요~
단독주택을 한옥처럼 지어서 보존지역 훼손 안되게 하면되지,,,돈벌려하니까 안되지,,,^^
돈때문에 고궁 근처에 아파트 때려지어야 겠다는건데 서울시 전체로 봤을때 여길 아파트가 아닌 다른 문화 공간으로 활용해야 하는게 더 좋을 듯 합니다.
맞습니다 주민들에겐 아파트 한채씩
보상해주고요~경기도 인근 미분양 이파트
당신같으면 사직동 사는데 그 자리에서 그대로 아파트 받는게 낫지 낡고 인간답지 못하게 사는게 좋나요남의 일이라고 정말 쉽게 희생하라니 어이없네요
개인재산을 왜 타인 혹은 다수를 위한 공간으로 활용해야 한다는 말이 나오는거죠?
@@맘대로-k8b ㅎㅎㅎ 앉아서 쉽게 돈벌겠다는 건 아닌가요? 아니면 그냥 개발전 시가로 정산 받고 이전하시면 되겠죠?
@@jj4814 앉아서 쉽게 부동산으로 돈벌겠다는 건 어이있는 일이고요?
빌라 .윈룸 다 죽여놓고 몇십억짜리 아파트만 건축하는 나라..
결국 대기업건축사만 살아남고 아파트만 남는나라.. 이게 말이 되는가?
싱글인구 천만시대에 고시원이 넘쳐나고 아파트만 짓고 있는나라!
성곽 주변 산에 있는 집들은 다가구 빌라1층식만 더 건축해주고 주변 주차장도 세금 제로이면 민간 주차장 건축해요 이건 뮈 다 아파트라 ㅠㅠ
빌라왕 사기 때문에 사람들이 빌라를 멀리하는거 같음
모든 언론사의 지주가 건설사이다 보니..옛날에 노무현이 우리나라 내수의 절반이 부동산이라며 건설사의 횡포를 막지 못하면 한국의 미래는 없다고. 중소기업이 활성되야 한다며.. 건설사가 좋아하는 이명박,윤석열,원희룡,나경원,오세훈. 그들의 정책에 놀아나는 2찍들.
왜 한국 건설사들은 중국처럼 해외에 아파트 건설을 안하고 국내에서 휘젓고 다닐까? 특히 삼부토건,ㅇㅇ건설...한국의 경제 암덩어리
@@러키-j6j그래서 더 아파트 아파트…
저는 청운동에서 학교를 다녔구요. 가족중에는 사직동에 주택을 소유한 사람도 있어요. 사직동은 가보신분은 아시겠지만 아파트는 올릴 수가 없어요. 저층 고급주택단지는 괜찮겠지만요.
저기다 고층아파트를 세우면 얼마나 흉할지 ..그래도 돈만되면 괜찮다는건지..우리가 이제 생존만아니라 삶의 질을 생각해야 할때..
당신이 와서 쓰러져 가는 한옥에 살아 보세요.
서울시가 땅 매입 해야할듯요
@@user82834기술이 좋아져서 튼튼하고 아름다움까지 갖춘 한옥많아요 어떻게 바라보느냐의 차이
@@user82834요즘 한옥은 단열도 좋고 쾌적하던디
@@user-zn9tb7qe2b 그럼 저기 수익성은 누가책임져줌????? 에휴 ㅋㅋㅋ 하늘에서 뚝떨어져서 집지어주니? ㅋㅋ
억울한 마음 안타깝습니다. 다만, 저기 근사한 동네에 아파트 장벽 같이 쌓아 올리면 그거 진짜 흉물스러울 겁니다. 지금 사직동 인근에 아파트들 때문에 매일 교통난에 미관은 엉망입니다. 안에 사는 사람이야 좋겠지만, 서울 중심에 유적지 가까운 곳에 아파트 단지 하나 더 들어서는 것 서울 시민으로서 하나도 반갑지 않습니다
자기일 아니라고 쉽게 소유주들이 희생하라는발상 어이없네요
@@jj4814본인들 집은 본인이 수리하고 동네 위험한 곳은 시에서 수리해주면 되겠네요
저 동네 현재 거주하는 분 별로 없고 주인은 거의 다 외지인입니다. 선교사 사택 있어서 그 면적이 상당해서 원래 사업성도 떨어지는 지역인데 저기에 땅 있고 집 있는 사람들이 계속해서 인터넷이며 어디에 자꾸 펌프질을 하고 있지요. 바로 밑에 있는 경희궁자이 끌어와서 비교시키고 있는 것도 웃기네요. 혹시나 이거 보고 저 동네에 관심 생겨 재개발 물건 알아보는 분 없길 바랍니다. 위치로 봐도 성곽 바로 옆인데다가 서울시가 돈의문 주변 공원화할 거라 도저히 저 동네 재개발을 허용해줄리 만무합니다. 그리고 저 조합이 무슨 돈이 있어서 선교사사택부지를 사겠으며, 서울시가 그걸 왜 팔겠습니까? 이런거 만들어서 여론몰이나 해보겠다는 심산이죠. 위치상 재개발이 될 만한 동네가 아닙니다.
산 옆에 고층 아파트 지으면 어쩌나요....
지반 깍아내야하고 나중에 비 많이 와서 산사태라도 나면 그때 또 허가해줬다고 국가 상대로 소송하려고요?
님 아파트 안살면 인정
그냥 4층짜리 전원주택 단지로 거듭나는 수 밖에 없어요. 5층부터 아파트로 들어갑니다.
그래서 평수 넓게 사는 게 모두 다 사는 길입니다. 아파트로 만들어 달라고 요구해도 고도 제한에 걸리니 서로 양보하고 공사비도 일부 분담하는 선에서 타협을 봐야 합니다.
저긴 아파트는 안됨. 이미 경희궁자이, 롯데캐슬 숨막힘
아파트만 지으면 되나요?~~궁 옆에 5층 이상 짓는건 정말 아닌거죠~~ 도시계획을 미래를 위해 해 주셨으면 하는 맘 간절합니다~~~
결국 모든게 욕심떄문이다... 이렇게 지연된 최초원인 제공도 조합이 한거고..
그 욕심을 줄이는게 핵심인데 아직도 조합은 그 욕심을 내려놓지 못한것 같내...
조합 쪽에서 억울한 면도 있겠지만, 저 동네에 고층 아파트라니.. 생각만 해도 끔찍.. ㅠ 아파트 좀 그만 짓고
자연경관 훼손하지 않는 저층 주택이든 빌라든 뭐 그런걸 짓던지, 서울에 옛정취를 살릴 수 있는 곳으로 개발하던지..
개인적으로 고층아파트가 더 낫다고 생각함. 미관측면에서도 좋다고 생각하지만 그건 내 개인의 취향이고 고층 아파트쪽이 녹지 등 주거환경 측면에서 훨씬 좋음. 실제로 대단지 아파트의 평균 녹지율은 35.8%인데 반해 저층주거지의 평균 녹지율은 3.4%라고 함. 아파트 자체가 토지이용효율이 높은 주택이라 적은 땅에서도 많은 가구를 수용할 수 있어 빈땅이 많아 녹지조경, 어린이놀이터, 어린이집, 지하주차장, 사우나 독서실 헬스장 등의 커뮤니티 시설 등의 여러 기반시설, 편의시설이 들어올 수 있는거임. 그에 반해 저층주거지 가보면 어쩌다 하나 있는 어린이 놀이터 빼면 녹지가 거의 없다시피 함. 대단지 아파트 집값이 저층주거지의 주택이나 개별 아파트의 집값보다 비싼건 이런 생활의 편리함때문.
원댓글 작성자님의 요지는 아파트가 갖는 압도적인 녹지율이나 생활인프라의 장점이 아니라 획일화된 아파트 말고 도시기획이 잘 되어서 매력있는 저층주거환경을 말한거 같은데요..
서울시가 매입해서 공원으로 만들고 관광자원으로 활용할 머리를 쓰면 좋을 듯.
서울시민들은놀기좋아하니까놀이터로만들어도되겠네요!
5층 이상 건물 금지. 저층 고급 단지면 모를까.
주민이 돈이 없는데
어떻게
@@퓨마-s3e 욕심 버리고 고급빌라 지어서 분양하면 다른 곳에 자기살집 하나는 마련할 수 있을 텐데요. 솔까 욕심때문에 안하는거지
한옥마을 단지 같은거 만들면 좋겟다~
아파트 말고 한옥마을 하면 좋을 듯
박원숭 이랑 똑같은 생각하네
@@남상현-n3r 허 그렇습니까..유감이네요. 수익성으로 보면 어쩔수 없이 아파트긴 한데..
@@test-xe4cl 저기에 사시는 분들 대지지분 10평이나 될라나 한옥 지을려면 최소가 30평은 있어야 올리죠 한옥은 공사비 따블로 들어가고요 관리도 계속 해줘야 유지됩니다 사람들 대부분 어디로 쫒겨나고 소수만 한옥집 분담금 최소10억은 내야 대지30평에 건평20평짜리 살게 뻔한데 누굴위해서요 ? 본인들은 아파트 살면서 남들은 기와집 살면 예쁘고 좋은데 이런 꿈같은 소리만 하는 사람이 많아요
@@남상현-n3r 그렇죠
@@남상현-n3r생각이 아주 단순해서 아이같은 소리가 나오는 거죠
역사와 전툥이 살아있는 사직동 마저도 대한민국 어디나 똑같은 고층 아파트촌으로 바뀐다는것은 진짜 안타깝다.
주민들이 돈이 없는데
어떻게 멋진 집을 짓나요
아파트 짓기도 힘들텐데
남의 재산권을 주제로 맘대로 토론하고 평가하지 마시길...
@@퓨마-s3e 돈이 없는데 어디로 이사갔을까요?
@@퓨마-s3e 저기 땅값이 비싸서
부자는 아니라도 가난하지도 않은 사람들 아닌가?
이미 망가졌으니 서울시가 그 부지를 다 사든지 개발해야된다. 저렇게 방치하면 범죄소굴
근데 저기는 그냥산도 아닌 인왕산 산자락이라 아파트를 짓는다는게 가능할런지....
r경사보면 거의 불가능하죠 대체제가 얼마나 많은데
주민인데 서울 한복판 몇 없는 좋은 동네에 제발 아파트는 절대 반대합니다.
근데 너무 낙후 된거 같은디요
그 좋은 동네로 온가족이 이사하셔서 사시는건 어떠세요? 자꾸 주민들이 떠난다는데 빈집도 많다하구요
주민같은 소리하고 있네.
아파트 싫다해도 아파트 들어오면 살기좋게 돼요. 인정
저기는 용적률 함부로 올려줄 수 없는 구역이라 힘들겁니다.... 저 지역 전체가 용적률 제한을 받고 있는 곳인데 특정 사업장만 특혜를 주면 전부 들고 일어나죠.
거기에 아파트 짓는 거는 반대일세. 다른 방안으로 피해를 최소화 하고 빠져 나가심이 좋을 듯 합니다.
저렇게 쓰레기 상태로 두지는 않습니다 뭘해도 하지..
님 아파트 사는거 반대
인구소멸로
빈집이 넘쳐 날텐데
아파트 말고 공원으로 ~
느그집도 밀고 공원으로~ ㅋㅋㅋㅋ 아 집없는 ㅈ거지지?
@@Gomdong 느그집ㅋㅋㅋ지방사람이냐?? 그쪽에 집사두고있는 그지같은데 들어가 살든가. ㅋㅋㅋ
저기는 싹 도심공원으로 만들어야 함
그돈을 어떻게 마련하나요?
그냥 이제는 아파트보고 있으면 각종 걱정이 생겨나네요 내가 살고 있는데도요
돈만 벌 생각말고 땅에 기반하고 주변환경과 어우러진 재개발, 친환경적이고 안락한 주택 단지 개발이 이뤄지면 좋겠네요
동네 위치 자체가 고층 아파트를 짓기엔 무리지. 서울시내 다른 산동네랑은 주변이 상황이 다른데.
한옥마을로 지정해서 재건축하면 되겠네 도로 넓히고 조합원들끼리 협의해서
헌집 헐값에 사가지고 20억짜리 아파트를 공짜로 갖겠다고 하면 서울시에서 협조해주는게 옳은일인가?
한옥 짓는게 아파트 짓는것 보다 훨씬 돈 많이 들어 못해요
집이 무너질거 같으면 돈들여서 수리를 하셔야지 그걸 왜 서울시탓을 ...
재개발 재건축 = 아파트. 이 공식은 대체 누가 만든 공식이지??? 아파트아파트아파트 언덕위에도 아파트 산꼭대기에도 아파트 대체 왜 아파트천국인건데???
그러게 말입니다
그게 제일 싸게 먹히니까
이젠 공사비 올라서 그것도 못한다
그대로놔두면 된다.우리나라는 했다하면 아파트다.동네란자연적으로 형성되는것이 자연적이다.흭일적으로 아파트만세우면 삶의 만족도가 없다.유럽처럼 자연적으로 살아가게. 놔둬라.아파트만이 최상 의 삶이 아니다.살다가30년지나면 재건축비용이 천문학적으로 나온다.어느누가 돈을 몇십억두고 사는집이 있겠나요.
아파트공화국 은 비젼도 없고 낭만도 없다 전세계에서 가자 삭막한 도시가될것이다 아파트 그만 지어라
강원도 속초 바닷가의 흉악한 디자인의 초고층아파트보구 기겁을 했ㅈ습니다
붉은 지붕의 5층건물이면 얼마나 아름다웠을까요 허가해준 공무원 누군지 궁금합니다
욕심내서 용적률높여 문화재 주변경관 망치면 재개발 구역사람들이 원상복구할건가? 적당한 양보로 빨리하는게 중요하지 욕심부려 수년을 허송세월~
이 지역에 아파트보다는 문래동처럼 예술가 문학가들의 창작촌을 만드는게 나을듯
우리나라에 관광자원 만들면 좋겠습니다 아파트를 짓지 말고 문화관광코스와 공원으로 바뀌면 좋겠습니다
여기는 그냥 밀어버리고 나무나 심어라!! 아파트는 보기 흉하다
네가 소유주라면 그렇게 하면 좋겠니 ?
@@dream-rp1op 왜 재개발해서 한몫챙기고 그지에서 탈출하고싶어? 나라에 바라지말고 그냥 들어가살든 허물고 집을 짓든 알아서 하는거지. 나라에서 뭘 해주길바라면 나라에서 해주는 보상받고 밀어버리고 나무나 심는것도 미관상괜찮다. 무조건 아파트만 바라지말고!
존나 사이다다!! 🎉
나한테 주면 초고급 빌라를 지어서 분양한다..한채 최소 100억에서 500억사이의 최고급 빌라를 지어서 팔면 모든게 해결된다...
당신 집이나 밀어버리고 나무 심으세요.
저기는 박물관과 예술가들의 오픈작업실등 , , 공공 산책길을 만들어라..서울을 아름답게 해야한다. 닭장으로 만들지 말아야..
님이 저땅사서 그렇게 만드세요. 님의 집도 오픈작업실로 내어주고... ㅈ파의 문제는 항상 남보고 피해보라고함.
박원숭이 그립숨미다, 지옥에 따라가고 싶숨미다!
한양도성이 보이지를 않을것 같네요
빌라 다가구주택 모아주택으로 해야하네요 무조건 아파트는 않돼요
모아도 35층 가능 하다던데요.
당신이 뭔데 남의 재산에 안된다고 나서는지?
@@user82834 가로세로 정비사업하세요
아파트 반대해요 내집을 왜 정부가 이래라 저래라하네요 성곽에35층 이라
@@user82834 가로 세로 정비사업 하세요 성곽 망가지는것 원치 않아요
@@user82834 내 재산이라고 모든지 마음대로 할 수 있다는것도 웃기지 ㅋㅋ 남의 재산이라도 이래저래 지역이나 나라에 피해줄 것 같으면 할 수 있는 소리 아닌가?
저 지역은 솔직히 재개발이 쉽지 않다. 인왕산 산자락이기도 하고, 문화유산도 있다. 고궁 근처이기에 현실적으로 고층 건물을 지을 수 없다. 내가 알기로 저 지역에 사는 사람 중에도 자가의 거의 없던 것으로 알고 있고, 재개발 가능 이슈로 땅투기 했던 사람들이 대부분인 것으로 아는데...
그럼에도 저 지역 재가발을 하는 것은 맞긴 하다. 진짜 노후화된 지역이라... 그렇다고 사업성을 내세워서 고층을 풀어주는건 아닌 듯 하다.
서울전체를 아파트로 도배하는게 정답인가?
누가 다 도배한다고 하던가요?
@@kimigami94이대로 가면 도배죠
정말 전국을 도배해놨어요
기차타고 여행하면 볼게 없어요
모두 조악한 디자인의 아파트뿐이죠
주민들 동의율로가는겁니다
이미 난개발되서 도로좁고.. 그곳사는사람들은 너무힘들어해요.
돈있으면 통으로 단독주택으로 다시 짓겠죠. 그러면6~8세대가 1세대되는건데.. 1대1건축도 공사비안된단고.. 아니 분양물건이있어도.. 분담금안되는데
될까요? 그나마아파트가답이고..
돈있는사람들만 단독살게되겠죠
ㅡㅡㅡㅡ
산아래 아파트는 흉측합니다.
정부가돈많으면 빈집 싸게사들여
3층정도 타운하우스등으로 개발하던지
아파트 반만 짓고, 아파트 반대하는 사람들은 빌라 달동네에는 살고, 찬성하는 사람들은 아파트 살면 됩니다.
사직동 규제가 완화되면 아마 서울시 전체가 규제완화로 뒤집힐거다
아파트만 잔뜩짓는게 항상옳은것은아니다 그폐해는 우리도 알아야한다
@@정보안관-f5r자본주의니까 100프로 니들 돈으로 아파트짓고해라. 대출 등 혜택 전혀받지말고.
@@lillillii-p7o자본주의 운운하면서 대출받지 말라는 바보같은 소리는 똥구멍에서 나는 방귀소린지 원
서울시의 일관성없는 행정때문에 선량한 시민들이 피해를 입네요! 똑같은 서울에 살아도 지역별로 경관보호, 그린벨트, 공원지역으로 묶여 사적재산권도 행사하지 못하고 어떤 지역은 재개말로 일확천금버는 구조가 맞는 것인지 생각해 봐야 합니다. 어느 일방은 손해만 보고 개발이익은 어느 일방이 독차지하는 것이 맞습니까?
더불어 좌파 페미 남성차별당 박원순이 야비하긴 하지
저 곳이 왜 본인들만의 땅이라고 생각하지?? 아파트 지을거면 아파트 지을 수 있는 곳으로 가세요... 서울 시민도 서울을 누릴 권리가 있습니다... 고궁 있는 곳에 아파트라니요.. 절대 안됩니다..
당신들처럼 자기들 재산권만 주장하면 대한민국 난개발 되지 않겠어요??
저도 개발제한구역에 묶인 땅이 있어요.. 하물며 외곽도 그런데 문화재 즐비한 곳에 아파트라니요...
단독주택 용지로 지정하고 개별적으로 매도 하거나 수리해서 미관지역으로 두면 더 좋을거 같은데 그러면 그곳에 들어가 살 사람도 많을거고 주거형태가 꼭 아파트 뿐이냐..
그러게요 철거하고 예쁜 단독주택 지으면 참 좋을것같은데여
저기 땅 파면 문화재급 유물들 엄청 나올 듯... 서울시나 정부에서 장기적으로 부지 매입 하는 것이 좋을 듯
서울 광화문 한복판! 빈집이 넘쳐난다! [떳다전] -> 제목이 인구소멸로 유령도시된다는어감인데 어처구니가없습니다 ㅎㅎ
높은층말고,,빌라층정도로만 해야지 ,
그나,개발은해야지,,저리 두는건아니지,,ㅠ
서울시가매입해서공원으로만들어도괜찮겟네
고층 건물 때려 박는 걸 발전이라고 믿는 한국인들 인식은 변하지 않아.
발전이라 생각하는게 아니라 돈이 없어서 그래요
@@퓨마-s3e
고층 건물을 발전이라고 신앙합니다. 용적률 900% 아파트에 열광하는 헬조선.
층수 높여가며 개발지상주의로 갈게 아니라 문화재 규정 지키는기 더 중요하다.
우리는 개발독재시절을 거쳐오며 자연과 전통등 돈으로 살 수 없는 소중한 가치들을 버리며 살아왔다. 박원순시장이 대단한 것은 엄청넌 압박을 받으면서도 자연과 전통이 가장 큰 자산이란 소신을 굽히지 않은 점이다.
적당히 해야지...폐허가 됐자나요??
당신 동네라고 생각해봐라. ㅉㅉ
시민으로 볼때 박원순이 잘했다
저런 산꼭대기에까지 고층 아파트를 짓지 못하게 해야함
군침 흘리다. 남에것 탐내는 탐욕.
시기. 결국 파산시키고 주워먹어 보자는 이권 개입
아파트 말고 아름다운 동네로🙏
주민들이 돈이 없는데
무슨 수로?
적당한 층수로 쾌적하고 동간 면적이 넓은 아파트로 거듭나기를
바랍니다( 조합원의 비용이 더 들더라도).
전체를 생각해야지 ㅂ호지역인데 용적울 올릴데를 올려야지
단독 촌으러 만들던가 한 국가 수도의 토지를 저렇게 방치하는 나라가 어디 있습니까.
고도제한 한계와 지형의 단점을 장점으로 살려 테라스형 아파트로 계획하면 좋을 것 같습니다.
서울시가 매입해라....
한옥마을 지어 관광 자원으로 활용해라...
관광자원이 너무 없다,,,,,5,000년 역사인대
사방에 아파트, 아파트. 아파트... 아이고..그놈의 사업성..
경관 좋지 광화문 핵심지역까지 접근성 최고지 새집 짓고싶은데 돈은 없지..내돈 적게내고 새집욕심나지 아파트 고층으로 올려야 답인데 그건 경관 환경에 최악이지..답은 조합이 돈 많이내고 실버타운 같은 고급주택단지로 가야되는데 그럼 아마 빚잔치일듯..슬럼화...아니면 20억씩내고 40억 짜리로 거듭나든가..
지나가다가 빈집이 많아서 궁금했는데 이런사정이 있었군요
도시가 주거공간인 아파트로만 이뤄지면 도시도 아니다. 구도심도 살려놓고 신도심도 살려야한다. 아무도 관오고싶지않은 도시가 되는게 싫다.무섭다. 도시의 아파트화는 잠자는도시가될것.
햐...박원순의 성취도 대단하네...
재개발로 크게 한탕노리는건데 서울시매입을 이사람들이 수락하겠냐?? 보상가격이 뻔할텐데.. 본인들이 알고샀으니 보수하며 사시오
저기는 고도제한을 풀면 안 되는곳 아닌가? 문화재도 그렇고 인왕산 자락에;;;;;;
어우야
사직동에서 고도제한을 풀자니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
용적률은 그렇다 쳐도 고도제한 풀면 차라리 경복궁이니 창경궁이니 다 밀어버리고 건물 투기해달라고 하시지 왜?
서울 인구도 감소하고 있는데 제발 멀리 보고 정책을...
다음, 다음 세대들이 아름답고 여유로운 환경을 누릴 수 있도록 합시다.
땅만 보이면 아파트 올릴 생각 하지 말고.
부정적인 감정이나 뉴스도 중독성이 있어요.. 너무 빠지지 마세요.
서울 한가운데... 아파트, 아파트, 아파트... 과연 좋은 일인지 의문이네요.
관심지역이었는데..언젠가는 재개발이 되겠지만, 엄청난 분담금으로 투자를 만류하네요..
좋은 입지에 빈집이 100채가 넘는다니..
소송판결도 나왔으니 더이상 지체할수가 없겠네요
서울시에서 적극 추진해줘야할듯.
땅값이 비싸니.... 살 사람 만나기가 쉽지 않죠!!!
서울시에 책임을 물을것이 아니라 당시 공무원(시장 포함)들에게 민형사상 책임을 물어야 한다.
박원순이 고집 부려 저렇게 만든거 같네요 ㅠㅠ 더 책임 물을 사람이 없어졌네요 죽은사람 욕하기도 뭐하고 죽은사람이 물어줄리도 없구 ㅠㅠ
원숭이가 한짓...ㅉㅉ
서울시가 잘했고만 뭔 책임을 물어
이런일이 ᆢ무슨일이래요
지금 빈 집 뿐만이 아니라 미분양 아파트에 짓다 만 아파트 부지가 주변에 널렸습니다.
아파트 공화국임. 주변이 다 아파트 천지고 빌라나 개인주택 그리고 원룸은 없어요. 오로지 아파트만 있는 나라.
아파트는 인구가 과밀된 지역, 그리고 그 시대는 이미 오래전에 지났습니다.
그런데 아직도 건설사를 밀어주는 정부와 돈이 되니까 아파트만 짓는 건설사...말이 되지 않는 집 값...
거기에 영끌족과 부동산 투기꾼들의 부채질...
이제 많은 것들이 바뀔겁니다. 원래 옛날에는 집값이 저렴하고 음식이 귀한 시절이였습니다.
그런데 이게 바뀌였어요.
무슨 말이냐면...엄밀히 생각해 보면...
현재가 봉건시대보다 상대적으로는 더 빈곤한 사회가 되어 버렸습니다.
중세유럽시대에... 밀알 하나를 심으면 세개가 열렷는데 이중 한알이 세금이고, 한알이 씨앗으로 쓰이고 하나가 농민 수확이였습니다.. 즉 세 알 중 한 알이니 삼분의 일이 남은거죠.
그런데 요즘 자영업자들, 건물 세입자들 혹은 대출끼고 건물 산거 생각 하면 매출 중에 순이익이 얼마나 될지 생각하면 삼분의 일, 대략33% 보다 못 미치거나 안되는 경우가 상당히 많습니다.
바꿔말하자면..
현재의 물질적 부는 절대적인 수확량과 생산 기술력이 발달한 덕분이지
시장경제와 이 나라의 현재 시스템과 법규에 대한 부당함은 과거보다 더 했으면 더하지 덜 하지는 않을겁니다.
쉽게 이야기 해서...
조선시대에 대충 초가집 짓고살지
한양에 초가집 마련하려고 원리금, 대출 이런거 안하는 것과 같은 원리입니다.
지금은 기본권도 제대로 보장 못받는시대와 국가에서 살고 있는 겁니다.
단언컨대 민생을 생각하면 체제의 합리성과 효용성은 더 퇴보했다고 여겨집니다.
지금 뭔가 상당히 잘못돌아가고 있습니다. 아주 잘못됐어요..
서울시의 행정 문제로 인해서 조합이 억울한 면도 있겠지만, 광화문 바로 인근이라는 지리적인 특성과 주변 경관을 생각하면 규제완화는 정말 아니네요. 차라리 손해배상을 청구하세요. 여기 규제완화하면 경복궁, 경희궁, 창덕궁 주변 지역들 전부 특혜라고 난리날게 뻔하니 서울시도 규제완화는 못할겁니다. 비현실적인 기대라고 봅니다.
부동산은 투자고 사업이죠. 그러나 투자이고 사업이기만 합니까? 경관이고 주거이고 도시를 만드는 일입니다. 돈얘기만 하지 말고 도시의 관점에서도 얘기를 하는 기자들이면 좋겠네요.
서을은 산, 강, 하천, 문화재로 인한 공간이 아파트 재개발로
모두 아파트 벽으로 가려지고 아파트 주민 밖에 몰 수 없게 돼감
오세훈 시장 무조건 모아 강북 서남 부 강남 말고 이곳을 공사 해야지 여기가 중국이냐 개인 재산을 억울하겠다 처음 부터 허락을 하지 말아야지 헛 사람 죽인다
박원순 좌파 페미 남성차별 위선자가 한거다
박원순이 개박살내놓은 지역이지 ... 민주당이 재개발 엄청 싫어함
기존 조합장은 날랐나요? 직무대행 ㄷㄷㄷ
재개발 투자 여러번 해봤는데 조합원들끼리 싸우는거와 서울시와 의견불일치로 싸우는건 해결되는데, 서울시가 개발을 막는건 해결되기 어려움.....
인터뷰 아줌마 복부인? 16년전에 이사온거면 개발알고 들어왔네요.😂
부동산 아줌마 삘.... 이 나네요
문화재와 자연경관을 해치는 층고제한 규제완화는 정당화될 수 없습니다.
서울시 일 잘하네
이제 재개발 하시면 되겠네요 ㅋㅋ 분담금 폭탄 뒤집어 엎고 건설사 유치권으로 뒷통수 씨게 맞고 파산할 깡다구로 가시는 겁니다 재개발~~ 인생 한방 재개발 재개발 재개발 ㅈ까라 빈곤구역 아파트 아파트 용적률1000% 초대박 초대박 ㅋ 물론 100년뒤 재건축은 아몰랑~ 나만 잘살면 땡이야 어차피 후대 인구도 적은데 뭐 어때 ㅎ
아몰랑 딴덴 다 헤쳐먹었는데 왜 나만 안된데~~~ 어차피 원주민 전부 나가고 투기꾼밖에 없는데 갈아엎어죠~~♡ 공급과잉이지만 뭐 어때 어차피 미분양인데~~
저곳에 고층아파트를 짓는다?
누가 봐도말도 안됨
고층아파트 지을만한 곳에 투자해야죠
저층 가격으로 집 사고 떼 쓰는거니 하세월해도 뭐..
인터뷰가 횡설수설이다. 도대체 원하는게 뭔지를 모르겠음. 그러니까 산에서 사직2구역은 재개발지역이라 그쪽으로 못들어가게 막은 것일텐데 그것을 풀고 사람들이 오가게 만들라는 것인지(자신이 붕괴위험이 있다면서), 아니면 재개발 지역이라 빈집있고 건물보수 안해서 붕괴위험있는 것인데 그것을 서울시 예산으로 수선하라는 것인지(개인재산인데?)
공익을 우선 해야 함께산다
분담금을 내세요
층수를 높이면 광화문 이 엉망이되요 층수 올리는건 개인적으로 반대입니다
기사를 보고 일단 판단되는 것은 소유주가 있음에도 빈집으로 방치되어 흉물로 전락하고 있는 집에 대해서는 집주인들에게 벌금을 물리는 것.
아파트 짓지 말고 단독주택이랑 공원 만들어 줬음 좋겠네
자신은 아파트 깔끔한데 살고싶어하면서 도시미관 문화재 타령하면서 남들에겐 다쓸어져가는 낡아빠진 단열안되는 추운 집 살라고하는거 정말 이기적인거 아닌가요? 그렇게 구옥이 아름답고 좋으면 서로 바꿔서 살면 되겠네요.
고층 아파트에서 내려다보기에 내 뷰안에 아파트 없었음 좋겠고 산자락 숲뷰면 좋겠다는 건데 뭔 심술보인가요? 내땅에서 새로 집 짓지도 못하고 단열안되는집에서 외풍맞으며 살아가는 현실인데, 본인일 아니니까 그냥 연극이고 희극같나봐요?
지방은 훨씬 더 심각한데 빈집들이 늘어나면 내외국인 범죄자들이 많아지고 그나마 먹고 살만한 사람들은 더 떠나버리면서 결국에는... 정부와 지자체가 심각한 현실을 깨달아야 합니다.
광화문 자이가 누구 눈에게 랜드마크인가요? 집주인들?
저기에 아파트를 짓는건 말이 안됩니다 해제하고 서울시가 매입해야할듯 합니다
경관상
한옥마을 장려 !!
고도제한이 안풀리는 곳인데
뭔 층수를 올려달라 떼쓰누 ?
사직동은 고급ㅈ빌라단지로 지으면 안되는건가요? 경관을 더멋지게 해서 멋진 고급 주택지로요~~
뭔가 서울시의 정책에 굉장히 문제가 많은것처럼 영상을 만들었는데 가만히 보아하니 재개발 조합이 처음부터 아파트를 짓겠다고 작정하고 밀어붙이니 문제가 되고 진행이 안된듯함
물론 주민들 입장에서 아파트가 가장 수익성좋고 재산증식에 좋은 방법이겠지만 서울시를 역사성있는 도시로 관리개발해가는 입장에선 인왕산 바로앞에 아파트를 짓겠다고 하니 덜컥 들어줄수 없는 상황
그리고 재정비지정이 처음 이뤄진때도 결국 명박이가 토목으로 서울시 들쑤실때고 서대문쪽에 자이가 들어선것도 오세훈이 시장때 다 허가내준것.. 이걸 나쁘게만 볼수없겠지만 사실 그대신 그지역 역사적 자산은 그냥 깡그리 사라짐 독립문방향의 서대문도로는 사실 과거 개천이 지나간 자리고 이지역은 원래 태종 이방원이 과거 한양건설시 한강에서 용산을 통해 직접 도성으로 물자를 끌어오려고 운하를 계획했던 곳이라함 그런데 자이들어서고 그런 흔적은 이제 완전히 사라짐
사실 오래된 역사를 지닌도시는 어느 한군데도 다 과거의 흔적이 없는곳이 없으니 역사적 자산과 개개인의 재산권 사이에 적절한 균형을 잡기가 무척 어렵겠지만 저렇게 역사적 유산이 밀도있게 있는곳은 아파트말고 중소형 주택단지도 해법이 될수있으니 정말 머리를 잘짜내고 서울시도 적절한 방안에 대해서는 경제적인 지원책을 만들어서 뭔가 해법이 도출되기를 바람
중간에 서울시가 문화재지정을 해줘서 알박기를 했다고 하는데 그건 아파트 단지 조성말고 다른 해법을 찾으라는 뜻이었던듯 (영상자체의 편향성이 느껴짐)
그린벨트로 묶여서 수십년 재산권 행사를 못하는 사람들도 규제 풀어달라고 하면 개인 재산권 보호를 위해 풀어줄까요?
돌산이라 수익성이 없을껄?