O argumento ontológico de Santo Anselmo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- O argumento racional mais conhecido sobre a prova da existência de Deus é o de São Tomás de Aquino nas suas cinco vias. Mas há um outro argumento, também bastante conhecido, que é o de Santo Anselmo, chamado argumento ontológico.
Este é o conteúdo deste vídeo, trecho da Aula 10 do Módulo VI, sobre Filosofia da Religião, do Curso de Introdução Geral à Filosofia.
Você quer adquirir este curso? Acesse o site do Dialético: www.dialetico....
Professor, fiquei sem palavras, sublime, estava apanhando aqui para entender Santo Anselmo como o meu professor.
Professor, suas aulas são maravilhosas. Tenho aprendido muito! Grande abraço direto de Dracena/SP.
Só uma curiosidade, que em nada aumenta ou diminui o conteúdo da aula. A geometria de Einstein é, na verdade, de um matemático chamado Riemann, e ela não nega os axiomas de ponto e reta. Na verdade, todos os 4 primeiros axiomas da geometria euclidiana são assumidos por ela, somente o quinto é deixado de lado. Na geometria euclidiana, o quinto axioma diz que por um ponto fora de uma reta passa uma única reta paralela a ela. Na geometria de Riemann supõe-se que nenhuma passa.
De Goiás e aprendendo...mais um inscrito.
Maravilha!
Ora se sua mente consegue pensar num ser que é tão grande o qual não há outro ser que seja maior que ele, logo, se sua mente consegue concebe esse ser maior que tudo na imaginação, isso é porque ele existe na realidade....meio louco, mas razoável Em síntese se a imaginação humana consegue conceber esse ser tão grande que não há nada maior que ele é porque ele realmente existe na realidade. Pois se a mente não conseguisse conceber um ser maior que tudo que existe a qual não há outro maior que ele, se sua mente não consegue conceber esse ser é porque ele não existe ..
PARABENS
Na verdade, professor, os graus dos ângulos são fixados arbitrariamente. Descritivamente. Ao ângulo reto se atribuiu o valor de 90⁰ graus.
vixi, velho. Eu estou com a impressão que essa afirmação não está correta. A afirmação de que um círculo tem 360 graus é arbitraria, porém, a partir disso, o ângulo reto tem necessariamente 90°. Não lhe foi atribuido esse valor. Por definição, ele tem esse valor.
Mas estou disposto a reconsiderar.😁
Entrei no site mas não consegui observar nenhum material. Os cursos no site estão suspensor temporariamente?
Nao achei o módulo VI no site!
9:49 Vale a pena conferir a exegese científica desse salmo 53 feita pelo professor Osvaldo Luiz Ribeiro no canal A Tenda Do Necromante. Ele aponta que esse verso gramaticalmente pode ser traduzido como "Não há/existe Deus", mas não é precisa essa tradução, pois o verso não trata de declaração ontológica a respeito de Deus, não tem a ver com ateísmo, deste modo, é preferível "Deus não está aí" segundo a interpretação crítica que consta nos vídeos. Além do mais, ele afirma que o salmo é de cunho político, não religioso.
Também o professor Osvaldo fez uma série de vídeos onde aponta os erros de tradução do salmo 53 em várias versões de bíblia.
Anselmo se serve desse versículo bíblico, mas seu argumento em nada depende dele para que tenha validade.
Isso é aplicável para a ideia de dois deuses sendo um do bem e outro do mal, tal como pensavam os cátaros?
Não. O argumento ontológico implica a existência de um Ser único e necessário, pois se houvesse dois seres desse tipo, então as premissas estariam completamente erradas
@@lucasmarques8807 isso converge para a idéia de que o mal em si não existe, mas sim quanto ausência do bem ?
@@moysezisaackson9656 Perfeito! O mal, qual escuridão causado pela ausência da luz, não possui ser, antes é uma falta
Romanos 1: 18 - 25. Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça. Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram a criatura no lugar do Criador, que é bendito eternamente. Amém. Deus está falando aí pela sua palavra que é irado pelos homens que deixam a verdade em troca da mentira. No verso 25 ele diz que mentira é essa: Honraram e serviram a criatura no lugar do criador, ou seja, deixaram de louvar, adorar, orar,e servir a Deus para fazer tudo isso aos santos, ídolos, relíquias e imagens de santos mortos.
O que tem a ver com o conteúdo do vídeo? Por acaso essa passagem refuta o argumento de Anselmo? Ou você defende essa noção tola de que não há acesso a Deus pela via do pensamento racional? É graças a essa estupidez criada por Guilherme de Ockham e copiada por Lutero que o protestantismo foi se tornando religião de gente alienada terraplanista que não tem nada a acrescentar ao âmbito do direito, da politica, da moral natural ou da ciencia. Os cristãos justificavam toda a ciência, a política, o Direito e a moral em Deus. Graças ao protestantismo o cristianismo foi se tornando do religião privada sem qualquer âmbito público e incapaz de colaborar com qualquer coisa no mundo. Se negam a conhecer a Deus como se manifesta na natureza e nas leis universais que regem a razão para se alienar nos retetés e nos discursos de pseudo pastores que não passam de coachings motivacionais sentimentalistas.
@@philosophiaentis5612cuidado ao generalizar ...
Tenho o pensamento na minha mente que tenho 10 milhões de reais na conta, logo na realidade tenho 10 milhões na conta. Mesma lógica ...
Caramba mano você não entendeu nem um vídeo kkkk imagina se você tentasse ler então kkkkkj.
@@normanxzz8356 Entendi sim... malabarismo argumentativo pra provar Deus ... nessa eu fico com o Nietzsche e o Freud : Deus é a moralidade dos Fracos ou a necessidade de um pai ...
@@alemartinsart kkkkkkkkk tu não entendeu nada mano, no próprio vídeo o cara explica que o argumento vale exclusivamente para deus pois ele é o maior ser possível de ser pensado, já os 10 milhões podem ser aumentados indefinidamente como descrito por Blaise Pascal no pensamentos do espírito geométrico, os argumentos ontologicos são inúteis, mas você nem se quer entendeu ele kkkkkkk.
Freud é pseudociêntista e sua filosofia é barata, Nietzsche não dá ferramentas para discutir a existência ou não de Deus.
Deixa de ser um pedantezinho e ao menos estuda antes de achar que refutou um argumento com uns mil anos de validade do qual você nem entendeu.
A existência não é uma propriedade, é o que possibilita as mesmas, por isso o argumento ontológico não funciona, segundo KANT.
SENDO O CÓDIGO LINGUÍSTICO HUMANO INSUFICIENTE PARA DESCREVER OU CONCEITUAR DEUS ; NEM VOCÊ NEM ANSELMO, POR MAIS ELOQUENTE QUE PAREÇAM, PODERÃO CONCLUIR ALGO NESTE SENTIDO.
Sendo Deus capaz de tudo e criador da Inteligência tbm no Homem, Ele pode infundir, como, quando e na Quantidade que Ele quiser de Saber até na sua vida, qto mais não o fez na de Santo Anselmo, Drº Elevadíssimo e isso sem entrar no Mérito da Inteligência Infusa, reitero, que pode ser extremamente Poderosa até em energúmenos(com toda deferência). Código é coisa de Algoritmos, no sentido mais raso de todos, coisa de computador, isso sim, criação sequestrada do bom propósito para submeter as pessoas a abdicarem da LINGUAGEM, CULTURA E RELIGIÃO UNIVERSAL. Então meu irmão, nossa insuficiência em seus limites, é Alcançada por momentos de verdadeira abertura, pela vontade e amor ao Logos que na plenitude dos tempos, se encarnou. Assim sendo, se não é possível conceituar ou descrever Deus é pq(dentre os motivos) a perspectiva filosófica utilizada é judaizante, não só morta, como mortífera ou seja, não é do Corpo Místico cujo o qual continua sendo atacado já ressurrecto é claro em sua constituição historiografica que é Sua Única Igreja por esses que o entregaram a morte. Então qdo Santo Anselmo e todos os Santos até hj ensinaram o que ensinaram, não o fizeram com a ideia remota de Deus, mas como operadores dos milagres que Nosso Senhor Jesus Cristo, Único e Verdadeiro Deus lhes concebeu pois se dignou estar conosco, sobretudo em sua apostolicidade, até o fim do Mundo. Abcs
PORRA ENTÃO NAO EH UM TRIANGULO
ANSELMO FOI O PIOR QUE OCORREU NA RELIGIÃO CRISTÃ..DESTACOU A TEORIA FO SACRIFÍCIO COMO MEIO DE SALVAÇÃO... TORNANDO DEUS UM VAMPIRO SEDENTO DE SANGUE
O sacrifício de Jesus Cristo é um ato espontâneo do próprio Deus
Sangue Dele mesmo? Porquê o Verdadeiro e Eterno Sacrifício é o do Sacrosanto Corpo e Preciosíssimo Sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo dado por nós e para nós nós Altares da Santa Igreja. Então nesse Santo momento o Pai vampiriza o Filho? É isso?
que viagem da porra ein garotinho