China, Vietnã, Laos, Cuba, Nepal, e guerrilheiros indianos e filipinos lendo isso: 🤨 Obs: Coréia n conta já que a ideologia Juche é oficialmente uma rejeição ao Marxismo-Leninismo.
"Nós não sabemos o que determina o curso da história, mas a base econômica não é!" Olavo de Carvalho sempre de uma simplicidade e inteligência desconcertantes!
Um dos maiores problemas em sr discutir Marx é que 99,9% dos que defendem o marxismo não leram O Capital, ou a história do marxismo. Daí, ficam repetindo algumas frases que escutaram em alguma aula de história ou algo como " o socialismo Ou marxismo pregam que haverá uma revolução que irá trazer a igualdade a todos. Normalmente escutam algo assim enquanto são adolescentes e, é da idade rebelar- se e, nada melhor que uma revolução para alimentar aquela já confusa mente onde os hormônios atormentam o pensamento e a razão. Depois, é só preciso complementar com alguns anos de maconha na cabeça, não amadurecer como ser humano e ficar usando a camisa do Che Guevara como sendo um herói mundial.
Qualquer Zé mané pode ler Marx. O canhotos pensa que é algo muito elevado. Li e é porcaria de princípio ao fim. Para começar, ele fez um corte de dados pilantra, ao respeito dos salários na revolução industrial. O corte foi em 1850. Curiosamente, esse foi o ano a partir do qual os salários começaram a subir exponencialmente, fato que derrubaria boa parte da lógica desse livro.
Já ouviu falar em ego massageado? Pois é! Se você ouvir um marxista falando uma teoria sem ter lido sobre o capital com outro marxista, vem aquele ditado. "Uma mentira falada várias vezes se torna uma verdade". Falar sobre bolo sem nunca ter feito um. Kkkkkkkkk
Esse trecho é do curso "História Essencial da Filosofia", ministrado em 2002 em 32 aulas de 2 horas cada. O curso é uma bomba atômica em filosofia, história, informação, orientação para os estudos e de lição para a vida.
Tu está certo, e mais, nem Schopenhauer e nem Nietzsche se enquadram na definição de [filósofo], pois os "esquemas" filosóficos deles já tem um ponto de partida ´a priori´ definidos. São no máximo críticos.
@@_raulveiga137 Nada haver, são todos filósofos, Marx, Nietzsche e Schopenhauer. Os acadêmicos e especialistas são quase unânimes nisso. Não tem outra.
@@verumecclesiaEle vive, claro, em idiotas feito você. Eu não sou comunista e nem de direita, concordo em muita coisa que o Olavo falava, mas as críticas dele ao Marx são rasas e esse vídeo prova isso.
@alexandremitch e a China tá lá embaixo na classificar mundial né isso cara ..? Tá a passos largos pra ser a maior potência do mundo sendo comunista , sem ajuda de ninguém ,sem depender de ninguém e você e esse lixo aí do vídeo , tenta enfiar na cabeça das pessoas que comunismo não serve ....parem de ser ridículos , hoje todos tem acesso a informações vocês pensam assim porque não tiveram ou não quiseram informações e hoje ja estao CEGOS, poe essa filosofia no nojenta e medieval desse lixo ai ,. Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval . Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí . Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Acho que a maioria ali tava "boiando", não conectavam o que o professor estava dizendo; o problema do Olavo é que ele já estava em um nível de compreensão das coisas muito distante, ele talvez achasse que o pessoal ali tava "pegando" o que ele dizia, mas notóriamente, 99% tava se esforçando para tentar entender alguma coisa😮
Por décadas iremos ler seus livros, ouvir seus áudios, e assistir seus vídeos. Crianças serão batizadas em sua homenagem, com seu nome. A relevância de sua existência jamais será ofuscada. O maior medo, o maior ódio e o maior amor da esquerda brasileira personificou-se em uma figura, e nenhuma deles nunca irá ter nem metade da relevância de sua existência, por isso eles o odeiam. _Idem Velle et Idem Nolle_ O que fazemos em vida ecoa na eternidade. 🙌
12:19 exemplo. Aqui ele diz que não houveram ideologos aristocráticos. Sendo que o despotismo esclarecido é justamente prova do contrário, com muitos ideologos justificando a aristocracia, com apoio financeiro de monarcas: Thomas Hobbes; Maquiavel...
O problema não é ser não sério. O problema é que essa falta de seriedade foi mortal e continua sendo mortal: primeiro , mata a inteligência, depois o espirito; pra finalizar o estrago, só falta matar o corpo.
O problema é o Gramsci, o Marx é apenas a figura centralizadora, que pode ser substituído por outro, mas o modus operand do Gramsci sempre é a referência estrategica. Na minha opinião...
@@planetapunkfabianolimao grande problema é Marx sim, ao menos depois da Rev. Francesa. Já havia achado que não. No entanto, o maior herdeiro do Marxismo, que é o Gramsci, bem como a ideologia frankfurteana -- aderente à gramscista -- são tão abomináveis quanto e não existiriam sem Karl Marx. Essa confluência do marxismo, do progressismo e da cultura revolucionária são a única força motriz cultural soberana no ocidente (e já penetrou até culturas orientais) desde há quase trezentos anos.
@@eduardhermesanschau9590 eu entendo que existam todas essas relações, porém o próprio Olavo diz que essas relações não foram propositais no máximo foram adaptações; mas como eu disse é só um palpite da minha parte. Porém Gramsci é um sistema de destruição cultural que funciona com ou sem Marx. Agora se o Antônio continuo os planos de Marx foi só na tentativa da destruição dos costumes, mas pode ser que ele realmente simpatizasse com as ideias dos comunas. Talvez você esteja certo, e eu que não compreendo
@@planetapunkfabianolimaGramsci era comunista e marxista, líder do partido comunista italiano. Dá para interpretar o trabalho dele como uma revisão das ferramentas de Marx: o italiano percebeu que a revolução não aconteceria em sua forma violenta, de luta armada da classe proletária, mas sim em sua forma cultural, modulando os pilares culturais das sociedades do ocidente, por meio da classe intelectual acadêmica.
@@planetapunkfabianolima de fato vc não está errado,as táticas de subversão e destruição de dentro pra fora é uma característica gramsciana,que continuaria de qualquer forma,o próprio Brasil foi vítima dessa infiltração...o Yuri Bezmenov falava muito sobre isso (desertor da KGB) tem várias palestras dele traduzidas para o português aqui no youtoba...
Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval . Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí . Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Mas te pergunto. Quem pode dar o preço? Eu sempre falo, quer falar de bolo, mas nunca fez um... assim são os que se baseam em Marx. Teoria furada. Vou ali fazer um foguete dar ré... fui....
Já ouviu falar em ego massageado? Pois é... sou péssimo cozinheiro, mas alguns resolvem espalhar que minha comida é ótima. Te pergunto: o que vai acontecer no meu restaurante até as pessoas provarem do prato principal? Enquanto não provarem, vão continuar falando bem...
Minha conclusão! O único "mundo" que existe é o meu dentro de mim e se derrama no meu entorno. Neste lugar, apenas "eu" estou vivo e ninguém pode dominar sem "eu" permitir. Os reflexos de tal dominação se revela no que aparece no exterior - nas relações exteriores de minha vida. O Comunismo e os Bandidos do Brasil não dominam este meu Reino Interior. O que vejo no exterior é sempre relativo, ilusório, supérfluo e tem pequenina duração. Um cisco histórico! Quem se lembra do Governante do Brasil no ano ... 1650? 1700? 1750? 1800? Quem lembra o nome dos países do Mundo em 1250? 1300? Ora, já existiu um "mundo" nesta época. Cheio de gente defendendo mil ideais e idéias. Mas ... Platão, Aristóteles, a Bíblia, Leibniz são estruturantes. Marx não é estruturante. Ops! Nas almas com certos graus de psicopatia é estruturante, mas, a psicopatia vem antes. O pior defeito é que a realidade de quem lê e abraça, não importa. O indivíduo que se metem com isto, não consegue ver a si no mundo interior (eu) e, muitas vezes se apavora com a devastação. No pânico; o sujeito se agarra a um "sonho" do tipo: "muita gente abraçou isto"! Gratidão ao Professor Olavo!
Para debruçar sobre teorias absurdas como a de Marx , poucas pessoas se deram este trabalho. Alguns aceitaram por não ter como combatê-la. Outros, pq buscavam uma justificativa para arbitrariamente apoderar dos bens de outras pessoas. Eis q Olavo esclarece o absurdo desconexo dessa teoria que é assimilada pelos tolos ou pessoas de má fé.
@@lucaslima-xy5cj é verdade, ele morreu, mas mesmo após sua morte a relevância da existência de Olavo vai perdurar por décadas. E quanto a significância da sua existência? Acho difícil que você tenha em morte o que já não tem em vida.
Daria pra resumir esse vídeo numa sentaça linguística: Marx é os Simpsons (a arte que capta, muito bem, o zietgeist); Diógenes, Machado de Assis, Fernando Pessoa são a humanidade, enquanto essência)
@@ZidaneVecchia nāo filosofo e esse lixo ai .do video e a China tá lá embaixo na classificar mundial né isso cara ..? Tá a passos largos pra ser a maior potência do mundo sendo comunista , sem ajuda de ninguém ,sem depender de ninguém e você e esse lixo aí do vídeo , tenta enfiar na cabeça das pessoas que comunismo não serve ....parem de ser ridículos , hoje todos tem acesso a informações vocês pensam assim porque não tiveram ou não quiseram informações e hoje ja estao CEGOS, poe essa filosofia no nojenta e medieval desse lixo ai ,. Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval . Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí . Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Marxista: o ser que vive acusando os outros de nunca ter lido nada sobre, mas ele mesmo nunca leu absolutamente nada fora da própria bolha, em especial das pessoas que mais criticam. Papinho batido hein. Deve ter vindo do Gaiofato.
Eu tinha todas no canal q caiu ... Mas era só áudio.. hoje tenho todas em vídeo.. mas os direitos autorais podem derrubar, no Rumble posso postar, mas não tenho tantos gigas em VPN. Culpa do xande
A base econômica que Marx falava não era uma organização forçada da sociedade imposta por um estado centralizador?! Eu acho que Marx não estava definindo como funcionava e sim como ele gostaria que funcionasse... Mas eu não li ainda o original então não tenho certeza
@@jadsonbastos5499 ué eu não menti... O que eu sei de Marx são algumas coisas que o Olavo e o Mises escreveram, se tu acha que esses autores são de quinta aí num posso fazer nada. A piadinha foi boa mesmo, já pode trabalhar nos programas humorísticos da globo tem futuro na area
O pensamento marxista notoriamente tem relevância, tanto que o debate sobre ele continua atual e desperta paixões. Mas sim tem sérias inconsistências, assim como outras ideologias à direita ou esquerda, como Olavo mencionou em alguns pontos, sobre materialismo histórico e ideologia de classe, etc.
Quem tem boca fala o que quer! A opinião deve ser respeitada ou dialogada (depende), agora aceita quem quer! Eu não aceito certas opiniões. Devemos entender q sempre estaremos em um ciclo de aprendizagem e isso se vê agora aqui. Resta pra cada um aprimorar isso pra não gerar desconforto ao próximo.
Nas palavras do próprio Olavo, o mesmo direito que você tem de emitir uma opinião é o direito do outro de virar as costas e ignorar. Ainda, que a nossa opinião vale o tempo que demoramos para formula-la. Se demorou a leitura de 50 livros, vale a dignidade de 50 livros; se levou dois segundos, vale um peido.
Olavo fazia uma distinção entre as filosofias. Dizia que algumas eram coerentes no todo com erros pontuais, como no caso dos grandes filósofos. Já outras filosofias eram incoerentes e/ou estúpidas no todo com sacadas e acertos pontuais, daí decorriam eventuais elogios a Hegel, Marx, etc.
Olavo de Carvalho: muitas vezes mal educado, vários episódios gravados de desrespeito as pessoas, nesse vídeo não deixou os alunos formularem as suas perguntas os interrompendo, mas foi um dos homens mais sábios da história. Como Paulo Figueiredo diz “O Olavo é do Carvalho” 🏆
Se os alunos do Olavo lessem os filósofos, sociólogos e demais teóricos que o próprio Olavo cita, eles saberiam que ele não é o que pensam. O problema é que eles não lêem nada e tomam como verdade tudo que o Olavo falava. Aliás, são raros os direitistas que estudam de fato, principalmente as ciências humanas. Logo, se não gostam de ciências humanas, por que se interessaram pelas aulas do Olavo? Simplesmente pq a aula se limita a ouvir o Olavo, nada de lerem e tirarem suas próprias conclusões. Não por acaso, Bolsonaro e demais bolsonaristas, orientados pelo cara que se dizia filósofo, foram contra o ensino da Filosofia e da Sociologia. Não é espantoso? Como pessoas orientadas por um filósofo podem ser contra o ensino da Filosofia? Algo de errado não está certo. Fato é que, em geral, a direita não estuda Filosofia nem Sociologia, por isso abraçaram essa facilidade de apenas ficarem ouvindo as falas prontas do Olavo. Esses alunos do Olavo jamais resistiriam a 1 semestre de aula séria num curso de Filosofia ou Sociologia na Universidade, pois lá, diferentemente do curso do Olavo, o aluno é obrigado a ler e estudar com profundidade todos os teóricos citados e não apenas ficar ouvindo o professor falar. E precisam pesquisar, fazer provas, etc. É por isso que tomam o Olavo por sábio e inteligente, pois apenas se limitam a ouvir o que ele diz e geralmente o que ele diz concorda com o que eles já acreditam. Se de fato eles estudassem esses assuntos a sério, lendo e tentando entender, teriam um nó na cabeça, pois é muito mais complexo que essas conversas rasas do Olavo que eles consideram geniais. E depois de ouvirem o Olavo saem por aí repetindo coisas sem fundamento como se fossem os inteligentes, sem entenderem porque aqueles que estudam de fato dão risadas dessas bobagens.
Ser mau educado com coisas logicamente sensatas seria um problema . Não suportar fazer papel de idiota discutindo ideologia irracional é economia de tempo útil .
Pode ser verdade algumas coisas que você disse, mas faltou contexto e conhecimento da figura do Olavo. 1º Ele desrespeitava pessoas que ele realmente não respeitava, pois acreditava que lhes faltava honestidade e amor à verdade. Porém ele jamais xingou alguém sem antes demonstrar que fosse um completo idiota. Ele sempre citava uma frase que atribuía a Nietzsche: "Quem não sabe desprezar não sabe respeitar." 2º Boa parte dos alunos desse curso já eram alunos dele, portanto a relação era mais íntima e informal.
O único e grande problema do Olavo foi o cigarro 🚬. Sempre obrigando as pessoas a respirar a fumaça podre que saía dos seus pulmões 🫁. De resto é sempre bom rever o que ele disse.
Pra um cara que supostamente era tão bobinho e irrelevante, eles não conseguem parar de vir em todos os vídeos dele falar mal e repetir chavões prontos. Curioso né?
E em todas essas disciplinas se criticou o Marx e já se superou--e ele nunca foi hegemónico. Nenhuma academia de renome mundial é 100% marxista, nem sequer 10%. Postmodernos, postestruturalistas, estudos culturais, feministas, decoloniais, economía ortodoxa e heterodoxa, etc. todos já estāo bem além do marxismo; só os moleques pseudointelectuais que acham que vāo mudar alguma coisa e que estāo descobrindo a resposta aos problemas da humanidade.
Socialismo não se sustenta como ideia pela razão ou por experiência bem sucedida ! O socialismo se sustenta pelo apoio de pessoas que em seu equilíbrio cognitivo se sustentam mais pela arrogância, vaidade , ganância pessoal e ausência de raciocínio de causa e consequência a vida do próximo ! Socialismo se sustenta pela falta de empatia verdadeira com o próximo!!
Tem coisas que Olavo de Carvalho comenta que infelizmente não resolvem o problema. Mas me deu um exemplo da tecnologia, afirmando que ela seria base para economia pois esta necessita daquela. Basta que os defensores do marxismo digam que a tecnologia é o reflexo de uma busca por algo maior que é a própria economia, sendo a tecnologia apenas instrumento da economia (de um ponto de vista mais amplo). Ou seja, a ideia que ele defende de que não é a economia a determinante dos rumos da história é certa, entretanto os caminhos que ele usa para justificar isso são fáceis de se distruir para intelectuais marxistas. É bom que os estudantes entendam isso para aproveitarem as boas informações transmitidas e serem mais críticos para superarem algumas limitações. Só Jesus salva e dá vida eterna para aqueles que o têm como único e suficiente senhor e salvador de suas vidas, o amam e obedecem seus estatutos.
A tecnologia não é instrumento econômico. Muitas tecnologias só ganharam propósitos econômicos após a criação. Após a invenção, alguém do mercado pega aquilo e dá um jeito de lucrar com o projeto. Do avião à internet, quase tudo passou por esse processo.
@@leonardoveiga814 , sim, mas o sentido marxista é de que a economia dita os rumos da história. Então, defenderiam que ao criar tecnologia o homem ganhará alguma coisa a nível financeiro com a tecnologia e com isso ocuparia uma posição social etc. mesmo que não seja um industrial ou grande empresário. A ideia seria que em tudo que fazemos temos interesse numa projeção social e isso estaria na economia. Mas não creio que as relações sociais sejam fundadas puramente na luta de classes ou na economia. Há várias situações em que não é assim que as coisas ocorrem.
Eu acredito que o objetivo do Olavo, ao menos nesse contexto, nem foi resolver o problema. Na verdade, ele nunca se propôs a isso. A verdade é que problema do marxismo é quase insolúvel. É uma corrente ideológica extremamente contestável em suas bases filosóficas e "científicias", mas que goza de uma força cultural e um movimento implacáveis.
Olavo foi um cérebro muito avançado para seu tempo - até questionou o modelo astronômico. Como filosofo di nada e fumador de tabaco, refutou toda a ciência, sobrando pouca revolução para seus seguidores engraçados.
Nunca houve comunismo honesto porque esse adjetivo não suporta o que quer que seja que este conceito tenha consolidado através do pensamento, dos pensadores e dos idealistas que o forjaram em obras, aplicações e tentativas malfadadas de sua implementação. O comum da etimologia da palavra comunismo, na essência da interação humana, permeia e sucumbe à distinção e à unicidade que qualquer ser humano busca para ser reconhecido através da maturação da consciência de si em relação às consciências dos de seu entorno.
Olavo não comenta sobre o fato de as idéias defeituosas e maléficas do Marxismo terem se infiltrado na sociedade tão profundamente. Nem investiga que muitos pensarão ser prova do seu valor tal penetração. Muito menos denuncia seus críticos óbvios, que acusam-lhe de reducionismo. Ele simplesmente afirma a verdade intrínseca do Marxismo: filosofia para retardados.
Perguntem pra o Olavo se alguém começar a afogar ele no mar - será que ele ficaria pensando no afogamento como abstração ou simplesmente tentaria se salvar de qualquer forma? A sociedade não é uma abstração , e sim um conjunto de indivíduos que sim estão sujeitos as suas condições matérias portanto de fato dita o rumo da história. Se Aristoteles não tivesse comida na Grécia antiga, Aristoteles não seria Aristoteles - simples assim
@@KleberAraujo731Aristóteles foi o que foi porque tinha comida na Grécia antiga, então todos os gregos deveriam ser um Aristóteles tendo acesso ao mesmo volume e qualidade dos alimentos. Todas as abstrações e influências sociais devem ser ignoradas. Foi o que entendi no argumento do manolo.
@@KleberAraujo731 e é possível fazer comércio sem recursos naturais?? É possível fazer guerra sem recursos naturais?? Será que a revolução industrial teria começado na Inglaterra se não fosse uma ilha abastada de carvão? A transformação desses recursos é o que dita o rumo da história. Claro que o desenvolvimento tecnológico parte da iniciativa e criatividade humana porém sem as condições materiais existentes para que esses seres humanos desenvolvam a tecnologia, nada acontece de fato
@@gutot8786@gutot8786 poder, guerra envolve poder... também teve guerra que foi prestar de contas com Deus ... interessante vc fala de guerra, mais Stalin n foi pra guerra??? no comunismo NAO EXISTE meio do PODER ABSOLUTO do estado, se não por extirpação dos conservadores... (guerra)...
@@jorgemiranda8526 sem dúvidas, e como de fato o poder se impõe? Stain matou milhões de pessoas de fome no Holodomor. Se ele tem um exercito que atira em civis ou bloqueia a entrada de comida em certa região pouco importa, os dois meios são formas de violência usada para coerção. Se vc não tem o meios para produzir a violência ou criar o medo da violência, vc não tem o poder. Conservador ou comunista, essa é a dinâmica que de fato cria as condições matérias capazes de manter o poder (exércitos, recursos naturais, tecnologia, infraestrutura etcc)
Dito isso, o que a genialidade tem a ver com credo religioso? O Antigo Egito era uma civilização altamente avançada para sua época, contudo, era pagão. E daí? Qual a relação da genialidade com a crença?
O cara crítica o pensamento de Marx com uma série de suposições de como as coisas funcionavam ... Esse é o instrumento de sua crítica. Como disse um eminente jornalista: o cara que acha que Marx é uma besta é uma besta!
Ótimo ver as falas de Olavo, percebe-se que ele sabia muito pouco sobre marxismo. A base do desenvolvimento humano é a matéria, não há dúvida; só alguém que leva astrologia a sério poderia questionar algo do tipo - igualmente, claro, religiosos de uma maneira geral. No livro "Introdução à Filosofia de Marx" os professores Tonet e Lessa explicam como a prévia ideação só surge como surge a partir de um contato específico com certas condições materiais já existentes, isto é, a ideia é determinada pela matéria. Seria muito engraçado imaginar que alguém idealizaria um teclado eletrônico sem antes conhecer a energia elétrica e o piano... Grandes olavistas!
So um tapado que palpita sobre astrólogia acredita nisso, acha que astrologia é sobre quem vai ganhar a lotéria, é um br medio muito burro. A base do desenvolvimento humano é a razão. A ideia é independente da matéria e nao surge por causa dela, como alguém idealizaria um teclado conhecendo energia e o piano? Como essas duas coisas são base pra ideia do teclado? A própria compreensão e definição do que é materia e energia vem da ideia, grande comunista de bosta, da um exemplo e jao explica a cadeia causal
A sacada genial de Olavo é que ele desacredita os grandes filósofos com base na grandiosidade da pretensão das obras (como se explicar o que eles tentam fosse simplesmente inalcançável). O fato é que a economia, no sentido de impulso humano de satisfazer suas necessidades materiais, como “motor da história”, se não explica tudo, explica muita coisa. Pra sorte de Olavo nenhum aluno dele tem capacidade ou ânimo pra tentar entender a obra marxista. Aí vai repetir essa baboseira toda que ele disse e fica todo mundo satisfeito, porque já tem o preconceito, ideologicamente construído, com o comunismo.
Muito do que ele disse está certo. A obra marxista nāo pode ficar como um castelo no ar como os marxistas pretendem, como um dogma sacrosanto, ela deve ser confrontada com a evidência científica, e o marxismo é simplesmente destruido por ela. O marxismo já foi superado hà muito tempo, só os jovens pseudointelectuais que estudam pouco que se deixam iludir com essa bobagem. A intelectualidade da mesma esquerda é quem mais criticou e destruiu o marxismo, é por isso que a direita devería ir a estuda-los ao invés de tentar reinventar a roda. Os historiadores bem sabemos que esses esquemas tipo marxismo ou outras metanarrativas nāo dāo conta para explicar a realidade. Aceita que doi menos. Enquanto os marxistas estāo se alfabetizando com Marx, a academia foi e voltou 20 mil vezes.
Você nao estuda porcaria nenhuma sobre marxs e quer falar dos outros, não é porque não explica tudo que o predicado muda, bixo burro é refutado e apela pra quantidade
Onde q marcia sensitiva é referência filosófica? vc não consegue refutar o velho, então mistura ele com marcia sensitiva pra poder sujar a imagem, isso é erística , vcs pagãos são mestres na arte de difamar, no meu governo, vcs virariam poeira . Inquisição ia comer solto
@@ericcartman8921 Se vc matasse o Olavo de Carvalho e a Marcia Sensitiva por fazer mapa astral, não ia fazer diferença tá cheio de gente assim no Brasil, sempre vai sobrar um
@@leonardohenrique-fo4qx Em um pais onde Astrologos leitores de mapa astral são idolos vc pode matar o Olavo(se estivesse vivo) e a Marcia que sempre vão existir outros.
![[TH] LEV vs TLN | TE vs VIT - VALORANT Champions 2024 DAY 3](http://i.ytimg.com/vi/_AbmrWv2lO0/mqdefault.jpg)
Paulo Francis em uma enrrevista falou o Brasil é único pais do mundo que as pessoas levam o comunismo a sério
Mas, Deus é maior irmão. Que Nossa Senhora De Fátima nos livre.
Era... meio que esse parasita dá voltas.
@@gabrielmenezes3854amém
China, Vietnã, Laos, Cuba, Nepal, e guerrilheiros indianos e filipinos lendo isso: 🤨
Obs: Coréia n conta já que a ideologia Juche é oficialmente uma rejeição ao Marxismo-Leninismo.
So se fizerem oração e penitência, então pode esquecer rheheheh
Mano! Que aula! Indescritível é o conhecimento do Prof. Olavo.
Esse cara tem uma capacidade de conhecimento extraordinária. Eis a razão de ser odiado. O conhecimento liberta e é perigoso.
😂😂😂😂😂😂😂
@@RodrigoLopes-cu3pz riso irônico é argumento de puta...
Nunca comprovou os conheimentos que dizia ter... apenas exprimia opiniões.
@@reinaldocdd Mostra para nós a sua biblioteca e os livros que vc já leu para nós, vamos ficar agradecidos.
Ridículo.
"Nós não sabemos o que determina o curso da história, mas a base econômica não é!" Olavo de Carvalho sempre de uma simplicidade e inteligência desconcertantes!
Para o bem do Brasil, que esse tipo de informação se propague 🙌🏻
Olavo sensacional e deixou sua contribuição ao mundo no combate contra o mal...
Conhecimento e simplicidade! Que mente brilhante!!!
Um dos maiores problemas em sr discutir Marx é que 99,9% dos que defendem o marxismo não leram O Capital, ou a história do marxismo. Daí, ficam repetindo algumas frases que escutaram em alguma aula de história ou algo como " o socialismo Ou marxismo pregam que haverá uma revolução que irá trazer a igualdade a todos. Normalmente escutam algo assim enquanto são adolescentes e, é da idade rebelar- se e, nada melhor que uma revolução para alimentar aquela já confusa mente onde os hormônios atormentam o pensamento e a razão. Depois, é só preciso complementar com alguns anos de maconha na cabeça, não amadurecer como ser humano e ficar usando a camisa do Che Guevara como sendo um herói mundial.
Falácia Marxista:
"Ninguém entendeu Marx, só eu."
Materialismo histórico dialético; representação ideal do objeto real; gênese, desenvolvimento e crise da sociedade burguesa > suas falácias
Dizer que todo hipocrita e marxista e um preconceito abominavel mas dizer que todo marxista e um hipocrita e uma verdade inquestionavel.
Qualquer Zé mané pode ler Marx. O canhotos pensa que é algo muito elevado. Li e é porcaria de princípio ao fim. Para começar, ele fez um corte de dados pilantra, ao respeito dos salários na revolução industrial. O corte foi em 1850. Curiosamente, esse foi o ano a partir do qual os salários começaram a subir exponencialmente, fato que derrubaria boa parte da lógica desse livro.
Já ouviu falar em ego massageado? Pois é! Se você ouvir um marxista falando uma teoria sem ter lido sobre o capital com outro marxista, vem aquele ditado. "Uma mentira falada várias vezes se torna uma verdade". Falar sobre bolo sem nunca ter feito um. Kkkkkkkkk
Esse trecho é do curso "História Essencial da Filosofia", ministrado em 2002 em 32 aulas de 2 horas cada. O curso é uma bomba atômica em filosofia, história, informação, orientação para os estudos e de lição para a vida.
A memória deste homem era impecável. Salve professor Olavo. ❤
Se tem o nome "ERIC CARTMAN" no canal, tem meu respeito
Olavo é insuperável!
Eu sempre disse q Marx p mim não era filósofo. Agora, chancelado pelo Professor Olavo de Carvalho, fiquei grandão.
Deixa eu advinhar? Você é fã de Ben Shapiro, Jordan Peterson e Thomas Sowell... o libertário adora um pseudo-intelectual.
será
Chancelado....kkkkkk
Tu está certo, e mais, nem Schopenhauer e nem Nietzsche se enquadram na definição de [filósofo], pois os "esquemas" filosóficos deles já tem um ponto de partida ´a priori´ definidos. São no máximo críticos.
@@_raulveiga137 Nada haver, são todos filósofos, Marx, Nietzsche e Schopenhauer. Os acadêmicos e especialistas são quase unânimes nisso. Não tem outra.
parabéns pelas postagens, o cara ainda está vivo em pensamento, quem diria!!
Olavo vive!
@@verumecclesiavc por aqui ???
Kkkkk
@@verumecclesiaEle vive, claro, em idiotas feito você. Eu não sou comunista e nem de direita, concordo em muita coisa que o Olavo falava, mas as críticas dele ao Marx são rasas e esse vídeo prova isso.
@@CaésarOntarq Kkkkkk Salve!
@alexandremitch e a China tá lá embaixo na classificar mundial né isso cara ..?
Tá a passos largos pra ser a maior potência do mundo sendo comunista , sem ajuda de ninguém ,sem depender de ninguém e você e esse lixo aí do vídeo , tenta enfiar na cabeça das pessoas que comunismo não serve ....parem de ser ridículos , hoje todos tem acesso a informações vocês pensam assim porque não tiveram ou não quiseram informações e hoje ja estao CEGOS, poe essa filosofia no nojenta e medieval desse lixo ai ,.
Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval .
Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí .
Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Acho que a maioria ali tava "boiando", não conectavam o que o professor estava dizendo; o problema do Olavo é que ele já estava em um nível de compreensão das coisas muito distante, ele talvez achasse que o pessoal ali tava "pegando" o que ele dizia, mas notóriamente, 99% tava se esforçando para tentar entender alguma coisa😮
Eu acho que deu pra entender, porque ele praticamente desenhou.
😅😅😅😅
Um ou outro pode ter tido dificuldade para acompanhar, mas não a maioria. Boa parte da audiência desse curso era composta de alunos do Olavo.
Olavo é brilhante!
Por décadas iremos ler seus livros, ouvir seus áudios, e assistir seus vídeos.
Crianças serão batizadas em sua homenagem, com seu nome.
A relevância de sua existência jamais será ofuscada.
O maior medo, o maior ódio e o maior amor da esquerda brasileira personificou-se em uma figura, e nenhuma deles nunca irá ter nem metade da relevância de sua existência, por isso eles o odeiam.
_Idem Velle et Idem Nolle_
O que fazemos em vida ecoa na eternidade. 🙌
Baita pensamento
Não mano, nao 😂😂😂😂😂😂,
Não dá pra entender porque ele não fala nada com nada. Não cita livros nem ideias, só ataca pessoalmente os pensadores que ele quer provar errados...
12:19 exemplo. Aqui ele diz que não houveram ideologos aristocráticos. Sendo que o despotismo esclarecido é justamente prova do contrário, com muitos ideologos justificando a aristocracia, com apoio financeiro de monarcas: Thomas Hobbes; Maquiavel...
@@danilo38212 você não entendeu. Ele disse que a maioria não era de aristocratas. Inclusive lembra que Descartes era um aristocrata.
O problema não é ser não sério. O problema é que essa falta de seriedade foi mortal e continua sendo mortal: primeiro , mata a inteligência, depois o espirito; pra finalizar o estrago, só falta matar o corpo.
O problema é o Gramsci, o Marx é apenas a figura centralizadora, que pode ser substituído por outro, mas o modus operand do Gramsci sempre é a referência estrategica. Na minha opinião...
@@planetapunkfabianolimao grande problema é Marx sim, ao menos depois da Rev. Francesa. Já havia achado que não. No entanto, o maior herdeiro do Marxismo, que é o Gramsci, bem como a ideologia frankfurteana -- aderente à gramscista -- são tão abomináveis quanto e não existiriam sem Karl Marx. Essa confluência do marxismo, do progressismo e da cultura revolucionária são a única força motriz cultural soberana no ocidente (e já penetrou até culturas orientais) desde há quase trezentos anos.
@@eduardhermesanschau9590 eu entendo que existam todas essas relações, porém o próprio Olavo diz que essas relações não foram propositais no máximo foram adaptações; mas como eu disse é só um palpite da minha parte. Porém Gramsci é um sistema de destruição cultural que funciona com ou sem Marx. Agora se o Antônio continuo os planos de Marx foi só na tentativa da destruição dos costumes, mas pode ser que ele realmente simpatizasse com as ideias dos comunas. Talvez você esteja certo, e eu que não compreendo
@@planetapunkfabianolimaGramsci era comunista e marxista, líder do partido comunista italiano. Dá para interpretar o trabalho dele como uma revisão das ferramentas de Marx: o italiano percebeu que a revolução não aconteceria em sua forma violenta, de luta armada da classe proletária, mas sim em sua forma cultural, modulando os pilares culturais das sociedades do ocidente, por meio da classe intelectual acadêmica.
@@planetapunkfabianolima de fato vc não está errado,as táticas de subversão e destruição de dentro pra fora é uma característica gramsciana,que continuaria de qualquer forma,o próprio Brasil foi vítima dessa infiltração...o Yuri Bezmenov falava muito sobre isso (desertor da KGB) tem várias palestras dele traduzidas para o português aqui no youtoba...
Maravilhoso ❤😄
O professor Olavo sempre tem razão.
Ele tem razão. Tem que ser muito idiota pra levar algo que nunca deu certo em lugar nenhum do mundo a sério.
Não conhecia essa aula, like com força.
Vou postar mais, e existem mais cortes no canal
É uma antítese, é um antídoto! Muito bom!
Grande Olavo!!!
Olavo era um monstro! Sensacional!!!
Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval .
Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí .
Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Grande Professor Olavo!!!!
Saudades de Olavo, porra!
Olavo é fantástico!
A questão do preço justo é uma extensão do problema da ortogonalidade, entre instrumento lógico, e prescrição terminal.
Mas te pergunto. Quem pode dar o preço? Eu sempre falo, quer falar de bolo, mas nunca fez um... assim são os que se baseam em Marx. Teoria furada. Vou ali fazer um foguete dar ré... fui....
Muito bom! 👏
E conhecereis a verdade e a verdade os libertará.
Olavo tem razão 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Ironicamente ele estava de vermelho nesta aula.
Kkkkkkkkk
Também pensei nisso! O cara era phodástico! Rsrsrs
Kkkkkkkk
Viva Olavo de Carvalho!!!!
Aqui eu subscrevo ....nem é preciso ser doutorado em nada, para perceber isso....mas as pessoas deixam-se levar na onda do bem estar..kkk
Já ouviu falar em ego massageado? Pois é... sou péssimo cozinheiro, mas alguns resolvem espalhar que minha comida é ótima. Te pergunto: o que vai acontecer no meu restaurante até as pessoas provarem do prato principal? Enquanto não provarem, vão continuar falando bem...
Olavo ter razão é uma obviedade.
Perfeito.
Max era um porco dando aula como administrar uma fazenda
E enquanto ele vivia debochando dos "burros", os "burros" dominaram o mundo e o mundo está como está. Debocha mais.
quem?
Vc esta incluso.
Minha conclusão!
O único "mundo" que existe é o meu dentro de mim e se derrama no meu entorno. Neste lugar, apenas "eu" estou vivo e ninguém pode dominar sem "eu" permitir. Os reflexos de tal dominação se revela no que aparece no exterior - nas relações exteriores de minha vida. O Comunismo e os Bandidos do Brasil não dominam este meu Reino Interior. O que vejo no exterior é sempre relativo, ilusório, supérfluo e tem pequenina duração. Um cisco histórico! Quem se lembra do Governante do Brasil no ano ... 1650? 1700? 1750? 1800? Quem lembra o nome dos países do Mundo em 1250? 1300? Ora, já existiu um "mundo" nesta época. Cheio de gente defendendo mil ideais e idéias. Mas ... Platão, Aristóteles, a Bíblia, Leibniz são estruturantes. Marx não é estruturante. Ops! Nas almas com certos graus de psicopatia é estruturante, mas, a psicopatia vem antes. O pior defeito é que a realidade de quem lê e abraça, não importa. O indivíduo que se metem com isto, não consegue ver a si no mundo interior (eu) e, muitas vezes se apavora com a devastação. No pânico; o sujeito se agarra a um "sonho" do tipo: "muita gente abraçou isto"!
Gratidão ao Professor Olavo!
muito bom mesmo !!!
Para debruçar sobre teorias absurdas como a de Marx , poucas pessoas se deram este trabalho. Alguns aceitaram por não ter como combatê-la. Outros, pq buscavam uma justificativa para arbitrariamente apoderar dos bens de outras pessoas. Eis q Olavo esclarece o absurdo desconexo dessa teoria que é assimilada pelos tolos ou pessoas de má fé.
Ou até por aqueles que não procuram o real sobre tal fundamento sem nexo, os acomodados kkkkkkkk
Olavo vive.
Vive agora e sempre.
Olavo: 💀
@@lucaslima-xy5cj é verdade, ele morreu, mas mesmo após sua morte a relevância da existência de Olavo vai perdurar por décadas.
E quanto a significância da sua existência?
Acho difícil que você tenha em morte o que já não tem em vida.
@@CaésarOntarq Idéias = Teorias da conspiração.
O filho dele acusado de crimes gravíssimos.
Base econômica p mim é ñ roubar e viver com o suor do Seu rosto.
Daria pra resumir esse vídeo numa sentaça linguística: Marx é os Simpsons (a arte que capta, muito bem, o zietgeist); Diógenes, Machado de Assis, Fernando Pessoa são a humanidade, enquanto essência)
Exatamente
Muito bom nos comentários as pessoas que nunca nem passaram perto de um livro do Marx falando com propriedade. Parabéns.
Passo perto todo dia, depois que acabo de usar o vaso sanitário.
Aprenda uma coisa, quem leu Marx e entendeu sabe q ele é uma fraude. Quem leu e não entendeu, acha q ele é um filósofo.
@@ZidaneVecchia nāo filosofo e esse lixo ai .do video
e a China tá lá embaixo na classificar mundial né isso cara ..?
Tá a passos largos pra ser a maior potência do mundo sendo comunista , sem ajuda de ninguém ,sem depender de ninguém e você e esse lixo aí do vídeo , tenta enfiar na cabeça das pessoas que comunismo não serve ....parem de ser ridículos , hoje todos tem acesso a informações vocês pensam assim porque não tiveram ou não quiseram informações e hoje ja estao CEGOS, poe essa filosofia no nojenta e medieval desse lixo ai ,.
Parem de ser ridículos esse Olavo é o pior lixo de ser humano que apareceu no Brasil e no mundo , um cara machista ,, homofóbico, xenofóbico ,supremacista racial , a família tem várias denúncias sendo apuradas , um cara que tem uma filosofia arcaica , um conservadorismo medieval .
Como é que alguém que se diz humano segue um lixo desses aí .
Lamentável ..É por isso que o mundo vive em guerras e ninguém sabe por que , tá aí é você causa de pessoas com esse tipo de filosofia ultrapassada querem que a evolução que é algo inerente aos seres vivos pare ou volte para trás ... RIDÍCULO.
Marxista: o ser que vive acusando os outros de nunca ter lido nada sobre, mas ele mesmo nunca leu absolutamente nada fora da própria bolha, em especial das pessoas que mais criticam. Papinho batido hein. Deve ter vindo do Gaiofato.
Nem preciso ler, só de saber o que é o comunismo já não dá vontade de ler.
Voce ainda tem as aulas dele? Tenho interesse nisso, grande. Se pudéssemos conversar seria ótimo.
Esse é um trecho do curso "história essencial da filosofia".
Eu tinha todas no canal q caiu ... Mas era só áudio.. hoje tenho todas em vídeo.. mas os direitos autorais podem derrubar, no Rumble posso postar, mas não tenho tantos gigas em VPN. Culpa do xande
@@ericcartman8921 eu baixei em vídeo, consegui essa preciosidade. Ainda não tive tempo pra parar e estudar. Mas são aulas muito boas.
@@ericcartman8921 Como que voce conseguiu os videos brother, tem torrent disso ai pela internet? Desde ja agradeço
Olavo tem razão nao tem jeito 😳
De qual ano são essas aulas? Ótimo conteúdo.
A base econômica que Marx falava não era uma organização forçada da sociedade imposta por um estado centralizador?! Eu acho que Marx não estava definindo como funcionava e sim como ele gostaria que funcionasse... Mas eu não li ainda o original então não tenho certeza
Não,em uma sociedade comunista pensada pelo Marx,nem o próprio estado e as classes existiriam,porque também seriam invenções burguesas...
Ele mudou esse entendimento ao longo da vida dele. Mas sim, ele usava essa ideia como descritiva da realidade.
É, com certeza vc não leu o original. No máximo leu um manualzinho de quinta categoria 😂
Não chegou nem perto de nenhum livro de Marx kkkkkkkk
@@jadsonbastos5499 ué eu não menti... O que eu sei de Marx são algumas coisas que o Olavo e o Mises escreveram, se tu acha que esses autores são de quinta aí num posso fazer nada. A piadinha foi boa mesmo, já pode trabalhar nos programas humorísticos da globo tem futuro na area
Antecedente e consequente...
Como Olavo era bonito quando mais jovem, além de sábio. Saudade!
Ei Cartman, quero escutar os áudio do baruch no rumble
essa poha de rumble não funciona
Tem q ter um vpn
Por causa do Xandão q bloqueou o Rumble
É. Bom é Olavo de Carvalho.
O q diabos tá acontecendo com esse algoritmo?
Algum estagiário vai ficar desempregado rueheh saí do shadowban
Pois é. Teu canal apareceu do nada.
Ele ta no shadowban desde 2018
O primeiro q pensou, apanha
Vida mental
O pensamento marxista notoriamente tem relevância, tanto que o debate sobre ele continua atual e desperta paixões. Mas sim tem sérias inconsistências, assim como outras ideologias à direita ou esquerda, como Olavo mencionou em alguns pontos, sobre materialismo histórico e ideologia de classe, etc.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Quem tem boca fala o que quer! A opinião deve ser respeitada ou dialogada (depende), agora aceita quem quer! Eu não aceito certas opiniões. Devemos entender q sempre estaremos em um ciclo de aprendizagem e isso se vê agora aqui. Resta pra cada um aprimorar isso pra não gerar desconforto ao próximo.
vixi, bot nos vídeos do olavo. essa frase outro cara falou ali em cima.
Nas palavras do próprio Olavo, o mesmo direito que você tem de emitir uma opinião é o direito do outro de virar as costas e ignorar. Ainda, que a nossa opinião vale o tempo que demoramos para formula-la. Se demorou a leitura de 50 livros, vale a dignidade de 50 livros; se levou dois segundos, vale um peido.
Q falta êle faz.
Pegou pesado com o tio Marx, em áudios mais recentes ele elogia o esforço mental dele pra explicar o capitalismo...
O que tem a ver elogiar o esforço com o resultado dele? Lógica elementar.
Dá pra separar ambas as coisas.
Ele também falou bem da descrição dele
Olavo fazia uma distinção entre as filosofias. Dizia que algumas eram coerentes no todo com erros pontuais, como no caso dos grandes filósofos. Já outras filosofias eram incoerentes e/ou estúpidas no todo com sacadas e acertos pontuais, daí decorriam eventuais elogios a Hegel, Marx, etc.
- Excelente!!! Grande Olavo de Carvalho!!!
Excelente? kkkkkkkkkkk
Olavo de Carvalho: muitas vezes mal educado, vários episódios gravados de desrespeito as pessoas, nesse vídeo não deixou os alunos formularem as suas perguntas os interrompendo, mas foi um dos homens mais sábios da história. Como Paulo Figueiredo diz “O Olavo é do Carvalho” 🏆
Se os alunos do Olavo lessem os filósofos, sociólogos e demais teóricos que o próprio Olavo cita, eles saberiam que ele não é o que pensam. O problema é que eles não lêem nada e tomam como verdade tudo que o Olavo falava. Aliás, são raros os direitistas que estudam de fato, principalmente as ciências humanas. Logo, se não gostam de ciências humanas, por que se interessaram pelas aulas do Olavo? Simplesmente pq a aula se limita a ouvir o Olavo, nada de lerem e tirarem suas próprias conclusões. Não por acaso, Bolsonaro e demais bolsonaristas, orientados pelo cara que se dizia filósofo, foram contra o ensino da Filosofia e da Sociologia. Não é espantoso? Como pessoas orientadas por um filósofo podem ser contra o ensino da Filosofia? Algo de errado não está certo. Fato é que, em geral, a direita não estuda Filosofia nem Sociologia, por isso abraçaram essa facilidade de apenas ficarem ouvindo as falas prontas do Olavo. Esses alunos do Olavo jamais resistiriam a 1 semestre de aula séria num curso de Filosofia ou Sociologia na Universidade, pois lá, diferentemente do curso do Olavo, o aluno é obrigado a ler e estudar com profundidade todos os teóricos citados e não apenas ficar ouvindo o professor falar. E precisam pesquisar, fazer provas, etc. É por isso que tomam o Olavo por sábio e inteligente, pois apenas se limitam a ouvir o que ele diz e geralmente o que ele diz concorda com o que eles já acreditam. Se de fato eles estudassem esses assuntos a sério, lendo e tentando entender, teriam um nó na cabeça, pois é muito mais complexo que essas conversas rasas do Olavo que eles consideram geniais. E depois de ouvirem o Olavo saem por aí repetindo coisas sem fundamento como se fossem os inteligentes, sem entenderem porque aqueles que estudam de fato dão risadas dessas bobagens.
Ele era grosso mesmo, mas foda-se, porque eu prefiro seguir um gênio grosseirão do que um idiota afetado.
Ser mau educado com coisas logicamente sensatas seria um problema .
Não suportar fazer papel de idiota discutindo ideologia irracional é economia de tempo útil .
Pode ser verdade algumas coisas que você disse, mas faltou contexto e conhecimento da figura do Olavo.
1º Ele desrespeitava pessoas que ele realmente não respeitava, pois acreditava que lhes faltava honestidade e amor à verdade. Porém ele jamais xingou alguém sem antes demonstrar que fosse um completo idiota. Ele sempre citava uma frase que atribuía a Nietzsche: "Quem não sabe desprezar não sabe respeitar."
2º Boa parte dos alunos desse curso já eram alunos dele, portanto a relação era mais íntima e informal.
@@fortiacstrenuo-36xy eu gosto e admiro muito o Olavo
O mundo só reconhece a maioria dos grandes pensadores só depois que morrem ,com o Sr.Olavo não foi diferente
O único e grande problema do Olavo foi o cigarro 🚬. Sempre obrigando as pessoas a respirar a fumaça podre que saía dos seus pulmões 🫁. De resto é sempre bom rever o que ele disse.
Onde eu acho esse vídeo completo?
Impressionante ver os Comuna atacando o Olavo kkkkkk, Homem Lendario...
Verdade. Eles me atacam no X quando toco em algo que os aflige, quanto mais alguém da competência de Olavo.
Homem lendário para um monte de burros kkkkkk
Pra um cara que supostamente era tão bobinho e irrelevante, eles não conseguem parar de vir em todos os vídeos dele falar mal e repetir chavões prontos. Curioso né?
😊😊😊😊😊😊😊😊
Marx é estudado por historiador, filósofo, antropólogo, sociólogo, economista. Mas o bom mesmo é o Olavo.
É uma piada, muito engraçada
E em todas essas disciplinas se criticou o Marx e já se superou--e ele nunca foi hegemónico. Nenhuma academia de renome mundial é 100% marxista, nem sequer 10%. Postmodernos, postestruturalistas, estudos culturais, feministas, decoloniais, economía ortodoxa e heterodoxa, etc. todos já estāo bem além do marxismo; só os moleques pseudointelectuais que acham que vāo mudar alguma coisa e que estāo descobrindo a resposta aos problemas da humanidade.
Ain o Olavo não tinha diproma de filosofia 😂😂😂😂
Marxa continua errado, para de usar sofismos
No dia que ele deixar de ser estudado e for compreendido, vai ser mais motivo de piada.
Por onde anda o Baruk?
Tá curtindo o algoritmo bom Eric? Shadowban caiu?
Não sei o q ta acontecendo mas vou aproveitar beehheje
Alguém sabe algum livro que fala sobre a orogem real do capitalismo que ele falou?
Socialismo não se sustenta como ideia pela razão ou por experiência bem sucedida ! O socialismo se sustenta pelo apoio de pessoas que em seu equilíbrio cognitivo se sustentam mais pela arrogância, vaidade , ganância pessoal e ausência de raciocínio de causa e consequência a vida do próximo ! Socialismo se sustenta pela falta de empatia verdadeira com o próximo!!
Marx apresenta um diagnóstico bom, porém um proagnóstico é uma merda e a História do Século XX é prova disso
Essas aulas do olavo eu encontro aonde ?
Tamojunto capitão do Brasil ❤😊
Olavo: “tá entendendo?!” x1000 😒🤢🤮
Tem coisas que Olavo de Carvalho comenta que infelizmente não resolvem o problema. Mas me deu um exemplo da tecnologia, afirmando que ela seria base para economia pois esta necessita daquela. Basta que os defensores do marxismo digam que a tecnologia é o reflexo de uma busca por algo maior que é a própria economia, sendo a tecnologia apenas instrumento da economia (de um ponto de vista mais amplo). Ou seja, a ideia que ele defende de que não é a economia a determinante dos rumos da história é certa, entretanto os caminhos que ele usa para justificar isso são fáceis de se distruir para intelectuais marxistas. É bom que os estudantes entendam isso para aproveitarem as boas informações transmitidas e serem mais críticos para superarem algumas limitações.
Só Jesus salva e dá vida eterna para aqueles que o têm como único e suficiente senhor e salvador de suas vidas, o amam e obedecem seus estatutos.
A tecnologia não é instrumento econômico. Muitas tecnologias só ganharam propósitos econômicos após a criação. Após a invenção, alguém do mercado pega aquilo e dá um jeito de lucrar com o projeto. Do avião à internet, quase tudo passou por esse processo.
@@leonardoveiga814 , sim, mas o sentido marxista é de que a economia dita os rumos da história. Então, defenderiam que ao criar tecnologia o homem ganhará alguma coisa a nível financeiro com a tecnologia e com isso ocuparia uma posição social etc. mesmo que não seja um industrial ou grande empresário. A ideia seria que em tudo que fazemos temos interesse numa projeção social e isso estaria na economia. Mas não creio que as relações sociais sejam fundadas puramente na luta de classes ou na economia. Há várias situações em que não é assim que as coisas ocorrem.
Eu acredito que o objetivo do Olavo, ao menos nesse contexto, nem foi resolver o problema. Na verdade, ele nunca se propôs a isso. A verdade é que problema do marxismo é quase insolúvel. É uma corrente ideológica extremamente contestável em suas bases filosóficas e "científicias", mas que goza de uma força cultural e um movimento implacáveis.
@@eduardhermesanschau9590, 👍🏻.
Olavo foi um cérebro muito avançado para seu tempo - até questionou o modelo astronômico. Como filosofo di nada e fumador de tabaco, refutou toda a ciência, sobrando pouca revolução para seus seguidores engraçados.
😮
O Paulo Freire ali atrás kkk Olavo foi expulso depois disso certeza.
Nunca houve comunismo honesto porque esse adjetivo não suporta o que quer que seja que este conceito tenha consolidado através do pensamento, dos pensadores e dos idealistas que o forjaram em obras, aplicações e tentativas malfadadas de sua implementação. O comum da etimologia da palavra comunismo, na essência da interação humana, permeia e sucumbe à distinção e à unicidade que qualquer ser humano busca para ser reconhecido através da maturação da consciência de si em relação às consciências dos de seu entorno.
Qualquer reducionismo é perigoso e em se tratando de história é destrutivo, quando a narrativa se impõe sobre a realidade.
Olavo não comenta sobre o fato de as idéias defeituosas e maléficas do Marxismo terem se infiltrado na sociedade tão profundamente. Nem investiga que muitos pensarão ser prova do seu valor tal penetração. Muito menos denuncia seus críticos óbvios, que acusam-lhe de reducionismo. Ele simplesmente afirma a verdade intrínseca do Marxismo: filosofia para retardados.
Engraçado é o erick Cartman postando esse vídeo. 😅
11:24
Perguntem pra o Olavo se alguém começar a afogar ele no mar - será que ele ficaria pensando no afogamento como abstração ou simplesmente tentaria se salvar de qualquer forma? A sociedade não é uma abstração , e sim um conjunto de indivíduos que sim estão sujeitos as suas condições matérias portanto de fato dita o rumo da história. Se Aristoteles não tivesse comida na Grécia antiga, Aristoteles não seria Aristoteles - simples assim
@@KleberAraujo731Aristóteles foi o que foi porque tinha comida na Grécia antiga, então todos os gregos deveriam ser um Aristóteles tendo acesso ao mesmo volume e qualidade dos alimentos. Todas as abstrações e influências sociais devem ser ignoradas. Foi o que entendi no argumento do manolo.
@@KleberAraujo731 então fica aqui a pergunta, qual o motivo principal das guerras??
@@KleberAraujo731 e é possível fazer comércio sem recursos naturais?? É possível fazer guerra sem recursos naturais??
Será que a revolução industrial teria começado na Inglaterra se não fosse uma ilha abastada de carvão?
A transformação desses recursos é o que dita o rumo da história. Claro que o desenvolvimento tecnológico parte da iniciativa e criatividade humana porém sem as condições materiais existentes para que esses seres humanos desenvolvam a tecnologia, nada acontece de fato
@@gutot8786@gutot8786 poder, guerra envolve poder... também teve guerra que foi prestar de contas com Deus ... interessante vc fala de guerra, mais Stalin n foi pra guerra??? no comunismo NAO EXISTE meio do PODER ABSOLUTO do estado, se não por extirpação dos conservadores... (guerra)...
@@jorgemiranda8526 sem dúvidas, e como de fato o poder se impõe? Stain matou milhões de pessoas de fome no Holodomor. Se ele tem um exercito que atira em civis ou bloqueia a entrada de comida em certa região pouco importa, os dois meios são formas de violência usada para coerção. Se vc não tem o meios para produzir a violência ou criar o medo da violência, vc não tem o poder. Conservador ou comunista, essa é a dinâmica que de fato cria as condições matérias capazes de manter o poder (exércitos, recursos naturais, tecnologia, infraestrutura etcc)
Só a thumb já explica tudo sobre Marx. 😂😂😂😂😂😂😂
tem que rir 🤣
O que é mais triste é que Olavo não fala nada agora 😂😂😂😂😂😂😂😂
Engaja mais kkkk
Não precisa, já falou tudo o que tinha para falar.
O silêncio de Olavo é ensurdecedor kkkkkkk.
kkk mas é agora que o velho vai começar a mandar. tu ta fudido e não sabe, canhotinho
E o Karl Marx, vai bem?
7:12
Marx não é sério e os caras que acreditavam em Zeus, Poseidon e Hades eram gênios 😂😂😂
Dito isso, o que a genialidade tem a ver com credo religioso?
O Antigo Egito era uma civilização altamente avançada para sua época, contudo, era pagão.
E daí? Qual a relação da genialidade com a crença?
O cara crítica o pensamento de Marx com uma série de suposições de como as coisas funcionavam ... Esse é o instrumento de sua crítica. Como disse um eminente jornalista: o cara que acha que Marx é uma besta é uma besta!
Não sei não sou coveiro
Ótimo ver as falas de Olavo, percebe-se que ele sabia muito pouco sobre marxismo. A base do desenvolvimento humano é a matéria, não há dúvida; só alguém que leva astrologia a sério poderia questionar algo do tipo - igualmente, claro, religiosos de uma maneira geral. No livro "Introdução à Filosofia de Marx" os professores Tonet e Lessa explicam como a prévia ideação só surge como surge a partir de um contato específico com certas condições materiais já existentes, isto é, a ideia é determinada pela matéria.
Seria muito engraçado imaginar que alguém idealizaria um teclado eletrônico sem antes conhecer a energia elétrica e o piano... Grandes olavistas!
kkkk não é disso que ele fala, meu jesus. Agora eu entendo porque marxistas são toscos. Eles não entendem o assunto.
So um tapado que palpita sobre astrólogia acredita nisso, acha que astrologia é sobre quem vai ganhar a lotéria, é um br medio muito burro. A base do desenvolvimento humano é a razão. A ideia é independente da matéria e nao surge por causa dela, como alguém idealizaria um teclado conhecendo energia e o piano? Como essas duas coisas são base pra ideia do teclado? A própria compreensão e definição do que é materia e energia vem da ideia, grande comunista de bosta, da um exemplo e jao explica a cadeia causal
Mas ele não nega isso. Você que não entendeu.
kkjkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que baita critica a Marx, realmente jenial
Acreditar que Cristo vai voltar que é filosofia de homem inteligente! (Não tô defendo o marxismo !)
Santo sudário, tem conteúdo sobre no canal, pode ir refutar...
Sim, é. Obrigado por confirmar.
A sacada genial de Olavo é que ele desacredita os grandes filósofos com base na grandiosidade da pretensão das obras (como se explicar o que eles tentam fosse simplesmente inalcançável). O fato é que a economia, no sentido de impulso humano de satisfazer suas necessidades materiais, como “motor da história”, se não explica tudo, explica muita coisa. Pra sorte de Olavo nenhum aluno dele tem capacidade ou ânimo pra tentar entender a obra marxista. Aí vai repetir essa baboseira toda que ele disse e fica todo mundo satisfeito, porque já tem o preconceito, ideologicamente construído, com o comunismo.
Muito do que ele disse está certo. A obra marxista nāo pode ficar como um castelo no ar como os marxistas pretendem, como um dogma sacrosanto, ela deve ser confrontada com a evidência científica, e o marxismo é simplesmente destruido por ela. O marxismo já foi superado hà muito tempo, só os jovens pseudointelectuais que estudam pouco que se deixam iludir com essa bobagem. A intelectualidade da mesma esquerda é quem mais criticou e destruiu o marxismo, é por isso que a direita devería ir a estuda-los ao invés de tentar reinventar a roda.
Os historiadores bem sabemos que esses esquemas tipo marxismo ou outras metanarrativas nāo dāo conta para explicar a realidade. Aceita que doi menos. Enquanto os marxistas estāo se alfabetizando com Marx, a academia foi e voltou 20 mil vezes.
Você nao estuda porcaria nenhuma sobre marxs e quer falar dos outros, não é porque não explica tudo que o predicado muda, bixo burro é refutado e apela pra quantidade
Um país onde Olavo de Carvalho e Márcia Sensitiva são referências filosóficas e astrológicas de uma sociedade só mostra a realidade da própria.
Onde q marcia sensitiva é referência filosófica? vc não consegue refutar o velho, então mistura ele com marcia sensitiva pra poder sujar a imagem, isso é erística , vcs pagãos são mestres na arte de difamar, no meu governo, vcs virariam poeira . Inquisição ia comer solto
@@ericcartman8921No meu governo vão virar poeira também.
@@ericcartman8921 Se vc matasse o Olavo de Carvalho e a Marcia Sensitiva por fazer mapa astral, não ia fazer diferença tá cheio de gente assim no Brasil, sempre vai sobrar um
@@leonardohenrique-fo4qx Em um pais onde Astrologos leitores de mapa astral são idolos vc pode matar o Olavo(se estivesse vivo) e a Marcia que sempre vão existir outros.
@@ericcartman8921 Por isso, dois astrologos especialistas em mapa astral são idolos, prova do nivel do povo
Olavo é como se fosse uma Ayn Rand que deu errado.
Deu errado e você está aqui escutando. Imagina se tivesse dado certo.
@@fortiacstrenuo-36xy É justamente meu ponto.
O Brasil é o único país do mundo que leva Paulo Francis a sério.
kkk Olha o título do vídeo. Eu fico imaginando o pessoal de esquerda sendo triggered pelo título.