# 95 Prochy - rodzaje, działanie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ส.ค. 2018
  • ►Nasz Sklep: www.omnisarma.com
    ►Wirtualna Sekcja Strzelecka: www.omnisarma.pl/sekcja
    ►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma.pl/yt/elaboracja
    ►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.omnisarma.pl/tarcze
    ►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma.pl/yt/snajper
    ►Nasze koszulki: www.omnisarma.pl/bajery
    ►Wesprzyj nas: www.patronite.pl/omnisarma
    ►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.pl/vortal
    www.OmnisArma.pl/blog
    / omnisarma
    / omnisarma
    / omnisarma
    Link do poradnika na temat uzyskiwania pozwolenia na broń:
    tinyurl.com/omnisankieta
    #OmnisArma​​​ #WirtualnaSekcjaStrzelecka

ความคิดเห็น • 82

  • @americanwoodworkingtrickss6543
    @americanwoodworkingtrickss6543 5 ปีที่แล้ว +31

    Ciekawy temat.Dobrze wytlumaczone.Co do prochu altyleryjskiego to za malolata chodzilismy po zaoranych polach gdzie byly walki 2 wojny i mozna bylo tego duzo znalezc.Byl nieraz naprawde dlugi ok 10 -15 cm i szaro zielony kolor .Jeszcze dzis czuje zapach tego prochu. Nawet w szole na przerwach zesmy to podpalali.Ciekawe co by na to unijni komisarze powiedzieli...!

  • @makrofaguss
    @makrofaguss 5 ปีที่แล้ว +8

    Nawet w wojsku mi o tym nie mówili! Fajny kanał. Bardzo dużo ciekawostek! Zasłużony sub i łapka w górę :-)

  • @lukkwi
    @lukkwi 5 ปีที่แล้ว +18

    Pozdrowienia dla elaborujących🙂

    • @Oculi_tui_vitare
      @Oculi_tui_vitare 5 ปีที่แล้ว +2

      Pozdrawiam ;) bowiem zdrowie najcenniejsze xD

    • @Oculi_tui_vitare
      @Oculi_tui_vitare 5 ปีที่แล้ว

      A to to nie wiem - na CP się nie znam, ale zdrówko każdemu się przyda ;)

    • @lukkwi
      @lukkwi 5 ปีที่แล้ว

      @Mruuuczek to też taka forma elaboracji 😁 pozdrawiam również CP!:)

    • @magorzatakozowska5666
      @magorzatakozowska5666 3 ปีที่แล้ว

      Kbvnkm yin

  • @rafii7452
    @rafii7452 5 ปีที่แล้ว +1

    Ale numer ! Prawie identyczny charakter pisma jak mój . Nie wiedziałem że ktoś też ma takie zdolności kaligraficzne hahaha

  • @radekkowal9727
    @radekkowal9727 3 ปีที่แล้ว +1

    Na podstawie czarnego prochu , powierzchnia spalania to jedno, drugie , to budowa (fizyczna) granulki , płatki . Sypki , który ma większą powierzchnię spalania jednak zbity (jak mąka) już inaczej to wygląda , albo zwarty jednolicie w całość , to silniczki do rakiet tego typu rzeczy fajerwerki.

  • @wiatrowkowy30-06
    @wiatrowkowy30-06 4 ปีที่แล้ว

    I wszystko jasne😉

  • @marcelisiem
    @marcelisiem 5 ปีที่แล้ว +3

    Balans bieli! Wygląda tak jak byś był porośnięty mchem. Wszystko zielone!

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +3

      To nie balans bieli, tylko prototyp tajnego systemu maskowania. Także jak się nie znasz, to wiesz...

    • @marcelisiem
      @marcelisiem 5 ปีที่แล้ว +3

      Może się nie znam, ale to nie zmienia postaci rzeczy, jakbyś wyglądał jak leniwiec, który jest porośnięty mchem :P

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +6

      Cicho , bo się wyda.

  • @GunsGuy1990
    @GunsGuy1990 5 ปีที่แล้ว +5

    Ciekawa sprawa z tymi ,,ziarnami" od artylerii. Dokładnie na takiej samej zasadzie spalania działają silniki w rakietach na paliwo stałe :)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +7

      Silniki rakietowe też miałem na studiach ale może nie odbiegajmy aż tak daleko... 😃

    • @GunsGuy1990
      @GunsGuy1990 5 ปีที่แล้ว +5

      Może nie tak wcale daleko, bo były już i próby z amunicją rakietową do pistoletu Gyrojet ;)

  • @tomekprzytarski9167
    @tomekprzytarski9167 4 ปีที่แล้ว +1

    Zapomniałeś wspomnieć o prochu czarnym. Istnieją jeszcze prochy o grudkach kwadratowych. Prochy artyleryjskie mają różną formę, ja spotkałem się z prochem w kształcie wydrążonych paluszków lub płaskich listków.

  • @jag989898
    @jag989898 5 ปีที่แล้ว

    Pytanie> A co z naważkami w elaboracji poniżej minimalnych podawanymi przez producenta prochu. Mają być niebezpieczne ze względu na detonacyjne spalanie się prochu.Ciekawi mnie amunicja subsoniczna. Pozdrawiam

  • @dugiejoness5197
    @dugiejoness5197 5 ปีที่แล้ว +4

    Ja bym prosił o pogadankę n/t amunicji teleskopowej, szczególnie nowoczesnej artyleryjskiej

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +5

      Kolejka tematów jest nieludzka ale mogę to wpisać ;)

  • @Herezjush
    @Herezjush 5 ปีที่แล้ว +11

    Czyżby to ziarno "szkolne" poszło do atmosfery? ;)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +19

      To montaż i postprodukcja. Przecież widać, że płomień dogrywany z ujęcia palącej się zapałki.
      😃

  • @DEDE060493
    @DEDE060493 5 ปีที่แล้ว +1

    bystrzak ze mnie 11:45 zauważyłem ziarno artyleryjskie :D

  • @bernardszyszko2923
    @bernardszyszko2923 3 ปีที่แล้ว

    Panie Mateuszu, mam dwa pytania. Czy powszechnie używany proch strzelniczy pobudzony "minerską/saperską" spłonką ew. spłonką plus detonatorem przejdzie ze spalania wybuchowego w pełną detonację? Czy są tam dodawane jakieś chemiczne spowalniacze reakcji? Do zobaczenia na Pana kursie snajperskim i dziękuję za odpowiedź.

  • @bartoszbaranowski604
    @bartoszbaranowski604 5 ปีที่แล้ว +6

    Jak bylem gnojkiem, takie cos znalazlem w lusce od kalasza na osiedlu - a mowili, ze broni nie ma, a to bylo dobre 20 lat temu :)
    BTW, to ze wojak musi zaznaczac, ze to ziarno jest pozbawione cech bojowych, zakrawa na absurd.
    Przy spalaniu kanalowy, pewnie ma znaczenie cisnienie i T, ktore podbija szybkosc reakcji.

  • @qarachun8992
    @qarachun8992 3 ปีที่แล้ว

    Czy smokeless powder jest legalny w polsce?

  • @piromaniak
    @piromaniak ปีที่แล้ว

    można dodać też proch błyskowy.

  • @bukowski6200
    @bukowski6200 2 ปีที่แล้ว

    Super filmik👌 czy do wszystkich rewolwerów czarnoprochowych jest ten sam proch czy są różne? Jestem przed zakupem pierwszego rewolweru 🙂 pozdro.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  2 ปีที่แล้ว +1

      Do każdej broni są różne prochy.

    • @bukowski6200
      @bukowski6200 2 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma a jaki proch do Remingtona 1858 44 cala lufa 8 ?

  • @andrzejkrzysztof7979
    @andrzejkrzysztof7979 5 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo fajny wykład. Masz talent do przekazywania wiedzy. Mam pytanie. Z twoich słów wynika że szybkie prochy są do krótkich luf lub luf o dużym kalibrze w których przy ruchu pocisku gwałtownie zwiększa się objętość wypełniana przez gazy. To jak to się ma do frakcji czarnego prochu? Ogólnie przyjmowane jest że szybki proch (pomijam frakcje do panewek i armat) stosuje się do pistoletów, rewolwerów, strzelb i karabinów do kal 45. Powyżej kal 45 stosuje się proch wolniejszy. Zawsze mi to jakoś nie pasowało. Moim zdaniem powinno się rozróżniać nie tylko kalibry ale i długości luf. W takim przypadku stosunkowo mały kaliber i długa lufa powinny wymuszać stosowanie wolniejszego prochu. Karabiny z długościami luf bliskim broni współczesnej powinny być "napędzane" szybkim prochem. Czy istnieje jakaś systematyka poza obiegowymi informacjami? Bo zdaje mi się że internetowa wiedza pod tym względem przypomina "uczył Marcin Marcina". Warto by było żeby ktoś ogarnięty to usystematyzował bo strzelców CP przybywa. Pozdrawiam :)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za miłe słowa.
      Pytanie jest ciekawe i zasadne. Kontakt z bronią historyczną mam właściwie żaden, bo zwyczajnie brakuje mi czasu na ten dział. Dlatego pytanie pomocnicze - czy wymienione zależności zachodzą przy znacznie różniących się masach ładunków?

    • @andrzejkrzysztof7979
      @andrzejkrzysztof7979 5 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma Im wyższy kaliber tym większa masa pocisku i większa naważka prochu.

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak 5 ปีที่แล้ว +2

    Oj, chyba pewne szczegóły na temat nitrocelulozy ci umknęły... Na kupce prochu czarnego można równą warstwą rozłożyć bawełnę strzelniczą (czyli czystą trójnitrocelullzę), podpalić - i bawełma strzelnicza spłonie zanim proch czarny zauważy, że koło niego coś w ogóle się pali... Nie chcę kapować na pewnego wikariusza znanej warszawskiej plebanii, ale jeden z moich młodszych kumpli ze szkoły gnębił nauczycielkę od preparatyki nieorganicznej, odpalając na końcu sali (na tzw. konsoli twardej, czyli lastrikowym blacie, na tyle stabilnym, że zwykłe wagi chemiczne szło na nim ustawić) odpalając kłębki bawełny strzelniczej. Zabierał zlewkę z wodą, jakiś stały odczynnik, mozolnie sporządzał potrzebny mu dzisiaj roztwór - a przy okazji obok kładł kłąb bawełny strzelniczej, niezayważalnie go podpalał - słup ognia sięgał sufitu, dziewczyny piszczały, nauczycielka, znzna w szkole z tego, że jest trochę niezrównoważoną psychicznie sensatką leciała z wrzaskiem - a obecny wikary, z pełnym zdumieniem pytał, co i gdzie się pali, bo on tu zupełnie niepalną sól nieorganiczną w zupełnie niepalnej wodzie rozpuszcza. Ani na lastrikowym blacie, ani na przyległych ścianach, ani na suficie żadnych śladów nie było..
    Bawełna strzelnicza spala się, zanim reszta otoczenia to zauważy, obecni wikariusze mieli z tego niezłą uciechę.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +3

      No...
      Proch na bazie nitrocelulozy zawiera flegmatyzatory i parę innych domieszek stabilizujących itd.
      Co do reszty - zgadzam się. Czysta i bez dodatków, nitroceluloza pali się tak, jak wspomniałeś.

  • @andrzejandpia833
    @andrzejandpia833 2 ปีที่แล้ว

    Wszystko pieknie i ladnie ale czemu Pan nic nie wspomina o dacie przyblizonej waznosci poszczegolnych prochow co jest bardzo wazne Ogladalem nie Pana film gdzie uzyto obecnie naboi do AK 47 kal 7 , 62 wyprodukowanych w 1956 r , czyli sprzed 66 lat i dzialaly bez zarzutu Prosze o komentarz czy jest celowe podawanie daty waznosci czy nie

  • @Ponury13
    @Ponury13 3 ปีที่แล้ว +1

    ja mam czarnoprochowca... nagraj odcinek o prochach typu "duplex"
    z tego co słyszałem VLC z 10% domieszką bezdymnego ma osiągi jak szwajcar...
    ale nie można dawać na wierzch , bo detonacja bezdymnego wali wstecz... i strzały nie mają powtarzalności...

    • @mr.muzzleloader
      @mr.muzzleloader 2 ปีที่แล้ว

      Ale jakiego bezdymnego? Jest swoisty substytut N32C i on sie spala dosc wolno ale ma wieksza wydajnośc od czarnego

  • @RysiekQwerty
    @RysiekQwerty 3 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego nie zmodyfikuje się laboratoryjnie prochu nitro na potrzeby pistoletów czarnoprochowych jako nowoczesny zamiennik by spalał się tak wolno jak CP a przy tym zachował cechy prochu bezdymnego? Było by to świetne rozwiązanie.

    • @mr.muzzleloader
      @mr.muzzleloader 2 ปีที่แล้ว +1

      jest dostepny od dawna substytut tripleseven albo vihtavuori n32c

  • @dugiejoness5197
    @dugiejoness5197 5 ปีที่แล้ว +1

    Ze względu na degresywny proces spalania spróbowałbym dodać do prochu minimalną ilość kruszącego materiału wybuchowego w wersji heterogenicznej. To by mogło atomizować ziarna pod koniec przyspieszając spalanie.

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว

      Jak uzyskasz pewność, że "pod koniec"?

    • @dugiejoness5197
      @dugiejoness5197 5 ปีที่แล้ว

      Teraz nie wiem, za to bym testował każdy pomysł aż do skutku. Diabeł pewnie siedzi w szczegółach, tak to zwykle bywa z tym postępem. Gdyby jakiś internetowy frajer co to ledwo się zna mógł tak sobie z pyt wymyślić przełom to pewnie stało by się to kilkadziesiąt lat temu i nie byłoby tematu.

    • @dugiejoness5197
      @dugiejoness5197 5 ปีที่แล้ว +1

      Na początek ma jeden prosty pomysł, dodawać drobne ziarna np hexogenu do nitki prochowej w równych odstępach a potem powlekać jakimś lakierem lub polimerem i łamać w odpowiednich miejscach tak żeby rzeczone ziarna był w równych odległościach och przełomu. Ładunek może zawierać ziarna o różnej długości, średnicy i kompozycji tak żeby wierzchołki spalania wypadały gdzie indziej na osi czasu.

    • @piotrr5439
      @piotrr5439 5 ปีที่แล้ว

      dyć bywa z nitrogliceryną.

  • @trzecianoga8194
    @trzecianoga8194 5 ปีที่แล้ว

    Wypowiesz się o 80% lower reciver? czyli korpusie ar 15 który wystarczy przewiercić w kilku miejscach żeby było w pełni funkcjonalnym korpusem bez numerów. Czy da się w Polsce zrobić własnego ar 15 bez wiedzy rządu?

    • @Oculi_tui_vitare
      @Oculi_tui_vitare 5 ปีที่แล้ว +2

      lower reciver to po polsku komora spustowa. Wg, ustawy o broni i amunicji bronią jest ISTOTNA CZĘŚĆ BRONI - spis tych części znajdziesz bez problemu więc poszukaj w nim tej części.
      EDYTA: albo masz ten spis: szkielet broni, baskila, lufa z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy - już rozumiesz dlaczego integracja w tą część jest bez sensu ?
      W usa to właśnie komora spustowa jest jedyną istotną częścią broni, a w Polsce przynajmniej w teorii może ją kupić 5 latek na alledrogo.

    • @trzecianoga8194
      @trzecianoga8194 5 ปีที่แล้ว

      Wielkie dzięki za odpowiedź :)

    • @amekrachkrach4996
      @amekrachkrach4996 5 ปีที่แล้ว

      Nie tylko ar można tam tak zrobić bez wiedzy rządu, ale też glocki, 1911 i chyba jeszcze jakieś ale te najpopularniejsze są.
      Ale do US daleko, forgo, skomplikowane odprawy, kontrole itd.
      Jak się pośpieszysz to za Odrą można jeszcze legalnie nabyć nówki uppery i lowery nawet od h&k, ogólnie tam zestaw nieistotnych części to komplet części danej broni bez lufy i rygla.
      Oczywiście przywóz ich do PL to inna bajka...

    • @amekrachkrach4996
      @amekrachkrach4996 5 ปีที่แล้ว

      Da się na dziś, jeszcze, kupując wszystkie - nazwijmy to prefabrykaty oficjalnie i mając niekontrolowany dostęp lub własne obrabiarki oraz dość spory zasób wiedzy i doświadczenia z obróbką metalu.

    • @dancomando
      @dancomando 5 ปีที่แล้ว

      Wydaje mi się że tzw lower reciver mieści w sobie spust selektor i gniazdo magazynka. Dopiero górna część ar15 ma komorę nabojową

  • @yazz5313
    @yazz5313 5 ปีที่แล้ว

    Może cosik o sposobie przechowywania, higroskopijności ?

  • @jarekziedarski5466
    @jarekziedarski5466 4 ปีที่แล้ว +1

    A takze proch kordytowy ! Palnosc i predkosc spalania zalezy do czego taki proch bedzie zastosowany !

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  4 ปีที่แล้ว +1

      Polecam nie wypowiadać się w dziedzinach, o których nie ma się pojęcia. To pomoże innym użytkownikom internetu.
      Dawno temu przez relatywnie krótki okres czasu stosowano kordyt. Nie żaden proch kordytowy. Palność? Obojętnie co to oznacza, to z kolei prędkość spalania na pewno nie zależy od tego, do czego stosujemy proch ale od jego właściwości chemicznych lub czasem mechanicznych - np. powierzchni ziaren.

    • @jarekziedarski5466
      @jarekziedarski5466 4 ปีที่แล้ว

      Oraz inne mieszaniny prochow jak nitroglicerynowy bezdymny to tez XIX byl tez oprucz kordytu ,pentryt !

    • @jarekziedarski5466
      @jarekziedarski5466 4 ปีที่แล้ว

      A czarny proch stosowano jeszcze w XX w i w 1 wojnie swiatowej oraz 2 wojnie swiatowej hocby ladunki miotajace pzf 30.60.150 i faustpatrone.Po drugiej wojnie nawet w bloku wschodnim jako podsypki ladunkow miotajacych amunicji czolgowej scalonej kal 100mm do czolgow T54 i T55 zgadza sie !

    • @jarekziedarski5466
      @jarekziedarski5466 4 ปีที่แล้ว

      @@OmnisArma jest jeszcze wynalazek XX w stosowany u Rosjan od bezmala 6 dekad to proch bezplomieniowy ! O ktorym na WAT nie wiele panu powiedza tak jak z pozoru slaba amunicja modernizowana kal 5,45x18 konstrukcji Denisowej uzyskuje energie max 139 j i z pistoletu PSM predkosc okolo dzwiekowa 320m w zaleznosci od temperatury powietrza swietnie penetruje na dystansie 20m helmy kevlarowe ! Jeszcze jest PSS na amunicje tloczkowa 7.62x42 nie potrzeba tlumika a gazy prochowe nie wydostaja sie z luski kompensator odrzutu powoduje dzialanie broni w systemie samopowtazalnym SA.

  • @reeebere5489
    @reeebere5489 5 ปีที่แล้ว +1

    a ja coś z innej beczki czy ktoś próbował robić samemu ballistol w/g poniższego przepisu:
    terpentyna(20ml)
    nafta(25ml)
    olej wazelinowy(100ml)
    wymieszać w temp. pokojowej i gotowe w cenie ułamka oryginału ( brak tylko tego co daję oryginałowi zapach )

    • @reeebere5489
      @reeebere5489 5 ปีที่แล้ว

      nie tak bardzo a taka receptura była stosowana w okopach 1szej wojny do czyszczernia, konserwacji szpeju i jest to dokładnie to co w ballistolu tylko bez tego co daje zapach ale można kupić olej wazelinowy czy naftę kosmetyczna z jakimiś zapachowymi dodatkami

    • @reeebere5489
      @reeebere5489 5 ปีที่แล้ว +1

      jasne tyle że jakbyś daj Boże miał do czyszczenia/konserwacji parę ton żelastwa to finansowo taka mieszanina z 5 zł za 0,5 litra max a oryginał ballistol z 50 zł za 0,5l a i Brunox za 0,4 l z 20 zł

    • @reeebere5489
      @reeebere5489 5 ปีที่แล้ว

      jak tak to jeszcze taniej samoróbka wychodzi, zresztą tak jak i elaboracja amunicji ....

  • @tomaszwalczak2809
    @tomaszwalczak2809 5 ปีที่แล้ว +1

    Kaszpirowski na miniaturce

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +4

      Przykro mi to przyznać ale dobre. Pośmialiśmy się z bratem. 😃

  • @GrulloGT
    @GrulloGT 5 ปีที่แล้ว

    Proch czarny pali się szybciej!

  • @jackhunter3292
    @jackhunter3292 5 ปีที่แล้ว +10

    Prochy - prawdziwie wystrzałowy temat...

  • @DEDE060493
    @DEDE060493 5 ปีที่แล้ว +6

    hehe głupie przepisy z tymi prochami czyli do pistoletowe/karabinowe masz prawo posiadac a artyleryjskie juz nie dlatego masz "atrapy" ?

    • @amimor1000
      @amimor1000 5 ปีที่แล้ว +2

      ja tam raczej się zastanawiam jak zostało pozbawione cech bojowych podejrzewam że dopiero po pokazaniu przy pomocy zapalniczki :)

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +3

      Pod kątem posiadania nie ma rozdzielenia na rodzaje prochu. Można mieć każdy rodzaj, jeśli jest się uprawnionym do elaboracji amunicji.

  • @arturfilus7461
    @arturfilus7461 ปีที่แล้ว

    Proszę mów szybciej ....jak tak grasz pałzą, że czaka widz na to co chcesz powiedziec , ... i czeka i czeka , a ty bierzesz tyle oddechów ze po 3-5 minutach cieżko jest zrozumieć tyle dygrasji które stosujesz... Powodzenia , LUBIE ...działaj !

  • @jesuz999
    @jesuz999 4 ปีที่แล้ว

    Cholernie nudne ale cholernie informacyjne! :)

  • @majonezmeksykanski4676
    @majonezmeksykanski4676 5 ปีที่แล้ว

    Już zauważyłem brak znjomości tematu w pierwszych dwóch słowach: "Proch strzelecki". Proszę o rzetelność i wyrażać się poprawnie czyli: "Proch strzelniczy", a tak na uwadze, proszę o kamerowanie fachowców. Co złego, to nie ja ;) Mam nadzieję, że komentarz się ukaże. Zeby być fajnym, trzeba umieć krytykę przyjmować, jaka by nie była. Pozdrawiam

    • @OmnisArma
      @OmnisArma  5 ปีที่แล้ว +1

      Brak znajomości tematu? No to lecimy: jeżeli mamy proch artyleryjski - jeden rodzaj; to jak nazwać proch do broni strzeleckiej?

  • @wojtaswojtek5103
    @wojtaswojtek5103 2 ปีที่แล้ว +1

    Temat interesujący, przekaz słaby,więcej pewności Panie!!!👍

  • @ukaszs6748
    @ukaszs6748 5 ปีที่แล้ว +4

    zmień na inny mikrofon bo tragedia jak cie słychać

  • @hrzaszczyk1
    @hrzaszczyk1 4 ปีที่แล้ว +1

    Naucz się Polskiego języka nie prochy tylko proch prochy to będą po skrymowaniu i.t.d

    • @hrzaszczyk1
      @hrzaszczyk1 4 ปีที่แล้ว +1

      I nie strzelecki tylko szczelniczy

    • @krzysztofp2005
      @krzysztofp2005 4 ปีที่แล้ว +4

      Jak juz to nie "szczelniczy" tylko strzelniczy.

    • @kkk50282
      @kkk50282 4 ปีที่แล้ว +1

      @@hrzaszczyk1 Zamknij szczelinę

    • @ernestsmith5044
      @ernestsmith5044 3 ปีที่แล้ว +1

      *Skremowaniu naucz się języka polskiego zanim będziesz poprawiał innych.