Einzelaktien Dividenden-Portfolio ohne Quellensteuer? | Finanzfluss Stream Highlights
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzflus... 📊
Unser Depot-Testsieger: ►► link.finanzflu... *📈
Die besten Tagesgeld-Zinsen: ►► link.finanzflu... 🧠
ℹ️ Weitere Infos zum Video:
[Stream vom 02.10.2021]
In diesem Portfolio-Check sieht sich Thomas ein Dividenden-Portfolio mit Einzelaktien an.
👽 Werde Teil unserer Discord-Community: finanzfluss.de...
🏆 Unsere Empfehlungen: link.finanzflu...
• Depot: link.finanzflu... *📈
• Kreditkarte: link.finanzflu... *💳
• Girokonto(+75€ Bonus): link.finanzflu... *💳
• Kryptobörse (+10€ Bonus): link.finanzflu... *💻
• Tagesgeld (Zinsvergleich): link.finanzflu... *👛
👛 Die besten Zinsangebote!
• Tagesgeldvergleich: link.finanzflu...
• Festgeldvergleich: link.finanzflu...
⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen
• Haushaltsbuch (Excel) link.finanzflu...
• Kommer Weltportfolio (Excel) link.finanzflu...
• Schritt-für-Schritt Anleitung zum Investieren: link.finanzflu...
📱 Podcast, Instagram & mehr: www.finanzflus...
📘 Das neue Finanzfluss Buch! ►► link.finanzflu... *
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Ich finde immer die Portfolios spannender, bei denen man auch die Preise sieht und noch ein bisschen was zur Person erfährt.
Moment mal, Thomas hat gesagt, dass das Portfolio den MSCI World outperformed 1:19.
Wenn man das Geld nicht sieht bockt es nicht so
Das sehe ich genau andersrum. Ich finde es gut wenn Portfolios von Leuten kommen, die ein ernsthaftes Interesse daran haben ihren Asset Allocation darzustellen und nicht einfach nur mit ihrem 300k Depot prahlen wollen. Macht doch keinen Unterschied wie groß das Depot ist. Was für ein 10k Depot gilt, gilt auch für ein 10 Mio Depot.
@@bultvidxxxix9973 teils teils, grade bei dividenden portfolios macht es einen unterschied imo, mit "wenig" geld in dividenden aktien zu investieren ist komplett dumm, würde hier halt quasi den unterschied zwischen einem "guten" und "schlechten" portfolio machen
@@bultvidxxxix9973 ja die Asset Allocations sind ja auch interessant aber bei dem Wert kriegt man meiner Meinung nach viel mehr ein Gefühl für die jeweiligen Position anstatt irgendwelche Prozenten und wir sind hier auch keine Boomer die hier nur ihre Dividenden Strategie fahren wollen, bissen Cash, Zahlen(flex, wenn man so will) muss auch sein.
@@michelbruns Warum wäre das komplett dumm? Immerhin könnte man damit den Freibetrag ausschöpfen.
@@Fabian9006 weil man auf jede dividende steuern zahlt und selbst bei re-investment verliert man ein gewisses maß an steuerstundung
Finde ich echt mega cool das in letzter Zeit so viele Portfoliochecks kommen.
Bitte weiter so💪👍
wie bzw. wo kann man denn sein Portfolio einschicken
Kannst du mal das Thema Quellensteuer bei Dividenden aus einer Aktie aus der USA erläutern und kann man diese umgehen oder zurück holen?
25 EInzelwerte aber kommt nicht über den Freibetrag mit den Dividenden? => Zu viele Positionen für so ein kleines Portfolio...
desswegen wurden die absoluten werte ja ausgeblendet xDDDD
@@KaptainKerl True :D
Bei 5% dividende würde man ja schon mit 16k investiert die knapp 800 euro knacken im Jahr... Ich würde dann lieber einfach 1x im Jahr was verkaufen und direkt nachkaufen, bei neobrokern hast du ja inzwischen nur 1€ pro Trade teilweise und hier und da kann man immer was umschichten.
Ab 1:12 : Sehe ich das falsch, dass Thomas hier falsch liegt, und der MSCI World das Portfolio outperformed hat und nicht andersherum?
Nein, du hast schon recht. Versteh auch nicht wieso er solche Portfolios nicht komplett roasted. Weniger diversifiziert als der DAX, das hat genau nichts mehr mit Thomas' Art und Philosophie vom Investieren zu tun.
@@mmus5270 warum soll man den alles roasten was nicht der eigenen Strategie folgt? Es verfolgt auch nicht jeder das gleiche Ziel beim Investieren. Ausserdem ist so ein Portfolio mal zu sehen doch spannender als jedesmal ein 70/30 Portfolio zusehen, wo der große Unterschied ist, dass der ETF von einem anderen Anbieter als sonst aufgestellt wurde.
@@AchXSo zum nachhaltigen sparen ist das portfolio relativ sinnlos. Über 90 prozent in deutschr aktien. Das ist wie casino.
@@mmus5270 75% in deutschland investiert, das ist nicht so weit weg von den 65%, die der msci world in usa investiert...
Ist msci world jetzt auch casino?
@@karlhemberger1025 werden denn 75% der weltweite Gewinne in de erwirtschaftet?
Wie kann ich mein Portfolio zur Verfügung stellen?
Depotübertrag auf mich. Schenkungssteuer übernimmst du. Wohin soll ich den Vertrag schicken?
Sorry, aber der Grundgedanke sein Depot so anzulegen, dass keine Quellensteuer anfällt, ist ja völliger Unsinn. Unterm Strich geht's schließlich um die Frage möglichst höher Erträge, nicht um möglichst niedrige Steuern.
Wenn dann dabei ein 75% Anteil für Deutschland rauskommt, dann würde ich das ganze nicht mehr Strategie nennen.
Dann lieber Unternehmen auswählen, die keine Dividende zahlen. Das spart auch Quellensteuer, erlaubt aber immerhin eine sinnvolle Diversifizierung.
thomas denkt ab min 1:17 dass das portfolio den msci world outperformt hat und bewertet dann den rest des videos alles durch die rosarote brille, dass die deutschen gurken den msci world outperformed haben... echt ein fail dieses video. wer diesen haufen müll nicht kritisiert, sollte keine portfolios öffentlich bewerten.
@@KaptainKerl Ich hätte es weniger drastisch ausgedrückt, kann dir aber nicht widersprechen.
Ich würde das Depot übrigens auch dann für eine Vollkatatstrophe halten wenn es tatsächlich den MSCI World ausperformt hätte. Da ist Null Diversifikation.
Jemand, der auf ETFs schwört und Einzelaktien weitgehend ablehnt, müsste bei einem solchem Portfolio eigentlich einen Infarkt kriegen. Und ich finde das darf man dann auch mal sagen.
Depotbewertungen müssen eine eigene Meinung erkennen lassen. Wenn man das immer nur "cool" oder "interessant" findet, dann kann man sich das komplett sparen.
Und nein, Quellensteuer zu sparen mach keinen Sinn. Zumindest nicht als Selbstzweck.
Warum ist es Unsinn, auf die Steuern zu achten? Das muss ja nicht automatisch heißen, dass die Performance auf der Strecke bleiben muss und ebenso nicht, dass das Risiko erhöht wird. Beides ist nicht zwangsläufig der Fall, wenn man es denn klug anstellen würde.
Der Zuseher scheint offenbar eine Dividendenstrategie fahren zu wollen. Für gewöhnlich beginnt man dabei mit wenigen Aktien und diversifiziert sich aufgrund des Cashflows nach und nach. Genau das sagte er ja auch. Er will erst dann auch US-Aktien kaufen, wenn er den Freibetrag ausnutzt, um nicht unnötig Steuern zahlen zu müssen. Das ist schon ganz vernünftig. Gegen seine Strategie als solche ist also gar nichts einzuwenden. Es scheitert lediglich an der Umsetzung.
Hierzu einfach einmal ein Beispielportfolio, damit dir klar wird, wie einfach man das theoretisch handhaben könnte:
Allianz (=deutsche Versicherung; Large Cap),
Carl Zeiss Meditec (=deutscher Medizintechnikkonzern; Large Cap)
Cewe Stiftung (=deutscher Fotodienstleister, Small Cap),
DBS Group (=singapurische Bank; Large Cap),
Dermapharm Holding (=deutsches Pharmaunternehmen; Mid Cap)
Deutsche Konsum REIT (=deutsches Einzelhandelsimmobilienunternehmen; Small Cap),
Deutsche Post (=deutsches Logistikunternehmen; Large Cap)
Encavis (=deutscher Betreiber von Solarparks und Onshore-Windkraftanlagen; Mid Cap),
Fielmann (=deutscher Augenoptikeinzelhändler; Mid Cap),
Hilton Food Group (=britisches Nahrungsmittelunternehmen; Small Cap),
Homeserve (=britisches Unternehmen für Notfallreperaturen und Verbesserungen im Haus; Mid Cap),
Hornbach Holdings (=deutsche Baumarktkette, Small Cap),
Intertek (=britisches Qualitätssicherungsunternehmen; Mid Cap),
Linde (=irisches Industriegaseunternehmen, zahlt aber Dividenden nach britischem Recht; Large Cap),
Moneysupermarket (=britisches Preisvergleichsportal; Small Cap),
Nemetschek (=deutscher Bausoftwareanbieter; Large Cap),
Rational (=deutscher Industrieküchenhersteller, Large Cap),
Rio Tinto PLC (=britisch-australischer Bergbaukonzen; Large Cap),
SAP (=deutscher Unternehmenssoftwarekonzern; Large Cap),
Secunet Security Networks (=deutscher IT-Sicherheitsspezialist, Mid Cap),
Softcat (=britischer IT-Infrastrukturanbieter; Mid Cap),
Unilever (=britischer Konsumgüterhersteller und Nahrungsmittelhersteller; Large Cap),
VIB Vermögen (=deutsches Gewerbeimmobilienunternehmen; Small Cap),
Vonovia (=deutsches Wohnimmobilienunternehmen; Large Cap),
YouGov (=britisches Meinungsforschungsinstitut, Small Cap)
Hierbei sind Small Caps bis 2 Mrd. Euro Marktkapitalisierung definiert, Mid Caps zwischen 2 und 10 Mrd. Marktkapitalisierung und Large Caps über 10 Mrd. Euro.
Dieses Beispielportfolio ist ziemlich gut diversifiziert. Es besteht zu 11/25 = 44 Prozent aus Large Caps, zu 7/25 = 28 Prozent aus Mid Caps und zu ebenso 7/25 = 28 Prozent aus Small Caps. Zudem besteht es zu 15/25 = 60 Prozent aus deutschen Aktien, zu 8/25 = 32 Prozent aus britischen Aktien und zu je 1/25 = 4 Prozent aus irischen und singapurischen Aktien, wobei man dazu sagen muss, dass nicht wenige Unternehmen weit über die eigenen Landesgrenzen hinaus operieren. Mit der DBS Group und Unilever hat man zudem auch noch zwei Unternehmen, die stark in den Schwellenländern aktiv sind und damit auch diese abdecken. Auch in der Brancheneinteilung ist man gut aufgestellt. Die IT-Branche ist mit Moneysupermarket, Nemetscheck, SAP, Secunet Security Networks und Softcat mit 5/25 = 20 Prozent am meisten vertreten, aber dennoch in sich aufgrund der unterschiedlichen Geschäftsmodelle und Länder diversifiziert. Mit Moneysupermarket hat man ein Plattformunternehmen, während man mit Nemetscheck und SAP zwei klassische Softwareunternehmen erhält und das ganze mit dem IT-Sicherheitsunternehmen Secunet Security Networks und dem IT-Infrastrukturunternehmen Softcat abrundet. Die zweitgrößte Branche wäre dann die Immobilienbranche, die man mit 3/25 = 12 Prozent gewichtet. Auch hier ist man innerhalb der Branche noch einmal gut diversifiziert, indem man sowohl auf Wohnimmobilien als auch auf gewerbliche Immobilien, als auch auf die Berührpunkte beider, also Einzelhandelsimmobilien setzt. So ist man nicht nur von Unternehmen oder Privatpersonen abhängig, sondern von allen beiden. Dann gäbe es noch den Finanzsektor, der mit der Allianz und der DBS Group mit einer Versicherung und einer Bank mit 2/25 = 8 Prozent gewichtet wird, was ebenso für die Gesundheitsbranche mit dem Pharmakonzern Dermapharm Holding und dem Medizintechnikkonzern Carl Zeiss Meditec, für die Nahrungsmittelbranche mit Hilton Food Group und Unilever und dem Einzelhandel aus Fielmann und Hornbach Holdings zutrifft. Alle weiteren Branchen kommen nur einmal vor. Das heißt, 9 Unternehmen gehören sogar im Portfolio einzigartig vorkommende Branchen an, was 36 Prozent des Portfolios entspricht.
Auch wenn das nur eine Momentaufnahmen ist, ist das doch alles andere als schlecht und würde vermutlich trotz des europäischen Fokus einen MSCI World tatsächlich auf längere Zeit hinter sich lassen. Nichtsdestotrotz ist es ja aber der Plan, das Portfolio im Laufe der Zeit mit Aktien aus anderen Ländern mit Quellensteuern zu ergänzen. Für mein obiges Beispielportfolio wären folgende 15 Aktien sinnvoll:
American Water Works (=US-Wasserversorger; Large Cap),
Broadridge Financial Solutions (=US-Wertpapiersoftwareanbieter; Large Cap),
Comcast (=US-Medienunternehmen; Large Cap),
KDDI (=japanisches Telekommunikationsunternehmen; Large Cap),
Kogan (=australischer E-Commerce-Anbieter; Small Cap),
Lockheed Martin (=US-Rüstungskonzern; Large Cap),
Marketaxess (=US-Anleihen-Handelsplattform; Large Cap),
Medifast (=US-Gewichtungsreduktionsunternehmen; Mid Cap),
Nasdaq Inc. (=US-Börsenbetreiber; Large Cap),
Nintendo (=japanisches Gamingunternehmen; Large Cap),
Ryman Healthcare (=neuseeländischer Altendorfbetreiber; Mid Cap),
Service Corp International (=US-Bestatter; Mid Cap),
T. Rowe Price Group (=US-Fondsgesellschaft; Large Cap),
Universal Display (=US-Halbleiterentwicklungsunternehmen; Mid Cap),
Waste Management (=US-Abfallversorger; Large Cap)
Hier sind extra keine Doppelungen zu den obigen steuerfreundlichen enthalten. Es gibt zwar Unternehmen, die in den selben Branchen operieren, aber keine, die auch die als direkte Konkurrenten auftreten. Zudem habe ich hier extra Unternehmen gewählt, von denen die meisten überwiegend im eigenen Land aktiv sind, sodass man so zusätzlich die nun neu dazu gewonnen Länder abdecken kann.
Natürlich kann man ein solches Portfolio kritisieren, indem man anmerkt, dass gewisse Unternehmen fehlen. Es ist bewusst so gewählt, dass man nicht jede Hypeaktie mitnimmt, sondern Nebenwerte bevorzugt, da dort die Wahrscheinlichkeit höher ist, sie zu einem guten Preis zu kaufen. Als Dividenden(wachstums)portfolio ist es aber mehr als sinnvoll und dürfte so ziemlich jede ansatzweise sinnvoll gewählte Benchmark schlagen. Spätestens mit den 15 zusätzlichen Aktien ist es besser diversifiziert als die meisten Indices.
@@ulladoctrina7152 Es ist nicht Unsinn auf die Steuern zu achten, es ist aber Unsinn die Steuer zum wichtigsten aller Kriterien zu erheben. Entscheidend ist nämlich was am Ende netto rauskommt. Bei hohen Gewinnen kann auch mehr Steuer abgezogen werden und trotzdem unterm Strich vorteilhaft sein.
Zur Diversifikation kannst Du Dich mit Branchen beschäftigen so lange Du willst. Wenn das ganze Depot praktisch nur aus 2 Ländern besteht dann ist es nicht sinnvoll diversifiziert.
Und zur Performance: Keine Ahnung warum Du meinst es "dürfte so ziemlich jede ansatzweise sinnvoll gewählte Benchmark schlagen". Bisher hat es das offenbar nicht getan und ich sehe auch keinen Grund warum es das zukünftig tun sollte.
@@Michael-gx1jv Selbstverständlich geht es darum, was netto bei raus kommt. Deshalb ist es aber ja auch nicht verkehrt, nur auf 2-3 Länder zu setzen, wie es der Zuseher macht oder auf 4 Länder, wie ich es vorschlage. Wenn es das Ziel ist, auf Dividendenwerte zu setzen, dann haben nun einmal deutsche und britische Aktien einen Vorteil, den andere erst einmal wieder reinholen müssen. Daher macht es selbstverständlich Sinn, zumindest zunächst einmal vor allem auf diese zwei Länder zu setzen.
Dir ist offenbar nicht bewusst, was Diversifikation ist. Ich habe in meinem obigen Beispielportfolio extra Unternehmen vorgeschlagen, die nicht nur in den jeweiligen Ländern, in denen sie ihren Sitz haben, aktiv sind, sondern in Teilen weit darüber hinaus. Eine DBS Group und Unilever sind, wie ich bereits geschrieben habe, sehr stark in den Schwellenländern vertreten, eine Allianz, Carl Zeiss Meditec, Dermapharm Holding, Deutsche Post, Hilton Food Group, Homeserve, Intertek, Linde, Nemetschek, Rational, Rio Tinto, SAP und YouGov sind allesamt Weltkonzerne, die nur zufällig ihren Sitz in Deutschland, Großbritannien oder Irland haben und selbst eine Cewe Stiftung, Encavis, Fielmann, Hornbach Holdings und Vonovia sind zumindest in Europa noch gut aufgestellt. Lediglich die Deutsche Konsum REIT, Moneysupermarket, Softcat und VIB Vermögen sind recht klar auf das jeweilige Land fokussiert, wobei ich auch hier auf ein 50-50-Verhältnis zwischen Großbritannien und Deutschland geachtet habe. Das heißt, man hat hier sowohl über die Branchen als auch über die Länder eine recht gute Diversifikation. Es braucht einen ja nicht zu interessieren, wo das Unternehmen sitzt, sondern lediglich, wie es operativ aktiv ist.
Zum Schlagen der Benchmark: Ich spreche hier von meinem Beispielportfolio und nicht von dem des Zuschauers. Schau dir mal bitte die Aktien genauer an. Die haben fast alle so ziemlich jede Benchmark in den letzten Jahren hinter sich gelassen.
Ich fürchte, der Titel entspricht nicht dem Inhalt des Videos. Deutschland erhebt eine Quellensteuer auf Dividenden. Wo kann ich denn Info speziell über Anlagemöglichkeiten in quellensteuerfreien Jurisdiktionen finden?
01:12 Diese Vergleichs-/Benchmark-Grafik ist finde ich ein bisschen irritierend und viele verstehen sie glaube ich falsch. Die Grafik ignoriert, dass die meisten ja nur nach und nach investieren können und nicht den gesamten aktuellen Depot-Wert von Anfang an zur Verfügung haben. Einfach zu sehen, wenn man mal ein extra Portfolio nur für den MSCI Sparplan anlegt. Damit würde man die MSCI Benchmark auch underperformen, denn es handelt sich nicht um eine "Was-wäre-wenn-Grafik".
Sinnvoller wäre eine solche Grafik aber, da sie zeigen würde, was gewesen wäre, wenn das verfügbare Geld eben nicht in die eigenen Aktien investiert worden wäre, sondern zu genau den gleichen Zeitpunkten in den Benchmark Wert. Nur dann kann man z.B. sagen: "Hätte ich das ganze Rumgezocke mal gelassen und einfach in den MSCI World investiert."
Moin,
vollkommen richtig. Parqet arbeitet bereits daran einen zweiten Performance-Vergleich einzufügen.
leute geht zu getquin. parkett ist müll. der typ will euch nur abzocken
Wo kann man sich diese Charts vom Portfolio anzeigen lassen wie hier zu sehen?
Zur Info: Auch bei Dividenden von Aktien von Unternehmen aus GB und Australien fällt keine Quellensteuer an.
Das ist aber nur vorrübergehend, und dafür hast du in GB zusätzlich die Stempelsteuer, die mich jedes mal ärgert :D
Das stimmt bei australischen Aktien nur so halb. Dort können die Unternehmen selbst entscheiden, ob sie die Steuer bereits für ihre Aktionäre zahlen wollen oder nicht und wenn ja, in welcher Höhe. Deshalb spricht man bei australischen Unternehmen von "x % franked dividends". Auf den bereits versteuerten Anteil muss man dann keine Quellensteuer mehr bezahlen. Liegt dieser bei 100 Prozent, zahlt man keine Quellensteuer. Das hängt aber wie gesagt stark vom jeweiligen Unternehmen ab und kann und wird auch im Laufe der Zeit mal gerne abgeändert. Im einen Jahr sind es 100 Prozent und im nächsten schon nur noch 90 Prozent. Deshalb würde ich in keine australischen Aktien investieren, wenn ich die Quellensteuer vermeiden wollte.
1:17 er hat ihn NICHT outperformed. In letzter Zeit fällt mir immer mehr auf, dass Thomas die Daten entweder falsch vorliest oder falsch interpretiert. Das nervt langsam
Schreib dich nicht ab. Lern lesen und schreiben.
True ist mir auch aufgefallen, ist halt, wie hier, nicht mal knapp oder so dass er sich verguckt hat oder so
jo und dann kritisiert er nichts mehr weil er das ganze video über im hinterkopf hatte dass er ja den msci world outperformt hat. obwohl das portfolio völlig müll ist von vorne bis hinten xD
Super Format! Er hat leider zu viele deutsche Aktien, besser Diversifikation mit USA und UK. Ansonsten gut das er es durchzieht. Grüße aus Dubai
Lieblingsformat 😀
Nach der ersten Sekunde als er das Portfolio runterscrollt habe ich mir sofort gedacht: Typisch Home Bias mit fast nur Deutschen Unternehmen und der Suggestion zu Unterliegen nur weil mein in Deutschland lebt diese Unternehmen besonders gut zu kennen/analysieren zu können... ;-) Aber nun gut jeder mus sich mit seinem Portfolio wohlfühlen es gibt nicht den EINEN goldenen Anlageweg 😉
fast als hätte er bewusst die unternehmen gesucht die seit jahren am schlechtesten laufen.
Was ist das eigentlich für eine Seite?
Parqet
Warum wurde das Video rausgenommen und wieder rein gestellt ?
China Water Affairs solide um 38% von 0,67€ auf 0,92€ gestiegen.
Ericsson hast du verpasst im MSCI Nordic.
Wieso blurrt ihr die Euro Beträge ?
Das macht Parqet selber -- man kann dort sein Portfolio öffentlich stellen und es so einstellen, dass die absoluten Werte verborgen werden.
weil ihm peinlich war dass er ein 10k portfolio mit dividenden strategie einreicht...
Er hat doch genug Werte mit denen er im Plus ist (teilweise über 30%), da kann er den Freibetrag mit Sicherheit auch durch Verkaufen und gleich wieder Nachkaufen ausnutzen. Steuerstundung ist gut, aber Freibeträge ausnutzen ist noch viel besser.
👍
Why again? Es heißt Quellensteuer und nicht Quellsteuer...
Man kann auch Growth Aktien kaufen und dann jährlich den Kursgewinn realisieren, wenn der Broker nicht wucher ist
Hab noch lange nicht die 801euro voll, aber locker vom Kursgewinn her
lol
Aber sind Dividenden nicht "sicherer" als Kursgewinne oder liege ich da falsch?
Schon nur bei Dividenden kannst du dir nie sicher sein ob sie in Zukunft auch gezahlt werden .. aber auch bei Kursgewinnen weist du nicht ob die Aktie X steigt oder fällt. Trotzdem würde ich Dividenden als sicherer einstufen
@@E-Time-beats Ja das stimmt, Dividenden sind sicherer aber Kursgewinne sind ähnlich sicher, ich persönlich finde Value Aktien nicht so gut wie Growth Aktien, aber das muss ja jeder für sich entscheiden. :)
@@partickster1596 Dividenden sind ein Teil der Unternehmensgewinne. Ob die Gewinne als Dividende ausgeschüttet werden oder als erhöhter Buchwert im Kurs eingepreist sind ist irrelevant. Wenn ein Unternehmen keine Gewinne macht und Schulden aufnimmt um weiter Dividenden zahlen zu können, sind deine Buchwertverluste größer als was du ausgezahlt bekommst. Das ist vollkommen offensichtlich. Deswegen würde ich da nicht von "sicher" sprechen, selbst wenn das Unternehmen sich darauf festgelegt hat um jeden Preis eine Dividende auszuschütten.
Vor allem: was machst du mit der Dividende? Wenn du sie direkt wieder in das Unternehmen investierst bist du auch wieder vom Kurs abhängig. Wenn das Unternehmen keine Dividende gezahlt hätte, hättest du dir die Abgeltungssteuer sparen können.
Wo kann man die Portfolios denn einschicken?
Oh da bin ich mal so etwas von interessiert :) ich möchte mit auch so ein Portfolio aufbauen. LG André
Ist Spotify nicht schwedisch? Habe es in dem MSCI Nordic ETF vermisst…
Top Video:)
Gutes Video 🚀
Naja...
Warum sieht man die investierten Beträge nicht? Wo macht das doch keinen Sinn
Wie dein Letzter Satz
Das war doch schonmal hier, wurde aber wieder gelöscht 🤔
Ich verstehe denn Sinn von Dividenenportfolios einfach nicht. Viele von den Unternehmen sind doch in 20 Jahren nicht mehr da oder komplett irrelevant. Das ist jetzt nicht so, dass man das einmal anlegt und sich zurücklegen kann und für immer ein Zusatzeinkommen hat. Viel eher muss man die Titel permanent beobachten und immer wieder austauschen, also sehr viel stock-picking bzw. micro-management seiner Titel. Und dann hat man trotz der ganzen Arbeit trotzdem eine underperformance.
Wenn man schon Stock-picking betreibt, dann bitte Growth.
Sorry, aber das ist absoluter Quatsch
@@danielpfeiffer3699 weil?
Grade die dividenden firmen sind doch die die es schon ewig gibt und ziemlich sicher nicht mal eben verschwinden, mcdonals, coka cola, 3m, das sind alles firmen welche "standard" produkte verkaufen welche sehr sehr sicher weiter verkauft werden, die oben genannten gibt es auch schon weeeeeeit länger als deine besagten 20 jahre
du meinst auch die Rente ist sicher...weil ja der Staat dafür garantiert.
Coca cola hat schon 4 Deutsche Staatsgebilde ( Kaiserreich, Weimar republik, 3. Reich, DDR) überlebt, und die erste Cola (damals noch nicht als Firma) gab es schon vor der Ausrufung des Deutschen Kaisserreichs. und zb auch 3 französische Republiken sind schon Geschichte, und Cola zahlt immer noch Dividende.
@@Holozon und was ändert das an meiner Argumentation dass du mit diesen Aktien eine Unterperformance erzielst? Was nützen mir Aktien die sich fast nur seitwärts bewegen und dafür 2-3% dividende auszahlen? Die Dividende darf ich dann versteuern und mit weniger Geld dann weitere Anteile am Unternehmen kaufen um mein Vermögen aufzubauen? Die Cola Aktie hat in den letzten 20 Jahren grade mal 30-35% an Kurswert zugenommen.
Das ist doch unter Berücksichtigung der Opportunitätskosten absolut hirnrissig Warum nehme ich nicht lieber die 7-10% p.a. aus dem MSCI World oder S&P500 mit thesauriere diese und gönne mir dann in der Auszahlungsphase jährlich 3%?
Was ist so geil daran viel Zeit mit einer Strategie zu verbringen die eine sytematische Unterperformance erzielt? Coca Cola wäre ne geile Aktie gewesen wenn man vor 30 oder 40 Jahren eingestiegen wäre. Dann hätte man auch noch relativ eine hohe Dividende gemessen am Einstandskurs erzielt. In so eine Aktie steigt man doch aber heute mehr ein wenn man Vermögen aufbauen will.
das bei tui waren vermutlich die bezugsrechte, ich finde das depot nicht schlecht , die deutschen werte sind ja auch grossteils international aufgestellt und europa ist relativ günstig, also definitiv besser als alles in den msciworld
Definitiv besser als MSCI world? you serious?
das portfolio ist einfach um einiges schlechter gelaufen als der MSCI world
@@mmus5270 es geht nicht darum was in der vergangenheit war, so kann jeder gewinnen, ich spiele ja nicht lotto mit den zahlen der letzten woche, der msci world besteht zu 60% aus gehypten uswerten, viel spass damit
@@Thomasd5473 da ist nichts gehyped, das geht nach marktkapitalisierung. Aber have fun mit deinem dax.
@@Thomasd5473 Uff. Viel Spaß mit deiner Underperformance.
Hallo Thomas,
ich habe eine "Lebensversicherung" auf ETF Basis (Versicherung hat einen Fond wie ein ETF am Markt) und würde Sie gern kritisch hinterfragen lassen, weil aktuell die Lebensversicherungen nicht die besten Konditionen haben.
Was macht mehr Sinn? Lebensversicherung oder selbst in ETF investieren?
Würde mich freuen, wenn du meine anschauen würdest - vielleicht kannst du hier der Community auch wichtige Tipps mitgeben..
Beste Grüße und weiter so.
Tui im depot hilfe
Dein Kamerabild verdeckt die Analyse. Sonst super. Gerne mehr.
ETFs sind eher was für Anfänger
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Lmao
Viele gute Investments dabei, nicht schlecht!
Was denn z.B.?
Die erste Anschaer,