Góg és Magóg fia? Mit ír a Biblia a magyarok eredetéről? | Meg van írva
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มี.ค. 2024
- Ezekben a napokban az 1848-49-es szabadságharcot ünnepeljük, ilyenkor mindenki egy picit a szokásosnál is többet, és büszkébben gondol a nemzetére. Joggal merülhet fel a magyar keresztényekben a kérdés, hogy vajon a nemzetekkel kapcsolatos próféciákkal teli Bibliában szerepelnek-e a magyarok, vajon kitől származhat, honnan eredhet a magyar nemzet. Ennek próbáltunk meg utánajárni a mostani adásunkban, s ehhez Flaisz Endre teológus 2002-ben a Hetekbe írt cikkét fogom felolvasni.
#magyar #magyarország #1848 #biblia #keresztény #hit
A genetikai kutatások lassan mindenre választ fognak adni. Hiába gáncsolja az MTA, előbb-utóbb tisztázódni fognak az alapkérdések a magyarok eredete körül...
Érdekes vélemény. A régészek szerint a Kárpát-medence népessége 60 - 70 népcsoport keveréke. A genetikusok nem tudják megállapítani melyik csoport hozta a magyar kultúrát.
@@kabodipal A régész mi alapján különböztet meg 60 népcsoportot? A mai magyar kultúra pedig itt alakult ki. Fogósabb kérdés lenne, hogy ki a magyar ?
@@istvanpesti5758Nem vagyok régész, de olvasmányaim alapján elmondhatom, hogy leginkább a temetkezés módja és a sírok mellékletei alapján. Nagy problémájuk a leletek keltezése. A leletek hasonlóságai alapján meg lehet próbálni a népek mozgásának megrajzolását is, de itt már sok érdekességet tapasztalhatunk. Egyik kedvenc témám az a térkép, amelyen Árpádék a Káma vidékére helyezett Magna Hungáriából jöttek. Manapság már elismerik, hogy az ott talált leletek Árpádék Kárpát-medencébe érkezésük idején jelennek meg, tehát egyik részük oda ment, a másik részük ide jött. Aztán kiderítették, volt egy harmadik részük, amely a Kaukázus lábához húzódott.
A mai magyar kultúra kialakulásának helyszínére nem mernék fogadni. A termékeny félhold is esélyes. Érdekes és érthetetlen, hogy a magyar "tudósok" ezt a területet nem vizsgálják, pedig nagyon sok lelet mutat arra, hogy a két terület között már tízezer éve is szoros kapcsolat volt.
@@istvanpesti5758"Fogósabb kérdés lenne, hogy ki a magyar?" A magyar az kultúra kérdése. Magyar kultúrába nem születik az ember, hanem élete során bele kerül. Ezért is kell kijelenteni, hogy a magyar nemzet nem náció, hanem kultúrnemzet. Gondoljunk csak a Zrínyiekre, Madáchra, Petőfire, Rejtőre, Radnótira, Herceg Ferencre. Ha a mai emberek nevét nézzük, ez egyértelmű. Nem a nevétől lesz valaki magyar. Nagyon fontos, hogy nem mi döntjük el ki a magyar, hanem az illető a megnyilvánulásaival válik magyarrá vagy írja ki magát a magyarok sorából.
Nagy része szláv!
Tisztelt szerkesztő Úr, Máté! Az a nehezen kimondható "Dentümogyer" mai értelmezésben: Don-tövi magyar. Ennek tudatában a későbbiekben könnyebb lesz megjegyezni és kimondani.
S mikor, hol változott a Den az Don-ra, a tü pedig tövire? (S a mogyer magyar-rá?)
@@istvanpesti5758 - Nagyon jó a kérdés. Akik nem értenek magarul, azok sok mindent kitalálnak, és ha van rá lehetőségük, talán rájönnek, mennyi butaságot hordtak össze eddig.
Az ujgur lehet az a nep is amelyik Kinaban van. Kb 6 mill. vannak es ok is azt allitjak hogy a magyarokkal vannak rokonsagban
"Khús nemzé Nimródot is; ez kezd hatalmas lenni a földön. Ez hatalmas vadász vala az Úr előtt, ezért mondják: Hatalmas vadász az Úr előtt, mint Nimród" ( Mózes I. Könyve 9.10) Szóval nem az Úrral szemben hatalmas vadász, hanem előtte.
Nimród király fia Hunor Magor.
Csak hogy akkor a biblia hamisítvány ezek szerint, mert Hám, Jáfet és Sém közül nem Hám fiának kéne lennie, hanem Jáfeté. Mi magyarok meg szerintem nem négerek vagyunk úgy érzem. Góg és Magóg szerintem másra utal, de azt hiszem ezt lehet is tovább pedzegetni, de a kedvenc történetemig, Hellibert Illig-ig is el jutottunk így.
Inkább legyen vele szemben, aki jahvéval szembe tud szállni, az csak jó lehet. A szemiták/héberek genetikailag gyűlölik Nimródot, kb. mint Jézust.
Az eredeti szöveget legpontosabban a “szemben” szóval lehetne fordítani.
De miért abból indul ki, amit más mond a nyagyapjáról? Miért nem a leszármazottainak hisz?
Annak a szavára ad, aki elmondja minden sátánfattyának?
@@kulifaimate Köszönöm a válaszát. Én kimondottan a Károli Gáspár, illetve a Káldi- féle szentírás fordításán alapján készült Bibliából idéztem. Szerintem jogosan lehet feltételezni, hogy jól fordították a szentírást. Hiszen ezek nyelvezetét többször is kellett modernizálni.
Hát itt ott ez a dolog sántitot☝️🤣 🤝🇭🇺🍷
Mindkét hiányzó lábára,
melyik részek?
"A Szentírás az emberiség történelmét meséli el: igen, Izraelét is, és a nemzetekét." - írja valahol Kulifai. Kétségtelen, hogy a Biblia tartalmaz más népek korábban megírt irományait idéző történelmet, de lényegét és célját tekintve egy népcsoport agymosásának, fanatizálásának eszköze. Számomra érthetetlen, hogyan képesek emberek elviselni az Ószövetségben leírt szörnyűségeket, és az Újszövetségben található ellentmondásokat. A Biblia nem más, mint egy népcsoport más népek főlé emelésének (Ószövetség) és a többi nép szolgasorba sűlyesztésének (Újszövetség) eszköze.
Teljesen igaza van! Az Ószövetség nem a mi bibliánk. Maradjunk ebben.
Nagyon rossz helyen keresed a történelmünket. Van írott történelem amit olyan régészek,történészek írtak,akiket nem engednek Magyarországon publikálni. Vajon miért?
Ön szerint miért?
Mindegyik változata a történelemnek, írott. Az nem mindegy, hogy le- ill. megírt, az adott tartalom. Az indokolás, kimaradt a tartalmadból, holott, pont ez lenne/lehet a lényeg.
A végkép eltőrölni nem légből kapott. Az ős magyarok ki irthatatlanok hitlerhez egy levél Magyarországról egy német náci írt jelentésében hitlerhez.Árpádház kihalása nem véletlen volt oláhország szent Istvánig önálló volt ők a gyulák
@@kulifaimateagmosostt hülye vagy öccsêm.
Szkíták is vagyunk.
Kovács László - Ha szkíta vagy, akkor nem lehetsz magyar. Olyan szkíta törzs, és szkíta nép sem létezett soha, hogy magyar. Tehát a magyar nem létezik, vagyis hazudtak neked egész életedben erről.
Nem is, hanem Szkíták vagyunk!
@@endrepapa1 nem
Persze, hogy az az érdekes, hogy egy semita írás mit ír rólunk. El ne olvasd a magyar krónikákat. Jafet fia Tana, Tana fia Nimród.
Szerepel az erre utalás az adásban. S a magyarázata is, hogy vajon ez hol sántíthat.
@@kulifaimate a szemüveg sántít, amin keresztül a világot szemléljük. A kiválasztottság tudat, a kettős mérce, a káini moralitás.
@@meszigeri1 Isten általi kiválasztottnak lenni, nem előjogokat, főleg nem politikai hatalmat jelent, hanem szolgálatot. A zsidóságnak Isten papjaivá kellett volna válnia és Istenről tanúskodnia, az evangéliumot, Isten megmentési tervét terjsztenie szerte a világban. Ehhez képest mit tettek a zsidók! A prófétáikat, üldözték, megölték, magát Isten Fiát is elutasították, és utána is mit tettek egész mostanáig! A kiválasztottságot teljesen félreértelmezték.
A gond az, hogy szinte mindent hamisítanak, mert nem értik a magúr nyelvet. A sok hamisításnak, hazugságnak, meg ki is ütközik a hatása, mert ezzel elég rendesen le süllyedt a föld lakossága. Majd minden a helyére kerül, amint elkezdődik az egyének rendbe rakása, de ezt mindenkinek magának kell megtennie, és a társa tud csak neki segíteni ebben a rendrakásban. Addig is fontos, hogy törekedj arra, hogy rányere, mi a hazugság, és mi az igazság.
A bibliát néhányszor átírták nem? Az érdekelne amit Törökországban találtak. Mert a Vatikánnak nem tetszik.
Nem írták át, mire gondol?
Bővebben, esetleg?
@@kulifaimate Ez nagyon mélyről íródott.
Bizony! Volt az ótestamentum s lett az új testamentum. Az egyházszakadások után is mindenki a maga malmára írta tovább.
Köszönöm a felolvasást, nagyon érdekes volt!
Babylon Mystery Religion is a book first published in 1966 and reprinted in 1981 by the Ralph Woodrow Evangelistic Association. In the book Woodrow draws parallels between ancient Babylonian rituals and those found in the Roman Catholic Church. It is based on Alexander Hislop's book The Two Babylons.
Hát én nem igazán igy tudom, gyanitom ezt is átírták Mózes szavaiból, mint az egész bibliát lényegében. Noé harmadik fiát sok helyen nem is említik pedig az a Nimródi szál, ahogy mondtad. Atilla meg a dédunoka, mint Nimród Noénak. A jahfeti szál rokon, mint unokatestvér. Talán a zsidók őse. Dehát mit várunk amikor kevés szülőig megyünk vissza? Mind isten gyermekei vagyunk😊
A zsidók (szemiták) őse Shem. A mese szerint a magyarok Jáfet leszármazottai. Melyik gyerek is vette észre, hogy Noé hermafrodita ?
A magyar nyelv os nyelv....logikus ,ertelmes es ok es okozatokra ravilagit....es a rovasiras ????? Mikel ennel nagyob bizonyitek !!!!
Olyan nyelv nincs, hogy magyar, de ezt honnan is tudnád, ha nem mondom el ezt neked. Más nyelvet beszélsz, és az nem a magyar nyelv, még akkor sem, ha gyerek korod óta ezt hazudják neked.
@@MrCsicseri Nincs igaza! Mire alapozza ezt a hajmeresztő állítást?
@@endrepapa1 - Egyszerű, és el is mondtam. akkor elmondom még egyszer: szkíta törzsek jöttek a karapát medencébe, ráadásul hét törzs, és nem több, és nem kevesebb. Ha szkíták az őseid, akkor neked is lehetőséged van szkítának lenned, ezért szkíta vagy. Aki megtagadja az őseit, az nem méltó hogy éljen E földön. Még a zsidóknak is az ősei szkíták voltam.
@@endrepapa1 - Az igazság néha igen hajmeresztő, ahogy fogalmazol. A magyar azt jelenti, ha nem érted a szót, hogy megy az ár. Mivel a nők és férfiak szennyezett érzelmeket használnak, így a gondolatuk, és a tetteik is szennyezettek, másként sokat hazudnak, ha így jobban érted. Ha hazugságokat árasztasz ki, akkor bizony nagy bajban vagy, még akkor is, ha ezt nem zudod. Ha érted a magyar szó jelentését, akkor tudod, hogy aki szennyezett érzelmek szerint él, azt könnyű beprogramozni mégnagyobb butaságokkal, hazugságokkal. A nyelvünk meg épp olyan, hogy nem a hazugságokat táplálja, hanem az igazat mondja el azoknak, akik tényleg értik a szótag, és a betűk értelmét is, így a nyelvünk nem magyar. Ez elég logikus, még neked is, mivel te is férfi vagy, és sokat hazudsz magadnak, pl a nyelvünkről is.
Idézni csak pontosan: ....nagy vadász az Úr előtt... és NEM szemben!
Az eredeti szöveget legpontosabban a “szemben” szóval lehetne visszaadni. Már csak azért is, mert a tevékenysége teljesen ellenkezője volt annak, amit Isten parancsolt, tervezett az emberiséggel. A globalizmus első élharcosa, a nemzeti identitás ellen küzdött.
Ha a Biblia igazat ír, lenne itt pár kérdés. Ádám és Éva 3 fiából egy meghalt, a másik elbujdosott. Ki elől???? Kitől született gyermeke? Vérfertőzés? Noé sztorija ugyanez.
Nocsak, ismét támadják a hébere Nimródot? Miért nem lepődök meg?
A sokak által kedvelt David Icke-ot ismered? Ő is erre jutott Nimróddal kapcsolatban.
Végighallgattam, és van véleményem. Archeogenetika. A tudomány lefolyóba kényszeríti történelemhamisítókat és más okoskodókat.😃
A mai történelem kutatás szerint Kazár állam nem, estleg egy városállam létezhetett ami kihathatott közvetlen környezetére!
Semmilyen régészeti ásatásból szárnazó dokumentum nincs. Kazária egy kitalált és papíron létező "állam". Nincs rá bizonyíték, hogy létezett.
A szabadságharcot, csak a vesztes oldalon levő fogyatékosok és a győztesek ünneplik (jelentése: örvendezik!)!!
Ez a nap is, ahogy október 23.-a is, megemlékezés a hősökre!
KUs fia nemze Nimrudot !!! HEjben vagyunk Nimrud gonosz volt ugye ?? Hat persze ,de kik mondjak ezt rola ???Atilla csaladfaja Nimrudig vezet vissza !!! Hatalmas vadasz volt az ur elott es nem vele szemben !!
igen ,ez a ferdítés nekem is föltünt! de hát mi mást is várhatnánk a zsidók által írt ószövetségtől ! maradok Pap Gábornál! Arany lászlónak is van egy nagyon remek előadása az óriásokról és Nimródról is! De hát a fiatalember gondoljon azt amit akar!
@@cestmoisilkart7200 Erre csupán annyit lehet mondani, legyen mindenkinek hite szerint. Mellesleg így hangzik a "történelem" amikor egy "nagyratörő pásztor" nép mindenki más rovására akarja magát mások fölé emelni.
A legjobb források mindig a pártatlan,elfogulatlan vélemények!
Erősen ajánlott irodalom:
"A három próféta könyve"
Hoppá😮tüske volt biza,odaszúrt.Vajon ki írta ezt a szöveget?🤔
Igen, én is úgy tudom hogy Nimród első Nagy Király volta földön, egyben valamiért a zsidók ellensége is. Kik írták az O Szövetséget? Îrás tudok. Úgy tudom mikor Nimród királyunk nagyon nagyon öreg volt már. Egy vadászaton le maradt többiektől és egy zsidó le nyilazta. Később öt és családját keresték és gondolom bosszút álltak egy király orvul való megöléséért.
A Bibliát ne használja igazolásul a maga elméletének igazolására.
Kíváncsi lennék arra, hogy Obrusanszky Borbála, illetve Neparaczky Endre mit szólna ehhez az okfejteshez. Különben Obrusanszkytol is hallottam néhány a műsorban elhangzott nevét, még Álmos előtti időből, amit sem kimondani, sem leírni nem tudok. A rengeteg név első hallásra szédítő. Álmostol mifelénk már ismertebb.
Huha Nepaáczki Endre ha jól tudom nem zárja ki a Hungaro gesta krónikát.
Kulifai Máté, megdöbbent hová süllyedsz.
Mire gondol?
Szerinted te meg emelkedsz ?
👍👍
Itt szoba kerül hogy az Istennek el rendelték a Bábel fel építéset ,kérdem én akkor hány Isten van ,én úgy gondolom hogy egy Isten van a mindenható Isten ,jobb válasz nincs 3:30
A biblia nagyon sokszor említi az "istenek" szót, pl más isteneket ne imádj! Vajon miért?
Józsuénak álmában megjelent az "isten", és azt mondta: "Ki kell irtanod Kánaán fiait írmagig!"
Józsué szót fogadott. Ki is irtotta az ott lakó (elődeink rokonai) népet. Jézus azt mondta: "Az atyám üzenetét hozom, szeressétek egymást!" Hoppá. Akkor vagy két Isten van, vagy az egyik nem Isten.
Az biztos, hogy Jáfettől származunk és nem Kústól. Elég magunkra nézni és látni, hogy észak - északkelti fajokhoz hasonlít a szkíta-magyar, nem a négerekhez akik Kanaán leszármazottai.
Tévedsz Hámiták vagyunk Nimród Hám unokája volt
Hitbéli kérdésekről nem lehet, nincs értelme vitatkozni. Véleményem szerint mindenki higgyen amit akar, de bizonyíthatóan hamis ostobaságokkal ne ostromoljon másokat. Nekem mindenesetre megvan a véleményem a gondolkodni képtelen emberekről. A Bibliát Isten ihlette. Azt is Isten ihlette, amit most én ide leírtam. Mi a különbség?
Ön csak 1 ember, de a II. század környékén összegyüjtött új testamentumot egy egész papi gyülekezet, akik már tudtak írni és olvasni. Velük pedig bizonyára megbeszélte az isten.
@@istvanpesti5758Ebben Önnek bizonyára igaza van. Szerintem ott ült a többiek között 325-ben a Niceai Zsinaton.
a víz özön legfeljebb id.e 4400 lehetett, azaz 6400 éve
Inkább 11200 éve.....
Nem, a 4400 pontos, 6000 éve még Ádám báttya sétálgatott Édentől keletre.
Gilgamesh eposz bizonyos Ut-nap-ishtim
"volt" Noè.....
Tudod:Mezopotámia vagy Mező-tó-tanya
Egyébként a világ minden részén megőrizte a kollektív memória az özönvįz emlékét ....
@@gaborjuhasz5610"Tudod:Mezopotámia vagy Mező-tó-tanya" Nem értem miért kell állandóan butaságokat írni a magyar nyelvről. Mi a mező magyarul? Valamik közötti. Például erdők, folyók közötti terület. Potamiát nem tudom. Mindenesetre a kifelezés magyarul egyértelműen folyóközt jelent.
@@kabodipal Ez a Mezőtótanya is van olyan jó, mint a Kappanhágó meg az Istókhalma! De mezo= között, potamos=folyók (Tigris és az Eufrátesz.)
Ez a sorozat választ ad: th-cam.com/video/61lhNRuDVIo/w-d-xo.html
🤔👏😉
Noé, amikor Sémet megáldotta azzal őt Noé nem a másik két testvér felé, hanem fölé emelte. Egyébként pedig a felolvasás rettentően gyatrán megy, ahogyan az artikulációja is sok helyütt nehezen érthetővé teszi a kiejtett szót. Ajánlatos lenne felkeresnie egy logopédust, biztosan tudna segíteni.
Ez a Noé transzvesztita volt vagy hermafrodita? Mindenesetre az első az LMBTQ csapatból.
Ennyi bullshitet életemben nem hallottam. Már pár mondatban is akkor a sűrűségi együtthatója, hogy agyam eldobom.
Például a Képes Krónika is ír Nimródról, megemlítve, hogy Kus nemzette Nimródot, de Hunort és Magort, a magyarok őseit nem Nimródtól eredezteti, hanem Jáfet fiától, Magortól, kinek felesége Ené volt. Ami valószínűbb mivel Magor saját apja nevét kapta, míg testvére Hunor lett.
Ez is egy elmélet, a műsor egy másikat dolgoz fel.
@bankihorvathlaszlo126 Jáfet (Jófa, még ma is értjük)
Úristen , aldjon...
OK :-)
😊
ÁRPÁD A BIBLIÁBAN
Királyok II. könyve
18:34 Hol vannak Hámátnak és Árpádnak istenei? Hol Sefárvaimnak, Hénának és Hivvának istenei? És Samariát is megszabadították-é az én kezemből?
19:13 Hol van Hámát király, Árpád királya és Sefárvaim város királya?
Ez azt jelenti, hogy a Biblia Árpádot Kr. e. 700 elöttire datálja? Mert Szanherib asszír uralkodó akkortájt ostromolta Jeruzsálemet.
Mennyivel több értelem és logika van ebben, mint a történelmi-nyelvészeti (finnugor) találgatásokban. Köszi!
Ebben sem èrtelem, sem logika nincs. Vilàgmèretű özönvìz 5 ezer ève? Hiszen akkor èpìtettèk a piramisokat. A koreai ès kìnai kùltùràk több mint 5ezer èvre nyùlnak vissza. Ők pèldàul nem emlèkeznek semmilyen vilàgmèretű özönvìzre. 8 emberből fact a mai emberisèg? Genetikai lehetetlensèg! Ha nyolc ember, az azt jelenti hogy testvèr testvèrrel, anya fiàval, apja lànyàval, unokatestvèrek egymàssal..... ugye èrted mire akarok kilyukadni? Ez genetikailag lehetetlen egy kèt generàciò utàn minden ùj egyed vìzfejű torzszülött lenne. Ilyen butàcska törtèneteket nem szabad komolyan venni
A hülye anyádat azt! ÖT ÉVIG tanulják a bölcskaron az általános és történeti nyelvészetet. A magadfajta bugris korcsnak érettségije sincs. Miféle találgatás, te nyomorult? Igen, nyelvész (és jogász meg zenész is) vagyok. Te pedig olyan hülye, hogy felrúgásomra sem méltó.
@@TheGabormesterKöszönöm ezt a magas szintű nyelvészeti műremeket. Azért megnézném azt a nyelvészt, akit nem tudnék lemosni a tudományával együtt. Valóban öt évig írtják fejükből az értelmet. Logikájuk valószínűleg sohasem volt, mert különben nem engedték volna az agyi megnyomorítást. A Történelmi Etimológiai Szótár szerint a szablya nem a szab szóból származik.
Azért a bizonyítási rendszerük megegyezik.
A finnugor eredetet feljtsük el. Már megdőlt. /Hivatalosan is./ Lehet hogy sok értelem és logika van "ebben", de nem mentes a mellébeszéléstől és a források egyfajta szemszögből való tárgyalásától. Hallgassa inkább Pap Gábort.
Lehet boncolgatni kinek kinek a származását, és népének történetét, viszont teljesen felesleges, és egyébként valamilyen szinten Írásellenes is.
Ugyanis az Apostolok cselekedetei 10:34 ezt írja:
,,Péter ekkor megnyitotta a száját, és ezt mondta: „Bizonyosan látom, hogy nem részrehajló+ az Isten, 35 hanem minden nemzetben elfogadható előtte, aki féli őt, és igazságosságot cselekszik.
Egyébként ha már itt tartunk, érdemes lenne azon is elgondolkodni, hogy melyik a nagyobb gáz?
Pogány népektől származni, és utána elfogadva Jézus váltságát, a követőjévé válni, avagy választott népként bálványimádó, lázadóvá válni, és a gonosz szőlőművesekről szóló Krisztusi példázattal összhangban, mint nép, örökre elveszteni Isten kegyét?
Mihály, azaz égi nevén Jézus, valamikor valóban védelmezte azt a bizonyos Sémita vonalat, ellenben ma, ugyanezen társaság úgynevezett ,, szent " könyve, a babiloni talmud Jézusról olyan aljas, hazug, istenkáromló dolgokat tanít, amit jó ízlésű keresztény ember le sem mer írni még idézetként se!
A népek eredetét kutatni a végidei próféciák elemzése szempontjából persze szükséges, de abból az egyes személyek Isten szándékában betöltött szerepével kapcsolatos következtetéseket levonni már ugyancsak helytelen lenne!
Ugyanis egyrészt mindannyian személyesen, és nem népként leszünk megítélve, másrészt Isten közelgő nagy háborújában, Armageddonkor az összes lázadó, és a Teremtő ellen hadba szálló nép, örökre el lesz pusztítva!
Jézus szavai és más Ószövetségi próféciák szerit, a földet csak a szelíd, Istenfélő emberek fogják örökölni, akik majd örök időkön át élnek rajta!
Mihály és Jézus két külön személy és személyiség, talán ebből a mondatból levezethető: " Dán 10:20 És monda: Tudod-e, miért jöttem hozzád? És most visszatérek, hogy küzdjek a perzsa fejedelem ellen; és ha én kimegyek, íme Görögország fejedelme jő elő!
Dán 10:21 De megjelentem neked, ami fel van jegyezve az igazság írásában; és senki sincsen, aki én velem tartana ezek ellenében, hanem csak Mihály a ti fejedelmetek."
Adventista nézőpont.
@@batvan1234Ebben a szakaszban arról olvasunk, hogy Gábriel angyal, jött Dánielhez, Isten üzenetével.
Mivel azonban Perzsia démonfejedelme útját álta, és akadályozta őt 21 napig,
csak úgy tudott megszabadulni, hogy Mihály Arkangyalnak kellett közbelépni, aki pedig ugyanaz, mint Jézus.
A 12:1 - ben ez áll:
És abban az időben feláll Mihály+, a nagy fejedelem+, aki a te néped+ fiaiért áll+. És olyan nyomorúságos idő lesz, amilyen egészen addig még nem volt, mióta nemzet létezik.+ Abban az időben a te néped megmenekül,+ mindenki, aki be van írva a könyvbe.
Tehát ki szabadítja meg hamarosan Isten népét a Nagy nyomorúság idején?
Természetesen Jézus Krisztus, aki másnéven Mihály, a nagy fejedelem!
Vagy ha úgy tetszik, az angyali seregek főparancsnoka.
Ezen kívül az is e mellett szól, hogy a Mihály, vagy Mikhael név jelentése:
Ki olyan, mint Isten!
Jézus azt mondta, hogy aki látott engem, látta az Atyát is!
És itt természetesen nem arra gondolt mintha ő egyenlő lenne Istennel, hanem az Atyja utánzójaként megfigyelhető tulajdonságaira.
@@szabolcslippai9386 Azt gonolom, hogy a figyelmedet valami hátráltatja a szavakkal kapcsolatosan és nem tetted össze a szöveget és annak képkockáit. Gábriel két különböző tér- és időpontban jelenik meg Dánielnél: első eset Dániel 8/16, akkor egy emberhez hasonló alak (gever-azaz Krisztus) szól Gábrielnek, hogy értesse meg a látomást, amit kapott a pusztító vétek (utálatosság) és a szenthely kapcsolatában, azaz aki szól, az a testben megjelenő egyik Szent, a magyarázó, látomást Dánielnek megértető pedig Gábriel Angyal. Tehát Gábriel hírvivő szerepben jelenik meg. A második esetben 9/21-ben szintén hírt hoz, a mennyben elhangzott szózatot, amit valószínűleg szintén az egyik Szenttől jött ki, mint az előző esetben. Amire én hivatkozom, a Dániel 10. fejezete szintén más tér és idő alatt zajlik, talán a Tigris folyó partján (talán perzsa néven: Hiddekel), itt egy férfi (ehad is) jelenik meg, akinek a külső megjelenése a Jelenések könyvében olvasott Jézusra utalnak (Jel 1/13-15), azaz ez már egyértelműen nem Gábriel, noha van hasonlatosság a két esemény között, de úgy tűnik, hogy maga az Úr akart személyesen megjelenni és üzenni Dánielnek és ezt most nem bízta Gábrielre. Először a mennyei dicsőségében látta Őt, majd mikor összesett. akkor az emberi formájában illette Dánielt (hasonlat Máté 17/1-9) és segítette fel. Dániel Uram-nak (Adon) hívja (10/19), ahogy Jézus is idézi a 110/1-et, azaz az Adon a Krisztusra vonatkozik. Ha nem a Krisztus lett volna az Úr alatt (Szóljon az én Uram, mert megerősítettél engem), hanem Gábriel, akkor Gábrielnek tiltakozni kellett volna, hogy Őt ne hívja Úrnak, mert Ő is csak egy kiszolgáló Angyal, aki az Úr (Adon) akaratát teljesíti.Itt derül ki, hogy Jézus (Adon-Uram) mellett Mihály az Izrael népe felett álló Angyal, aki Jézusnak segít. Ennél részletesebben már nem tudnám jobban leírni és elmagyarázni, tehát a gondolatokat helyre kell tenni, máskülönban teljes zűrzavar lesz, ami egyértelműen az Ördög munkája mindenki fejében, akinek a neve: diabolosz, azaz szanaszét szóró, szanaszét dobáló. Ez bennem is egy nagy küzdelem. évek óta zajlik és még mindig van mit a helyére tenni....Érdemes minden szót kielemezni, ehhez pedig javaslom, hogy szerezz be egy Biblia magyarázó-felfedező programot, mert gyökeresen át tudja formálni az ember látásmódját a tanult dogmákból! Szükséges újraértelmezni az írásokat, Dániel 8. részét is, mert a Kálvinista nézőpont hibás és hamis, amit ki kell mondani és meg kell bánni, ha az emberek-tanítók ezt hirdetik a híveknek! Az írások és próféciák értelmezése nem könnyű, de hiszem, hogy ahogy Dániel 12/4-ben van, egyre nagyobb lesz a tudás/ismeret a titkokban és megismerjük az Ő akaratát (Róma 12/1-2). Ehhez pedig várni kell a valódi, fizikai kőszikla megjelenését is (Máté 16/18). Maran atha, Marana tha!
@@batvan1234 Hála a Teremtőnek, ő nagyon bölcsen, úgy íratta le a szavát, hogy azt mindenféle társadalmi hátterű ember megértse, ha komoly igyekezettel teszi ezt.
A Szentírás nem héber- arám szakos nyelvész és teológia professzoroknak készült.
Ezt támasztja alá többek között az 1Korintusz 1:26-29:
,,Mert látjátok a tőle való elhívásotokat, testvérek, hogy nem sok olyan hívatott el,+ aki test szerint bölcs,+ nem sok hatalmas,+ nem sok előkelő származású; 27 hanem a világ bolondjait+ választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse a bölcs embereket, és a világ gyöngéit választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket,+ 28 és a világ nem előkelőit és a lenézetteket választotta ki az Isten, a nem létezőket,+ hogy semmivé tegye+ a létezőket, 29 hogy e g y test se dicsekedjen+ az Isten színe előtt."
Illetve a 19,20:
,,Mert meg van írva: „El fogom veszteni a bölcsek bölcsességét,+ és félretolom a műveltek+ intelligenciáját.”+ 20 Hol a bölcs? Hol az írástudó?+ Hol ennek a világrendszernek+ a vitázója+? Nem tette-e bolondsággá az Isten a világ bölcsességét?
Amiről te beszélsz az már nem az ,, egyszerű" ember szintje.
Ennyire nem bonyolult ez az egész!
Végtelenül egyszerű és közérthető tanítás, hogy a Mihály név, kizárólag Jézusra illik rá, hiszen senki másról nem mondható el, hogy tőle jobban hasonlítana Égi Atyánkhoz.
Azért is van ez így, mert ő az Isten teremtésének kezdete, az egész teremtés elsőszülötte, Isten szeretett fia!
Nem kell túlragozni, mert az egyik jó barátom is ebbe a hibába esett, és a nagy műveltség teljesen megváltoztatta a személyiségét rossz irányba.
@@szabolcslippai9386 Minden Bölcsesség az Úrtól van, nem tartom magam bölcsnek, inkább esztelen lennék, csak az Ő bölcsességéből nyerjek kijelentéseket. De maga az ige mondja: "Jak 1:5 És ha valamelyikőtök hiányt szenved bölcsességben, kérjen Istentől, aki mindenkinek nagylelkűen és szemrehányás nélkül ad, és meg fogja kapni." A bölcs szűzek várják a Vőlegényt és nem a balgatagok! A válaszoddal pont arra teszel bizonyságot, hogy nem olvastad át elég alaposan az írásomat és nem voltál hajlandó arra, hogy újra megnézd a Mihály személyére vonatkozó látásodat és átgondold, ahogy a bérabeliek is újraolvasták az igéket, hogy a Krisztusra vonatkozó igéket megértsék. Ez nem rólam tesz igazolást, hanem magadról...Jézus ugyanúgy kedveli az egyszerű embereket (Péter apostol), mint a képzetteket (Pál apostol). Viszont Pál intette meg Pétert és nem fordítva, mert Pálban több igei mélység volt, mert jobban ismerte az írásokat és jól is tudta alkalmazni Krisztusra vonatkoztatóan, de ezt látjuk az írásaiban is. Az ismeret felfuvalkodottá tudja tenni az embert, de szeretet által intsük egymást, mert az idő egyre közeleg és aki "makacs-keménynyakú" lesz, annak semmilyen figyelmeztetés nem használ. Rossz-téves Krisztus-ismeret elszakítja az embert az igazitól és csak az igazi követése ad üdvösséget...A gyümölcs pedig minden mag tulajdonságát meghatározza és az aratáskor fog kiderülni, kiben milyen mag volt...
Az első ìjàsz és nadrágot viselő nemzet a médek voltak.Az eredeti törzs területük meg a törökorszàgi Zagrosz környéke .I.e. 6. és 5. szàzad.A hunok szàllàsterülete meg a Kaukázus szòval mi egy török eredetű Jàfet vonalàn leszàrmazott lovakat tartò ,ìjjal harcolò nép vagyunk.Körülbelül 1000 év van a 2 nép között ami 30 generáció legalább. Csak akkor vàndoroltak tovább amikor az élelmiszer kérdés problémàs volt.Fokozatosan folyòk és vadàszterületek mentén.Csodaszarvas legendàja például. De Attila birodalma a kapzsiság miatt volt csak 20 évig összetartò.Nomàd,harcos közösség.
Abban az időben a törökök még nem léteztek azon a vidéken. Különben is a Zagrosz hegység Iránban van. Nem véletlen, hogy annyi szó esik az iráni nyelvről.
Megint keverik!
kulifátus
Sok a ködösítés töriben. Nagy Hun Birodalom volt es megse tudjak megmondani hogyan volt regen? Nagy teruletről rengeteg targyi regeszeti elem kellene hogy legyen! Meg sajat antik Hun múzeumunk! Inkabb elhallgatas megy!
Nemcsak az elhallgatás megy, hanem a történelem átírása is gőzerővel. A Hun múzeummal egyetértek. Jelenleg a hun leleteket vagy avarnak vagy gepidának "adják" el. Mintha nem is lettek volna hunok.
@@endrepapa1 Az igen! Dé mire ez a nagy titkosítás?
Mert a kereszténység nem vette át a "pogány" tant?!
Egy része átvette.
A KERESZTÉNYEK , AZAZ AZ ISTENNEL ÉLŐ EGYSÉGBEN ÉLŐK , NEM VETTEK ÉS NEM VESZNEK ÁT SEMMIFÉLE TANT , HANEM AKIK NEM KERESZTÉNYEK , AZOK HAZUGSÁGOT SZÓL(TAK)NAK (TE(SZNEK)TTEK ..) , MERT VAKOK , .. TÉVTANÍTÁSOKAT HIRDETNEK - AKÁR ÚGY , HOGY KERESZTÉNYNEK HISZIK MAGUKAT , EZÚTON IS KÁRHOZTATVA MAGUKAT ÉS MÁSOKAT IS , MÁRAKIT LEHET ! MÁTÉ 15 , 8 ! JAKAB 3 , 1 - 8 ! GALATA 1 , 6 - 12 ! .. HOGYAN MERÉSZELTEK ISTEN ÉS AZ Ő NÉPE NEVÉBEN SZÓLNI , TANÍTANI .., ÁLLÁST FOGLALNI OLYAN DOLGOKBAN AMIRŐL S E M M I T NEM TUDTOK "?"!! ENNEK (IS !!!) NAGYON NAGY ÁRA LESZ ... SZÓLTAM !
..
INKÁBB TÉRJETEK MEG , AMÍG NEM KÉSŐ ! EFEZUS 5 , 6 - 7 ! ..
1 TIMÓTEUS 1 : Üres fecsegésre adták a fejüket. A törvény tanítói akarnak lenni, pedig nem is értik, amit mondanak és bizonygatnak !
. . .
1 TIMÓTEUS 6 : Aki másként tanít, s nem tartja magát a mi Urunk Jézus Krisztus egészséges igéihez és az istenfélelemmel összhangban levő tanításhoz, 4az önhitt, nem tud semmit, a szőrszálhasogatás és a szócséplés betege, ebből pedig irigykedés, veszekedés, káromlás, rosszakaratú gyanúsítás fakad, 5a megbomlott elméjű, az igazságtól megfosztott, az istenfélelmet nyerészkedésnek tekintő emberek torzsalkodása. MÁTÉ 10 , 34 - 41 + 21 , 44 !!!
ZSIDÓK 4 + 1 JÁNOS 1 + 2 KORINTUS 5 , 11 - 21 !!!
. . .
J Á N O S 3 + 12 , 24 - 50 + 5 , 37 - 47 + 9 , 39 - 41 + 17 , 3 + 10 , 1 - 5 + 10 , 14 + 10 , 27 - 28 ! @@kulifaimate
keresztény jelentése: ...? pogány jelentése: ...?
@@BakosFerenc58A keresztény jelentését minden igaz keresztény vagy keresztyén embernek tudnia kell.
@@violetaforgacs9103 Hát, persze, hiszen, Lajka kutya volt az 1. úrhajós a töri szerint!
Mi az, hogy mit ír?! Eleve magyarok írták, nem?!
Szerkesztő úr inkább maradjon a politikánál. Magyar üdvtörténetet hadja a szakérőkre pl. Szántai Lajos és a többiekre.
Szántai is olvas a bibliából. Egyszer valaki össze fogja tudni szálazni a genetikai kutatási eredményekkel.
Igaza van! Az üdvtörténet Szántai müfaja.
Vérlázító sületlenség az egész!
Nem ártana elgondolkodnod azon, hogy: Vajon, miért is csak a mi nyelvünk (A Föld, 1. szú nyelve!) utal a keresztre, a kereszténység szóban! Más nyelveken, Krisztus(i) vallás a neve! nem beszélve arról, hogy a rómaiak feszítették keresztre, és vele is cipeltették oda azt, s akik elé térdeltetik a hitbirkákat, azok, épp a rómaiak! Van olyan mondás, hogy: Mindenkinek megvan a maga keresztje. "Divatot" is csináltak belőle, általában, nyakláncon cipeli magával a hitbirka! Még régebben, csak a keresztet tették ki az emberek a hálószobájukban, ott is, az ajtófélfa fölé, de üresen. Majd valamikortól, már a felszegelttel együtt, jelezve vele azt, hogy: Ha nem hódolsz be, te is így jársz!! // Bábeli zűrzavar mai megnevezése, a globalizmus! ->> Omega: Babylon (1987)!!
Nagyon jól megfogalmazta a lényeget. Gratulálok. Vatikán= üzleti vállalkozás. A zsidók (Szanhedrin) kinyírták Jézust, mert kimondott igazságokat. Most nekünk kell térden állva meghunyászkodni az ő gyilkosságuk miatt.
Nagyon jó volt. Még több ilyet kérük.
Nagyon precíz és részletes .Köszönöm!!!!!!!
Ajajajajj!
Ez nem hangzik jól, mi is Izraelre fogunk támadni a millennium után?
Végső kényszerűségből. Gondolj arra, hogy Noé előtt volt egy lélekfajta, utána lett három. Első a Sémi, tűz elemű (nem, zsidó!) ez volt Nóé előtt (csak akkor még egyszerűen az Ember nevet kapta). Ez maradt Nóé után is Sémi néven (Semmi változás jelentéssel), kiegészülve Hám (Összetartó - szétválasztó jelentéssel) , vas elemű és Jófa (Javító Jó lélek jelentéssel) , víz elemű lélekfajtákkal. A rendszer egyensúlya és hosszútávú működése érdekében kellet a módosításokat bevezetni. El lehet gondolkodni miért kellett a javító ige/ program a teremtésbe. Habár a kezdeti egyensúly meg volt, borítékolni lehetett az anyagba zárt rossz előretörését és így egy konfrontációt, egy egyensúly teremtő ütközet eljövetelét. Ha az egyensúly helyre áll minden megy tovább, ha nem, akkor beavatkozik a Teremtő.
Ez jó kérdés, Tógarmának 10 fia volt, nem törvényszerűség, hogy minden leszármazott részt vegyen a harcban a prófécia szerint sem.
@@kulifaimate igazad van 😀. Az elején kezdtem "megijedni", hogy magog jön ki a matekból.
Nimród volt Ozirisz, aki a mai Szudánban született, az ősi Dongola környékén.. Marton Veronika írásai a leghitelesebbek Nimród személyét, vagyis az eredeti történelmi alakot illetően, ez lehet hogy átalakult Baállá, Béllé, Mardukká, de az eredeti az Egyiptomi eredetű. És Judeo- Keresztény szemszögből nézve korántsem pozitív személyiség.
Judeo-kereszténység= zsidó kereszténység. Most akkor zsidó vagy keresztény?
@@endrepapa1 A kettő elválaszthatatlan egymástól, mint ahogy az Ószövetség az Újszövetségtől.
@@mariokapuvari6930 Az Ószövetség az Újszövetség két teljesen különböző tanítás-csomag. Az egyik a választot népről-népnek szól, csupa horrorisztikus eseménnyel. A másik Jézus tanításait adja közre. Tűz és víz a kettő. Jézus: "Új parancsolatot hoztam néktek: szeressétek egymást!"
@@endrepapa1 Az Ószövetség Istene maga Jézus Krisztus
@@mariokapuvari6930 „Küldetésem csak Izrael házának elveszett juhaihoz szól.” Azaz: csak a zsidókkal van probléma, az ő tudatukat kell átalakítani. Meg kell szüntetni a választottság hitét és el kell velük fogadtatni, hogy minden ember egyformán kedves Istennek, el kell velük fogadtatni az egyetlen egyetemes Istent. Próbáld máshogyan magyarázni.
Végig ferditi a bibliát ami hatalmas bűn! 😢
A Biblia szerint: Jézus, hol született? Akolban! Miben tárolták? Jászolban! Értelmezd!!
@@BakosFerenc58 Jézus a birkahodályban született, s végül odadobták a birkáknak: Egyétek ez az ő teste. Igyátok, ez az ő vére.
Ennyi hazugságot is rég hallottam!
Nem néz TV-t ?
Volt azért benne igazság is (nem sok).
Ezt a tömény hülyeséget...
A hangerőt lehetne feljebb tolni. Egyébként REMEK. Csak műkedvelő vagyok, de tudományos alaposságnak tűnik.🙂
Ez elég zagyva lett haver.
Mi köze a polyvának a búzához. Keresztyének vagyunk, nem hiányzik a pogányság. Csak Jézus Krisztusban van üdvösség.
Miért ilyen halk?
Mert maga sem hiszi amit felolvas?
Ennyi hazugságot összehordani szép teljesítmény !
Nem kell itt lenni🙂
Az egy félrevezető, hogy a "Biblia", mert a források nagy része nem a Biblia.
Abban igaza van a videókészítőnek, hogy "nagy vadász az Úrral szemben", ezt így mondják a saját nyelvüket az elbeszélők. Forrás a különböző rabbinikus értelmezések. Dehogy ez mit takar, mit akar ez jelenteni, arra nem tér ki senki. Rá vadászott vagy mit jelent ez? Volt már ilyen "elírás" a Bibliában, például a "Vagyok aki vagyok", helyett az "El Shaddai" név vagy jelző jelenik meg, aminek szintén érdekes a jelentése.
Azt tudni kell, hogy a szemita népek nagyon nem szerették Nimródot, mert Ábrahámot/Ibrahimot el akarta égetni. Én ennek a tükrében kétkedve fogadnám a tőlük származó leírásokat, jellemzéseket. Szent Efrém ezzel ellentétben pozitív emberként ír róla, hiszen ő volt aki megjövendölte Jézus megszületésének idejét és helyét. Azt is jó tudni, hogy a zsidók a csillagjósokat utálták, illetve meg kellett ölniük, ha ilyenekkel találkoztak, ezzel szemben, a mágusokat (nem napkeleti bölcsek) fogadták Józsefék a kis Jézus születésénél.
Visszatérve, a "Marad" az nem egyenlő Nimróddal, mint név, mert azt írja egy tanulmány, hogy Nimród volt az "En-Marad", tehát a Marad ura vagy királya. Marad az egy város volt a tanulmány szerint. A "marad" szó valóban lázadót jelent héber nyelven, csak kérdés, hogy ezen a térségen mennyire kereshetünk olyan városneveket, amelyeket a héberek neveztek el, ráadásul aminek többlet jelentése is van. Mert az Ur, Erek (angolul Erech), Arad ... stb vagy akár (Hiero)Solyma sem nagyon értelmezhető héber nyelven. Az meg, hogy jött ki a marad szóból a Nimród azt nem tudom.
Hogy el akarta égetni Ábrahámot Nimród, ez nem fedi a valóságot. A szöveg rossz fordítása és értelmezése miatt maradt ez a köztudatban. Hallgassa meg Pap Gábort.
@@endrepapa1 Értem, tudna linket adni az előadáshoz? Előre is köszönöm.
@@awakened2emptiness th-cam.com/video/61lhNRuDVIo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1UHTodNeoAs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/YnJA7Wlo3Bo/w-d-xo.html
Csak írja be a TH-cam keresőbe, hogy Pap Gábor. Több száz előadása van.
@@awakened2emptiness
th-cam.com/video/Dto9lEAKLug/w-d-xo.html
th-cam.com/video/lvuULMA1QgI/w-d-xo.html
th-cam.com/video/f0h2MSihSUM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/YnJA7Wlo3Bo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/jiGPhFTzvD8/w-d-xo.html
😠👎
Noé arab volt
Beduin? Vagy afrikai tuareg?
Beduinok nomád arabok@@istvanpesti5758
Marhaság.
200 évvel ezelőtt telepítettek be minket rabszolgának ide ebbe a mesevilágba. Semmi ősi múlt .Kamu minden . Csak kevés 150 évnél régebbi épületet találni és ami régebbi az egészen más stílus, amihez semmi ( zéro) közünk sincs . Menjetek a temetőkbe és keressetek már ősi sírokat .Ezek mesék , illuziók , marhaság . Ébredjetek már fel .
Van elég sok 300 éves magyar épület is,sőt 800 éves például a jàki templom.
@matthiaskismihok980 A település nevekben a "halom" az ösi halom sirokra utal ami a keresztény behatás elötti idökig mutat vissza.
Persze nincsenek illuzioim, hogy ettöl változik a "kamu mesevilágod", DE az eggyensuly érdekében leirtam.
Na veled nagyon nagy a baj! Ennyire bunkó valakit?! Jó lennél baloldali politikusnak.
😂
Ez a 200 éves szöveg nettó hazugság. Nem szabad mindent elhinni amit bizonyos szekták terjesztenek, és nincs rá semmi bizonyíték! Én meg azt mondom: maga tud repülni. Menjen fel a Gellért-hegyre és ugorjon le onnan. Majd meglátja.