Concretamente, la IA, dice: que "puede ser considerada" no lo confirma q sea "potencialmente abusiva", " podria ser calificada...." a falta de los criterios del TSJ...., vamos, que dependiendo de las influencias e intereses del TSJ, este dirá la suya.... Gracias por tu tiempo y estos videos Juan Carlos!!!
Gracias por tu tiempo Juan Carlos crack. La pregunta sería a, IA, con los antecedentes qué hay con este tribunal Supremo, qué resolución podrá poner, después del tjue? Igual al IA, ( le explota la CPU😂)
Por qué los empresarios no pueden reclamar el abuso de la hipoteca IRPH
8 วันที่ผ่านมา
Es una buena pregunta. La cuestión es que todo lo que hablamos de falta de transparencia y abusividad, son conceptos que se definen en la Directiva 93/13 CEE y nuestra ley de consumidores y usuarios, que únicamente se aplica a ese ámbito, es decir, consumidores y usuarios. Si no eres consumidor, la falta de transparencia y abusividad de la cláusula resulta indiferente. Ahora bien, respecto del IRPH estamos estudiando otras vías precisamente para autónomos y empresas, ya que hay otras normas que son de aplicación, como el código civil (vicio del consentimiento, causa torpe, etc.) y la ley de condiciones generales de contratación. Para que se entienda, estamos valorando que si al prestatario (profesional o empresario) no se le informó de que había que aplicar un diferencial negativo al IRPH, eso pudo dar lugar a un consentimiento viciado u otorgado por error. Es más complicado que la vía del consumidor, porque en este caso hay otros plazos para reclamar y cuestiones varias que entran en juego, pero no es nada descabellado. Saludos.
La IA es más lista que el supremo, y más si hay intereses de por medio. Al final nadie va a atreverse a continuar con esto, porque por mucho que el tjue ha dicho eso, nadie queremos meternos en honorarios sin saber al 100% L victòria y asumiendo costas en caso de perder. La gente quiere ganar, no volver a perder y endeudarse mas
25 วันที่ผ่านมา +1
En este tipo de procedimientos las costas se pueden evitar fácilmente, usando una cláusula "comodín".
Concretamente, la IA, dice: que "puede ser considerada" no lo confirma q sea "potencialmente abusiva", " podria ser calificada...." a falta de los criterios del TSJ...., vamos, que dependiendo de las influencias e intereses del TSJ, este dirá la suya....
Gracias por tu tiempo y estos videos Juan Carlos!!!
Qué interesante el video. ¿Qué modelo de IA es? Un abrazo.
El modelo es el qwen2.5-32b. La verdad es que funciona muy bien.
Si te gusta el tema, tengo este otro canal: www.youtube.com/@AbogaTIC
Muy oportuno!
Gracias!!!por compartir y tú tiempo de dedicación!!!
Tendrian que echar a muchos jueces abria mas justicia y nos ahorraríamos mucha pasta.
Gracias por tu tiempo Juan Carlos crack.
La pregunta sería a, IA, con los antecedentes qué hay con este tribunal Supremo, qué resolución podrá poner, después del tjue?
Igual al IA, ( le explota la CPU😂)
Por qué los empresarios no pueden reclamar el abuso de la hipoteca IRPH
Es una buena pregunta.
La cuestión es que todo lo que hablamos de falta de transparencia y abusividad, son conceptos que se definen en la Directiva 93/13 CEE y nuestra ley de consumidores y usuarios, que únicamente se aplica a ese ámbito, es decir, consumidores y usuarios.
Si no eres consumidor, la falta de transparencia y abusividad de la cláusula resulta indiferente.
Ahora bien, respecto del IRPH estamos estudiando otras vías precisamente para autónomos y empresas, ya que hay otras normas que son de aplicación, como el código civil (vicio del consentimiento, causa torpe, etc.) y la ley de condiciones generales de contratación.
Para que se entienda, estamos valorando que si al prestatario (profesional o empresario) no se le informó de que había que aplicar un diferencial negativo al IRPH, eso pudo dar lugar a un consentimiento viciado u otorgado por error.
Es más complicado que la vía del consumidor, porque en este caso hay otros plazos para reclamar y cuestiones varias que entran en juego, pero no es nada descabellado.
Saludos.
Resumen:
La I.A no trabaja para la banca(aun) a diferencia de nuestros gobernantes y sus juezes..
La IA es más lista que el supremo, y más si hay intereses de por medio. Al final nadie va a atreverse a continuar con esto, porque por mucho que el tjue ha dicho eso, nadie queremos meternos en honorarios sin saber al 100% L victòria y asumiendo costas en caso de perder. La gente quiere ganar, no volver a perder y endeudarse mas
En este tipo de procedimientos las costas se pueden evitar fácilmente, usando una cláusula "comodín".
Y si no se evitan? Nadie lo firma esto. Y no son 100/200/300€ es mucho dinero para los que queremos recuperar y no perder 3000-5000-8000€