Voilà la vidéo que je cherchais désespérément.. Excellent, tout comme les autres vidéos de cette chaîne! Je ne suis pas le premier à penser qu'elle mérite bien plus d'abonnés... Un grand merci pour ce partage!
Bonjour, est-ce qu'une bague à une influence sur la focale et/ou sur la quantité de lumière entrant dans l'objectif ? Y a-t-il des pertes pour la lumière et un coefficient à appliquer sur la focale ? Merci !
Satisfait de ma première visite !... Bonnes explications et expositions des tests... J'ai seulement la bague de base pour mon R6 (pour anciennes séries 100/400, un 300 fixe... et autres... Je pense maintenant passer à une bague supérieure... Merci et à bientôt ! 😉
POUR MOI UNE DES MEILLEURS VIDEOS SUR L IMAGE DE L ANNEE 2020 . Enfin on parle de l influence ( catastrophique) des filtres sur la définition d une image . Pas très compliqué, les optiques n ont jamais été calculées pour avoir un bout de verre ou de gélatine devant ( ou derrière ) . Néanmoins on ne parle la que de définition, il faudrait aussi examiner le rendu globale, l équilibre des éclairages, ( les flous de mouvement en video ) etc ... ce que la vidéo ne fait pas hélas . Si non cette bague avec filtre ND est chers et ... finalement pas . l aspect pratique, la polyvalence, et surtout l utilisation des optiques EF, je trouve ça raisonnable . bien sure qu on se passerait du porte a faux engendré, mais au prix des optiques RF, et vue que de toute façon en 24/36 on vise pas la légèreté, c est un moindre mal. Je trouve la politique de Canon tres cohérente .
Sympa ta vidéo de présentation, je me permets néanmoins de rajouter un bémol concernant les performances. J’ai constaté une perte sensible de douceur en utilisation cette bague + R5 + 200-400. Je ne parle même pas du bruit effroyable alors que l’objectif est normalement silencieux lors de la mise au point. Je compte tester mes autres optiques en magasin. C’est un 70-200 sur la table ?
Bonjour Je possède un 5Dmrk4 si l'on monte un 16-35 version 3 ou un 100-400 version 2 Qui possède les dernières générations de lentilles en version l La netteté est très impressionnant Ces mêmes objectif monté sur le R6 avec la bague c'est une aussi impressionnant et la ou j'ai été le plus surpris C est avec mon 24-70 2.8 de première version monté sur le R6 pour la netteté cela lui donne une netteté impressionnant Pour ma part je ne pense pas basculer sur les montures RF Merci pour le tutoriels très bien présenté
Merci pour cette vidéo sur les différentes bagues et le contenue a propos des filtres toujours très intéressant et bravo pour le travail de cette vidéo pour notre plaisir a bientôt sans insulte bien au contraire
J'avoue ne pas avoir tenté le filtre transparent, je suis toujours très méfiant et une chose est sure, ça ne va pas améliorer l' IQ. Je préfère mettre la bague classique (qui coute quasiment le prix du filtre transparent)
@@BISONBLEU merci pour cette réponse. Oui le filtre clair est même plus cher que la bague de base. Dans mon esprit cela me semble plus rapide de positionner le filtre clair plutôt que de changer de bague mais effectivement rajouter une couche de verre sur le trajet de la lumière a certainement une incidence sur l'IQ.
Merci pour ta vidéo. J’ai hâte de tester la bague « classique » avec mes objos EF sur mon boîtier R5. 3 mois d’attente... et alleluia elle est à priori parti aujourd’hui de chez Canon ! Pour la vidéo, le filtre Nd est très tentant. A part ça et concernant la vidéo sur le R5, excepté pour le mode HQ activé qui est excellent (mais très gourmand en volume de données) et la 8k RAW (rares shoot), je suis globalement assez déçu du piqué, pas ouf je trouve, j’ai l’impression d’être le seul à penser ça, non ?! Pour info j’ai uniquement shooté avec le 24-105 RF f4 pour le moment sur ce boîtier
Je ne suis toujours pas passé à l'hybride et ce n'est pas pour demain mais je suis vraiment rassuré d'apprendre que mon armada de L sera toujours utilisable à l'avenir. Ouf :) Merci beaucoup pour cette vidéo !
Malheureusement, la fin du reflex, des montures EF et EF-S a clairement été annoncée par Canon. Tant que les objectifs EF restent en forme, vive les bagues! Et t'as bien raison d'en profiter. Mais le jour où la panne arrivera sur un caillou à monture EF, ça deviendra vite compliqué pour le SAV... Pour le moment, c'est l'offre R5, R6 et le R3 (qui va débarquer sous peu) qui me gêne. Pas d'APS-C avec l'intéressant multiplicateur 1,6 induit. Et (pour le moment?) l'offre est orientée haut de gamme avec des tarifs qui grattent!!!
Bonjour, c’est un peu tard niveau timing de sortie, mais j’ai entendu sur le net que ces bagues avaient un grossissement d’environ x0.7 est-ce vrai ? Et est-ce que le FF est maintenue malgré l’adaptation ? Merci beaucoup !
Il n’y a pas de crop car il n’y a pas d’élément optique dans les bagues (hormis les filtres) ce sont des tubes vides qui compensent juste la distance de tirage plus longue des reflexes.
c'est ce que je me disais au moment de l'achat de mon R5 en juillet 2020. Depuis, j'ai remplacé les deux que j'utilisais le plus souvent par les versions RF et ceux que j'utilise moins, je les garde (EF)
Bonjour J'ai une question Le fait de monter un objectif EF avec cette bague, la qualité optique n'est pas touchée Mais je me demande s'il y a une influence sur la focale vu qu'il y a un écartement entre l'objectif et le boîtier
Salut , Aucun changement car la distance de tirage de la monture RF est 2x plus courte que la monture EF. La bague simule donc un montage sur un reflex EF.
Je n'ai certainement pas bien compris la question mais pas besoin de bague d'adaptation pour monter du EF sur un 80d car il est déjà muni d'un monture EF. Ces bagues sont faites pour monter du EF sur des boitiers à monture R (canon R5/R6/R/RP).
@@devenezlibre6079 par contre la Bague d'adaptation des EOS R pour les objos EF, accepte AUSSI les Objectifs EF-s (avec un crop automatique bien sur..) c'est certes baroque comme utilisation qd on possède un R5 ou R6 qui sont des FF, mais qd on a qq objos EF-s venant d'un APS-C comme un 80/90D ma foi..pkoi se priver..
à terme, possible. Mais pour l'instant, il y a trop d'optiques Ef- et à très bas prix (et trop de possesseurs d'appareils ef). Est ce que les objos Rf sont montables sur la blackmagic 6k, peut être avec adaptateur Rf-Ef ?
Cela ajoute du poids (dans le sac et au poignet), cela déséquilibre un peu plus les optiques vers l'avant, cela représente un coût. Les optiques EF vont davantage décoter à la revente que les optiques RF. La qualité des optiques EF est moindre que les optiques RF. Cela peut potentiellement impacté la tropicalisation d'un boitier (il y a souvent un joint mais bon, on ne sait jamais). Le seul avantage de la bague d'adaptation c'est de pouvoir se payer des optiques EF qui restent moins dispendieuses que les optiques RF (qui sont littéralement hors de prix !). Je trouve que se tourner vers la bague d'adaptation pour une raison d'économie (car c'est la seule raison pour justifier de se plier à tous les inconvénients cités au-dessus), c'est finalement pas un smart move. Economiser peut-être un peu plus et tout de suite se diriger vers une gamme d'optiques qui représente l'avenir, et qui va moins perdre en valeur, c'est plus intelligent.
Je serais prochainement acheteur du R5 , et je compte bien m'équiper en RF (un 15-35 sans doute) , même si c'est plus couteux . Pour moi , quitte à revenir sur un hybride , autant que cela soit complet, (body + lens prévues pour). Et je ne souhaite pas d'adaptateur qui va alourdir et rallonger l'appareil . D'autant que les objectifs monture EF finiront vite par perdre en valeur . Seul bémol , mon magnifique sigma 85mm Art 1.4 . Il va être difficile de m'en séparer compte tenu du prix d'un RF 85 1.2 L chez Canon . Un vrai dilemme .
"...color shift..."; décalage du spectre ? Il doit y avoir une façon de le dire en Français... Sinon très bonne vidéo, merci pour ces informations... Première fois que TH-cam me conseille tes vidéos, le contenu à l'air de qualité. Je suis vidéaste sur Canon, j'ai pas mal d'objectifs et des 5d, je m'interroge sur un éventuel passage à la concurrence... En voyant ces adaptateurs je me pose une question, est ce qu'il existe un filtre ND qui se place avant l'objectif mais "EF vers EF".
Salut merci pour ton retour! Pour les adaptateurs malheureusement c’est possible seulement de RF à EF car la distance de tirage ( flange distance en anglais ;) ) est bien plus courte sur la monture RF que la EF. Certain objo de serie L peuvent accepter des filtres insérables au niveau de la monture ( mon 11-24 par exemple) donc Filtre ND oui , mais pas variable.
@@BISONBLEU Merci beaucoup pour ta réponse ultra rapide. J'ai regardé ta vidéo des 6 mois avec le R5 et j'ai trouvé tes observations très pertinentes du coup tu as un nouvel abonné. A très bientôt.
Merci pour la vidéo! Il y a un gros point négatif avec la monture RF (et autres montures d'hybride), tous les objectifs ont un focus électronique. C'est frustrant à utiliser pour un videaste, voir impossible à utiliser avec des follow focus. Du coup j'hésite vraiment. D'une part pour la photo les 45 megapixels du canon me font rêver, d'autre part je me dis que pour du film une blackmagic 6k serait peut être meilleure (et surtout 2 fois moins chère)
Exact ! Le focus by wire permet des designs optiques moins contraignants et c’est actuellement la mode pour limiter la taille des objo.De l’autre coté on voit revenir des moteurs STM plus lents mais plus souples en video.Visiblement les constructeurs se concentrent sur la video , mais avec autofocus.Cela dit il ya 30 ans d’objo EF disponibles dehors ainsi que des Cinema Line qui ont suffisamment de résolution pour de la video 4k et aucuns chichi électronique.
Janvier 2022, sur le plan de l'occasion, les objectifs EF ne sont pas légion, comme quoi c'est sans doute un parc matériel qui risque de perdurer encore quelques années.
je dirai que pour les amateurs, le passage va être plus tranquille. On va gagner soit en pouvant racheter des objo hors de prix, soit en pouvant les mettre sur les nouveaux boitiers
Ne voyant pour l'instant pas d'intérêt à investir dans la gamme RF, j'ai plutôt tendance, en effet, à me payer les objectifs EF qui me faisaient rêver !
Le filtre Nd est indispensable pour la photo en pose longue et pour controler sa vitesse en video. Mais si tu ne fait rien de tout ça, inutile de prendre un filtre ND. Les filtres ne peuvent que dégrader le piqué, donc faut en utiliser des bons, et seulement si besoin.
Faut être réaliste, la monture EF va lentement agoniser et inonder le marché de l'occasion. Je vais repasser chez Canon, j'attends la sortie de leur monobloc hybride qui va définitivement enterrer la concurrence. Le R5 est quasi parfait et défonce déjà le 1DX III, il ne lui manque qu'une grande autonomie et une construction avec de meilleurs joints l'étanchéité...😉
C'était quoi ce facecam avec une lumière dure comme pas possible, et un fond...pas fou 😅 tu nous as habitué à un standard de qualité niveau image qu'on a pas sur cette vidéo 😄 même si le contenu reste ultra intéressant pour qui recherche une bague 😉
Les objectifs RF sont au minimum 30% plus chers que les EF. Pour moi ils peuvent se les carrer bien profond. Achetez un Bescherelle, internet ça vaut rien.
Super intéressant ! Niveau portrait et dynamique R5 et 5d 4 qu'elle serait ton avis ? Juste pour te faire plaisir "connard" mdr (tu as dit insulter nous ^^ )
Le r5 est meilleur en dynamique et iso , ainsi qu’en résolution. L’ autofocus lui est largement supérieur au 5d notamment en portrait avec la détection des yeux J’aurai jamais dis ça il ya encore 2 ans mais le reflex est dans notre dos désormais.
Bonjour à tous ! Merci pour cette vidéo très claire. Je me pose néanmoins une question qui va paraître étrange sans doute, étant donné que je n'ai vu personne évoquer le sujet. Je possède un vieux 5D Mark II qui a fait son temps, et je voulais upgrader vers un R6 (peut être un R6 Mark II d'ailleurs), en utilisant une bague d'adaptation pour encore me servir de mes objectifs EF. Mais voilà, un ami a fait la transition vers un R6 avec bague d'adaptation et il me dit que la bague crée un léger crop, comme si l'objectif était légèrement plus zoomé. Ceux qui ont testé, qu'en pensez-vous ? J'utilise des focales fixes uniquement (28mm, 50mm et 85mm) et j'avoue que l'idée de perdre un peu d'image me gêne énormément... Je vous remercie si qqun tombe sur ce commentaire et peut m'apporter de l'aide 🥲
Aucun crop à déplorer, la bague n’agit pas sur le focale de l’objo mais sur la distance de tirage. Le seul risque , c’est des meilleurs perf AF et plus aucun calibrage de focus nécessaire!
@@BISONBLEU merci pour ta réponse hyper rapide ! Par distance de tirage, tu entends que du coup l'objectif fait "plus avancé" que sans la bague c'est ça ? En tout cas ça me donne hyper envie d'investir dans cette nouvelle génération, je ne sais pas où mon ami est allé chercher cette histoire de crop.
@@BISONBLEUSi je peux me permettre, je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes, on ne peut pas parler de crop, ou tout du moins pas sur le capteur, mais plutôt d'un crop de l'objectif. En effet les rayons de l'image arrivant plus en arrière que sur le capteur sans bague, ils recouvrent donc (par un rayonnement alors divergent) en arrivant sur un capteur plus "loin", plus que la surface du capteur. Une partie du pourtour de la lentille frontale, en fonction de l'épaisseur de la bague ne sert plus à rien. On n'utilise plus 100% de la lentille frontale, mais un peu moins. Du coup un plus ou moins bon polissage de la lentille frontale sera un peu plus visible et suivant l'épaisseur de notre bague, nous auront une légère augmentation de focale par apport à un apsc. On le voit très bien sur un schéma. Si on coupe notre schéma en 2 et que l'on écarte ce dernier en gardant le même angle des rayons de l'objectif. Cela a toujours été même du temps de l'argentique, le numérique ne change rien aux lois de la physique. Je ne sais pas si j'ai été très explicite. Amitiés Patrice
Moi, je suis à contre-courant.... Je commence sûrement à devenir un "vieux".... Marre de ces boîtiers photo/vidéo!!! Je suis photographe, pas vidéaste, et je ne suis pas le seul. Je rêve (quel vieux grincheux....) d'appareils photo qui font des photos et rien d'autre. Pour revenir à ces bagues, c'est une bonne opportunité de pouvoir conserver ses optiques. Le tatif pique tout de même. Quand je vois la standard qui n'est qu'un tube creux avec quelques contacts....
Une bonne partie des avancées sont en video c'est sur, mais n'oublions pas l'autofocus qui est une petite révolution même pour les photographes purs et durs.
Les bagues d'adaptations c'est pas terribles. Les photos sont flou même à 1/500 avec tracking ... étonnant. Pour le moment je ne suis pas du tout satisfait. Alors faut t'il monter sur du tout RF ?? La compatibilité n'est pas top. Moins de déchet avec un R5 à bon ?? J'ai moins de déchet avec le MKIV
Aïe, pas normal ça. Regarde du coté de ton exemplaire de r5 de la bague ou de l’objo. Evidement une plus grosse resolution demande d’augmenter la vitesse, mais les résultats avec le r5 sont sans comparaisons avec le mkiv en terme de piqué AF et surtout de régularité dans le résultat.
@@BISONBLEU merci pour ton retour je vais regarder ça car j'utilise le 70-200 L usm 2 et 24 -70 L usm 1 que du series L. Sur des sujet fixe ça pique fort. Après sur certaines plages comme à 200 mm c'est vraiment à coté. C'est flou même à 1/500. c'est incroyable mais vrai. Alors certainement un problème au niveau de l'optique où du boitier
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
Voilà la vidéo que je cherchais désespérément.. Excellent, tout comme les autres vidéos de cette chaîne! Je ne suis pas le premier à penser qu'elle mérite bien plus d'abonnés... Un grand merci pour ce partage!
La bague avec le polarisant super tentant pour des objectifs ultra-grand angle qui ne peuvent pas avoir de bague avant.
Bonjour, est-ce qu'une bague à une influence sur la focale et/ou sur la quantité de lumière entrant dans l'objectif ? Y a-t-il des pertes pour la lumière et un coefficient à appliquer sur la focale ? Merci !
Bonjour, la bague accepte les objectifs EF-S, avzc un crop sur les FF. Quid sur un R7, pas de crop théoriquement puisque capteur APS-C également ?
Satisfait de ma première visite !... Bonnes explications et expositions des tests... J'ai seulement la bague de base pour mon R6 (pour anciennes séries 100/400, un 300 fixe... et autres... Je pense maintenant passer à une bague supérieure... Merci et à bientôt !
😉
POUR MOI UNE DES MEILLEURS VIDEOS SUR L IMAGE DE L ANNEE 2020 .
Enfin on parle de l influence ( catastrophique) des filtres sur la définition d une image .
Pas très compliqué, les optiques n ont jamais été calculées pour avoir un bout de verre ou de gélatine devant ( ou derrière ) .
Néanmoins on ne parle la que de définition, il faudrait aussi examiner le rendu globale, l équilibre des éclairages, ( les flous de mouvement en video ) etc ... ce que la vidéo ne fait pas hélas .
Si non cette bague avec filtre ND est chers et ... finalement pas . l aspect pratique, la polyvalence, et surtout l utilisation des optiques EF, je trouve ça raisonnable .
bien sure qu on se passerait du porte a faux engendré, mais au prix des optiques RF, et vue que de toute façon en 24/36 on vise pas la légèreté, c est un moindre mal.
Je trouve la politique de Canon tres cohérente .
Sympa ta vidéo de présentation, je me permets néanmoins de rajouter un bémol concernant les performances. J’ai constaté une perte sensible de douceur en utilisation cette bague + R5 + 200-400. Je ne parle même pas du bruit effroyable alors que l’objectif est normalement silencieux lors de la mise au point. Je compte tester mes autres optiques en magasin. C’est un 70-200 sur la table ?
Merci pour cette vidéo, je viens de découvrir ta chaine c'est bien cool ! D'ailleurs la nouvelle bague speedbooster de canon arrive pour la c70 👀.
Salut ! Je suis malentendant. t'as moyen d'activer les sous titre automatiques ? Ma case est grisée.
Merci d'avance pour ta compréhension !
Bonjour
Je possède un 5Dmrk4 si l'on monte un 16-35 version 3 ou un 100-400 version 2 Qui possède les dernières générations de lentilles en version l
La netteté est très impressionnant
Ces mêmes objectif monté sur le R6 avec la bague c'est une aussi impressionnant et la ou j'ai été le plus surpris C est avec mon 24-70 2.8 de première version monté sur le R6 pour la netteté cela lui donne une netteté impressionnant
Pour ma part je ne pense pas basculer sur les montures RF
Merci pour le tutoriels très bien présenté
Merci pour cette vidéo sur les différentes bagues et le contenue a propos des filtres toujours très intéressant et bravo pour le travail de cette vidéo pour notre plaisir a bientôt sans insulte bien au contraire
Super contenu, merci ! 👍
J'aurais bien aimé savoir si l'insertion du filtre clair avait une incidence importante sur le piqué.
J'avoue ne pas avoir tenté le filtre transparent, je suis toujours très méfiant et une chose est sure, ça ne va pas améliorer l' IQ.
Je préfère mettre la bague classique (qui coute quasiment le prix du filtre transparent)
@@BISONBLEU merci pour cette réponse. Oui le filtre clair est même plus cher que la bague de base. Dans mon esprit cela me semble plus rapide de positionner le filtre clair plutôt que de changer de bague mais effectivement rajouter une couche de verre sur le trajet de la lumière a certainement une incidence sur l'IQ.
Merci pour ta vidéo. J’ai hâte de tester la bague « classique » avec mes objos EF sur mon boîtier R5. 3 mois d’attente... et alleluia elle est à priori parti aujourd’hui de chez Canon ! Pour la vidéo, le filtre Nd est très tentant. A part ça et concernant la vidéo sur le R5, excepté pour le mode HQ activé qui est excellent (mais très gourmand en volume de données) et la 8k RAW (rares shoot), je suis globalement assez déçu du piqué, pas ouf je trouve, j’ai l’impression d’être le seul à penser ça, non ?! Pour info j’ai uniquement shooté avec le 24-105 RF f4 pour le moment sur ce boîtier
Je ne suis toujours pas passé à l'hybride et ce n'est pas pour demain mais je suis vraiment rassuré d'apprendre que mon armada de L sera toujours utilisable à l'avenir. Ouf :) Merci beaucoup pour cette vidéo !
Malheureusement, la fin du reflex, des montures EF et EF-S a clairement été annoncée par Canon. Tant que les objectifs EF restent en forme, vive les bagues! Et t'as bien raison d'en profiter.
Mais le jour où la panne arrivera sur un caillou à monture EF, ça deviendra vite compliqué pour le SAV...
Pour le moment, c'est l'offre R5, R6 et le R3 (qui va débarquer sous peu) qui me gêne. Pas d'APS-C avec l'intéressant multiplicateur 1,6 induit. Et (pour le moment?) l'offre est orientée haut de gamme avec des tarifs qui grattent!!!
@@fabg947 Nous sommes d'accord, c'est horriblement cher.
Bonjour, c’est un peu tard niveau timing de sortie, mais j’ai entendu sur le net que ces bagues avaient un grossissement d’environ x0.7 est-ce vrai ? Et est-ce que le FF est maintenue malgré l’adaptation ?
Merci beaucoup !
Il n’y a pas de crop car il n’y a pas d’élément optique dans les bagues (hormis les filtres) ce sont des tubes vides qui compensent juste la distance de tirage plus longue des reflexes.
Salut merci pour ces informations.
Suis membres CPS et je voudrais bien connaître la démarche pour avoir la bague canon.
Merci
Salut , malheureusement c’était une offre de lancement et je ne pense pas qu’elle soit valable encore aujourd’hui.
@@BISONBLEU merci beaucoup pour ta réponse.
Au niveau compatibilité avec un objectif SIGMA as -tu un retour d’expérience ? Merci pour tes vidéos.
Malheureusement non je n’ai que du Canon depuis pas mal d’années.Je sais qu’ils sont compatibles mais je ne connais pas les perfs.
Je ne suis pas chez Canon mais cette vidéo sur les bagues , ça démontre que ce n’est pas une nécessité d’acheter les nouveaux objos
c'est ce que je me disais au moment de l'achat de mon R5 en juillet 2020. Depuis, j'ai remplacé les deux que j'utilisais le plus souvent par les versions RF et ceux que j'utilise moins, je les garde (EF)
Hello ! Est ce que les bagues appliquent un coefficient multiplicateur ? Comme ça éloigne le capteur de l'objectif, je me demandais
Salut non elle reproduise juste la distance de tirage d’un reflex.
Le rendu est identique au reflex.
@@BISONBLEU merci pour l'info ☺️☺️☺️
Bonjour
J'ai une question
Le fait de monter un objectif EF avec cette bague, la qualité optique n'est pas touchée
Mais je me demande s'il y a une influence sur la focale vu qu'il y a un écartement entre l'objectif et le boîtier
Salut ,
Aucun changement car la distance de tirage de la monture RF est 2x plus courte que la monture EF. La bague simule donc un montage sur un reflex EF.
@@BISONBLEU Merci
Merci pour le partage, je voudrais savoir quelle est la bague d'adaptation 50mm EF pour canon 80d .
Je n'ai certainement pas bien compris la question mais pas besoin de bague d'adaptation pour monter du EF sur un 80d car il est déjà muni d'un monture EF.
Ces bagues sont faites pour monter du EF sur des boitiers à monture R (canon R5/R6/R/RP).
@@BISONBLEU merci pour le retour, je pensais qu'il faut une bague d'adaptation pour monter les objectifs EF sur les APS-C comme le 80d.
@@devenezlibre6079 par contre la Bague d'adaptation des EOS R pour les objos EF, accepte AUSSI les Objectifs EF-s (avec un crop automatique bien sur..) c'est certes baroque comme utilisation qd on possède un R5 ou R6 qui sont des FF, mais qd on a qq objos EF-s venant d'un APS-C comme un 80/90D ma foi..pkoi se priver..
Bonjour, es ce que le contraire existe svp ? Je voudrais mettre des objectifs RF sur un 5Ds qui est lui en EF. Merci
salut , impossible dans ce sens.
Le distance de tirage (distance objectif/capteur) est plus courte sur la monture Rf que la Ef.
@@BISONBLEU Salut, ok merci pour l'info.
à terme, possible. Mais pour l'instant, il y a trop d'optiques Ef- et à très bas prix (et trop de possesseurs d'appareils ef). Est ce que les objos Rf sont montables sur la blackmagic 6k, peut être avec adaptateur Rf-Ef ?
On peut monter un objo EF sur un boitier RF via adaptateur mais pas l'inverse car la distance de tirage de la monture RF est plus courte que la EF.
Bonjour, je me permets de rebondir pour être sur. Un Ef 16-35 fera toujours 16 -35 sur un r6 II par exemple ? Merci beaucoup
Cela ajoute du poids (dans le sac et au poignet), cela déséquilibre un peu plus les optiques vers l'avant, cela représente un coût. Les optiques EF vont davantage décoter à la revente que les optiques RF. La qualité des optiques EF est moindre que les optiques RF. Cela peut potentiellement impacté la tropicalisation d'un boitier (il y a souvent un joint mais bon, on ne sait jamais).
Le seul avantage de la bague d'adaptation c'est de pouvoir se payer des optiques EF qui restent moins dispendieuses que les optiques RF (qui sont littéralement hors de prix !).
Je trouve que se tourner vers la bague d'adaptation pour une raison d'économie (car c'est la seule raison pour justifier de se plier à tous les inconvénients cités au-dessus), c'est finalement pas un smart move. Economiser peut-être un peu plus et tout de suite se diriger vers une gamme d'optiques qui représente l'avenir, et qui va moins perdre en valeur, c'est plus intelligent.
Je serais prochainement acheteur du R5 , et je compte bien m'équiper en RF (un 15-35 sans doute) , même si c'est plus couteux . Pour moi , quitte à revenir sur un hybride , autant que cela soit complet, (body + lens prévues pour). Et je ne souhaite pas d'adaptateur qui va alourdir et rallonger l'appareil . D'autant que les objectifs monture EF finiront vite par perdre en valeur . Seul bémol , mon magnifique sigma 85mm Art 1.4 . Il va être difficile de m'en séparer compte tenu du prix d'un RF 85 1.2 L chez Canon . Un vrai dilemme .
"...color shift..."; décalage du spectre ? Il doit y avoir une façon de le dire en Français...
Sinon très bonne vidéo, merci pour ces informations... Première fois que TH-cam me conseille tes vidéos, le contenu à l'air de qualité.
Je suis vidéaste sur Canon, j'ai pas mal d'objectifs et des 5d, je m'interroge sur un éventuel passage à la concurrence...
En voyant ces adaptateurs je me pose une question, est ce qu'il existe un filtre ND qui se place avant l'objectif mais "EF vers EF".
Salut merci pour ton retour!
Pour les adaptateurs malheureusement c’est possible seulement de RF à EF car la distance de tirage ( flange distance en anglais ;) ) est bien plus courte sur la monture RF que la EF.
Certain objo de serie L peuvent accepter des filtres insérables au niveau de la monture ( mon 11-24 par exemple) donc Filtre ND oui , mais pas variable.
@@BISONBLEU Merci beaucoup pour ta réponse ultra rapide.
J'ai regardé ta vidéo des 6 mois avec le R5 et j'ai trouvé tes observations très pertinentes du coup tu as un nouvel abonné.
A très bientôt.
Merci pour la vidéo!
Il y a un gros point négatif avec la monture RF (et autres montures d'hybride), tous les objectifs ont un focus électronique. C'est frustrant à utiliser pour un videaste, voir impossible à utiliser avec des follow focus. Du coup j'hésite vraiment. D'une part pour la photo les 45 megapixels du canon me font rêver, d'autre part je me dis que pour du film une blackmagic 6k serait peut être meilleure (et surtout 2 fois moins chère)
Exact ! Le focus by wire permet des designs optiques moins contraignants et c’est actuellement la mode pour limiter la taille des objo.De l’autre coté on voit revenir des moteurs STM plus lents mais plus souples en video.Visiblement les constructeurs se concentrent sur la video , mais avec autofocus.Cela dit il ya 30 ans d’objo EF disponibles dehors ainsi que des Cinema Line qui ont suffisamment de résolution pour de la video 4k et aucuns chichi électronique.
Très instructif merci beaucoup
Team nikon mais j aime les critiques de matos
Janvier 2022, sur le plan de l'occasion, les objectifs EF ne sont pas légion, comme quoi c'est sans doute un parc matériel qui risque de perdurer encore quelques années.
je dirai que pour les amateurs, le passage va être plus tranquille. On va gagner soit en pouvant racheter des objo hors de prix, soit en pouvant les mettre sur les nouveaux boitiers
Ne voyant pour l'instant pas d'intérêt à investir dans la gamme RF, j'ai plutôt tendance, en effet, à me payer les objectifs EF qui me faisaient rêver !
SANS FILTE ND C'est mieux non?
Le filtre Nd est indispensable pour la photo en pose longue et pour controler sa vitesse en video. Mais si tu ne fait rien de tout ça, inutile de prendre un filtre ND.
Les filtres ne peuvent que dégrader le piqué, donc faut en utiliser des bons, et seulement si besoin.
Faut être réaliste, la monture EF va lentement agoniser et inonder le marché de l'occasion. Je vais repasser chez Canon, j'attends la sortie de leur monobloc hybride qui va définitivement enterrer la concurrence.
Le R5 est quasi parfait et défonce déjà le 1DX III, il ne lui manque qu'une grande autonomie et une construction avec de meilleurs joints l'étanchéité...😉
Un grip et ses 2 batteries devrait faire l’affaire
Avec le grip et 2 batteries, le R5 est plus gros et plus lourd qu'un 1DX III et l'autonomie toujours inférieur. Même le Z9 paraît plus intéressant...😮
@@Alicia-bt6kc dommage. Gageons que des progrès seront réalisés prochainement par Canon.
C'était quoi ce facecam avec une lumière dure comme pas possible, et un fond...pas fou 😅 tu nous as habitué à un standard de qualité niveau image qu'on a pas sur cette vidéo 😄 même si le contenu reste ultra intéressant pour qui recherche une bague 😉
Oui c’est daté ça devait être ma 3eme video! Ça prend du temps de développer un style!
Mais c’est vrais qu’une réedition pourrait être une idée.
@@BISONBLEU oh punaise oui !! C’est sorti sur mon feed je pensais que tu venais de la faire !! Sry 😄
Transitionner... 🙃 Très bonne vidéo
Oh WoW très interessant!
Les objectifs RF sont au minimum 30% plus chers que les EF. Pour moi ils peuvent se les carrer bien profond. Achetez un Bescherelle, internet ça vaut rien.
appareil sur un smallrig impossible d'enlever le filtre ... gros - pour ma part
Super intéressant !
Niveau portrait et dynamique R5 et 5d 4 qu'elle serait ton avis ?
Juste pour te faire plaisir "connard" mdr (tu as dit insulter nous ^^ )
Le r5 est meilleur en dynamique et iso , ainsi qu’en résolution.
L’ autofocus lui est largement supérieur au 5d notamment en portrait avec la détection des yeux
J’aurai jamais dis ça il ya encore 2 ans mais le reflex est dans notre dos désormais.
@@BISONBLEU un test r5vsr3 serait top !
J’ai du fuji Apsc et Gfx
La bague Meike et top, mieux construite et plus de filtre possible
Bonjour à tous ! Merci pour cette vidéo très claire. Je me pose néanmoins une question qui va paraître étrange sans doute, étant donné que je n'ai vu personne évoquer le sujet. Je possède un vieux 5D Mark II qui a fait son temps, et je voulais upgrader vers un R6 (peut être un R6 Mark II d'ailleurs), en utilisant une bague d'adaptation pour encore me servir de mes objectifs EF. Mais voilà, un ami a fait la transition vers un R6 avec bague d'adaptation et il me dit que la bague crée un léger crop, comme si l'objectif était légèrement plus zoomé. Ceux qui ont testé, qu'en pensez-vous ? J'utilise des focales fixes uniquement (28mm, 50mm et 85mm) et j'avoue que l'idée de perdre un peu d'image me gêne énormément... Je vous remercie si qqun tombe sur ce commentaire et peut m'apporter de l'aide 🥲
Aucun crop à déplorer, la bague n’agit pas sur le focale de l’objo mais sur la distance de tirage. Le seul risque , c’est des meilleurs perf AF et plus aucun calibrage de focus nécessaire!
@@BISONBLEU merci pour ta réponse hyper rapide ! Par distance de tirage, tu entends que du coup l'objectif fait "plus avancé" que sans la bague c'est ça ? En tout cas ça me donne hyper envie d'investir dans cette nouvelle génération, je ne sais pas où mon ami est allé chercher cette histoire de crop.
@@BISONBLEUSi je peux me permettre, je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes, on ne peut pas parler de crop, ou tout du moins pas sur le capteur, mais plutôt d'un crop de l'objectif. En effet les rayons de l'image arrivant plus en arrière que sur le capteur sans bague, ils recouvrent donc (par un rayonnement alors divergent) en arrivant sur un capteur plus "loin", plus que la surface du capteur. Une partie du pourtour de la lentille frontale, en fonction de l'épaisseur de la bague ne sert plus à rien. On n'utilise plus 100% de la lentille frontale, mais un peu moins. Du coup un plus ou moins bon polissage de la lentille frontale sera un peu plus visible et suivant l'épaisseur de notre bague, nous auront une légère augmentation de focale par apport à un apsc. On le voit très bien sur un schéma. Si on coupe notre schéma en 2 et que l'on écarte ce dernier en gardant le même angle des rayons de l'objectif. Cela a toujours été même du temps de l'argentique, le numérique ne change rien aux lois de la physique. Je ne sais pas si j'ai été très explicite.
Amitiés
Patrice
Transiter Tout simplement
Moi, je suis à contre-courant.... Je commence sûrement à devenir un "vieux"....
Marre de ces boîtiers photo/vidéo!!!
Je suis photographe, pas vidéaste, et je ne suis pas le seul. Je rêve (quel vieux grincheux....) d'appareils photo qui font des photos et rien d'autre.
Pour revenir à ces bagues, c'est une bonne opportunité de pouvoir conserver ses optiques. Le tatif pique tout de même. Quand je vois la standard qui n'est qu'un tube creux avec quelques contacts....
Une bonne partie des avancées sont en video c'est sur, mais n'oublions pas l'autofocus qui est une petite révolution même pour les photographes purs et durs.
Haha
C’est fait exprès peut-être
Les bagues d'adaptations c'est pas terribles. Les photos sont flou même à 1/500 avec tracking ... étonnant.
Pour le moment je ne suis pas du tout satisfait. Alors faut t'il monter sur du tout RF ??
La compatibilité n'est pas top. Moins de déchet avec un R5 à bon ?? J'ai moins de déchet avec le MKIV
Aïe, pas normal ça. Regarde du coté de ton exemplaire de r5 de la bague ou de l’objo. Evidement une plus grosse resolution demande d’augmenter la vitesse, mais les résultats avec le r5 sont sans comparaisons avec le mkiv en terme de piqué AF et surtout de régularité dans le résultat.
@@BISONBLEU merci pour ton retour je vais regarder ça car j'utilise le 70-200 L usm 2 et 24 -70 L usm 1 que du series L. Sur des sujet fixe ça pique fort. Après sur certaines plages comme à 200 mm c'est vraiment à coté. C'est flou même à 1/500. c'est incroyable mais vrai. Alors certainement un problème au niveau de l'optique où du boitier
OBJECTIFS CANON RF TRO CHERS ET TROP PEU DE CHOIX!
Video inutile on voent pour voir les différences rf ef et tu tombe sur un mec qui nous parle de filtre