Шахматы. Каспаров - Таль: красивый поединок двух Шахматных Королей!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2017
- Гарри Каспаров сыграл интересную партию против Михаила Таля на турнире в Брюсселе в 1987 году. В итоге получилась красивая атака на короля в талевском стиле!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexey...
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX - เกม
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Больше люблю партии , когда Таль побеждает)))
Благодарю за обзор!
Крутiе Вiдeo
в конце просто грозит ферзь h7!
Да, перемудрил!)
9:50 Уже второй шахматист путает критический и слабый пункт. Пункт h6 СЛАБЫЙ, а не критический. Это две большие разницы.
Я не один это заметил)
блин, сначала заметил ход, прокомментировал но потом понял что это до меня заметили и пришлось удалять комментарий
Имбово
Шахрияр рискует и эта манера мне всегда напоминало манеру Таля. Вот за это я и люблю шахматы. Красавец!
КиммЫч не перестает удивлять своим инстинктом хищника,просто гений-убийца двадцатого века. Спасибо за Каспарова.Лайк естественно.
Хоть я и осознаю, что оставляю этот комментарий почти спустя месяц после публикации видео, удержаться от благодарности автору разбора не могу. Я не раздумывая могу назвать минимум 5 причин, по которым мне нравиться Ваше творчество, причём не только в этом анализе. Мне лгать незачем и говорю(печатаю) я объективно:
1) предыстория партии и биографические нотки игроков;
2) чёткая и красиво поставленная речь;
3) разбор косвенных вариантов(это - отнюдь не минус!);
4) понятное и любителю(мне, в частности) объяснение;
5) дружелюбная манера общения с комментаторами(мелочь, а приятно);
Если Вы - шахматный тренер, то завидую Вашим ученикам. Я в своё время бросил играть как раз из-за несносного характера своего бывшего учителя.
P.S. Формат обзора с рассмотрениями возможных сценариев развития партии имеет очень большую педагогическую ценность, поэтому я прошу Вас не слушать недовольных этим людей. Я бы, разве что, осмелился порекомендовать Вам не выкладывать записи безостановочного анализа "прямого эфира", так как вследствие этого могут оставаться оговорки и неточности, а создавать видео, при надобности, вырезая запинки.
Большое спасибо за такой аргументированный отзыв!)
Весьма емко и очень точно! Лучше и не скажешь.)
Я бы ещё отметил, что он говорит, какая идея у некоторых ходов. Даже в некоторых книгах этого нет, то есть там пишут просто - вот сходили так и так, вот стратегия, а зачем эта стратегия непонятно.
Спасибо автору блога! У меня на компе стоит программка, и я периодически играюсь с ней. Раза 4 она мне предлагала ничью и я соглашался. Теперь смотря на разбор игр у меня что-то «стрельнуло»; начиная с хода d2-d4 три победы за 2 дня!!!
Так держать!
А что за программка?
@@user-pw2og9hv7p ChessRally 2
@@idol888 Спасибо
спасибо
И Вам!)
Обожаю Таля! Он интересно играл.
Надо же обыграл самого Таля,Молодец.
@@user-fd5en3ph3k ведь и Каспаров не лыком шит
Единственная победа Каспарова над Талем (в "серьезные" шахматы). Кстати, Карпов тоже сумел выиграть у Таля только одну партию. Самое же интересное, что обе эти победы (несмотря на огромную разницу в подходе к игре между Карповым и Каспаровым) были одержаны в одинаковом стиле, прямой атакой на короля.
Спасибо за "наводку", Алексей. Интересная партия Карпов - Таль (Бугойно, 1980): атаку в эндшпиле при малом числе фигур встретишь редко!
Странно, но Карпов почему-то эту партию (также как другую свою красивую атакующую партию, против Дорфмана в чемпионате СССР 1977 года) почти не публиковал: я видел её только в одном сборнике его партий, изданном еще в советские времена.
Я тоже стал вспоминать, где можно было бы её найти в прокомментированном виде - и не смог вспомнить! Возможно, дело в том, что в ту пору Таль был секундантом, тренером Карпова, и публиковать эту победу Карпов посчитал неэтичным? Хотя партия прекрасная, на мой взгляд. А как тогда быть с Дорфманом - ведь он-то был тренером Каспарова! Или сначала всё-же так же, как и Таль, работал с Карповым?
а Таль получается выигрывал Каспарова больше?
Подавляющее число встреч между ними закончились вничью. Каспаров выиграл блиц-партию у Таля в 1988 году (в турнире, который был первым официальным Чемпионатом Мира по блицу, - кстати, первое место в нём занял Таль!), но М.Таль отыгрался, победив Каспарова в блиц в 1992 году - тот блиц-турнир выиграл на этот раз Каспаров!
Все-таки есть в Каспарове что-то от гения! Не Фишер, конечно, но все же... Невероятно талантлив! Алексей, как всегда - 12 баллов за видео и коммент и СПАСИБО!
Благодарю!)
Бобби Фишер легенда...
Не Фишер) при всем уаажение Каспарова считают сильнейшим шахматистом всех времён большинство! Так что...
@@user-oe7np4qh5d Иванчук, однаако, Каспарова обыгрывал - и красиво
очень сочно!
Каспаров шахматный король !!!! А Таль простой гроссмейстер !
это ТИТАНЫ они обе до конца!
это ихние стихия Они легенды. я уважаю шахматы.
spasibo za harosie analizi!!!
Грамотно всё толкуешь) благодарю) не нудишь как некоторые) ты и Макс Омариев топчик) жаль,что он редко заливает видосы....( а ты делай пожалуйста)
Красивая партия. Спасибо за разбор!
Благодаря видео обыграл и деда и батю!)
Посоветуйте пожалуйста хорошую, сильную программу для компьютера
чувство когда нашел компьютерный ход g5)
Если ж7 тогда взятие на проходе
Весьма детальный разбор партии. Спасибо автору, лайкос и подписка. Удивляет лишь одно - почему так мало лайкав и подписчиков? Удачи в развитии канала
Спасибо за пожелания. А мало подписчиков и лайков, потому что в наше время большинство народонаселения наших стран не хотят думать и напрягаться - им подавай удобоваримое попсовое шоу. Но у меня хоть и немного зрителей, но каждый, кто остаётся с этим каналом, - Человек Думающий! :)
На 11:30 там же сразу мат грозит Фh7).Спасибо вам Алексей за ваш труд!
Да, не заметил) Спасибо!
Самый последний ход: Фf5 - Фh7 неизбежный мат (либо отдавать ферзя)
Miha KRAVCHENKO нет тама мата
Спасибо! Алексей , не знал об этом поединке!
Без проблем - я тоже!)
лучший шахматный канал
Да Вы что! Серьёзно?)
Да, это правда! Надеемся, что в будущем Алексей сможет комментировать для нас онлайн лучшие турниры. Он потрясающе много знает и обладает мощным аналитическим мышлением.
Лучший после бога? :) В русскоязычном сегменте Шипов вне конкуренции, все остальные могут бороться только за второе место.
@@user-hg9ex5qx4i имеешь право на свое сугубо личное мнение
А взятие на проходе почему не рассмотрел.?
Спасибо за анализ ..все четко и грамотно преподнесли ..вы как тренер наблюдатель очень интересно ведете канал .Это полезно для тех кто любит и начинает играть.. да и волкам тоже не помешает ..Я сам уже вот лет 15 каждый день просто играю ..как любитель ..играю в онлайне а вот живых игроков встретить уже к сожалению сложно ..вывод какой ? это уходит и это не интересно сегодня ? ответ я знаю но увы жаль что так происходит ..интерес к шахматам нужно со школы прививать .это уникальная игра с театром на доске ..Всем удачи ..
Как называется программа которой пользуется автор?
Очень сильно
Хороший канал,интересно
Спасибо!)
А если на 7:57 сыграть "битое поле"? То продолжение атаки невозможно? Алексей, как всегда приятно слушать, смотреть))) спасибо Вам за гимнастику для ума;-) Очень люблю смотреть Ваши обзоры)))
ладья
почему такие флаги у соперников в 87 году?
Красивая партия) уже пятый раз пересматриваю) Каспаров за ранее выиграл) тактично подошёл, к очередному бою) интересный обзор) автору данного контента больше спасибо)
Спасибо и Вам!
@@PugachAlexey ну сударь) скорее всего только вам, спасибо) ведь вы делаете годный видео разбор партей) вы бы хоть донатные контакты оставили) для финансовой поддержки канала. Ведь ваши труды, помогают любителям). Ну точнее мне, ваши обзоры помогли) после десятки обзоров профессионалов, Я понял как примерно выстраивать структуру атаки в активной партии) вследствие чего Я одерживал победы)
@@PugachAlexey а от благодарить вас, только на словах, на данный момент могу. Поэтому) не прекрощайте делать обзоры) тем более в ру. нете такого качественного контента не видел. Есть много, скучных и не структурированых, обзоров партий...
Буду продолжать! Удачи!
На 11:36 можно уже сразу Ферзя поставить на H-7
Думал Мишаня нагнет) шикарная атака, я в восторге
Гельман на Таля похож
После ладья g7 грозит просто мат на h7 ферзем
То, что ход g5 возможен, я видел, но его преимущество над другими ходами совсем не очевидно.
А я подумал : Навальный Таль . 0:53
А как же взятие на проходе?
Очень жаль! Терпеть не могу победы Каспарова! Скорее всего у Михаила Нехемьевича обострилась почечная боль! Другого объяснения, пожалуй, нет! Спасибо Вам Алексей!
а мне Каспаров по душе
один вопрос, почему Каспаров Rus, а Таль Lat??? хотя оба в 1987 представляли одну страну USSR или СССР.
Это программа для анализа и разбора партий ставит флаги автоматически, так что вопросы к разработчикам программы, а они скорее всего из Европы или США...
СССР был конфедерацией, состоявшей из отдельных республик. Они существуют и поныне, хотя их объединение распалось. Шахматистов ЕС не обозначают флагом Евросоюза, каждый - под флагом своей страны. Это естественно и понятно всем разумным людям, а не только разработчикам компьютерной программы
@@user-cz1un3dy8k вы видимо вопроса не поняли и написали столько не нужным и без смысловых слов в данном случае... Перечитайте вопрос и если мысли по теме появятся, то пишите
11:40 почкму ферзь h5 потом h6 если можно сразу ферзь h7 #
th-cam.com/video/4spKhOmbI9Q/w-d-xo.html
Тут ладью надо жертвовать и двигать пешку. Если черные возьмут ладью то слон h7 шах. И после король h8 ферз g6 и мат вроде не избежать. или я ошибаюсь
8:04, а если белые пешкой f5 бьют на проходе пешку черных g5??
Подвисает ладья на f4
он тогда бы в вилку попал бы
На 1:35 нужно было бить ферзём пешку d5. Тогда инициатива у чёрных была бы.
В атаке
Автор, ты флаги ставь того времени. Пожалуйста.
Отвечал много уже раз по этому поводу. Отвечу ещё раз: пользователь программы ChessBase 12 (которым я являюсь) не имеет возможности менять флаги, если только он не компьютерный гений какой-то (которым я не являюсь)
Тогда надо отключить показ флагов, чтобы не было на картинке вранья.
Тупые люди задают тупые вопросы
Я
CxD??????
th-cam.com/video/b8vX1oQCpNI/w-d-xo.html
там Леха играет))
30:40
В конце ферзь h 7 и мат
Почему у Таля флаг Латвии не пойму?
потому что он родился и жил в Латвии, играл за Латвию. Он рижанин. И в Латвии ему стоит памятник
Серьезно? В 1987 году играли Россия против Латвии?
bit.ly/2lOLRuk
Таль проиграл О_о
А как на счет "взятие на проходе"? th-cam.com/video/4spKhOmbI9Q/w-d-xo.html (7:56)
Провисает ладья на f4 - в этом всё дело
Если только её не пожертвовать - начинает "провисать" черный ферзь и появляется призрак матовой конструкции (Кh5 - g6-g7 - Ch7X). Объективно жертва, скорее всего, некорректна, но Таль столько выиграл партий, некорректно жертвуя, что, видимо, на самом себе это испытывать интуитивно не захотел.
Как найти партии , где выигрывает Таль у Каспарова ?
сложная партия, не похоже на стиль Таля.. постарел наверное
Не понимаю почему обоим не ставит влаг СССР? Тогда почему Каспарову не ставишь флаг Азербайджана? Он же родом откуда.
bit.ly/2lOLRuk
партия 1987 года. Видимо, Каспаров тогда уже переехал в Москву
два еврея рубятся
Гаспаров не еврей !
@@rubenharutyunyan6972 сядьте на стул покрепче... и откройте хотя бы Википедию.
И ?
@@rubenharutyunyan6972открыли? Введите "Каспаров, Гарри Климович", посмотрите происхождение
Таки да!
Жаль, что Таль не выиграл у этого козла, поэтому я поставил DISLIKE.
Логика на уровне фантастики) "Козёл" тут явно не Каспаров, а ты, мой дружок тупоголовый ;)
@@PugachAlexey кто болеет против Таля вот он и real he-goat... as u...
Не форси ;) Оба они великие шахматисты
Что за ужасная подача партии. Просто убивает. Из последних десяти видео ни одного не смог досмотреть даже до середины, хотя был заинтригован названием.
А что конкретно убивает? Просветите, а то я боюсь за Вашу жизнь!)))
Начинаешь смотреть партию, улавливаешь смысл, темп, тактику, а потом бац... и назад на тысячу ходов, потому что это был разбор варианта одного из возможных ходов. Можно рассматривать эти самые варианты не так долго и не так глубоко, а то просто теряешь основную нить, просто перестаешь понимать что происходит. Если у людей возникнут вопросы почему в какой то момент игрок пошел именно так, то он задаст вопрос в комментарии. Так и просмотров и комментариев будет больше, и смотреть интереснее
Я думаю, рассмотрение альтернативных ходов развивает глубину взгляда в возможностях конкретного хода.
Но не по 2 минуты каждый возможный ход, или хотя бы четко словесно разделять реальную партию и обзор. Это не нормально разбирать партию 20-25 минут. Самое удобное для зрителей длительность ролика - 10 минут. У других обзорщиков столько видео и длятся, при том что они тоже глубоко анализируют партию.
+shinoda, абсурдно устанавливать нормы времени на разбор партии! Внутреннее содержание бывает очень разным. Где-то можно уложиться за 5 минут, где-то и получаса кажется мало. Восприятие - вещь довольно субъективная.
ужасный формат разбора партий
А чем конкретно этот формат не нравится?
Почему это!? Что лень побочные варианты смотреть!? - Тогда скачайте текст партии - и разыгрывайте на доске. В таком случае комментов не нужно!
@@PugachAlexey путаница
@@sergeysirman9743 глубокий анализ
нормальный формат. годный
Нудятина