Henry AR 7 Survival: składany karabinek na trudne czasy?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- Czy zaprojektowany w 1959 r. przez Eugene'a Stonera, składany karabinek bocznego zapłonu AR-7 ma szansę być optymalną bronią palną na trudne czasy?
W tym filmie postanowiliśmy to sprawdzić.
Karabinek zaprojektowano jako narzędzie survivalowe dla zestrzelonych pilotów, miał pomagać w polowaniu i ewentualnie w samoobronie.
Czy da się z jego pomocą ustrzelić jakąś większą zwierzynę, np. dzika?
Nasz blog: domowy-surviva...
Nasza książka:
bit.ly/2BsAVIa
Użyliśmy fragmentów:
filmu "From Russia with Love", reż. Terrence Young (1963)
filmu "Henry U.S. Survival AR-7 .22 rifle with hidden extra ammo" z kanału Ghostginthree (2017)
• Henry U.S. Survival AR...
filmu "Henry AR-7 Survival Rifle" z kanału Iraqveteran8888 (2017)
• Henry AR-7 Survival Rifle
Fanpage: / domowy.survival
Facebookowa grupa dla fanów: / domowysurvival
Instagram: / dwelling.survival
Prawdopodobnie najlepszy sklep dla Prepperów w Polsce:
karaluch.com.pl/
ma też swój fanpage:
/ karaluch.the.shop
Dotacje w Bitcoin:
18Mk6j2mFcky1vJeiqxrZteEeuhthvRd9
#ar7
#brońpalna
#survival
Tak jak powiedziałeś jest to broń dla pilotów którym po zestrzeleniu miała umożliwić polowanie na wiewiórki.
Fajny filmik. Proponuję zacząć cykl o broni na trudne czasy od różnych popularnych rewolwerow czarnoprochowych które są niedrogie i dostępne bez pozwolenia.
Zobaczymy, co uda się w tym zakresie zrobić.
[Krzysiek]
Tak, rób materiały o broni!
W celach obronnych, ta bron jest nie tylko bezuzyteczna, ale wrecz niebezpieczna. Kazdy przeciwnik (czy policjant) nie bedzie sie zastanawial jako kaliber broni posiadasz, tylko zareaguje w sposob w jaki jest wuczony i automatycznie zaatakuje. A ty masz zabawke w reku to obrony.
Nabój 22LR ma dość siły by spokojnie zabić człowieka...
Prawda jest taka, że w trudnych czasach sprawdzi się strzelba 12 ew. 16 ga choćby nawet jednostrzałowa.
Moc obalająca w obydwu kalibrach jest wystarczająca zarówno na grubego zwierza jak i na drobne ptactwo.
Pozatym amunicja jest łatwa do elaboracji bez specjalnych pras i reszty sprzętu w odróżnieniu od tej do ar czy ak wymagającej precyzyjnego przygotowania.
Kolejny plus to to, że będzie równie dobrze strzelać zasypana czarnym prochem co kiepsko sprawdzi się w innych nowoczesnych broniach.
Dodatkowo jeszcze do zalet zaliczyć można strzelanie improwizowanymi pociskami np. kawałki stalowych prętów czy kulki z łożysk które zrobią masakre z celu na kilkunastometrowych odległościach.
Oczywiście przygotowanie firmy do odlania sluga 12/16 w trudnych czasach będzie sporo łatwiejsze niż np. pocisku .223.
Śrut również da się odlewać lejąc odpowiednio ołów do wody, wychodzą takie nieregularne kropelki.
Spłonki również łatwiej zregenerować używając "zdobycznej" różnorakiej ammo.
@@mmkbkk broń do samoobrony nadaje sie tak samo jak kazda inna,tracisz jedynie element zaskoczenia.
hej, a czy jest coś innego lepszego w tej cenie do obrony. ten kosztuje 1500.zł i jest coś lepszego w tej cenie?
.22LR to idealny kaliber na czasy anarchii i to z kilku powodów, 1. zrobienie zapasu 10000 szt amunicji nie jest problemem finansowym dla osoby niezaradnej życiowo, zarabiającej minimum socjalne w 3RP, 2. używane karabinki niemieckie Erma Werke (semi auto) chodzą po 350PLN (polecam) 3. Armia Izraelska przezbroiła snajperów w ten kaliber, to z broni Ruger 10/22 dzisiaj morduje Palestyńczyków w Izraelu 4. najlepsza amunicja na zombiaków, nawet dziecko utrzyma broń w ręku, nie ogłuchnie, trafi, załaduje i będzie gotowe do obrony swoich sióstr i braci oraz przygłupich rodziców wierzących że dzwonienie pod 112 ich uratuje.
Bardzo podoba mi się pomysł tej serii. Proponuje następujące modele broni: Glock, AK, AR, strzelba pojedynka.
Dlaczego "pomarzyć"? Co roku kilkanaście tysięcy osób dostaje nowe pozwolenia do celów sportowych. Każdą z tych broni można kupić na takie pozwolenie.
[Krzysiek]
@@jannowak1283 w Polsce jest z 100 000 osób które mogą kupić taką broń.
@@maciekwaszkiewicz5945 pomnóż to razy 3 i dodaj jeszcze jakies 250 tys. czarnoprochowej.
Dlaczego akurat pojedynka, a nie bock czy dubeltówka? Może chodziło ci o karabin pojedynkę
@@ThePba4747 strzelba pojedynka, najtańsza możliwa, dubeltówka też może być. Pompki i automaty mają więcej części i są droższe.
Materiał o broni byłby spoko :)
zgadzam się
Dobry pomysł z tą serią o broni na trudne czasy
Czekałem na tego typu odcinek
Fajny materiał. Jednak dzik to nie tylko czaszka ale i dość gruba skóra i sierść. Oczywiście da się go zabic i z .22 ale jest to ryzykowne. Czekam na kolejne.
Z czterech metrów do starej czaszki pewnie tak, ze 100 trzeba raczej w oko trafić. Nabojami o takiej energii strzelać do zwierzyny grubej nie wolno. No cóż, w warunkach walki o przetrwanie...
@@braunusnn dlatego uważam, że ten test nie był miarodajny. Jednak na mniejszą zwierzynę można skutecznie polować. Oczywiście w ostateczności, bo kaliber nie jest u nas dopuszczony do polowań.
@@grzegorzlipinski6661 Znam ludzi, którzy z podobnym kalibrem, ale mocniejszymi nabojami, na dzika jeżdżą, tyle, że w przypadku mniej celnego strzału szkoda, żeby zwierzak się męczył. Ale masz rację, w warunkach przetrwania zawsze jest to jakaś broń.
@Zenon Zenkowski Widziałem dzika, który z kulą o kal. 30-06 w sercu przebiegł jeszcze jakieś 500m. To nie jest tak, jak piszesz, to jest kaleczenie zwierząt.
Materiały o broni jak najbardziej na tak. Ten materiał z resztą też jest super. Pozdrawiam!
Takie materiały o broni palnej na trudne czasy jak najbardziej będą przydatne. Nagrywaj takie :)
Dzięki! Jeśli masz coś konkretnego na myśli, dawaj koniecznie znać, może uda się trafić akurat z materiałem.
[Krzysiek]
@@domowysurvival O czarnoprochowcach już kiedyś mówiłeś ale zawsze takie rewolwery to dobra alternatywa na trudne czasy, więc może jeszcze coś o tej broni no i jakieś alternatywne karabinki dla Henry AR7 - co podobnego jeszcze można by używać albo czy pistolet bocznego zapłonu się sprawdzi na trudne czasy. Z góry dziękuję :)
Jeszcze jest bardzo fajny Ruger 22 Takedown. :D
[Krzysiek]
Dzik ma trudną do przebicia skórę. Miarodajny bylby test przebijalnosci skóry dzika.
Dokładnie, problem nie polega na przebiciu czaszki. Gruba skóra skutecznie chronię te czteronozne czołgi
Polowanie na dziki to jest prawdziwe polowanie. Podejść blisko i trafic za ucho to jest to. .22lr jest bardzo dobre pod tym względem. Inaczej dzik szarzuje i trzeba na drzewo gonić.
U mnie, dzik to chwasty rolnicze. Mogą byc tępione cały rok, w dzień i w nocy.
@Shere Khan polowanie na dziki z psami i długim nożem. Pasuje ci?
@@notyou6950 ooooóo to było by coś.
Nice.
żywego dzika nie ustrzelisz ze zwykłego pocisku, nawet z win 308. pocisk musi mieć ołów na końcu bo dzik ma niesamowicie twarde kości a nawet skórę i sierść. jak już polować na dzika to tylko w serce celować, w żadnym wypadku w łeb.
Materiał świetny, bardzo mi się podoba, jedyne co chciał bym sprostować, to fakt że w wypadku dzika przestrzelenie samej czaszki nie oznacza że zwierzyna padnie, gdyż dzik ma bardzo twardą skórę, i specyficzną, sztywną szczecinę, co w wypadku tego zwierzęcia działa jak zbroja, gdy byłem młodszy często chodziłem z dziadkiem na polowania, i na własne oczy widziałem jak znacznie większy pocisk po prostu się po nim ześliznął, ponieważ myśliwy obrał zły kont natarcia
Bazuka na trudne czasy by była dobra 😁 trafiłem tutaj przypadkowo i nie mam pozwolenia na broń ale przyjemnie się słucha kogoś kto wie o czym mówi 🤔 zostaje na dłużej
Może materiał o AK vs AR, ale stricte pod kątem survivalu w lokalnych warunkach? (ceny i popularność broni i amunicji, dostępność części, itp...)
Ciekawy pomysł, dzięki za podrzucenie!
[Krzysiek]
W tym kraju nic mi nie wolno.
Jak mnie zgarnęli do wojska,to dostałem AK47ms i nikt papierków nie chciał.
W razie czegoś, miałem zabijać na rozkaz jakiegoś palanta.
Teraz gdybym chciał postrzelać dla sportu to zapomnij biedaku!
Papiery, policja itd.
Jesteśmy niewolnikami.
Bo wolny człowiek ma prawo posiadać coś na własność,czy się bronić.
Nam nawet nie wolno oddać napastnikowi lub go nawet obrazić.
Z tego powodu w d.. mam ten kraj.
Tak, to państwo jest z dykty. Ale nie warto się obrażać na rzeczywistość i zamiast przeklinać ciemność warto zapalić choć małe światło.
Od ponad 3 lat mam pozwolenie, 10 sztuk broni, kilkunastu przeszkolonych znajomych, tysiące wystrzelonych kulek. Warto było; potrzebne było tylko trochę cierpliwości i gotówki.
Tak jak najbardziej 😃 jestem ciekaw takich prostrzych broni jak np proca
Trzeba było użyć świńskiego łba, test był by bardziej rzetelny, bo oprócz kości jest jeszcze tkanka mięśniowa, tłuszczowa i skóra które mogą w pewnym stopniu osłabić siłę przebicia. Np. strzelając do niedźwiedzia z takiej broni mógł byś go jedynie wqr....ć
Trzeba było, ale materiał na ten temat nie nadawałby się do publikacji na TH-cam. Szkoda mi kanału, nie chcę dostać tu bana.
[Krzysiek]
W Texasie z .22lr polują na dziki strzelają w kręgosłup i między ucho a oko. Można też zobaczyć że przebija od 12 do 16 suchycn ścianek 12 z pistoletu.
Propoycja na
Ruger 10/22 .22lr
Chiappa Little Badger .22lr
Karabinek fajny, ale proponuję alternatywę w postaci dwururki i amunicji typu loftka (kilka dużych kulek). Dużo tańsza od tego AR-a bo po myśliwym można za 400 zł wyhaczyć. Jeden taki strzał jest jak seria z 9mm, a celować nie trzeba dokładnie. Gorzej na dystans dalszy niż 25m. Do tego można w kryzysowej sytuacji zrobić łatwo strzelbę jednorurkę typu "slam fire" oraz elaborować amunicję za pomocą prostych narzędzi który każdy ma w domu i czarnego prochu, który też można w domu zrobić. Spłonki z pokruszonych zapałek.
W europie najpopularniejszy jest nabój parabellum kal. 9 mm. W razie jakiejś apokalipsy znajdziesz taką amunicję prędzej niż .22. Nabój 9 mm ma dużo większą energię od .22. Z pistoletu Glock na 9 mm nabój zabijesz np sarnę, realnie obronisz się przed bandytą czy drapieżnikami, dzikimi psami. Są też karabiny powtarzalne i samopowtarzalne na pistoletową amunicję 9 mm. W europie przy dużym zaludnieniu większym zagrożeniem od drapieżników są jednak bandyci i szabrownicy. Z karabinu łatwiej celować na większą odległość i pocisk ma większą prędkość a co za tym idzie energię i siłę przebicia. Pistolet noszony w kaburze najlepiej przykryty wierzchnim ubraniem by był niewidoczny jest za to lepszy do obrony przed ludźmi. Pozwala na walkę w pomieszczeniach. Nabój .22 nie przebije skóry, mięśni i czaszki dzika.
Broń na czarną godzinę ... no ok - nie jest to złe. Ale jednak kaliber (czy też raczej nabój jakim to strzela) jest naprawdę mały i za słaby na poważnego zwierzaka, jeśli z braku laku na takiego będziesz musiał zapolować, albo ... jeśli taki większy zwierz zapoluje na ciebie. Lepiej jednak mieć coś na 5,56x45 lub więcej. PS: jedna rzecz ... jeśli to się regularnie zacina .... to jest to dyskfalifikacja jako broń survivalowa. PS2 : test z czaszką jest "z dupy" bo liczy się też to, że pocisk zanim dobije się do czaszki musi przebić mięso, sierść .... 22 lr na dzika ? Trochę bajka. Dzik jest cholernie wytrzymałym zwierzakiem i tu nawet 223 bywa za cienki. Trzeba by naprawdę dobrze go trafić, a to nie jest tarcza, rusza się, dochodzą nerwy itp itd....
Zastanawia mnie taki aspekt, to jest broń rejestrowana, na czarnoprochowca też trzeba wyrobić europejską kartę broni, aby legalnie kupić i przechowywać proch. W przypadku dużych zamieszek polskie (lub odpukać obce) służby tą całą broń zarekwirują. Przed wybuchem stanu wojennego milicja zatrzymywała broń myśliwską i nawet kbks-y ze szkół, dlaczego nie miałoby się to powtórzyć? Co o tym sądzicie?
@@wojciechwojciechowski8886 Owszem, masz rację. Choć oczywiście do ciebie należy decyzja, że tę broń im oddasz. Rzecz jasna za nieoddanie grożą konsekwencje, ale cóż ... lepiej ryzykować sprawę sądową "kiedyś" niż pozbawiać się realnie obrony na "dziś".
@@lostinspace013 Nie wiem jakie dokładnie są regulacje, tzn. czy mogą odbierać siłą, lub aresztować za jej niezdanie na wezwanie. Żeby i wilk był syty i owca cała można kupić i zarejestrować czarnoprochowca(ew. na straty np. pistolet odprzodowy do 1000 zł) i drugą jednostkę "na ciężkie czasy" najlepiej używany rewolwer za gotówkę. W ostatniej nowelizacji ustawy chcieli wprowadzić znakowanie czarnoprochowców, ale chyba nie przeszło. Jeżeli masz zarejestrowaną śrutówkę, to zdaje się można kupić i bezdymny jak i czarny proch.
No nie da się ukryć, żeby na czymś dało się polegać w trudnych czasach, musi być na co dzień sprawne.
[Krzysiek]
Ale miejcie świadomość tego że polowanie to nie jest tak jak w Gothicu czy Morrowindzie że pójdziecie do lasu, poskradacie się trochę i już upolujecie tam niedźwiedzia i 5 saren.
Często myśliwi wracają z polowania z niczym mimo że mają po 20 lat doświadczenia to wy myślicie że jako zupełni laicy uda wam się coś upolować?
Ja bym zamiast stawiać na kombinowanie że jakiego to sobie sprzętu nie kupię do mordowania zastanowiłbym się poważnie nad zdobyciem praktycznej wiedzy żeby mnie nie wyrzucili ze społeczności jako pasożyta który nic nie umie. A wiedzę można teraz zdobyć łatwo i praktycznie za darmo (chociażby kursy zawodowe) bo zawsze lepiej mieć mechanika po kursie niż nie mieć żadnego a te kursy wbrew pozorom trzymają bardzo fajny poziom, ja sobie robiłem równolegle ze studiami i nie narzekam.
Ewentualnie można nauczyć się dobrze gotować, robić olkohol czy walczyć. Wiadomo nie będziecie łupić i grabić ale zawsze lepiej wziąć "dwie lewe rączki" które trenowały 10 lat boks niż po prostu dwie lewe rączki (oczywiście mam na myśli zdolności rzemieślnicze).
Często widzę dyskusje "jaka broń do samoobrony/polowania" ale zdecydowanie rzadziej trafiam na temat jakie umiejętności czy jakie zawody na trudne czasy a szkoda.
To teraz M6 Aircrew Survival Weapon albo rewolwer który akceptuje naboje różnych kalibrów (pokazywał go na swoim kanale Ian McCollum, niestety nie pamiętam modelu). Luftwaffe też dawało fajną strzelbę swoim pilotom w afryce, która pełniła analogiczne funkcje do omówionych na filmie.
22 LR na dzika. Świetny pomysł. Powodzenia!
ale na sarne wystarczajacy
Pomysł z serią o broni palnej GENIALNY :)
O ile rozmawiamy o sytuacji EKSTREMALNEJ
Ja poluję na dziki 8x57JS ;D i jestem zadowolony z efektu kula GECO 12 gram pół płaszcz
Strzał do dzika OK ja uważam że jeśli zapolował bym z 22 LR to należało by wsadzić jak najwięcej w Komorę, albo za ucho.
Na filmie strzeliłeś w czaszkę która się łupała ale to złudzenie !!
tam po drodze jest:
* Zabłocona szczecina
* Skóra
* Tłuszcz
* Ścięgna
* Żywa tkana kostna o wiele wytrzymalsza od martwej
Jest duża szansa że kulka się po czaszce ślizgnie, gdyż zanim dojdzie do kości to wyhamuje na tyle by się ślizgnęła zanim się wbije
Do tego pod skóra jest mokro i ślisko - wiem jak to zabrzmiało;D
Nawet myśliwski pół płaszcz potrafi się ślizgnąć po kości czaszki!! Dlatego na polowaniu nie strzelamy w głowę
Taki karabin jest super na sarny, bądź drobniejszego zwierza. lecz pamiętajmy że zwierzęta są bardzo żywotne. Więc jeśli już to nie szczędźmy amunicji i ładujmy cały magazynek w cel.
Bardzo dobry materiał.
Tylko Edna uwaga przetestowałem jak się domyślam tylko 1 rodzaj ( najczęściej) używanej czyli popularnej amonicji bocznego zapłonu... Wiesz że w użyciu są też 'szorty".
I jest w użyciu Amo o większej zawartości ładunku miotającego,jestem ciekaw czy da się strzelić z shorta( pewnie byłby to ogień pojedynczy, oraz jakie osiągi balistyczne mają mocniejsze boczniaki.
Materiał ogólnie ciekawy i wart przemyślenia, pozdrawiam czekam na więcej.
Dobry materiał, jak zawsze. PYTANIE: na jakiej strzelnicy mają taki karabinek?
A nie wiem, ten, z którego strzelałem, należy do kolegi, który zabrał mnie na strzelnicę.
[Krzysiek]
Uważam że colt czarno-prochowy z wymiennymi bebnami i domowej roboty 2rurka na współczesne gilzy to jest to 😎
Krzychu dobra robota!
Świetny materiał
dawaj dalej kolejne. Może np.
M6 Scout, Ciappa xcaliber z krótkiej może s&w governor
Witam serdecznie. A co pan p. Krzysztofie sadzi o kuszach? Strzaly podobnie jak w luku, troszke mniejsze. Celnosc lepsza niz w luku.Poza tym luk i kusza maja jedna przewage nad bronia palna... chalas przy strzale ;) Wada to na pewno mniejsza szybkostrzelnosc niz takiego karabinka AR7. Zaleta.... mozliwosc dostepnej amunicji, gdzyz mozna ja latwiej, moim zdaniem pozyskac, niz amunicje do broni palnej.... sam film ciekawy i fajnie sie oglada. Pozdrawiam.
Kusza ma szybkostrzelność mniejszą, niż AR, a w obu przypadkach potrzeba pozwolenia na broń.
Więc robiąc pozwolenie, wolałbym zrobić na karabinek, niż na kuszę.
[Krzysiek]
Proponuję zwrócić uwagę na ten egzemplarz Ruger PC - amunicja zdecydowanie bardziej popularna, a co się z tym wiąże łatwiejsza do zdobycia w razie trudnych czasów.
A da się to gdzieś w Polsce kupić?
[Krzysiek]
@@domowysurvival świeży temat ale z tego co rozmawiałem z kolegą widział już w sprzedaży w Polsce
Jeśli da się kupić, to pomyślimy. Łatwiej namówić do współpracy przy takim materiale jakiś sklep, jeśli ten sklep jest w Polsce. ;)
[Krzysiek]
@@domowysurvival coltwroclaw.pl/karabinki/2707-bron-karabinek-ruger-pc-9-08716.html?search_query=Ruger+pc&results=48
Odnośnie czaszki, to zpreparowana jest bardziej krucha, w dodatku nie ma na niej skóry i tkanek które u dzika są bardzo grube i wytrzymałe, dodatkowo elastyczne i pochłaniają energie, aczkolwiek nie wykluczam, że nie dało by się dzika ustrzelić, mimo to iż pozyskując zwierzynę i celuje się w głowę.
Masz rację. Niestety, nie bardzo się to wszystko dało zweryfikować w sposób przyjazny dla TH-cam'a. ;)
[Krzysiek]
Jeśli pominąć element wagi broni i amunicji to moim zdaniem nic nie przebije uniwersalności strzelby (obrona, polowanie na ptactwo, małego zwierza, dużego zwierza)
Super seria !
Bylibyśmy zainteresowani 😊
"Repliki głowy dzika..." 😁😁😁
No proszę, miałem już pisać do Was na fanpage czy szykuje się recenzja tej konstrukcji 😎
Może nie aż "recenzja", ale film jest.
[Krzysiek]
Bardzo fajny karabinek - jednak moją ulubioną bronią na .22LR pozostaje American-180, to jest dopiero kozak!
Aby kupić taki karabinek trzeba zrobić pozwolenie jak na poważny sztucer, pistolet 9mm para lub strzelbę 12/76. Jak już się ma pozwolenie, to taki karabinek jako gadget można sobie kupić. Do obrony czy polowań na zwierzynę zdecydowanie inna broń. Bez pozwolenia można nabyć znacznie mocniejszą wiatrówkę i z niej próbować coś ustrzelić jak już nie będzie czego do gara włożyć.
Akurat dziś pierwszy dzień zamkniętych szkół z powodu koronawirusa...
Domowy Survival piękna idea, szczególnie przymiotnik "domowy". Przeczekać zarazę siedząc w domu, a nie łazić i szukać guza.
Tak, to prawda, na tę wielce niebezpieczną broń potrzeba takiego samego pozwolenia, jak na normalny karabin wojskowy...
[Krzysiek]
Bez pozwolenia co polecacie? Mocniejsza wiatrówka od tego karabinka?
@@jesteszmiana5915 niestety na wiatrówkach pcp się nie znam. Ale słyszałem, że są w kalibrze 6,35 i mają większą energię od .22lr.
daje łapkę za tytuł kanału ,pozdrawiam
Długość lufy nie ma wiele wspólnego z celnością broni wiadomo ze jeżeli lufa jest 30 cm krotsz to bedzie mniej celna ale jeżeli jest to niewielka różnica długości jakies 10 15 cm nie powinno robic wielkiej różnicy istotną rzeczą jest jej sztywność czyli im grubsza lufa tym bron jest celniejsza. Pozdrawiam
Rob materiały o bronki!:) ciekawy jestem co mialłbyś do powiedzenia na temat pistoletów maszynowych na trudne czasy (mp5 uzi itd.)
Czemu akurat takiej broni? Ani to dobre do samoobrony, ani do polowania.
[Krzysiek]
Za duzo C s 1.6 za młodego :)
MP5 czy UZI? Można powiedzieć to, że podczas SHTF byłoby ciężko ją znaleźć. A posiadacze mieliby kłopot z utrzymaniem (części). I szybko wypruć się z amunicji. Do polowania za krótka lufa. Ten sprzęt powstał by gromić zływrogów i tylko d tego się nadaje: ) Pzdr.
Uzi to ciężki kawał kloca i do tego drogi. Fajny jest polski Pm-63 "Rak". Lekki, poręczny i tani. Jedyny minus, że ammo ma trochę droższą niż standardowe 9×19.
Moc podobna do mocy wiatrówek karabinków. Pociski zajmują dużo mniej miejsca. Ciekawy jestem jak poradziłyby sobie z takimi celami jak w filmie. Fajnie byłoby zobaczyć film z porównania.
Pozdrawiam.
Mówisz o wiatrówce o mocy poniżej 17J?
Przecież ten pocisk ma, lekko licząc, dziesięciokrotnie większą energię od tego limitu.
[Krzysiek]
@@domowysurvival Tak masz rację. Nie wiem dlaczego podane przez Ciebie liczby skojarzyły mi się z prędkością wylotową, co daje kompletnie inne moce wystrzelonych pocisków. Faktycznie 250 j to jest kosmos przy 17 j z wiatrówki. Niestety opublikowałem wpis zanim go przeczytałem jeszcze raz :)
Pozdrawiam
Dobrymrozwiazaniem na trudne czasy jest np glock i do niego taka nakladka z kolba
Do obrony i noszena przy sobie mozna nosic sama bron duzo skuteczniejsze do obrony
Do polowania juz w tej obudowie by zyskac celnosc
Sila obalajaca zdecydowanie lepsza
Był film o tym już
Świetny film! 9.23 ale dzik ma jeszcze skórę i sierść. Czy taki kaliber poradzi sobie z tymi trzema elementami? Może łatwiej próbować zdobyć mniejsze zwierzęta.
W Texasie polują z tego na dziki to dlaczego w naszych warunkach miało by się nie udać?
Względnie mała moc pocisku pozwala na nienoszenie ochronników słuchu (karabinek jest wystarczająco cichy), a dzięki temu, że pocisk wystrzelony z AR7 zostaje w głowie dzika, na pewno go zabije, ponieważ cała energia pocisku będzie działać wewnątrz celu i uczyni dużo większe szkody nawet niż mocny nabój 7,62x54 R do Mosina m91
7,62x54R zrobi dużo większe szkody w głowie dzika, niż .22 LR.
[Krzysiek]
@@domowysurvival Chodzi mi o brak dziury wylotowej, przy której pocisk traci energię po przebiciu czaszki, Tak poza tym to rzeczywiście przesadziłem z tym stwierdzeniem, ale wielu ludzi myśli, że 22 lr to "mocniejsza wiatrówka" z czym się zgodzę. Około 10 razy mocniejsza wiatrówka z siłą zdolną zabić tak dzika jak człowieka czy ptaka. A dla dzika i tak nie będzie już różnicy czy dostanie w mózg 22 lr czy 7,62, choć dla naszych uszu już będzie miało to znaczenie. Przy okazji bardzo fajna prezentacja AR 7.
Uwierz mi dzika nie zabijesz z tej wiatrowczki😊 u dzika sierść i skóra to jest bariera nie do przebicia. Mało tego 9x19mm też nie da rady no chyba że idealnie trafisz
Fajne przyda mi sie dzieki
Karabinek na trudne czasy? Na trudne czasy to lepiej mieć krowę ,kozy , króliki i trochę ziarna. Dobra siekiera , piła, młotek świder, metr zwykły samociężny wózek. Wiedza jak się doi krowę, kozę , robi sery , sieje i zbiera ziarno,piecze z niego chleb. Karabinek to ostatnia rzecz jaka się może przydać. Wesołych i zdrowych świąt.
Mam wrażenie, że skuteczne narzędzie do obrony tego całego dobytku przed szkodnikami (dwu- i czteronożnymi) jednak może się przydać.
[Krzysiek]
@@domowysurvival Z doświadczenia wiem ,że wzniesiona siekiera albo widły robią duże wrażenie na amatorze czyichś królików i nie tylko :) Pamiętam jak pod dom podjechał samochód i wyszli z niego jacyś dwaj faceci. Ja akurat zabierałem się za rąbanie drewna . Wyszedłem za węgła z tą siekierą w ręce. Szybka ewakuacja i wypad. Potem dowiedziałem się ,że we wsi kogoś okradło dwoje facetów i kobieta podający się za "pomoc społeczną". Nawet się mnie o nic nie zapytali tylko odjechali. Karabinek tez byłby dobry ale wygląda ale wygląda trochę zabawkowo.
Do siekiery nikt się doczepi o pozwolenie ,czy nielegalność. Jedyna rzecz jaką legalnie wolno wozić w aucie.
Racja, siekiera jest bez pozwolenia, karabinek go wymaga.
Ktoś, kto się na broni nie zna, nie będzie umiał powiedzieć, czy ten karabinek to broń palna, wiatrówka, replika airsoftowa, czy zabawka z odpustu. Zaś przeciętny przestępca może zakładać, że to jakaś zabawka, która krzywdy mu nie zrobi. Bo broni w Polsce w rękach cywilów jest mało.
A o efekcie siekiery studzącej niekoniecznie szczere intencje rozmówcy to już wcześniej słyszałem...
[Krzysiek]
Teraz ostrze sobie zęby na takiego AR 7.
To nie jest broń do walki przeciw ludziom z bronią a do małych polowań. Ale i tak jest lepszy do obrony jak wymachiwanie kozikiem. Strzał w kolano pozwoli na ostuszenie przeciwnika chęci zabicia ciebie. I lepsza precyzja stdzału na 100m os pistoletu. W Sobote kupiłem 2500 szt .22lr do zabawy. Stodoła i tłumik, nie trzeba strzelnicy.
Karabinek fajny. Cena bardzo fajna. Pozwolenie na broń 4000zł. W Polskich warunkach najlepiej kupić sobie jednak broń pneumatyczną (wiatrówki o energii ponad 17J) - obowiazkowa rejestracja z zaświadczeniem o niekaralności i od psychiatry, razem 400-500 zł i jeśli powyższe warunki spełnione, to musza zarejestrować. Ewentualnie CP.
Koszt pozwolenia to raczej bym powiedział rzędu 2 tysięcy będzie, nie wiem, skąd Ci te 4k wyszło.
[Krzysiek]
Wiatrówka pcp dorównująca mocą 22 palnej kosztuje chore pieniądze, a do tego jeszcze musisz dokupić pompkę albo specjalny kompresor bo 200-300bar byle gdzie ci nie napompują. Jakby jeszcze tego było mało to z wiatrówki powyżej limitu możesz strzelać tylko na strzelnicy. Jedyna z niewielu zalet to możliwość używania tłumika bez naruszania prawa.
Pozwolenie to koszt ok 1500-1700
@Krzysztof Żak
Poszukaj wśród Hatsanów (Hercules, Bt 65), czy wśród chińskich wiatrówek. Łatwiej podobne energie uzyskać w kalibrze o "oczko" większym niż .22. Jest też Huben K1. Oczywiście, jak chcesz topowe wiatrówki, to 5000zł to minimum na takiego FX, czy AirArmsa, albo Weihrauh, ale one nie gwarantują większej "mocy". Zwykły Hatsan AT-44 w kalibrze .22 kosztuje ok. 1000-1500zł (za używkę, nowa ok. 2000zł) i potrafi uzyskiwać energie rzędu 55J. Jak kupisz w większym kalibrze, jak 6.25 to do 80J dojdziesz. Powalisz tym i dzika. Różnica w stosunku do nowoczesnej .44, czy .45 ACP jest w tzw.stoping power, czyli czy trafiony cel padnie na miejscu, czy wykrwawi się po jakimś czasie, bo równie śmiertelne są .22, co magnum, tylko ta moc obalająca (na miejscu) jest inna, co ma znaczenie nie przy polowaniu(nie rozpatrujemy humanitarnego polowania tylko scenariusz walki o życie), a przy obronie w trakcie bezpośredniego ataku.
@ Domowy Survival - z wyliczeń, co jest potrzebne, aby móc mieć w domu broń, a nie samo wyrobienie papierka. Musisz jeszcze dodatkowe warunki spełnić. O ile szafę S1 na krótką broń kupisz za kilkaset złotych, to już na broń długą cena będzie od ponad 1500zł w górę. Całkowity koszt posiadania broni w domu, bez kosztu zakupu egzemplarza to ok.4000zł, niezależnie, czy sportowe, czy kolekcjonerskie. Nie są to moje wyliczenia.
najpierw to trzeba się przebić aby uzyskać pozwolenie a druga sprawa na trudne czasy można kupić remingtonoa 44 czarnoprochowiec ;)
Pozwolenie do celów sportowych nie jest trudniejsze do zrobienia, niż prawo jazdy, o ile jesteś zdrowy i nie masz kłopotów z prawem.
[Krzysiek]
@@domowysurvival podobno że bez sensu jest pozwolenie sportowe lepsze jest pozwolenie kolekcjonerskie
Właśnie jest dokładnie odwrotnie.
[Krzysiek]
od niedawna czarnoprochowce są na pozwolenie/ rejestrację ( nie pamiętam dokładnie) więc nie opłaca się wydawać tych samych pieniędzy i kupić coś co ładuje się parę minut by oddać 6 strzałów
@@domowysurvival I tak i nie. Żeby utrzymać sportowe, musisz startować w zawodach, co bywa naprawdę upierdliwe zważywszy na chory monopol dziadków z PZSS. Za to ... możesz wtedy nosić broń. Z kolekcjonerskim nie ponosisz, ale ... olewasz zawody. Robisz raz i już, masz.
Najsmieszniejsze a właściwie najbardziej żałosne jest to że za karabinek który kosztuje z amunicja i wszystkimi wspomnianymi bajerami rzekome 2000 trzeba tak naprawde zaplacic prawie 4000. Pozostała kwota to koszt uzyskania pozwolenia. Poza tym trzeba płacić za niego abonament jak za kablowke w postaci opłat za licencje, patenty, składki klubowe i wpisowe na zawody a wszystko tylko po to zeby nie stracić pozwolenia...
Zgadzam się. Uważam, że dla chcącego i praworządnego obywatela nie ma w Polsce przeszkód w uzyskaniu pozwolenia na broń. Ale rzeczywiście to nie powinno kosztować tak dużo.
[Krzysiek]
4:17
długość lufy nie świadczy o celności broni.
Długość lufy nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na celność broni, ale ma niebagatelne znaczenie. Nie chcesz mnie chyba przekonać, że pistolet bocznego zapłonu jest tak samo celny, jak karabinek bocznego zapłonu, prawda?
[Krzysiek]
,22"lr nie jest jedyną amunicją bocznego zapłonu. Do replik sztucera Henry'ego stosowany jest na przykład nabój na proch czarny ,44"
Chyba nie powiedziałem, że to jest jedyna amunicja bocznego zapłonu?
[Krzysiek]
@@domowysurvival mówiłeś o naboju bocznego zapłonu zamiennie z nabojem kalibru 0,22"lr co nie jest jednoznaczne.
A to możliwe.
[Krzysiek]
Wybaczy Pan, że odejdę od tematu karabinku, ale wpadł mi do głowy wg mnie ciekawy pomysł na filmik. Co Pan powie na przystosowanie piwnic do ewentualnej katastrofy? Ludzie mieszkający w blokach raczej piwnice mają, więc jest to jakiś punkt zaczepienia. Wiem oczywiście, że nie na każdą okoliczność piwnica się nada, ale może jako ekspert się Pan wypowie.
Jest to na liście tematów do omówienia. :)
[Krzysiek]
Ten karabinek to bez zezwolenia można kupic?
Taka moja tylko opinia jeżeli chodzi o przetrwanie czyli życie to nie powinien się zacinać i tu raczej dyskwalifikacja .
Nie słyszałem, by był to jakiś poważny problem tego modelu, raczej trzeba ten egzemplarz wysłać na naprawę gwarancyjną.
[Krzysiek]
Dobrze a ile kosztuje pozwolenie na broń?
To koszt rzędu 2000 złotych.
[Krzysiek]
Gdyby zamontować optykę na lufie to było by to spełnienie marzeń :D
Można zamontować optykę.
[Krzysiek]
Dobra, a ja inaczej. Niedawno uzyskałem pozwolenie i myślę nad zakupem broni. Zastanawiam się na razie nad ar7 w celach bardziej szkoleniowych, tania broń i amunicja. Kupić dobrego ar15 i skrzynkę amunicji do niego to koszt lekko dwa razy wyższy od ar7. Co o tym myślicie? Jak się dorobię to kupię coś lepszego, a na razie będę z tego ćwiczyć.
Lepiej mieć coś tańszego i ćwiczyć na tańszym, niż nie mieć drogiego i nie ćwiczyć wcale.
Ale czy akurat ten konkretny model karabinka będzie dla Ciebie optymalny, to nie wiem.
[Krzysiek]
@@domowysurvival Wiem że tanich karabinków zwłaszcza 22lr jest sporo, ale ten po prostu mi się podoba, no i interesuje mnie historia ar-7
Kojarzy mi się z mauserem który miał kolbę(kaburokolbe) i długą lufę. Jednak Nie widzę sensu tej broni w jakimkolwiek scenariuszu jeśli chce karabinek lub pistolet 22. biore rugera
Potrzebuje taki ale wiatrówke. Fajnie jakbys zrobil film o przynajmniej 3 doatepnych do kupienia u nas składanych wiatrówek . dzieki
Mam już film o wiatrówkach.
th-cam.com/video/ca0zA9pWdmA/w-d-xo.html
Takich składanych to chyba w ogóle nie ma na rynku...
[Krzysiek]
Są składane. Do dziś nawet na allegro sprzedają jedna. Wygladem lekko przypomina ak47 ma odkrecana lufe przez co mozna schowac do plecaka chinczyk bo chinczyk ale jest
A model tej wiatrówki to QB57 pewnie jest wiecej innych ale trzeba by poszukac. Więc taka recenzja/film na ten temat byłby fajny. Pozdrawiam
Pytanie czy nastolatek mogą mieć pozwolenie na broń do celów sportowych
Normalnie, żeby dostać pozwolenie do celów sportowych trzeba mieć 21 lat.
Osobom, które ukończyły 18 lat, pozwolenie wydaje się na wniosek klubu sportowego. Czyli teoretycznie można mieć pozwolenie i w tym wieku.
[Krzysiek]
Dziękuję za odpowiedz
Taa... dzika to się napolujesz z .22 lr. postrzałka za chiny byś nie znalazł - znacznie lepsza byla by prosta pojedynka typu bergara ba13 na jakiś konkretniejszy kaliber. Gdyby w polszy tłumiki nie były w szarej strefie tylko normalnie legalne to już dawno bym takie cudo na amunicję 300aac kupił. Pociski 230gr odlewal z olowiu i elaborowal amunicję poddzwiekową za grosze. Byłoby tanio do zabawy z konkretnym kalibrem.
trybun.org.pl/2015/11/10/obowiazuje-zakaz-sprzedazy-tlumikow-huku-ale-mozna-je-posiadac/
na lisa znawco tematu używa sie 5,56 mm.To z twojej logiki wynika ze 5 ,56 mm na niedźwiedzia ustrzelisz .
Ciekawą alternatywą dla AR-7 jest Ruger 10/22 takedown, czyli z odkręcaną lufą. Jeszcze lepsza opcja to Ruger z akcesoryjną kolbą Magpul X-22 Backpacker m.th-cam.com/video/vEVVF4RVjVQ/w-d-xo.html
Proszę nie rób takich testów " na zwierzętach ". Zacznijmy od tego, że niewprawiona osoba nie podejdzie do dzika na taką odległość. Poza tym przeczytaj o czymś takim jak TKO ( energia obalająca ). Dla dzika przyjmuje się 2500-3000J minimum na 100m. Dla lisa jest to 800J na 100m. I te 800J to minimalna energia na 100m. Kaliber .22 lr ma 190J na 100m. Dodajmy do tego, że dzik jest wytrzymały. To że przebije czaszkę i utknie w mózgu nie znaczy że zwierze padnie. Oczywiście jest też kwestia czy się trafi, bo dzik się rusza oraz tego że ma dość twardą skórę. Przejdź się na polowanie z jakimś myśliwym i zobaczysz jak to wygląda z prawdziwymi kalibrami do polowań.
Amen.
Strzał w "komputer" i pada na miejscu. Strzał na komorę - może zabraknąć energii, aby obalić na miejscu, ale 100m raczej nie przebiegnie. Ta dodatkowa energia jest potrzebna, aby obalić zwierzę na miejscu przy niedoskonałym strzale, aby fala uderzeniowa zniszczyła okoliczne tkanki (rozerwanie aorty, czy serca).
Na lisa 800 j ?? Po co? . .na Syberii właśnie do polowań na drobnice typu lisy.tamtejsi traperzy używają właśnie naboju 22 lr . I skutecznie na dystansie do ok 50 m..ze względów ekonomicznych Oglądałem kiedyś jakiś dokument o nich i tam był właśnie o tym motyw..
@Mruuuczek dlaczego miałoby dojść do konfiskaty?
@Mruuuczek Ech... Masz szczęście że mam wolną niedzielę, bo normalnie szkoda mi czasu na takie pierdolenie.
Kofiskata broni bez podania prawnej przyczyny lub zmiana prawa aby konfiskować ją za byle gówno SPOTKA się z oporem środowisk strzeleckich. Praktycznie każda propozycja zmian spotyka się z dezaprobatą i nie dochodzi do niej. Mimo życia w Meksyku Europy nie żyjemy w państwie totalitarynym i władza mimo wszystko jakoś trzyma się prawa. A jeśliby nie trzymało się to zawsze istnieje coś takiego jak rewolucja.
I nie ma tu znaczenie czy władza jest przychylna jakiemuś narodowi czy nie. Nie żyjemy w pier##lonym PRLu czy innym ZSSR żeby władza mogła robić bezkarnie co chce.
materiał o broni , tak !!!
Jak strzelisz do dzika z tego kalibru, to on chwilę później zapoluje na Ciebie. Dzik ma grubą śerść, skórę i warstwę tłuszczu, bez 2000J bym nie podchodził
Ja raczej też nie, ale ja się nie znam. Natomiast widziałem, że z tym kalibrem za granicą podchodzą...
[Krzysiek]
@@domowysurvival No raczej nie. W prawie łowieckim jest energia początkowa powyżej 2000 J.
Czekamy na material.
Na jaki materiał?
[Krzysiek]
może film o flobercie 6mm, łatwy dostęp i z tego co myśle i z tego co wyczytałem bezpozwoleniowa, ciewa kwestia do rozpatrzenia na trudne czasy
Gdzież ona jest bezpozwoleniowa? W Polsce na tego typu broń i amunicję trzeba mieć pozwolenie, albo ryzykujesz 8 lat odsiadki...
[Krzysiek]
Domowy Survival dokładnie się nie orientuję, czytałem regulacje na ten temat aczkolwiek w tym przypadku są one zawiłe przez energię kinetyczną, w każdym razie 7,5j wystarcza by upolować coś na ruszt a przy okazji zniechęcić kogoś kto jest łasy na nasze zasoby lub ma złe zamiary wobec osób postronnych, a taka amunicja waży jeszcze mniej ze względu na rozmiary, niestety też słabsza.
Nie idź tą drogą. Kup najmocniejszą wiatrówkę niewymagającą rejestracji i tyle.
[Krzysiek]
@@n3ur627 Floberty 6mm są bez pozwolenia w Czechach. W państwie z dykty (Polska) wymagają papierów...
Tylko ile to kosztuje i czy jest to na pozwolenie czy bez.
1 590 w tej wersji kolorystycznej.
1 890 w wersji w kamuflażu.
Oczywiście, jest na pozwolenie, bo strzela amunicją bocznego zapłonu.
[Krzysiek]
Fajna broń :)
Fajna, tzn. ma duży współczynnik fajności. :)
[Krzysiek]
Jest tani
Te dźwigniowe Henry'ego tez
I wszystko można znaleźć w kalibrze .22
Pomysł na serię o broni bardzo dobry
Na trudne czasy to tylko i wyłącznie AK... Konstrukcja prosta jak budowa cepa w dodatku pancerna do wyklepania w stodole i amo o wiele latwiejsze do zdobycia :)
Dlaczego zakładasz, że akurat amunicja do AK będzie łatwiejsza do zdobycia? Masz na myśli 7,62x39?
[Krzysiek]
@@domowysurvival bo jest uzywana przez wojsko mysliwych policje i zalega u nas w skladach amunicji ogromne ilosci po calym kraju
a z ym pozwoleniem, to jak by chcąc używać auta trzeba się do motoklubu zapisać i brać udział w wyścigach lub rajdach.
Filmy o broni są dobrym pomysłem
Też tak uważam.
[Krzysiek]
Czy możesz zrobić materiał o broni bez zezwolenia, z której można upolować np. zwierzynę. Nie każdy może mieć broń palną / sportową / czarnoprochową w domu. Bo ma np. życzliwą rodzinkę. Najlepiej jak ta broń będzie mieściła się w plecaku, a po przybyciu na miejsce, można by ją łatwo zmontować.
@@pawekrawczak6058 obawiam się, że nie ma takiej broni...
Do głowy przychodzi mi rewolwer czarnoprochowy albo łuk. Przy czym łuk to niespecjalnie jest demontowalny...
[Krzysiek]
Skoro odcinek o broni to mam pytanie czy opłaca się posiadać pdf budowy broni palnej? Na amerykańskim internecie jest ich pełno, od prostych jednostrzałowych boltów i łamanych po pm, strzelby automatyczne i karabinki maszynowe. I czy jeśli ktoś chce to czy opłaca się kupować materiały do jej wykonania?
Odpowiem od drugiej strony: jeśli już nawet wykonasz taką broń palną, skąd weźmiesz do niej amunicję?
[Krzysiek]
@@domowysurvival cóż amunicję jest łatwiej zdobyć niż broń.
A po drugie zakup 1000-2000 łusek i pocisków nie jest aż takim wielkim kosztem zaś materiał miotający i spłonki można wykonać samemu a ich jakość zależy od umiejętności. A prasę do składania jej można kupić nawet za ok 500zł
Zaś do amunicji śrutowej wystarczy parę narzędzia ręcznych.
Moim zdaniem najsensowniejszym sposobem przygotowania sobie broni i amunicji na sytuacje post-apo jest ich legalne nabycie teraz.
[Krzysiek]
kisame bardzo lekceważysz trudność wykonania amunicji. Pewnie cię nie przekonam, ale spróbuj elaborować choć dwa naboje do strzelby, tak jak piszesz domowymi metodami. Zobaczysz jak bardzo się mylisz w kwestii poziomu trudności i zobaczysz jak bardzo będą różnić się od siebie.
@@domowysurvival oczywiście że najlepiej kupić to dziś legalnie jednak z bronią i amunicją jest tak że gdy popsuję się broń to mamy dodatkowy ciężar którego nie zmniejszymy. Zaś gdy skończy się amunicja to mamy nic nie warte kawał metalu który można użyć tylko jako pałę. A więc aby nie dłużyć najlepiej posiadać zapas broni i amunicji a także materiałów do ich produkcji.
fajny karabinek plusem tego karabinka jest to ze mechanizm spustowy nawet w warunkach bez pradu mozna wykonac orzy pomocy brzeszczota i pilnika do metalu
Myślę, że 22lr to dobry wybór na początek np. sportowej przygody ze strzelectwem, ale jednak słaby wybór na złe czasy, z kilku powodów. Na broń i tak trzeba mieć pozwolenie a więc identyczna droga jak do pozwolenia na broń centralnego zapłonu. Cena 1,5 tys. za karabinek lr? sztucer w kalibrze 6.5 creedmoor (kaliber już długodystansowy), 308 win czy 223 rem można kupić za 2 - 3 tysiące (nowy), pewnie 7,62/39 też da się znaleźć w podobnej cenie (używaną broń w przyzwoitym stanie da się spokojnie kupić w cenie 1.5 tys. zł). Cena amunicji, tu jest różnica istotna, ponieważ 223 czy 7.62/39 a więc najtańsze z ww. kosztują ok. 4x więcej od 22lr, bo minimum 1,2 zł/szt. (w większych kal. lepsze naboje nawet 5-10 zł/szt), ale jak sam zauważyłeś 1000 sztuk, to aż nadto, więc przy zakupie 1 tys. mamy stosunek kosztów 300 zł do 1200 zł. Trzeba sobie zadać pytanie, czy warto oszczędzać 900 zł? Jeśli broń jest jednym z ważniejszych ekwipunków, to odpowiedź jest chyba oczywista. Aspekt skuteczności - druzgocąca różnica na korzyść broni centralnego zapłonu. Teoretyczna skuteczność 22 lr w polowaniu na zwierzynę to za mało, żeby na tym się opierać.
Za .22LR przemawiają:
1) cena amunicji,
2) masa amunicji,
3) wymienność między pistoletem a karabinkiem (jeśli ktoś potrzebuje, może mieć kilka sztuk broni na jeden rodzaj amunicji),
4) względna łatwość wyciszenia strzału (choć akurat nie w tym konkretnie karabinku).
Ten konkretnie karabinek zaś jest składany, przez co zajmuje niewiele miejsca. Do zestawu ewakuacyjnego jak znalazł.
[Krzysiek]
@@domowysurvival
Hehehehe…. Za Fiatem Pandą przemawiają niskie koszty utrzymania, łatwość parkowania, zimówki gratis i małe OC… powiedział kierowca na starcie rajdu Paryż-Dakar….;)
A tak na serio, wybór 22 lr na broń nr 1 jest chybiony (jako nr 2 czy raczej nr 3 owszem jest do przyjęcia). Podane przez Ciebie zalety 22lr widzę tak:
1) cena amunicji na korzyść 22 lr, ale jest coś takiego jak stosunek ceny do jakości albo pojęcie rzeczy, na których się nie oszczędza. Broń jest chyba jedną z ważniejszych kategorii ekwipunku.
Szanuję Twój wybór, ale nie tylko Ty przygotowujesz się na złe czasy i weź też pod uwagę „wyścig zbrojeń” i to, gdzie stawiasz się w konfrontacji/konkurencji z innymi oszczędzając marne grosze...;
2) masa amunicji - będziesz nosić 1 tys. sztuk przy sobie? Maksymalnie 100 sztuk, co daje różnicę poniżej 1 kg (oczywiście sam sprzęt na centralny zapłon też będzie cięższy, co przyznaję);
3) wymienność - tutaj chyba idziesz w złym kierunku. Mając możliwość (finansową, pozwoleniową,gabarytową) posiadania 2 sztuk broni palnej, lepiej mieć 2 różne bronie-kalibry, żeby być bardzie wszechstronnym (9x19 + 223, 22lr + 223 albo 308 + strzelba 12/16/20 GA itd...)
Dodatkowo zyskujesz wtedy większą szansę na pozyskanie amunicji pasującej do Twojego arsenału.
Poza tym, nieprzypadkowo podałem kalibry 223, 308 i 7.62/39, ponieważ są to kalibry powszechnie używane w armiach NATO, Rosji i połowy świata (6.5 cree też zaraz dołączy), więc w razie „W” potencjał pozyskania jest spory i masz wymienność źródeł (pomijam pewne problemy ze zgodnością cywilnej broni z wojskową amunicją).
4) wyciszenie/hałas - tutaj prawie bym się poddał, ale zauważ, że od paru lat w broni centralnego zapłonu popularne (a więc i powszechnie dostępne) są tłumiki. Nawet budżetowe sztucery mają już gwint na końcu lufy. Oczywiście tłumik tani nie jest, ale jest to realna opcja wyciszenia.
Jeśli chodzi o zajmowanie miejsca, to taki misz-masz, bo spakowany karabinek 22lr jest bezużyteczny - tu ma przewagę zwykły pistolet, łatwy do ukrycia i szybkiego dobycia a jest zarazem mocniejszy od 22lr.
Reasumując, broń 22 lr ma swoje zalety - również praktyczne - ale ograniczają się one do (w miarę) cichego pozyskania drobnej zwierzyny w sytuacji awaryjnej oraz do tego, że można w nią uzbroić słabszych członków rodziny (dzieci/młodzież) i na tym kończą się zalety. Żeby była jasność - dzika ustrzelisz z 22 lr 1 raz na 1000 prób i pewnie bardziej padnie na włośnia albo ASF niż od 22lr;)
Aha, na razie nie mam broni 22lr, ale planuję takową posiadać w niedalekiej przyszłości, więc nie mam uprzedzeń.
Moim zdaniem, jeśli miałbym wybierać JEDYNĄ sztukę broni palnej, to skłaniałbym się na broń typu składak ar-15 w kal. 223 rem. Jedna z tańszych amunicji o wystarczającym zasięgu i mocy na 99% potencjalnych zastosowań. Broń można kupić „gołą” i sukcesywnie, na miarę posiadanych środków, ją doposażać o kolimator/lunetę/kompensator/składaną kolbę/latarkę/tłumik itp., co ogromnie zwiększy użyteczność (i tak skutecznej) broni Z kbks-em tak nie poszalejesz, tzn. poszalejesz, ale niewiele to da….
Jeśli jednak ktoś chciałby pozostać przy małym kalibrze, to sugerowałbym pistolet 9x19 itp. z dokładaną kolbą. Zdarzają się też perełki, jak jednostrzałowy/łamany Thompson z 3 lufami wymiennymi (min. 22 lr i 357 mag) z kolbą. Widziałem gdzieś na necie taki model z 2 lunetami za ok. 4 tys. zł.
Ps. a mobilny zestaw optymalny to broń krótka np. 9x19 plus ar-15
Żebyśmy się dobrze rozumieli: ja nie próbuję nikogo przekonać, że ten konkretny karabinek albo ten jeden kaliber jest NAJLEPSZYM na trudne czasy. Uważam jedynie, że ma on szereg zalet, które dla niektórych z naszych widzów mogą mieć kluczowe znaczenie.
1) Gdzieś jest granica sensowności inwestowania w broń i amunicję. 1 sztuka najtańszej amunicji kaliber .308 WIN to koszt rzędu 2,20 PLN. Za tę cenę kupisz 5,5 naboju .22 LR HV.
2) To zależy w jakim scenariuszu. Jeśli będziesz musiał ewakuować się pieszo z domu, każdy gram będzie się liczył.
3) Niby tak, ale nie do końca.
3.1) Jeden wybierze dwie różne bronie w dwóch różnych kalibrach, drugi wybierze dwie bronie w tym samym kalibrze i z wymienną amunicją.
3.2) Możliwość stosowania 5,56 NATO czy 7,62x51 NATO w broni dostosowanej do .223 REM czy .308 WIN istnieje, ale też nie bezwarunkowa.
3.3) Jaki jest sens opierania swojego przetrwania na zdobycznej amunicji?
4) Do bocznego zapłonu też możesz kupić tłumiki, będą mniejsze, lżejsze, tańsze i do tego sprowadza się mój komentarz, że łatwiej ją wyciszyć.
5) Złożony Henry AR7 Survival jest równie przydatny, co sztucer myśliwski w futerale, ale za to znacznie mniejszy i lżejszy. Więc możesz go trzymać w małym sejfie w mieszkaniu w bloku, a potem nieść w plecaku ewakuacyjnym, dopóki nie będzie potrzeby go wyciągnąć. A gdy ta potrzeba się pojawi, to rzeczywiście, trochę szybciej będzie skorzystać z sztucera wyjętego z futerału, ale w żadnym razie nie chciałbym, by moje życie od tego zależało.
6) Ale do czego chcesz "doposażać" broń centralnego zapłonu, do czego karabinka bocznego zapłonu nie "doposażysz"? Do strzelania na dystanse powyżej 100 metrów? A realnie przewidujesz taką potrzebę w sytuacji awaryjnej? W jakim scenariuszu?
Dlaczego optymalny zestaw mobilny to 9x19 + AR-15, a nie np. + KelTec Sub2000 na tę samą amunicję i te same magazynki?
[Krzysiek]
@@domowysurvival
1) Granica sensowności? proszę Cię, różnica rzędu kilkuset złotych na b. ważnym ekwipunku jak broń, to granica sensowności? Poza tym porównałeś cenę naboju z półki nr 1 z półką nr 4 (karabinowy). Najtańszy 22 lr kosztuje 0,26 złotego, 9x19 to 0,75 zł, 223 to 1,15 złotego w więc przy amunicji pistoletowej i pośredniej różnica jest mniejsza; Argument ceny ma kolosalne znaczenie, jeśli używasz broni rekreacyjnie i na strzelnicy zużywasz po 50/100/200/500 sztuk jednorazowo.
2) jeśli ciężar dla kogoś ma największe znaczenie, to wolałbym broń pistoletową z opcją kolby (coś jak vis wz. 35 czy mauser c96 z czasów IIWŚ);
3) jeden woli córkę a drugi teściową:)
3.2) zgadza się, dlatego przy wyborze cywilnej broni warto wybrać broń dopuszczają kaliber wojskowy.
3.3) nie opieram się na tym, jest to dodatkowy, potencjalny bonus przy broni 9x19, 223, 308, 7.62x39.....; Logicznie podchodząc do tematu - jeśli zakładasz scenariusz z potrzebą posiadania broni, to w scenariuszu tym prawie na pewno pojawi się masa broni w innych rękach, np. wojska - być może wrogiego albo inne zielone ludziki, raczej nie mające pod ręką 22lr :)
4) tutaj jest niezaprzeczalny plus 22lr, bo jest na tyle cicha, że tłumik jest chyba zbędny (a dochodzi ciężar i pewnie spadek Juli, z resztą półautomat też chyba osłabia i tak nieznaczną moc naboju 22lr.), także jako kolejna broń byłaby np. przydatna do cichego polowania na drobną zwierzynę.
5) Zgoda, ale złożony Henry AR7 przegrywa z dużo mocniejszym, ukrytym i gotowym do użycia pistoletem (do którego możesz opcjonalnie dołożyć kolbę z plecaka na potrzeby polowania/obrony z większej odległości).
6) doposażenie np. w lunetę sprawi, że z 223 będziesz mógł celnie albo nawet bardzo celnie i skutecznie strzelać na 100/200/300 metrów a nawet dalej, luneta do 22lr trochę mija się z celem, ponieważ zasięg skuteczny (a nie dziurawienie papieru na strzelnicy) jest nieduży. Chodzi o to, że ze świetnej broni zrobisz broń jeszcze doskonalszą (wg potrzeb oczywiście) a dowalając szpej do 22lr , to jakbyś dorzucał chromowany wydech i grube opony do fiata 126p :)
Scenariusz? Sam w filmie podałeś przykład polowania na dzika. Bardziej realne jest polowanie na 50-200 metrów, do tego w nocy albo półmroku, niż strzelanie na kilkanaście metrów.
Inne scenariusze? Proszę bardzo: Wołyń i Małopolska Wschodnia, Srebrenica, Sarajewo, Donbas, Poznań 56, Budapeszt 56, Czechosłowacja 68, Utoya, Paryż 2015... Nie tak dawno i jakoś tak blisko. Bardziej realne niż apokalipsa zombie albo atak kosmitów, prawda?
KelTec Sub2000 jest interesujący. Ale wolę zestaw uzupełniający się (ukrycie/bliski dystans/gotowość użycia + duży dystans/moc), a jednak 2 sztuki w jednym kalibrze to dla mnie zbędne powielenie. Lepiej 1 sztuka 9x19 z kolbą - jak wspomniany mauser albo nawet podany KelTec (chociaż traci trochę walor skrytości i gotowości do użycia), ale już bez drugiego 9x19, bo i po co? Oczywiście chodzi mi o zestaw podręczny. W domu, w szafie, to najlepiej mieć 10 sztuk i po 1 tys. ammo plus łuk/kuszę/procę:)
Znów disclaimer dla potomnych: absolutnie nie próbuję nikogo przekonać, że .22 LR jest najlepszy. Uważam jedynie, że w niektórych warunkach ma niezaprzeczalne zalety ponad innymi kalibrami. :)
0) Absolutnie się zgadzam, że zdecydowanie lepszy będzie pistolet w kaburze, niż złożony karabinek w plecaku czy karabin w futerale. :)
1) Ale ja nie pisałem o granicy kilkuset złotych. Ty napisałeś: "jest coś takiego jak stosunek ceny do jakości albo pojęcie rzeczy, na których się nie oszczędza. Broń jest chyba jedną z ważniejszych kategorii ekwipunku." I tu się nie zgadzam z tym, że na broni się nie oszczędza, bo karabin z czterotaktowym zamkiem w kalibrze .308 WIN możesz kupić za 4 000, a możesz i za 18 000. Gdzieś leży granica sensowności zakupu, czyli ten stosunek jakości do ceny. Bo za te same 4 000 złotych możesz kupić Saigę .308, czyli półautomat.
3.3) Skoro pojawi się masa broni i amunicji, do której będę miał dostęp, jakie znaczenie ma wybór dokonany teraz, skoro i tak rynek zostanie zalany bronią i amunicją i będę mógł sobie kupić dowolną?
5) To prawda. Pisałeś jednak początkowo o .223, 7,62x39 i .308 a nie o pistoletach, dlatego do karabinków / karabinów się odniosłem.
6) Co to znaczy, że "zasięg skuteczny (a nie dziurawienie papieru na strzelnicy) jest nieduży"?
Naprawdę liczysz, że ze swoim sztucerem będziesz strzelcem wyborowym i będziesz strzelać skutecznie na dystanse 300m, uwzględniając poprawki na wiatr? I że Twoje życie będzie od tego zależało?
W razie scenariusza jak w Poznaniu, Budapeszcie i Czechosłowacji to nie skorzystasz z żadnej broni na pozwolenie, albowiem władza Ci nakaże jej zdeponowanie, więc cała ta dyskusja ma charakter akademicki.
W razie scenariusza jak w Paryżu czy na Utoyi, to bardziej pomógłby pistolet w kaburze, niż karabin w sejfie.
A co do zawartości sejfów, to zaletą Henry'ego jest to, że zmieści się w najmniejszym domowym sejfie, nawet w ciasnym mieszkaniu. Tam, gdzie nie ma miejsca na pełnowymiarowy, nieskładany karabin. Ale tak samo zapewne zmieściłby się wspomniany już KelTec.
[Krzysiek]
Myślę ze super karabinek do ucieczki ale w razie strzelaniny np na wojnie z wrogiem czy bandytami to mało praktyczny szczegulnie jaby bandyci się chowali Ar15 zbyt delikatny ak47 czy akms super sprawa gdyby nie amunicji która jest za cięszka więc moje skromne zdanie najlepszy wybór w Polsce to jest to co u nas jest wyprodukowane na nasze warunki czyli beryl lub nowy GROT chyba że kogoś stać na hk416 z Raichu :) pozdrawiam super materiał
Nie rozumiem kategorycznego osądu, czym na pewno nie będzie postapo- że sugerowaną strzelaniną z potrzebną masą amunicji, "wojną ze wszystkimi dookoła" bo tanie 1000 szt. amunicji musi wystarczyć. postapo to postapo, to nie jakieś soft 'trudne czasy' a na jasnowidzeniu nie da się polegać. Jeśli ktoś ma broń, to powinien i zapas amunicji, jak na prepersa to większy. Pomysł, że skoro amunicja jest tania to starczy jest niewielka ilość, jest niezbyt. Skoro jest tania, mniej waży i zajmuje mniej miejsca to jest jej zaletą do wykorzystania i gromadzenia. A skoro ma starczyć nienajwiększa ilość amunicji, to po kiego po taniości, zamiast zaopatrzyć się w coś poważniejszego. Oczywiście to szczegół i temat realności postapo. Pewnie to miał być taki żarcik, nawet dydaktyczny, z odcięciem się od militarystycznego stylu i popkulturowych wyobrażeń.
No i widzę ewolucję poglądów, skoro wspomina się, że broń może służyć do polowania. Wcześniej ten pomysł przedstawiano jako nierealny. Do polowania służy lepsza broń i przyda się trening, jest i osobne pozwolenie.
Mój tok rozumowania absolutnie nie jest taki, że amunicja jest tania, więc wystarczy jej mały zapas.
SZANSE na to, że w sytuacji postapokaliptycznej Twoje ŻYCIE będzie zależało od posiadania ponad 1 000 sztuk amunicji, są znikome.
Jeśli o polowanie chodzi, w dalszym ciągu jestem przekonany, że na pozyskiwanie żywności w ten sposób nie można liczyć. Chciałem jednak sprawdzić, czy i z tego kalibru technicznie da się polować.
[Krzysiek]
Napiszę tak - nigdy nie masz za dużo amunicji ;). Szansa na sytuacje z wymianą ognia jak z filmów akcji jest prawie zerowa. Jedyną która przychodzi mi do głowy to obrona przed uzbrojonymi bandziorami plądrującymi domy. Walka z wojskiem to byłby debilizm. Osobiście uważam, że 1000 szt. do każdego kalibru to rozsadne minimum. Ja poniżej tej ilości robię się nerwowy ;)
Witam, jesteś w stanie dać namiar gdzie można kupić ten motel strzelby AR-7.
Szukaj w Google warszawskiego sklepu, który w nazwie ma "magazyn" i "uzbrojenie". A potem tylko u nich w wyszukiwarce trzeba znaleźć "Henry US Survival". ;)
[Krzysiek]
zobaczcie sobie KEL-TEC Sub 2000 i dajcie sobie spokój z zabawkami typu AR-7
A też fajne, chciałbym kiedyś się nim pobawić. :D
[Krzysiek]
Obecnie wchodzi nowy typ amunicji 22. Czyli 17HMR skuteczny tarczowo do 200 metrów i wolno legalnie z niego polować na zwierzynę do wielkości lisa.
W Polsce wolno z niej polować?
[Krzysiek]
@@domowysurvival w Pl to nie wiem. Piszę o swoich doświadczeniach z Norge
Zalecana amunicja na dużego zwierza np dzika ma energie rzędu 2890-3430 J ani dzika ani człowieka łatwo się z tej amunicji nie zabije
Takie zalecenia są sformułowane po to, aby zwierzę zginęło od razu, bezboleśnie, natomiast nie znaczy to, że amunicją o mniejszej sile obalającej takiej zwierzyny nie upolujesz
Ostatnio natknąłem się na pewien filmik na yt, w którym to polecano zestaw zabawkowych blaszanych garnków "DUKTIG" z ikea, jako tanią alternatywę dla wszelakich drogich "pro" odpowiedników, co pan, panie Krzysztofie sądzi o takim pomyśle.
Przyjrzę się im będąc kiedyś w IKE-i.
[Krzysiek]
Chociaż już widzę, że na stronie sklepu jest podane, że to zabawka i nie mogą być używane do gotowania. :(
[Krzysiek]
@@domowysurvival A tam opisy, skoro zwykłą puszkę z fasolą można użyć na ognisku to czemu nie te garnki, najwyżej będzie "bombowe" wideo XD
No tak, ale czym innym jest użycie czegoś w sytuacji awaryjnej, raz, dla ratowania życia albo zdrowia (kosztem potencjalnie niewielkiego zatrucia chemią np. wytworzysz ciepłą, zdezynfekowaną wodę i unikniesz rozwolnienia i śmierci), a czym innym polecanie czegoś do celu innego, niż zostało zaprojektowane. :)
[Krzysiek]
@@domowysurvival Przekonam się podczas następnej wizyty w ike-i, jak nie odpiszę to wiadomo co się stało ;)
Powiem tak wolał bym mieć kałacha w 223 rem lub 5,45x39 niż taki wynalazek w 22lr. Kałach jest przetestowany w wielu konfliktach i jest co tu dużo mówić sprawdzony, a jak to wygląda z tym cudem to nie wiadomo.
Kałach jest pod wieloma względami lepszy, pomijając może celność, wielkość oraz efekty po trafieniu w coś mniejszego. Z wiewiórki trafionej .223 REM zostanie mokra plama. :)
[Krzysiek]
Czy to jest na pozwolenie czy bez
Na pozwolenie.
[Krzysiek]
zanim Pan opublikuje coś na temat polowania proszę się konsultować z myśliwym bo delikatnie mówiąc, to twierdzenie, że skoro boczny zapłon przebije sztuczną czaszkę nieruchomego dzika pod kontem 90 stopni ,to można śmiało polować na dzikie świnie mija się z prawdą. Uwierzył bym w każde inne zwierze nawet łosia ale NIE DZIKA. Dla zaintereowanych spytajcie jakiegoś myśliwego jak grubą skórę ma dzik i dlaczego myśliwi nie chcą strzelać do Świniaczków nawet z 223 a co dopiero z .22 LR Pozdrawiam
Zdecydowanie bardziej wszechstronny Chiappa Firearms M6 X-Caliber
Kiedy odcinek z kursu z Kubą ????
Nie wiem. Jeszcze nie nagrałem i nie zmontowałem moich przemyśleń, więc nie wcześniej, jak w najbliższy lub kolejny wtorek.
[Krzysiek]
Tylko czy w Polsce kupić to możliwe
Były ostatnio jakieś problemy z wysyłką broni marki Henry do Polski. Nie wiem, jak jest teraz.
[Krzysiek]
Co trzeba zrobić zeby miec taką broń?
Taką broń można mieć na pozwolenie do celów sportowych, kolekcjonerskich lub szkoleniowych.
Instrukcję zdobycia pozwolenia na broń do celów sportowych znajdziesz w tym materiale:
th-cam.com/video/MJ_eE542nJ8/w-d-xo.html
[Krzysiek]