01:59 - рационалисты против иррационалистов, развитие постпозитивизма 03:45 - этос науки, развитие социологии 12:50 - эпоха патроната, сообщество учёных и публики 15:05 - появление академий естественных наук 18:30 - появление институтов в системе образования, парижская политехническая школа 20:10 - университет Гумбольдта 23:40 - лаборатории и НИИ, институт Нильса Бора 26:00 - прикладная и академическая наука, выход на промышленный уровень 31:00 - начало большой науки, технонаука, вашингтонское пленение пап моторостроения 42:10 - Роберт Мертон: императивы и этос науки 52:30 - критика стандартного взгляда логических позитивистов 54:50 - Уиллард Куайн: иррациональность и здравый смысл 56:47 - две догмы эмпиризма, изменчивость понятий в науке, невозможность протокольных суждений 1:12:10 - Пол Фейерабенд: принцип несоизмеримости теорий, нелогический синтез теорий, принцип пролиферации и контриндукции 1:21:30 - постмодернизм в науке: не слишком ли далеко зашли?
Лекция очень хорошая, но моё сердце задела теория Фейерабенда с его новыми терминами проферации и контриндукции. Если её распространять массово, то тем самым можно распространять и любую другую философскую теорию, но для каких теоретических или практических целей не понятно... для меня конечная теория Фейербенда бесплодна и полностью иррациональна. Делаю такой вывод с той точки зрения, что уже есть некоторые теории, которые объясняют ту же самую теорию Фейрабенда, но более логично и более понятно для обывателей, с точки зрения понятийного аппарата. Считаю, что логика непротиворечива и применима к любым системам, даже к объяснению принципа несоизмеримости теорий, так как пользуясь её законами можно доказать, что две разные теории противоречат друг другу и третью без разрушения этих двух теорий не получить ни каким образом. Поэтому интересно подумать почему логику вдруг разрушили и Заменили её теорией Фейерабенда. Если так сделать люди не будут друг друга понимать и следовательно ссориться... таким образом и наука разрушиться, так как создаст хаос почти не связанных с друг другом теорий. Каждая теория должна соответствовать критериям научности. НЕ соответствующие этим критериям теории должны либо игнорироваться, либо отправляться в архив истории, но не более...
Пик был где-то на уровне Ньютона-Эйнштейна. Но чем далее, тем скучнее. Учёные-винтики, обыватели-шпунтики, философы-флюгеры... Сколько, говорите, ещё запланировано лекций? Для завершения хватило бы одной, в одну минуту эфирного времени. "Что вам скажут, то вы, животные, и сделаете!" Занавес.
Не согласен. Как раз с последней четверти 19 века и до начала 21 в. идёт самое интересное. Чем подробнее, тем лучше. Просто вы мало что поняли, но ведь это ваша проблема, не так ли?
Круть 👍, спасибо за лекцию
01:59 - рационалисты против иррационалистов, развитие постпозитивизма
03:45 - этос науки, развитие социологии
12:50 - эпоха патроната, сообщество учёных и публики
15:05 - появление академий естественных наук
18:30 - появление институтов в системе образования, парижская политехническая школа
20:10 - университет Гумбольдта
23:40 - лаборатории и НИИ, институт Нильса Бора
26:00 - прикладная и академическая наука, выход на промышленный уровень
31:00 - начало большой науки, технонаука, вашингтонское пленение пап моторостроения
42:10 - Роберт Мертон: императивы и этос науки
52:30 - критика стандартного взгляда логических позитивистов
54:50 - Уиллард Куайн: иррациональность и здравый смысл
56:47 - две догмы эмпиризма, изменчивость понятий в науке, невозможность протокольных суждений
1:12:10 - Пол Фейерабенд: принцип несоизмеримости теорий, нелогический синтез теорий,
принцип пролиферации и контриндукции
1:21:30 - постмодернизм в науке: не слишком ли далеко зашли?
Лекция очень хорошая, но моё сердце задела теория Фейерабенда с его новыми терминами проферации и контриндукции. Если её распространять массово, то тем самым можно распространять и любую другую философскую теорию, но для каких теоретических или практических целей не понятно... для меня конечная теория Фейербенда бесплодна и полностью иррациональна. Делаю такой вывод с той точки зрения, что уже есть некоторые теории, которые объясняют ту же самую теорию Фейрабенда, но более логично и более понятно для обывателей, с точки зрения понятийного аппарата. Считаю, что логика непротиворечива и применима к любым системам, даже к объяснению принципа несоизмеримости теорий, так как пользуясь её законами можно доказать, что две разные теории противоречат друг другу и третью без разрушения этих двух теорий не получить ни каким образом. Поэтому интересно подумать почему логику вдруг разрушили и Заменили её теорией Фейерабенда. Если так сделать люди не будут друг друга понимать и следовательно ссориться... таким образом и наука разрушиться, так как создаст хаос почти не связанных с друг другом теорий. Каждая теория должна соответствовать критериям научности. НЕ соответствующие этим критериям теории должны либо игнорироваться, либо отправляться в архив истории, но не более...
Пик был где-то на уровне Ньютона-Эйнштейна. Но чем далее, тем скучнее. Учёные-винтики, обыватели-шпунтики, философы-флюгеры... Сколько, говорите, ещё запланировано лекций? Для завершения хватило бы одной, в одну минуту эфирного времени. "Что вам скажут, то вы, животные, и сделаете!" Занавес.
Не согласен. Как раз с последней четверти 19 века и до начала 21 в. идёт самое интересное. Чем подробнее, тем лучше.
Просто вы мало что поняли, но ведь это ваша проблема, не так ли?