Классная просветительская работа! Столько статей и видео, очень полезно. От себя тоже внесу немного ясности, хотя и не по теме радиации. Траву помяли скорее всего не бобры, а какие либо хищники, которые этих самых бобров из их нор выкапывают. Это могут быть волки, дикие собаки и т.п. Могут быть и другие - посещающие место как водопой. Перекопали поляну скорее всего кабаны, эти черти могут поле лучше любого трактора вспахать. У нас они даже мерзлую землю пашут поздней осенью. Желтый столб с "крышей" скорее всего знак газопровода, на "крыше" раньше была инфа про собственника или километраж. Зачетная прогулка, классный арсенал приборов!
@@Sergey_Belkin Да, подвесная стабилизация действительно влияет на качество снимков, особенно при съемке такой красивой природы. Мы с нетерпением ждем вашего следующего видео.
Не особо густо, довольно чисто. В лесу, как мне подсказывает собственный опыт, фон всегда гораздо выше. Предполагаю, что растительность поднимает цезий вверх из почвы.
Здраствуйте Сергей! Недавно прочитал одну статью и образовался у меня очень сложный но крайне любопытный вопрос, который не дает мне покоя, так вот ближе к делу... В России после Чернобыля "опасной" стала считаться доза 1 мЗв. При этом 10 млн жителей России проживает в районах, где годовой естественный фон составляет более 10 мЗв. Тем не менее, в начале 1990-х годов в РФ приняты нормативные акты, по которым облучение в 5 мЗв/год - это чрезвычайная ситуация, а 10 мЗв/год приравнивается к катастрофе! Однако уровень земной радиации неодинаков в различных районах. В России выявлено несколько потенциально радоноопасных регионов (Карелия, Северный Кавказ, Урал, Алтай, Восточная Сибирь и др.) и ряд населенных пунктов, в которых до 10-50% жилищ имеют концентрации радона выше 500 Бк/м3, а в отдельных помещениях - выше 5000 Бк/м3 Есть дома, в которых содержание радона выше, чем в урановых шахтах. Некоторые люди, не подозревая об этом, в течение жизни систематически получают за счет радона эффективные дозы в десятки мЗв в год. По предварительной оценке, около 1% россиян (1,5 миллиона человек) получает от природных радионуклидов дозу в 15 мЗв/год, т. е. более 1 Зв в течение жизни. Коллективная эффективная доза облучения населения за счет радона в помещениях составляет около 150 тыс. Зв за год или 10,5 млн. Зв за всю жизнь. Для сравнения можно привести коллективную эффективную дозу облучения населения России за всю жизнь, обусловленную радиоактивными выпадениями от Чернобыльской аварии: по расчетам специалистов она составляет около 120 тыс. Зв. Другими словами, коллективная эффективная доза от воздействия радона в 100 раз превышает дозу от Чернобыльской аварии для населения России. Соответственно, от радона выше и ущерб здоровью населения что не удивительно, который проявляется дополнительной смертностью от заболеваний раком (международным агентством по исследованию рака радон отнесен к канцерогенам I класса). Но при этом не видно среди тех людей которые получают подобные доза от радона каждый год, какие-то сверх смертности, что люди прям вымирают и т.д, вить как говорится дополнительные 10 мЗв/год это уже катастрофа, а кучу людей только в России получают дозы от радона еще более высокие и им как бы плюс минус норм, как-то это дико странно. В этом отношении еще интереснее сложилась ситуация на Украине. Там да чернобыльской аварии от источников природного происхождения составляла 6,0 мЗв/ год, в том числе до 70% от радона в жилых помещениях, что составляет за 70 лет жизни свыше 37 (до 42) бэр. Причина в том, что Украина - всемирно известный радиогеохимический регион. Дочернобыльские дозы в Украине были и продолжают оставаться в 2 раза больше, чем в среднем по миру. Рядовой украинец получает за 70 лет жизни около 50 бэр (37-42 бэр доаварийных природных и не больше 7 бэр чернобыльских). Фактически 7 бэр за 70 лет за счет Чернобыля, получат жители только 34 населенных пунктов Житомирской и Ровенской областей. Получается, что все население Украины получает дозу от радона значительно больше, чем жители, попавшее под чернобыльские осадки. И напрашивается вопрос так за что же последним всяческие льготы! В зависимости от дозы, создаваемой радоном, облучение населения Западной Европы (среднее значение эффективной дозы) за 70 лет жизни составляет 0,2 - 1,5 Зв, причем облучение жителей наиболее радоноопасных территорий превышает “нормальный” уровень облучения более, чем на 1 Зв. В Великобритании выявлено 20 тыс. домов, в которых эффективные дозы за счет адона превышают 20 мЗв в год. Иногда показатель концентрации радона и его дочерних продуктов в воздухе (эффективная равновесная объемная активность) достигает более 1000 Бк/м3, что соответствует дозе свыше 40 мЗв в год. Относительное число таких домов составляет от 0,01 до 0,1 %, как это имеет место в ряде районов США, Великобритании и Швеции. При этом облучение небольших групп людей может превышать среднее в десятки раз... По факту это можно объяснить тем что радон как бы природный радионуклид, к примеру известно что на генетически однородном материале (линии лабораторных мышей) показано, что при облучении одинаковой дозой в 12 сГр калифорний-252 вызывает в 10 раз больше раков печени, чем кобальт-60. Интересно, что при облучении в дозе 50сГр эти различия уменьшились и составили всего 6,5 раз, так вот соответственно можно предположить что доза в 10 мЗв от радона и его дочек окажет значительно меньший урон организму чем такая же доза к примеру от стронция-90, но радон все же альфа излучатель, он вроде как должен быть более страшным, короче я не знаю я в растерянности, очень интересно будет услышать ваше мнение по поводу всего что я написал, просто из всего выше написано, можно сделать вывод что предельно допустимые концентрации цезия стронция плутония в продуктах питания и не только, можно смело увеличивать в десятки раз...
@@GG-hk1fv вот это комментарий, вот это мысль! Да всё просто на самом деле. Радон не такой радиотоксичный как реакторные радионуклиды. И я не согласен с тем мнением, что радон - сильнейший концераген. Я бы сказал так, что радон - это сильнодействующее лекарство, которое если передозировать, то будет действовать как яд. А если в меру, то как лекарство! Не даром же радоновые ванны полезны. Да и уровень заболеваемости раком в домах с высокой концентрацией радона, не такой уж и высокий. А зачастую, обычный, как и в чистых домах, практически, без радона. Ну и для сравнения возьми статистику по анкологиям в тех местах, где прошёлся ВУРС и Чернобыль, даже в малых количествах.
@@Sergey_Belkin Ну в принципе как я и думал, разные радионуклиды обладают разной токсичность и действием на организм, пример с калифорнием-252 и с кобольтом-60 я уже писал, а то в некоторых статьях такую порой ахинею несут, к примеру недавно читал статью про последствия Чернобыльской катастрофы, какой бред там только не несли к примеру, зверушки получившие дозу в 200 мЗв у них не только не выявлены какие либо значимые последствия, а напротив эта доза стимулировала организмы, и зверушки получается стали даже более здоровыми чем были до облучения, после таких статей возникают вопросы а чего мы не распыляем ядерные отход по планете, что бы эти лучи "добра" достались всем и не кто не остался обиженным, и к сожилению подобного в интернете навалом, и нормальных статей которые действительно подробно и справедливо оценивают опасность радиации их катастрофически мало, и черт возми какая же радиация может быть разной, сколько факторов нужно учитовать что бы адекватно оценить опасность облучения, и насколько я заметил все как-то плюют на большинство этих факторов, все как под копирку рассказывают "ну получишь такую дозу будет вот так, получишь другую дозу будет вот так", и так почти везде!!! эти же большинство занижают воздействие радиации, и как бы понятно почему, у атомной индустрии и так не очень хорошая репутация, а если говорить всю правду то она так загнется быстро что не очень выгодно большим шишкам...
@@Th232-yray да, можно законно держать дома. Медальон - это бижутерия. Другими словами, - украшение. Есть ещё чёрные вулканические медальоны, но те мажутся чуть чуть. В зелёном стекле самое то. Там помимо стекла есть другие изделия на Али Экспрессе которые из такого же зелёного радиоактивного стекла сделаны.
@@Th232-yray гадит вулканический, или не гадит, я не знаю!😁 Но вот от вулканического медальона, при трении отдельных предметов об него, на этих предметах остаётся вулканическая пыль с торием 232. Не сильно, но заметно с помощью дозиметра. Я такие медальоны держу в зиппакетиках и после измерений [когда я достаю их из пакета] просто тщательно мою руки 1 раз. Много мыть не надо и истерить по поводу загрязнённости места, потому как это будет проявление радиофобии. Радиоактивная пыль от чёрного медальона легко смывается, как и обычная, без последствий. Но чтобы загрязнить что-либо этим медальоном, то нужно постараться. Например, влажной салфеткой его потереть. А так, они очень твёрдые, не крошатся и не пылят. Стоят дешевле стеклянного, правда не на много. У меня дети со всеми играются. Бисер из уранового стекла, правда, не даю им играться, чтобы не проглотили не дай Бог!
@@TheNother абсолютно безопасен! Он не радонит, а торонит. Торий - торон! Радий - радон! Есть ещё актинон - от актиния. Но сколько нибудь насобирать этого газа ни у кого не получалось. Слишком короткоживуч!
Привет Серёга) у меня UNI-T 334A прибор так вот что хочу сказать, что при приближении к любому девайсу в виде смартфона он всегда скачками начинает показывать количество радиации. так что думаю, три твоих аппарата с экраном немного искажали замеры, исходя из моей практики. Тестировал на многих телефонах у знакомых, всегда скачки при относительной близости телефона и дозиметра. Может быть у меня фуфло аппарат и я дилетант, просто заметил последовательность.
Здравствуйте! Знаком кто-нибудь с приборами ATOMTEX AT-6131 , либо 6130. Насколько целесообразнее и практичнее будет брать Radiascan 801/701, чем ATOMTEX? По характеристикам разницы почти нет, а вот цена белорусского друга 6131, больше 1000 долларов.
@@fazexarizma5419 да, я знаком и с тем Атомтехом и с другим. Вообщем дела обстоят так. Атомтех 6131, 6130 и Радиаскан 801, 701А имеют на борту одинаковый счётчик Гейгера-Мюллера типа Бета 1-1. Поэтому характеристики у них одинаковые, но есть ньюансы. Атомтехи и Радиаскан 801 - это средства измерения, они показывают мощность дозы правильную, как и все сертифицированные дозиметры-радиометры (то есть показывают мощность дозы как в гамма-поле). Радиаскан 701А - показывает мощность дозы чуть меньшую, чем все выше обозначенные приборы, потому что с предприятия у него зашита другая калибровка (как от точечного источника). За АтомТех при покупке, даже б/у, будешь многократно пепеплачивать. Радиасканы стоят даже новые дешевле. Причём у них есть очень хорошие режимы измерения, чего нет в Атомтехе. Вот и вся разница.
@@Sergey_Belkin , Здравствуйте. Пришёл к похожим выводам, что радиаскан куда практичнее. Думал может мне пользователи расскажут "чудеса" Атомтехов, но всё куда проще. Спасибо большое за ответ.
@@fazexarizma5419 Атомтех и Полимастер - две большие качественные фирмы, производящие отличную дозиметрическую аппаратуру. Но она часто не всегда удобная, и далеко не клиентоориентированная. Они сругают свои приборы для крупных компаний у которых деньги куры не клюют. Другими словами, продукция этих брендов не для простых людей.
Недавно приобрёл китайский прибор HFS-P3. Три дня подряд гонял его не выключая. Заметил раз в день кратковременные всплески, первые два дня достигали до 0,58 микроЗивертов в час, на третий день, примерно в 15:15 прибор запищал и зафиксировал 0,81 микроЗивертов. Ты не замечал чего-то подобного?
@@SosiSosock привет! Замечал в дозиметре Фнирси. Этот тоже в режиме "Поиск" выдавал перлы. Я же про это в самом обзоре говорил, что скачкив квартире на Фнирси достигали 0,63 и даже 0,71 мкЗв/ч. Это ни в какие ворота. Советую смотреть усреднённую мощность дозы. Там показания будут ещё более менее реальные.
@@Sergey_Belkin да я совсем недавно забрёл на этот канал, не всё ещё просмотрел. Я вообще этой темой не увлекался, пока Курчатов не оказался вблизи зоны напряга. Да и ещё некоторые моменты поднапрягли немного. Я поэтому и приобрёл эту пищалку на всякий случай. Узнать бы ещё насколько она точна в своих показаниях. Но это можно будет сделать, когда буду в Клинцах и произведу замер в каком-нибудь парке из твоего видео.
@@ЕвгенийАлександрович-х1ц для повседневного дозиметр-радиометр Атом Фаст 8850 олд, можно и АФ 8816. Очень крутые приборы. Долго работают без подзаряда, маленький размер, есть куча функций для них на смартфоне, и очень чувствительные к любым, даже малым, колебаниям радиационного фона потому как детектор - это кристалл йодида цезия, активированного таллием [то есть сцинтилляционный детектор].
@@Th232-yray я же уже отвечал на подобный вопрос, только не знаю тебе, или нет! Чешский интернет магазин Бисер-Бусина. Заходишь к ним на сайт, заказываешь какой тебе нравится бисер из уранового стекла, покупаешь и ждёшь пока не придёт.
Здравствуйте, подскажите как понимать выбор времени напротив усредненного показания в китайском радиометре YF-8603 и зачем оно нужно? То есть когда стоит 0 оно всегда меняется, а если выбрать 5 мин то по истечению покажет например 3.06 в то время когда основной показатель был не более 0.20 мз/ч
@@SonOfLord3 я не знаком с китайским дозиметром YF-8603, но по аналогии со всеми остальными китайскими приборами режим усреднения показаний служит, как ни странно, для усреднения показаний. Чем больше время усреднения, тем точнее показания. Ты можешь сам взять ручку и листок бумаги, поставить время усреднения на 0, провести запись 10, или 20, или 50 последовательно выводимых показаний прибора и вычесть среднее значение. Таким образом, проверишь прибор, правильно он тебе считает усреднённую МЭД, или нет!
Привет,Серега) Соскучился по твоим исследованиям. У тебя есть методика, по которой можно вычислить мощность дозы в этом месте в 86 году. Гамма съемку ты сделал, какой же был фон там тогда?
@@dentumanov привет Денис! Там по всей видимости весной 1986 года мэд была в районе 500-800 мкР/ч. Завтра ещё в документы гляну, если не забуду. Село Лопатни там, вроде, было.
Не очень то и мощно фонит. В Карелии на гранитах видел до 90 мкр, на кварцевых конгломератах до 230мкр, спектр снял, прочитать не могу, прога пишет TI-44, но это техногенка как я понимаю. Кто может помочь со спектром, не подскажете?
Я могу помочь! У тебя там не техногенные радионуклиды, поэтому такой фон считается нормой, хоть и есть существенное превышение. Я на этот счёт статью писал.
@@Den-prohodimets вот моя статья. dzen.ru/media/id/5ca9b0986b620c00b3e396f5/pochemu-50-mkrch-byvaet-ploho-a-100200-mkrch-horosho-i-normalno-5fa0c4eca5c3e80d31c0726d
@@Alexey-b4n не совсем из этого, но проверял грибы, собранные в клинцовском лесу. Превышение активности было суровым. Исследованиям был подвержен Польский гриб (семейство белых грибов). Результаты измерений я публиковал в статье на своём. Яндекс-Дзен канале
Раньше много было. Сейчас меньше, но всё равно через фильм другой попадаются. Толком не досмотрят и уже делают поверхностные выводы о том, что невозможно проводить измерения телефоном. Так а я и не против!😁Телефоном нельзя, а дозиметром-радиометром на блютусе с приложением на телефоне, ещё как можно!
@@Chettuser да это так получилось. Я вообще хотел поле пересечь напропалую до леса. В лесу поснимать, поизмерять и всё. А тут вишь, заболоченное место оказалось с мелиоративными каналами. Пришлось менять план действий на месте.
![☢ Село Ширяевка. Радиация есть и есть интерес. [Сергей Белкин].](http://i.ytimg.com/vi/IXCehH5094A/mqdefault.jpg)
![☢ Село Ширяевка. Радиация есть и есть интерес. [Сергей Белкин].](/img/tr.png)
Классная просветительская работа! Столько статей и видео, очень полезно. От себя тоже внесу немного ясности, хотя и не по теме радиации. Траву помяли скорее всего не бобры, а какие либо хищники, которые этих самых бобров из их нор выкапывают. Это могут быть волки, дикие собаки и т.п. Могут быть и другие - посещающие место как водопой. Перекопали поляну скорее всего кабаны, эти черти могут поле лучше любого трактора вспахать. У нас они даже мерзлую землю пашут поздней осенью. Желтый столб с "крышей" скорее всего знак газопровода, на "крыше" раньше была инфа про собственника или километраж. Зачетная прогулка, классный арсенал приборов!
И кстати видео хорошим вышел!
Отличное видео под утренний чаек :) Давно тебя не было. Наверное, все лето сталкерил :)
Ну, почти!
@@Sergey_Belkin так будет чего посмотреть зимой???)
@@mdk1nagliy будет посмотреть всегда.
Привет! Ну наконец-то!!👍🏻✊🏻
Красиво ,особенно лес
без мыла в жопу влез
Интересное у тебя занятие! Успеха тебе.
@@Kyznyashastya интересное и полезное! Благодарю!
О да, очень интересное😁
Не. Он не умеет находить радиоактивные столбы.
Зашёл глянуть радиационную обстановку - смотрю в мире животных😅
Впрочем, фильм Чернобыль - жизнь в мёртвой зоне,мне очень даже нравится)
привет Сергей, новое видео, новая камера, как мне кажется. Очень красивая природа. Привет из Сербии.
@@dejanunic привет! Да нет, камеры всё те же! Только в этом исследовании я больше свою старушку ГоПро 3+ использую на трёхосевом стабе Жиюн.
@@dejanunic хотелось бы ГоПро 3 заменить на ГоПро 10.
@@Sergey_Belkin Да, подвесная стабилизация действительно влияет на качество снимков, особенно при съемке такой красивой природы. Мы с нетерпением ждем вашего следующего видео.
Новое лето начинается.)
Не особо густо, довольно чисто. В лесу, как мне подсказывает собственный опыт, фон всегда гораздо выше. Предполагаю, что растительность поднимает цезий вверх из почвы.
@@TheMexVod возможно!
Приветствую Сергей!
@@kaluchiy32 привет!
Здраствуйте Сергей! Недавно прочитал одну статью и образовался у меня очень сложный но крайне любопытный вопрос, который не дает мне покоя, так вот ближе к делу... В России после Чернобыля "опасной" стала считаться доза 1 мЗв. При этом 10 млн жителей России проживает в районах, где годовой естественный фон составляет более 10 мЗв. Тем не менее, в начале 1990-х годов в РФ приняты нормативные акты, по которым облучение в 5 мЗв/год - это чрезвычайная ситуация, а 10 мЗв/год приравнивается к катастрофе! Однако уровень земной радиации неодинаков в различных районах. В России выявлено несколько потенциально радоноопасных регионов (Карелия, Северный Кавказ, Урал, Алтай, Восточная Сибирь и др.) и ряд населенных пунктов, в которых до 10-50% жилищ имеют концентрации радона выше 500 Бк/м3, а в отдельных помещениях - выше 5000 Бк/м3 Есть дома, в которых содержание радона выше, чем в урановых шахтах. Некоторые люди, не подозревая об этом, в течение жизни систематически получают за счет радона эффективные дозы в десятки мЗв в год. По предварительной оценке, около 1% россиян (1,5 миллиона человек) получает от природных радионуклидов дозу в 15 мЗв/год, т. е. более 1 Зв в течение жизни. Коллективная эффективная доза облучения населения за счет радона в помещениях составляет около 150 тыс. Зв за год или 10,5 млн. Зв за всю жизнь. Для сравнения можно привести коллективную эффективную дозу облучения населения России за всю жизнь, обусловленную радиоактивными выпадениями от Чернобыльской аварии: по расчетам специалистов она составляет около 120 тыс. Зв. Другими словами, коллективная эффективная доза от воздействия радона в 100 раз превышает дозу от Чернобыльской аварии для населения России. Соответственно, от радона выше и ущерб здоровью населения что не удивительно, который проявляется дополнительной смертностью от заболеваний раком (международным агентством по исследованию рака радон отнесен к канцерогенам I класса). Но при этом не видно среди тех людей которые получают подобные доза от радона каждый год, какие-то сверх смертности, что люди прям вымирают и т.д, вить как говорится дополнительные 10 мЗв/год это уже катастрофа, а кучу людей только в России получают дозы от радона еще более высокие и им как бы плюс минус норм, как-то это дико странно. В этом отношении еще интереснее сложилась ситуация на Украине. Там да чернобыльской аварии от источников природного происхождения составляла 6,0 мЗв/ год, в том числе до 70% от радона в жилых помещениях, что составляет за 70 лет жизни свыше 37 (до 42) бэр. Причина в том, что Украина - всемирно известный радиогеохимический регион. Дочернобыльские дозы в Украине были и продолжают оставаться в 2 раза больше, чем в среднем по миру. Рядовой украинец получает за 70 лет жизни около 50 бэр (37-42 бэр доаварийных природных и не больше 7 бэр чернобыльских). Фактически 7 бэр за 70 лет за счет Чернобыля, получат жители только 34 населенных пунктов Житомирской и Ровенской областей. Получается, что все население Украины получает дозу от радона значительно больше, чем жители, попавшее под чернобыльские осадки. И напрашивается вопрос так за что же последним всяческие льготы! В зависимости от дозы, создаваемой радоном, облучение населения Западной Европы (среднее значение эффективной дозы) за 70 лет жизни составляет 0,2 - 1,5 Зв, причем облучение жителей наиболее радоноопасных территорий превышает “нормальный” уровень облучения более, чем на 1 Зв. В Великобритании выявлено 20 тыс. домов, в которых эффективные дозы за счет адона превышают 20 мЗв в год. Иногда показатель концентрации радона и его дочерних продуктов в воздухе (эффективная равновесная объемная активность) достигает более 1000 Бк/м3, что соответствует дозе свыше 40 мЗв в год. Относительное число таких домов составляет от 0,01 до 0,1 %, как это имеет место в ряде районов США, Великобритании и Швеции. При этом облучение небольших групп людей может превышать среднее в десятки раз... По факту это можно объяснить тем что радон как бы природный радионуклид, к примеру известно что на генетически однородном материале (линии лабораторных мышей) показано, что при облучении одинаковой дозой в 12 сГр калифорний-252 вызывает в 10 раз больше раков печени, чем кобальт-60. Интересно, что при облучении в дозе 50сГр эти различия уменьшились и составили всего 6,5 раз, так вот соответственно можно предположить что доза в 10 мЗв от радона и его дочек окажет значительно меньший урон организму чем такая же доза к примеру от стронция-90, но радон все же альфа излучатель, он вроде как должен быть более страшным, короче я не знаю я в растерянности, очень интересно будет услышать ваше мнение по поводу всего что я написал, просто из всего выше написано, можно сделать вывод что предельно допустимые концентрации цезия стронция плутония в продуктах питания и не только, можно смело увеличивать в десятки раз...
@@GG-hk1fv вот это комментарий, вот это мысль! Да всё просто на самом деле. Радон не такой радиотоксичный как реакторные радионуклиды. И я не согласен с тем мнением, что радон - сильнейший концераген. Я бы сказал так, что радон - это сильнодействующее лекарство, которое если передозировать, то будет действовать как яд. А если в меру, то как лекарство! Не даром же радоновые ванны полезны. Да и уровень заболеваемости раком в домах с высокой концентрацией радона, не такой уж и высокий. А зачастую, обычный, как и в чистых домах, практически, без радона. Ну и для сравнения возьми статистику по анкологиям в тех местах, где прошёлся ВУРС и Чернобыль, даже в малых количествах.
@@Sergey_Belkin Ну в принципе как я и думал, разные радионуклиды обладают разной токсичность и действием на организм, пример с калифорнием-252 и с кобольтом-60 я уже писал, а то в некоторых статьях такую порой ахинею несут, к примеру недавно читал статью про последствия Чернобыльской катастрофы, какой бред там только не несли к примеру, зверушки получившие дозу в 200 мЗв у них не только не выявлены какие либо значимые последствия, а напротив эта доза стимулировала организмы, и зверушки получается стали даже более здоровыми чем были до облучения, после таких статей возникают вопросы а чего мы не распыляем ядерные отход по планете, что бы эти лучи "добра" достались всем и не кто не остался обиженным, и к сожилению подобного в интернете навалом, и нормальных статей которые действительно подробно и справедливо оценивают опасность радиации их катастрофически мало, и черт возми какая же радиация может быть разной, сколько факторов нужно учитовать что бы адекватно оценить опасность облучения, и насколько я заметил все как-то плюют на большинство этих факторов, все как под копирку рассказывают "ну получишь такую дозу будет вот так, получишь другую дозу будет вот так", и так почти везде!!! эти же большинство занижают воздействие радиации, и как бы понятно почему, у атомной индустрии и так не очень хорошая репутация, а если говорить всю правду то она так загнется быстро что не очень выгодно большим шишкам...
Увидел комент про медальйон и моментально заинтересовался)) Только хочу спросить этот медальйон(стекляный) законно держать дома?
@@Th232-yray да, можно законно держать дома. Медальон - это бижутерия. Другими словами, - украшение. Есть ещё чёрные вулканические медальоны, но те мажутся чуть чуть. В зелёном стекле самое то. Там помимо стекла есть другие изделия на Али Экспрессе которые из такого же зелёного радиоактивного стекла сделаны.
@@Sergey_Belkin То есть стеклянный медальон не гадит а вулканический гадит?
@@Th232-yray гадит вулканический, или не гадит, я не знаю!😁 Но вот от вулканического медальона, при трении отдельных предметов об него, на этих предметах остаётся вулканическая пыль с торием 232. Не сильно, но заметно с помощью дозиметра. Я такие медальоны держу в зиппакетиках и после измерений [когда я достаю их из пакета] просто тщательно мою руки 1 раз. Много мыть не надо и истерить по поводу загрязнённости места, потому как это будет проявление радиофобии. Радиоактивная пыль от чёрного медальона легко смывается, как и обычная, без последствий. Но чтобы загрязнить что-либо этим медальоном, то нужно постараться. Например, влажной салфеткой его потереть. А так, они очень твёрдые, не крошатся и не пылят. Стоят дешевле стеклянного, правда не на много. У меня дети со всеми играются. Бисер из уранового стекла, правда, не даю им играться, чтобы не проглотили не дай Бог!
Сергей привет!
@@MaxmaxOFF81 привет Максим!
Сразу видно отпуск ,не бритый )
Неравномерность фона говорит о выпадении радиоактивных осадков.
Здраствуйте! А зеленый стекляный медальйон скалярной энергии с Торием-232 безопасен если он в пакете? Просто слышал что он радонит.
@@TheNother абсолютно безопасен! Он не радонит, а торонит. Торий - торон! Радий - радон! Есть ещё актинон - от актиния. Но сколько нибудь насобирать этого газа ни у кого не получалось. Слишком короткоживуч!
@@Sergey_Belkin Я так понимаю что торон - это газ который очень быстро распадается?
@@TheNother торон - это радон 220, можно называть и так и так, период полураспада 55,6 секунд.
@@Sergey_Belkin Спасибо! Тогда думаю купить такой с АлиЭкспресс)))
@@Sergey_BelkinЗабыл спросить безопасно ли этот медальон хранить без пакета?
Привет Серёга)
у меня UNI-T 334A прибор
так вот что хочу сказать, что при приближении к любому девайсу в виде смартфона он всегда скачками начинает показывать количество радиации. так что думаю, три твоих аппарата с экраном немного искажали замеры, исходя из моей практики. Тестировал на многих телефонах у знакомых, всегда скачки при относительной близости телефона и дозиметра. Может быть у меня фуфло аппарат и я дилетант, просто заметил последовательность.
@@findz0rn1 в твоём аппарате скорее всего нет защиты от ЭМИ. Мои же приборы не реагируют на помехи совсем. Так что там всё как есть, так и есть!
Давненько не было тебя,привет Сергей👋
@@ЖеняХохлов-ю4ъ привет Женя! В отпуске был, отдыхал.
Здравствуйте! Знаком кто-нибудь с приборами ATOMTEX AT-6131 , либо 6130. Насколько целесообразнее и практичнее будет брать Radiascan 801/701, чем ATOMTEX? По характеристикам разницы почти нет, а вот цена белорусского друга 6131, больше 1000 долларов.
@@fazexarizma5419 чуть позже отвечу.
@@fazexarizma5419 да, я знаком и с тем Атомтехом и с другим. Вообщем дела обстоят так. Атомтех 6131, 6130 и Радиаскан 801, 701А имеют на борту одинаковый счётчик Гейгера-Мюллера типа Бета 1-1. Поэтому характеристики у них одинаковые, но есть ньюансы. Атомтехи и Радиаскан 801 - это средства измерения, они показывают мощность дозы правильную, как и все сертифицированные дозиметры-радиометры (то есть показывают мощность дозы как в гамма-поле). Радиаскан 701А - показывает мощность дозы чуть меньшую, чем все выше обозначенные приборы, потому что с предприятия у него зашита другая калибровка (как от точечного источника). За АтомТех при покупке, даже б/у, будешь многократно пепеплачивать. Радиасканы стоят даже новые дешевле. Причём у них есть очень хорошие режимы измерения, чего нет в Атомтехе. Вот и вся разница.
@@Sergey_Belkin , Здравствуйте. Пришёл к похожим выводам, что радиаскан куда практичнее. Думал может мне пользователи расскажут "чудеса" Атомтехов, но всё куда проще. Спасибо большое за ответ.
@@fazexarizma5419 Атомтех и Полимастер - две большие качественные фирмы, производящие отличную дозиметрическую аппаратуру. Но она часто не всегда удобная, и далеко не клиентоориентированная. Они сругают свои приборы для крупных компаний у которых деньги куры не клюют. Другими словами, продукция этих брендов не для простых людей.
Недавно приобрёл китайский прибор HFS-P3. Три дня подряд гонял его не выключая. Заметил раз в день кратковременные всплески, первые два дня достигали до 0,58 микроЗивертов в час, на третий день, примерно в 15:15 прибор запищал и зафиксировал 0,81 микроЗивертов. Ты не замечал чего-то подобного?
@@SosiSosock привет! Замечал в дозиметре Фнирси. Этот тоже в режиме "Поиск" выдавал перлы. Я же про это в самом обзоре говорил, что скачкив квартире на Фнирси достигали 0,63 и даже 0,71 мкЗв/ч. Это ни в какие ворота. Советую смотреть усреднённую мощность дозы. Там показания будут ещё более менее реальные.
@@Sergey_Belkin да я совсем недавно забрёл на этот канал, не всё ещё просмотрел. Я вообще этой темой не увлекался, пока Курчатов не оказался вблизи зоны напряга. Да и ещё некоторые моменты поднапрягли немного. Я поэтому и приобрёл эту пищалку на всякий случай. Узнать бы ещё насколько она точна в своих показаниях. Но это можно будет сделать, когда буду в Клинцах и произведу замер в каком-нибудь парке из твоего видео.
вспышки на солнце
Какой прибор вам больше нравится для повседневного использования ?
@@ЕвгенийАлександрович-х1ц для повседневного дозиметр-радиометр Атом Фаст 8850 олд, можно и АФ 8816. Очень крутые приборы. Долго работают без подзаряда, маленький размер, есть куча функций для них на смартфоне, и очень чувствительные к любым, даже малым, колебаниям радиационного фона потому как детектор - это кристалл йодида цезия, активированного таллием [то есть сцинтилляционный детектор].
Где можно урановый бисер в Украине приобрести как у вас?
@@Th232-yray я же уже отвечал на подобный вопрос, только не знаю тебе, или нет! Чешский интернет магазин Бисер-Бусина. Заходишь к ним на сайт, заказываешь какой тебе нравится бисер из уранового стекла, покупаешь и ждёшь пока не придёт.
Здравствуйте, подскажите как понимать выбор времени напротив усредненного показания в китайском радиометре YF-8603 и зачем оно нужно? То есть когда стоит 0 оно всегда меняется, а если выбрать 5 мин то по истечению покажет например 3.06 в то время когда основной показатель был не более 0.20 мз/ч
@@SonOfLord3 я не знаком с китайским дозиметром YF-8603, но по аналогии со всеми остальными китайскими приборами режим усреднения показаний служит, как ни странно, для усреднения показаний. Чем больше время усреднения, тем точнее показания. Ты можешь сам взять ручку и листок бумаги, поставить время усреднения на 0, провести запись 10, или 20, или 50 последовательно выводимых показаний прибора и вычесть среднее значение. Таким образом, проверишь прибор, правильно он тебе считает усреднённую МЭД, или нет!
@@Sergey_Belkin Спасибо за ответ. Уже проверил таким способом, немного завышает среднее значение
Привет,Серега) Соскучился по твоим исследованиям. У тебя есть методика, по которой можно вычислить мощность дозы в этом месте в 86 году. Гамма съемку ты сделал, какой же был фон там тогда?
@@dentumanov привет Денис! Там по всей видимости весной 1986 года мэд была в районе 500-800 мкР/ч. Завтра ещё в документы гляну, если не забуду. Село Лопатни там, вроде, было.
@@Sergey_Belkin
Понял,спасибо!
Плохо не сделал запись экрана .
Что бы бликов от солнца не было
Не очень то и мощно фонит. В Карелии на гранитах видел до 90 мкр, на кварцевых конгломератах до 230мкр, спектр снял, прочитать не могу, прога пишет TI-44, но это техногенка как я понимаю. Кто может помочь со спектром, не подскажете?
Я могу помочь! У тебя там не техногенные радионуклиды, поэтому такой фон считается нормой, хоть и есть существенное превышение. Я на этот счёт статью писал.
@@Sergey_Belkin А где статью можно почитать, и куда спектр в XLS скинуть
Статью чуть позже здесь ссылкой пришлю. Всё остальное через личку в вк или ок. Ссылки в описании к видео.
@@Den-prohodimets вот моя статья.
dzen.ru/media/id/5ca9b0986b620c00b3e396f5/pochemu-50-mkrch-byvaet-ploho-a-100200-mkrch-horosho-i-normalno-5fa0c4eca5c3e80d31c0726d
@@Boogiemanbuster пока не знаю.
Неплохо бы грибочки проверить из этого леса.🙄
@@Alexey-b4n не совсем из этого, но проверял грибы, собранные в клинцовском лесу. Превышение активности было суровым. Исследованиям был подвержен Польский гриб (семейство белых грибов). Результаты измерений я публиковал в статье на своём. Яндекс-Дзен канале
@@Sergey_Belkin тоже хочу проверить у себя грибочки....🙄 Фон скачет через метр-два от 9 до 22 мкр. Только не знаю как.🙂 Сдавать на анализ - веры нет.
@@Alexey-b4n а ты в каком месте грибы собирал?
Я грибочки Клинцовские кушал более 10 лет, всё норм
@@kaluchiy32 давление у тебя сейчас какое в среднем?
Такой вопрос, металло прокат можно измерить?
@@Kyznyashastya в нашем мире можно измерить всё! Тебя что конкретно интересует?
Привет Сергей😊
@@siniy2007 привет Илья!
@@siniy2007 себе не изменяешь! Опять первый сегодня!!!😁
Жаль кровососа не засняли(
2:50 а что? Много таких, которые думают, что измерения производятся с помощью смартфона?
Раньше много было. Сейчас меньше, но всё равно через фильм другой попадаются. Толком не досмотрят и уже делают поверхностные выводы о том, что невозможно проводить измерения телефоном. Так а я и не против!😁Телефоном нельзя, а дозиметром-радиометром на блютусе с приложением на телефоне, ещё как можно!
А где бобры?
@@Chettuser да всё там же. Программа телепередач же у меня не совсем о них!
@@Sergey_Belkin бобры на этом канале вместо котиков :)))
@@Chettuser да это так получилось. Я вообще хотел поле пересечь напропалую до леса. В лесу поснимать, поизмерять и всё. А тут вишь, заболоченное место оказалось с мелиоративными каналами. Пришлось менять план действий на месте.
А как стать дозиком?просто подержать в руках дозиметр😁
@@Ignotus-l4t главное не стать додиком и ни за что такое не держаться!