Блин, мне нравится, как вы описываете акварель: зеленая фц - "напористый" фиолетовый ультрамарин - "недотрога" Я уж даже переживать стала за их отношения.
У Малевича мне понравилась гуашь. Не гаснет после высыхания и смеси неплохие. Акварель изначально не планировала покупать этой марки. Обзор неплох. В акварели все больше кюветок Вангога у меня покупается. А Вас поздравляю с первой 1000 подписчиков
Это тенденция в РФ выпускать ученические краски с пометкой "Профессиональные" и детские с пометкой "ученические". (А ладога вообще никакая) Если только этот тренд не коррелируется с мнением производителя об уровне профессионалов и учеников акварелистов в РФ.
@@maiafreiaphotography5353 не только в рф так делают, например, rosa galery позиционирует себя как проф линейка, но вряд ли такой является, это если бы royal talens выставили бы ван гог и сказли, что это проф линейка. Но большинство красок выпускаемых в рф позиционируются более лучшими, чем являются Но а вообще, какие бы краски из рф сравнились бы по качестру с ds?
@@lizaklimovskaya Никакие не сравнить. У DS с приматеками тоже обман, НО они всё ещё по уровню пигментации просто уделывают и БН и Росу и Гамму и Пинакс и все и же с ними, и несмотря на это, DS всё ещё материал профессионального уровня.
Я проверяла их светостойкость(3 месяца летом) - жёлтая(py1) показала себя нормально, а вот про светостойкость оранжевой - враньё, выгорает за две недели, тут одна звезда в чистом виде. Pr 21 - тоже норм, и фиолетовый диоксазин у них вполне хорош, как ни странно. Опера - это вообще не пигмент, это флюоресцентный краситель, чисто для декоративных работ. Почему оно всё белеет и глушится: там коалин в составе) Поэтому их нельзя в кюветы выдавливать(точнее, можно, но только если мёд добавить)
@@valeriagolovenkina я их покупала больше года назад, потому что хотела опробовать акварель в тубах, и мне понравилось намного больше чем старый набор сонета в кюветах, который был. Полюбила тубы и перешла на БН)
Забавно, что оранжевая в наборах и оранжевая в дополнительной серии Frida у них на одном и том же пигменте, но в наборе стоит три звёзды, а в "Фриде" -- две)) и, кстати, в "Фриде" у них есть обалденно красивый "бриллиантовый красный" PR22 типа трехзвездочный, который тоже ни в одной марке больше не встречается, пыталась гуглить, где ещё раздобыть такой же, но без каолина, толком ничего не разузнала((((
И еще раз я поняла, что НЕЛЬЗЯ экономить на материалах. НИКОГДА. Качество не может стоить дешево. Спасибо огромное за честность. Я видела другие обзоры этих материалов. Другие хвалили. А вы говорите правду. спасибо еще раз.
Это работает ровно до определенного момента. Потом с ростом цены качество не меняется либо меняется очень незначительно. В общем, нужно ориентироваться на среднюю цену на материалы у марок, считающимися качественными (она там будет примерно одинакова у всех марок), и не лезть в область, где обитают ультралюксовые марки, ориентированные больше не на профессионализм, а на состоятельность покупателей.
Скорее надо разбираться, ибо иногда какой-то бред происходит вроде маслянных пастелей от arrtx, которые за 2000 рублей дают 72 мелка, что на пальцах растираются чуть ли не в масло, а смотришь и такой: ну нельзя за такую цену сделать что-то нормальное, а оказывается половина рынка маслянных пастелей до 5 к вообще не ровня
опера не на пигменте, а на красителе, и производитель об этом открыто сообщает :3 но на солнце долго не продержится, это правда. я делала подобный тест на светостойкость и он начал выцветать между 2-3 месяце (летом), но из-за переезда не получилось довести проверку до конца и узнать через какое время он полностью выцветет и хорошо, что вы ещё не опробовали Церулеум, ибо это совсем жесть...:") кроющая, попросту голубя и не гранулирующая краска, после высыхания как меловая, на PW6 PB15, три звезды светостойкости (ну, за три месяца никак не изменился) кстати как раз из-за коалина в составе, производитель и не рекомендуют выдавливать акварель в кюветы и т.д, а использовать исключительно когда они нужны. ну, то есть выдавливать себе там на палитру или ещё на что, по мере нужны во время рисования конечно выдавливать можно, никто не запрещает и я даже это делаю, но как и опять же производитель предупреждает, при высыхании и повторного использования после этого, в акварели могут появляются небольшие кусочки засохшей краски, что уже не размыть, а цвет становиться не настолько ярким но и оба эти факта не со всеми цветами работают и пусть я не ребёнок :D мне относительно нравиться эта акварель рисую я иллюстрации, и не плотно, потому краска у меня не трескается на рисунках да, ненавижу некоторые цвета, или просто расстроена от какихто определённых, что во влажном виде афигенные, а при высыхании...( (тот же ультрамарин к слову) хотя из цветов мне всего нравиться оливковая, сиена жжёная и фиолетово-розовая (она очень похожа на бордо от БН, но более тёплая) ещё есть проблему у малевича, так это. их. чёртовы. КРЫШКИ с**а они могут тупо сломаться при первом же открывании....:""") так у меня случилось с двумя тубами из 20, но и то неприятно. я их благо спасла (тогда же, летом), но на днях у одной из них таки сломался окончательно и теперь тубу закрывает кусочек целофанового пакетика обмотанной резинкой для волос, класс так же краска может присыхать к крышки, но это обычное дело зачастую для туб, но опять же наш любимый коалин. даже при засыхании, хоть и с небольшим, но усилием можно запросто вновь открыть тубу, но НО вся та засохшая краска обсыпется на стол и придётся её собирать, и не дай бог стол был хоть немного мокрый к слову, из-за этого же засыхания можно опять же сломать крышку :""D ох, весёлая в общем акварель
@@odnakodela у меня есть сонет и да, как ученическая акварель она лучше Малевича но это не прям ужасная акварель, что сразу в помойку она и не прям плохая и не очень хорошая хорошая, конечно и не всем придёт по душе мне интересно познавать разные фирмы акварели, особенно учитывая то, что живое погружение в её мир я окунулась лишь в феврале, а пару годов до этого лишь узнавала что-либо об акварели из обзоров различных блогеров да, может кому-то не подойдёт подобная акварель для там живописи, академизма и т.д. возможно не всем даже пойдёт для иллюстраций, но меня в целом всё устраивает, даже со своими минусами для моих целей они не критичны и я не рьяно защищаю данную фирму, как говориться, сколько людей, столько и мнений и я делюсь своим Короче, ну в общем если кратко, то для меня, это вовсе не насилие над собой :D
Валерия, спасибо за ваши обзоры: очень нравится такая дотошность, очень полезно получается. Увидь я этот обзор раньше - не стала бы пробовать CMYK от Малевичъ! Краски сделали именно то, что Вы описали: засохли в своих кюветах намертво и при очередном не очень удачном открывании просто разлетелись из кювет в разные стороны😱
О, я покупала эти краски набором для детишек в школу на площадку. В общем, первоклассники выросли из неё довольно быстро :). Я ещё тогда удивилась - многие блогеры хвалят, я лично щупаю руками и понимаю что плохо. Да, детишки поначалу были в восторге, потому что это лучше медовой акварели. В общем, истратили и забыли. И больше никогда не куплю.
Вообще эти краски от "Малевичъ" акварелью не считаю. Видел их на последнем НьюАртфесте в Сочи в 2019, спросил у представителей, почему такие глухие цвета. "А там каолин", - отвечают они. Ну, спасибо хоть, что честно ответили, а не делали козью морду, как НП. Кстати, то, что НП значительную часть производства акварели перевела в Китай и контроль качества там под сомнением, на том же фесте услышал. А потом слышал от разных продактов уже в Москве.
Вот чем мне нравятся Малевич, так открытостью. Чья бумага? Фабриано. Чьи материалы? Китай. Что в акварели? Каолин (это, кстати, то ли на тюбике то ли на коробке написано). И не увиливают от ответа, как некоторые бренды. Но у них и ниша рынка такая, что все равно купят, так как качество все равно чуть лучше цены. И масло продадут, и акрил, и пастель, и акварель. Смысл увиливать тогда? Это НП есть смысл скрывать и состав, и производство, так как они пытаются играть на мировом рынке в профбренд.
У нас НП уже 170 за тюбик)мне прислали тюбик сепии и оперы,очень порадовалась сначала,думала яркие и сочные,но потом сепия прям пожухла,поэтому редко использую ее,опера не плохая,но больше нравится пинакс из опер)покупать его не рискну,даже на пробу(спасибо за обзор
Как приятно слушать адекватные обзоры художников, а не рекламные хвалебные отзывы блогеров. Про пигменты. В гуаши Малевичъ желтая светлая, на предположительно ру1, сильно меняет оттенок в серо-белую сторону, как и все гуаши на ро13. Радует, что представители бренда, хоть сначала отпирались, потом приняли результаты тестов к сведению. Поэтому не советую сейчас верить всем звёздам светостойкости, особенно на неизвестных пигментах, понятно, что китайские производители что хочешь нам напишут, но как они проводят тесты - большой вопрос.
насчет оперы, насколько я понимаю опера у многих брендов позиционируется как крайне не светостойкая краска. Я купила ее у малевич с одной целью рисовать жучков, медузок и растения. И в смесях она мне очень нравится особенно с зелеными, синими и коричневыми. Правда мешаю я ее с другими марками, может поэтому цвет выходит очень звонкий. Но ни она ни ее смеси нормально на сканах не выходят, может это у меня одной такая проблема, сканер довольно старый.
Уф, помню, как купил, выдавил на палитру и охренел на следующий день от этих метеоритов герлен 🤣 до сих пор лежит набор, вымажу на иллюстрации под сканы и забуду, как страшный сон) Кстати, это линейка Фрида? Я уже запутался в их релизах, если у них коалин во всех красках, то в чем смысл делать разные линейки? Вопросы без ответа, спасибо за обзор!
Нужна была синяя ФЦ, забежала по ходу домой и взяла тубу у Малевич... Ну, мягко говоря, я была недовольна, а увидев во что назавтра превратился остаток краски на палитре просто обалдела. Размочить эти чешуйки быстро не получилось, пришлось их перетереть. В итоге заплатила чуть больше и купила кювету с синим фтало от Невской палитры.
Купила как-то по приколу тюбик фиолетово-розовой и оперы, чисто на затест. Да, в кюветках краски напоминают высохшие колеи проселочной дороги))) закинула в доп.палитру, где живут пастельные цвета, иногда мажу в скетчбуке)) а вот бумага у них хорошая за свою цену
Кстати да, целлюлоза мне нравится)) и хлопок не плох, хоть есть бесячий нюанс с рандомно въедающимся синим цветом. И кисти белка мне нравятся у них. Скетчбук "малевич" очень крутой, но я не знаю этот ли это малевич
У меня только 2 цвета от Малевич - фиолетовый (p.v.23) и сепия (p.bk.11). Фиолетовую взяла, ибо не хотела тратиться на ван Гог и этим цветом довольна, залила в кювету и радуюсь С сепией-не сепией сложнее: да, я знала о каолине в составе, но решила попробовать ради интереса. И конечно же, это не замена ван гоговскому оксиду (смешивается в сероватую муть), да и крошится ужасно после высыхания на палитре. Допользую и больше не возьму
С удовольствием посмотрела обзор! Спасибо!)) Кстати, внезапно нашла, что пигмент PO13 (этот неопознанный оранжевый), так же присутствует в, прости господи, новой Ладоге, а именно в имитации кадмия оранжевого. Там состав: PY83 (что-то типа индийской желтой, если не ошибаюсь) и вот этот po13) возможно, это какой-то недорогой китайский пигмент, который не используют европейские производители?
В стааром Сонете 14 года у меня есть "оранжевая" на этом пигменте. В принципе, адекватная, хотя и светостойкость "на нуле". Но оранжевые - не моя тема. Ван гоговский пирроль вот интересный.
Я использую земли от Малевичъ, у нп они еле набираются на кисть, а на ван гога деняк нету( Касательно блеклости - да действительно, есть такое. Но имхо 550 рублей (или около того) за 12 туб - соотношение цена качество адекватное. Но конечно профессионалам не подойдут, и для учеников тоже такое себе, но чисто для хобби и быстрых скетчей сойдет. ЗИМОЙ у Малевичъ выйдет акварель в кюветах, и судя по их постам в инсте это будет не бомжатские наборы в пластике типа висты артисты или старого мастера, а прям в железной металлической коробочке. И каолин они, наверное, уберут. В общем жду этой новинки, интересно, что придумают. Да и в целом к этом убренду я лояльно отношусь, надеюсь у них все впереди)
@@tfiRdliW не думаю, что будет что-то профессиональное) но мне просто интересен бренд и мне интересно, что они сделают) даже если это будет акварель с али - это тоже вывод о них)
подарили набор cmyk от них видимо он уже прилично полежал тк и фц и кармин если их не промешать будут давать... грануляцию? хлопушки? даже не знаю как назвать а если их оставить в кювете, то высыхают в камушки, которые долго отмокают прежде чем становятся норм консистенции
По поводу рекомендации этого набора детям: его наверняка нельзя использовать детям, потому что натуральные пигменты там всё же есть, и они ядовиты, а дети всё тащат в рот. В этом единственный плюс дешевой детской медовой акварели: она протестирована и безопасна, если дети будут облизывать испачканные в ней пальцы.
Валерия, а подскажите пожалуйста как Малевичь ложится на бумагу от арткриешен 140гр,я видела у Вас что вы работали в скечтбуке (красный 12х12). Или там все еще хуже и даже не стоит пытаться на ней быстрые зарисовки?
Краска я уже поняла, и о сама купилась просто возможно ли на бумаге которая непредназначена для акварели этой ,, акварелькой,, сдеелать что то путное или даже на такой бумаге непойдет интересно ваше мнение.
Эх жаль не было этого обзора когда я покупала эту каолиновую каку 🙁 у пары тюбиков сразу сломались крышки и далее все как у всех (камушки в палитре, пачкает после высыхания и пр). Отдала играться детям. Теперь только проверенные производители. Скупой платит дважды. Хотя они и не такие супер дешёвые уж если честно.
Чего можно ожидать от набора акварели ценой 249р за 6 цветов 12мл?)))) У меня 3 таких набора и для своей цены они не так и плохи, по крайней мере оказались не хуже Ладоги, которая стоит в 2 раза больше. Это не проф линейка, поэтому я чудесно понимала что там будет. Развлекаться в не самых дорогих скетчбуках самое то )))
Я так понимаю, мой коммент про обучение на ученических красках под видео с Грининым многим откликнулся. (Хоть бы залайкали, вредины))) Эти краски кинула в пенал с гуашью - между ними разницы нет.
Ого! А эта гуашька, притворяющаяся акварелью, выглядит получше новой гуашьки от Ладоги 👀 Хотя, один хрен, разные сорта какахи 😆 Спасибо за адекватное мнение, а то на ютубе реально сплошные хвалебные отзывы от людей, которые ничего лучше медовых детских красок не пробовали.
У меня с малевич так себе отношения. Купила набор черная (pbk7), сепия (однопигментная pbk11) и титановые белила. Села рисовать сепией, с просонья не поняла - сепия один пигмент черный? Ну.... окееееее..... Но что не так? Почему не могу в лессировку?? Смотрю внимательнее - Pbk11!!! 11!!! Это сильно гранулирующий черный, им невозможно делать лессировки! Он даже не коричневый, как pbk7, который входит в сепии. Его используют в dusk для осадка. Какая "мат" сепия из pbk11? Студент, взявший эту сепию для гризали очень обломается
Ну и забыла указать - малевич идет как веганская акварель. Ее нельзя выдавливать в кюветы, она трескается и превращается в нежизнеспособный крошащийся камень, сухой как пустыня сахара
Насчет оперы розовой - это не пигмент. У пигментов нет таких обозначений. Так обозначают красители - в основном анилиновые нестойкие. Вот он и нестойкий. Естественно ни одна уважающая себя фирма не будет класть в состав краситель вместо пигмента.
@Ди ну вот у большинства опера забодяжена на хинакридоне с флюоресцентным красителем. Или просто на хинакридоне. Ты точно знаешь, что краситель уйдет на стене где-то через полгода, если не на солнце будет висеть, но розовый-то оттенок никуда не денется: розовый останется навсегда, просто будет не такой вырвиглазный, так как хинакридоны жутко стойкие. Вот так выходят из ситуации крупные европейские марки. Что же на счет иллюстраций: я б на месте иллюстратора выбрала бы анилиновые красители, а не пигменты: они очень яркие, они офигенно прозрачные, сканер их любит, они куда дешевле акварели на пигментах.
Знаешь, появилось желание в похожей манере поиграть с другими брендами, сделать стопервый русскоязычный канал на тему «акварель - материалы и техника». А что ты потом делаешь с дрянью типа PY1? В печку, как Энгельса с этим, как его там? )))
Не-не-не)) это не "плохая акварель" Это акварель для веганов! По крайней мере такое описание идет в магазине на озон. На мой вопрос "вата фак оно раскрошилось?" Ответ - она не для выдавливания в кюветы
Наливала акварель в кюветки и забыла о ней. Когда решила порисовать и достала её, я была в ужасе. Она усохлась в 4-5 раз, раскрошилась, а одна из них заплесневела. Ни кому не буду её рекомендовать. Отдала знакомой для деток из серии " выдавали и порисовали".
Короче, все эти обзоры на краски и сравниванием разных брендов между собой, похожи на сравнение "копейки" (жигуль) с кадиллаком. Понятно что кадиллак лучше, но большинство ездило на "копейке". Поэтому шедевр можно создать из г...на и палок, а вот из бренда можно при неумении изобразить г..но.
Посмотрела я первые 6 минут обзора... Не смогла досмотреть. Как-то вы, кажется, предвзяты к этой марке. Очень много претензий основаны на "и вроде бы ничего плохого объективно, но вот что-то мне не нравится", или на "вроде ничего, но зачем делать то, чего никто из других фирм не делает". В других ваших обзорах такого не замечала...
Если мне не изменяет память P.R.21 органический пигмент, порошок, применяется больше в промышленности... Можно было бы и другие источники посмотреть, может его в акварели не применяли ещё, вот и всё)
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
Блин, мне нравится, как вы описываете акварель:
зеленая фц - "напористый"
фиолетовый ультрамарин - "недотрога"
Я уж даже переживать стала за их отношения.
У Малевича мне понравилась гуашь. Не гаснет после высыхания и смеси неплохие. Акварель изначально не планировала покупать этой марки. Обзор неплох. В акварели все больше кюветок Вангога у меня покупается. А Вас поздравляю с первой 1000 подписчиков
спасибо 🖤
Это тенденция в РФ выпускать ученические краски с пометкой "Профессиональные" и детские с пометкой "ученические". (А ладога вообще никакая) Если только этот тренд не коррелируется с мнением производителя об уровне профессионалов и учеников акварелистов в РФ.
ждем выпуска "мега-экстра-супер-ваще реально крутой, отвечаю" серии для хоть какого-то приличного рисования
всегда думала, что Малевичъ - это китайский бренд
@@maiafreiaphotography5353 не только в рф так делают, например, rosa galery позиционирует себя как проф линейка, но вряд ли такой является, это если бы royal talens выставили бы ван гог и сказли, что это проф линейка. Но большинство красок выпускаемых в рф позиционируются более лучшими, чем являются
Но а вообще, какие бы краски из рф сравнились бы по качестру с ds?
@@lizaklimovskaya Никакие не сравнить. У DS с приматеками тоже обман, НО они всё ещё по уровню пигментации просто уделывают и БН и Росу и Гамму и Пинакс и все и же с ними, и несмотря на это, DS всё ещё материал профессионального уровня.
Я проверяла их светостойкость(3 месяца летом) - жёлтая(py1) показала себя нормально, а вот про светостойкость оранжевой - враньё, выгорает за две недели, тут одна звезда в чистом виде. Pr 21 - тоже норм, и фиолетовый диоксазин у них вполне хорош, как ни странно. Опера - это вообще не пигмент, это флюоресцентный краситель, чисто для декоративных работ.
Почему оно всё белеет и глушится: там коалин в составе) Поэтому их нельзя в кюветы выдавливать(точнее, можно, но только если мёд добавить)
в общем, краски для тех, кому скучно - сиди мешай с медом, отковыривай от палитры, размачивай))
@@valeriagolovenkina я их покупала больше года назад, потому что хотела опробовать акварель в тубах, и мне понравилось намного больше чем старый набор сонета в кюветах, который был. Полюбила тубы и перешла на БН)
@@MariaPadalko ну только ради любви к тубам оно того стоит 🖤
Забавно, что оранжевая в наборах и оранжевая в дополнительной серии Frida у них на одном и том же пигменте, но в наборе стоит три звёзды, а в "Фриде" -- две)) и, кстати, в "Фриде" у них есть обалденно красивый "бриллиантовый красный" PR22 типа трехзвездочный, который тоже ни в одной марке больше не встречается, пыталась гуглить, где ещё раздобыть такой же, но без каолина, толком ничего не разузнала((((
@@mantismantis9973 вот как-то я сомневаюсь в его звездности))
И еще раз я поняла, что НЕЛЬЗЯ экономить на материалах. НИКОГДА. Качество не может стоить дешево. Спасибо огромное за честность. Я видела другие обзоры этих материалов. Другие хвалили. А вы говорите правду. спасибо еще раз.
Это работает ровно до определенного момента. Потом с ростом цены качество не меняется либо меняется очень незначительно. В общем, нужно ориентироваться на среднюю цену на материалы у марок, считающимися качественными (она там будет примерно одинакова у всех марок), и не лезть в область, где обитают ультралюксовые марки, ориентированные больше не на профессионализм, а на состоятельность покупателей.
Скорее надо разбираться, ибо иногда какой-то бред происходит вроде маслянных пастелей от arrtx, которые за 2000 рублей дают 72 мелка, что на пальцах растираются чуть ли не в масло, а смотришь и такой: ну нельзя за такую цену сделать что-то нормальное, а оказывается половина рынка маслянных пастелей до 5 к вообще не ровня
опера не на пигменте, а на красителе, и производитель об этом открыто сообщает :3
но на солнце долго не продержится, это правда. я делала подобный тест на светостойкость и он начал выцветать между 2-3 месяце (летом), но из-за переезда не получилось довести проверку до конца и узнать через какое время он полностью выцветет
и хорошо, что вы ещё не опробовали Церулеум, ибо это совсем жесть...:")
кроющая, попросту голубя и не гранулирующая краска, после высыхания как меловая, на PW6 PB15, три звезды светостойкости (ну, за три месяца никак не изменился)
кстати как раз из-за коалина в составе, производитель и не рекомендуют выдавливать акварель в кюветы и т.д, а использовать исключительно когда они нужны. ну, то есть выдавливать себе там на палитру или ещё на что, по мере нужны во время рисования
конечно выдавливать можно, никто не запрещает и я даже это делаю, но как и опять же производитель предупреждает, при высыхании и повторного использования после этого, в акварели могут появляются небольшие кусочки засохшей краски, что уже не размыть, а цвет становиться не настолько ярким
но и оба эти факта не со всеми цветами работают
и пусть я не ребёнок :D
мне относительно нравиться эта акварель
рисую я иллюстрации, и не плотно, потому краска у меня не трескается на рисунках
да, ненавижу некоторые цвета, или просто расстроена от какихто определённых, что во влажном виде афигенные, а при высыхании...( (тот же ультрамарин к слову)
хотя из цветов мне всего нравиться оливковая, сиена жжёная и фиолетово-розовая (она очень похожа на бордо от БН, но более тёплая)
ещё есть проблему у малевича, так это. их. чёртовы. КРЫШКИ
с**а
они могут тупо сломаться при первом же открывании....:""")
так у меня случилось с двумя тубами из 20, но и то неприятно. я их благо спасла (тогда же, летом), но на днях у одной из них таки сломался окончательно и теперь тубу закрывает кусочек целофанового пакетика обмотанной резинкой для волос, класс
так же краска может присыхать к крышки, но это обычное дело зачастую для туб, но опять же наш любимый коалин. даже при засыхании, хоть и с небольшим, но усилием можно запросто вновь открыть тубу, но
НО
вся та засохшая краска обсыпется на стол и придётся её собирать, и не дай бог стол был хоть немного мокрый
к слову, из-за этого же засыхания можно опять же сломать крышку :""D
ох, весёлая в общем акварель
да, красители все очень неустойчивые.
Мне крышки чисто визуально не понравились, немного алиэкспрессом отдают по виду
@@valeriagolovenkina да, есть такое, по качеству в целом точно так же(
@@odnakodela у меня есть сонет и да, как ученическая акварель она лучше Малевича
но это не прям ужасная акварель, что сразу в помойку
она и не прям плохая и не очень хорошая хорошая, конечно и не всем придёт по душе
мне интересно познавать разные фирмы акварели, особенно учитывая то, что живое погружение в её мир я окунулась лишь в феврале, а пару годов до этого лишь узнавала что-либо об акварели из обзоров различных блогеров
да, может кому-то не подойдёт подобная акварель для там живописи, академизма и т.д.
возможно не всем даже пойдёт для иллюстраций, но меня в целом всё устраивает, даже со своими минусами
для моих целей они не критичны
и я не рьяно защищаю данную фирму, как говориться, сколько людей, столько и мнений и я делюсь своим
Короче, ну в общем если кратко, то для меня, это вовсе не насилие над собой :D
По поводу крышек. я написала малевичь фирма прислала новые, в е проверерены при отправке были. все норм
@@lianaarn9555 они об этом говорили ещё летом, но ничего не изменилось, новые партии всё такие же...((
Про обучение красками очень в точку. Пигменты действительно нужно знать. адреса сайтов, о которых вы говорили, я записала, буду изучать.
Валерия, спасибо за ваши обзоры: очень нравится такая дотошность, очень полезно получается. Увидь я этот обзор раньше - не стала бы пробовать CMYK от Малевичъ! Краски сделали именно то, что Вы описали: засохли в своих кюветах намертво и при очередном не очень удачном открывании просто разлетелись из кювет в разные стороны😱
О, я покупала эти краски набором для детишек в школу на площадку. В общем, первоклассники выросли из неё довольно быстро :). Я ещё тогда удивилась - многие блогеры хвалят, я лично щупаю руками и понимаю что плохо. Да, детишки поначалу были в восторге, потому что это лучше медовой акварели. В общем, истратили и забыли. И больше никогда не куплю.
ну так-то каждому свое, пусть хвалят, вы молодец, что ориентируетесь на свои ощущения:)
Есть тут один художник, что прославляет медовую акварель, ну и Ладогу заодно. Считает себя гением, а у самого проблемы с композицией.
@@endless_art да пожалуйста, пусть хоть Леонардой себя мнит😂
Вообще эти краски от "Малевичъ" акварелью не считаю. Видел их на последнем НьюАртфесте в Сочи в 2019, спросил у представителей, почему такие глухие цвета. "А там каолин", - отвечают они. Ну, спасибо хоть, что честно ответили, а не делали козью морду, как НП. Кстати, то, что НП значительную часть производства акварели перевела в Китай и контроль качества там под сомнением, на том же фесте услышал. А потом слышал от разных продактов уже в Москве.
очевидно, стали работать на другом сырье - вот и качество поменялось
Забыли про нас:_(
у нас тут был НьюАртфест..??? ема, как я пропустила то...:"")
Грустные новости. Трепетно люблю базовые цвета белых ночей
Вот чем мне нравятся Малевич, так открытостью. Чья бумага? Фабриано. Чьи материалы? Китай. Что в акварели? Каолин (это, кстати, то ли на тюбике то ли на коробке написано). И не увиливают от ответа, как некоторые бренды. Но у них и ниша рынка такая, что все равно купят, так как качество все равно чуть лучше цены. И масло продадут, и акрил, и пастель, и акварель. Смысл увиливать тогда? Это НП есть смысл скрывать и состав, и производство, так как они пытаются играть на мировом рынке в профбренд.
прекрасный обзор, подтвердились все мои практические неудачи с Малевичем
У нас НП уже 170 за тюбик)мне прислали тюбик сепии и оперы,очень порадовалась сначала,думала яркие и сочные,но потом сепия прям пожухла,поэтому редко использую ее,опера не плохая,но больше нравится пинакс из опер)покупать его не рискну,даже на пробу(спасибо за обзор
Как приятно слушать адекватные обзоры художников, а не рекламные хвалебные отзывы блогеров.
Про пигменты. В гуаши Малевичъ желтая светлая, на предположительно ру1, сильно меняет оттенок в серо-белую сторону, как и все гуаши на ро13.
Радует, что представители бренда, хоть сначала отпирались, потом приняли результаты тестов к сведению.
Поэтому не советую сейчас верить всем звёздам светостойкости, особенно на неизвестных пигментах, понятно, что китайские производители что хочешь нам напишут, но как они проводят тесты - большой вопрос.
я вообще ничему не верю от этого бренда 😂
насчет оперы, насколько я понимаю опера у многих брендов позиционируется как крайне не светостойкая краска. Я купила ее у малевич с одной целью рисовать жучков, медузок и растения. И в смесях она мне очень нравится особенно с зелеными, синими и коричневыми. Правда мешаю я ее с другими марками, может поэтому цвет выходит очень звонкий. Но ни она ни ее смеси нормально на сканах не выходят, может это у меня одной такая проблема, сканер довольно старый.
оперу любую сложно сканировать
Уф, помню, как купил, выдавил на палитру и охренел на следующий день от этих метеоритов герлен 🤣 до сих пор лежит набор, вымажу на иллюстрации под сканы и забуду, как страшный сон) Кстати, это линейка Фрида? Я уже запутался в их релизах, если у них коалин во всех красках, то в чем смысл делать разные линейки? Вопросы без ответа, спасибо за обзор!
это фрида, она поштучно, а waterfall в наборе (насколько я разобралась)
@@valeriagolovenkina вроде бы сейчас они назвали Фридой всю акварель, Вотерфолл это первый вариант назввния
Нужна была синяя ФЦ, забежала по ходу домой и взяла тубу у Малевич... Ну, мягко говоря, я была недовольна, а увидев во что назавтра превратился остаток краски на палитре просто обалдела. Размочить эти чешуйки быстро не получилось, пришлось их перетереть. В итоге заплатила чуть больше и купила кювету с синим фтало от Невской палитры.
Купила как-то по приколу тюбик фиолетово-розовой и оперы, чисто на затест. Да, в кюветках краски напоминают высохшие колеи проселочной дороги))) закинула в доп.палитру, где живут пастельные цвета, иногда мажу в скетчбуке)) а вот бумага у них хорошая за свою цену
акварель не проболвала (есть туба белил, но думаю подмешивать их в гуашь). А вот бумага от Малевичъ мне прям нравится
К производству бумаги они отношения не имеют, берут готовую у проверенных фирм, у тех же "Фабриано". А вот акварель делают по их ТЗ.
Кстати да, целлюлоза мне нравится)) и хлопок не плох, хоть есть бесячий нюанс с рандомно въедающимся синим цветом.
И кисти белка мне нравятся у них.
Скетчбук "малевич" очень крутой, но я не знаю этот ли это малевич
@@ddddduuucccck это объясняет крутость новых скетчбуков
C.I. Pigment Red 13;
Pigment Red 13;
Toluidine Red RN;
Toluidine Maroon
У меня только 2 цвета от Малевич - фиолетовый (p.v.23) и сепия (p.bk.11).
Фиолетовую взяла, ибо не хотела тратиться на ван Гог и этим цветом довольна, залила в кювету и радуюсь
С сепией-не сепией сложнее: да, я знала о каолине в составе, но решила попробовать ради интереса. И конечно же, это не замена ван гоговскому оксиду (смешивается в сероватую муть), да и крошится ужасно после высыхания на палитре. Допользую и больше не возьму
Pbk11 у Малевича недоразумение какое-то, грануляции нет, ложится плотно. Фу, короче.
С удовольствием посмотрела обзор! Спасибо!))
Кстати, внезапно нашла, что пигмент PO13 (этот неопознанный оранжевый), так же присутствует в, прости господи, новой Ладоге, а именно в имитации кадмия оранжевого. Там состав: PY83 (что-то типа индийской желтой, если не ошибаюсь) и вот этот po13) возможно, это какой-то недорогой китайский пигмент, который не используют европейские производители?
вероятно, это как уже писали выше, какая-то китайская пигментная история
@@valeriagolovenkina скорее всего)
В стааром Сонете 14 года у меня есть "оранжевая" на этом пигменте. В принципе, адекватная, хотя и светостойкость "на нуле". Но оранжевые - не моя тема. Ван гоговский пирроль вот интересный.
Я использую земли от Малевичъ, у нп они еле набираются на кисть, а на ван гога деняк нету( Касательно блеклости - да действительно, есть такое. Но имхо 550 рублей (или около того) за 12 туб - соотношение цена качество адекватное. Но конечно профессионалам не подойдут, и для учеников тоже такое себе, но чисто для хобби и быстрых скетчей сойдет.
ЗИМОЙ у Малевичъ выйдет акварель в кюветах, и судя по их постам в инсте это будет не бомжатские наборы в пластике типа висты артисты или старого мастера, а прям в железной металлической коробочке. И каолин они, наверное, уберут. В общем жду этой новинки, интересно, что придумают. Да и в целом к этом убренду я лояльно отношусь, надеюсь у них все впереди)
Думаете что-то деланное будет? Просто этикетку на китайской акварели переклеят и все. Полно кювет китайских на али и в коробочках и без
@@tfiRdliW не думаю, что будет что-то профессиональное) но мне просто интересен бренд и мне интересно, что они сделают) даже если это будет акварель с али - это тоже вывод о них)
Обещали этим летом вроде , но дай бог к осени. Интересно было бы затестить.
Да кому эти пенал нужны-лучше бы акварель нормальную сделали.
@@ДинаЖукова-л6ъ Малевичи выкатили ОТЛИЧНУЮ масляную пастель и монолиты сухой. Может и акварель хорошая будет!
Как то была в подарок ,4 цвета ну выловила я ее в кюветы ,а после она рассыпалась песком )))
Ну и цвет при высыхании не айс)
No No No❌⚠️❗️
Честно все равно ,если краска Г,то хоть из тюбы хоть из кюветы это Г))
да хоть в железной баночке! 😂 смысл тогда в ней, если нельзя использовать повторно
@@valeriagolovenkina во во ))
Спасибо за очередной обзор!
Валерия, а Pinax на обзор не хотите взять?)
возьму, чуть позже сделаю
@@valeriagolovenkina а Mungyo?
попозже - возможно
подарили набор cmyk от них
видимо он уже прилично полежал тк и фц и кармин если их не промешать будут давать... грануляцию? хлопушки? даже не знаю как назвать
а если их оставить в кювете, то высыхают в камушки, которые долго отмокают прежде чем становятся норм консистенции
это тоже от каолина привет
А мне нравятся эти краски как дополнение к основной палитре) очень интересные грануляция и финишь
По поводу рекомендации этого набора детям: его наверняка нельзя использовать детям, потому что натуральные пигменты там всё же есть, и они ядовиты, а дети всё тащат в рот. В этом единственный плюс дешевой детской медовой акварели: она протестирована и безопасна, если дети будут облизывать испачканные в ней пальцы.
Валерия, а подскажите пожалуйста как Малевичь ложится на бумагу от арткриешен 140гр,я видела у Вас что вы работали в скечтбуке (красный 12х12). Или там все еще хуже и даже не стоит пытаться на ней быстрые зарисовки?
бумага хорошая, краска говно, это если вкратце))
Краска я уже поняла, и о сама купилась просто возможно ли на бумаге которая непредназначена для акварели этой ,, акварелькой,, сдеелать что то путное или даже на такой бумаге непойдет интересно ваше мнение.
Эх жаль не было этого обзора когда я покупала эту каолиновую каку 🙁 у пары тюбиков сразу сломались крышки и далее все как у всех (камушки в палитре, пачкает после высыхания и пр). Отдала играться детям. Теперь только проверенные производители. Скупой платит дважды. Хотя они и не такие супер дешёвые уж если честно.
Чего можно ожидать от набора акварели ценой 249р за 6 цветов 12мл?)))) У меня 3 таких набора и для своей цены они не так и плохи, по крайней мере оказались не хуже Ладоги, которая стоит в 2 раза больше. Это не проф линейка, поэтому я чудесно понимала что там будет. Развлекаться в не самых дорогих скетчбуках самое то )))
Какие прекрасные подтёки на стене! ♥ А Малевич - мдее, мдеее, тоже покупала себе и недоумевала!
я буду по ним скучать))
Я так понимаю, мой коммент про обучение на ученических красках под видео с Грининым многим откликнулся. (Хоть бы залайкали, вредины))) Эти краски кинула в пенал с гуашью - между ними разницы нет.
Ого! А эта гуашька, притворяющаяся акварелью, выглядит получше новой гуашьки от Ладоги 👀 Хотя, один хрен, разные сорта какахи 😆
Спасибо за адекватное мнение, а то на ютубе реально сплошные хвалебные отзывы от людей, которые ничего лучше медовых детских красок не пробовали.
Ладога хоть не скатывается в камушки 😵
У меня с малевич так себе отношения. Купила набор черная (pbk7), сепия (однопигментная pbk11) и титановые белила.
Села рисовать сепией, с просонья не поняла - сепия один пигмент черный? Ну.... окееееее.....
Но что не так? Почему не могу в лессировку??
Смотрю внимательнее - Pbk11!!! 11!!!
Это сильно гранулирующий черный, им невозможно делать лессировки!
Он даже не коричневый, как pbk7, который входит в сепии.
Его используют в dusk для осадка.
Какая "мат" сепия из pbk11?
Студент, взявший эту сепию для гризали очень обломается
Ну и забыла указать - малевич идет как веганская акварель. Ее нельзя выдавливать в кюветы, она трескается и превращается в нежизнеспособный крошащийся камень, сухой как пустыня сахара
она не веганская, там бычья желчь в составе
@@valeriagolovenkina значит, описание на авито нагло врет
Насчет оперы розовой - это не пигмент. У пигментов нет таких обозначений. Так обозначают красители - в основном анилиновые нестойкие. Вот он и нестойкий. Естественно ни одна уважающая себя фирма не будет класть в состав краситель вместо пигмента.
@Ди ну вот у большинства опера забодяжена на хинакридоне с флюоресцентным красителем. Или просто на хинакридоне. Ты точно знаешь, что краситель уйдет на стене где-то через полгода, если не на солнце будет висеть, но розовый-то оттенок никуда не денется: розовый останется навсегда, просто будет не такой вырвиглазный, так как хинакридоны жутко стойкие. Вот так выходят из ситуации крупные европейские марки.
Что же на счет иллюстраций: я б на месте иллюстратора выбрала бы анилиновые красители, а не пигменты: они очень яркие, они офигенно прозрачные, сканер их любит, они куда дешевле акварели на пигментах.
Плюс акварели малевич - собрались в комочки, высохли, отвалились сами и выкинули эти комочки.
Знаешь, появилось желание в похожей манере поиграть с другими брендами, сделать стопервый русскоязычный канал на тему «акварель - материалы и техника». А что ты потом делаешь с дрянью типа PY1? В печку, как Энгельса с этим, как его там? )))
дерзай!))
пока складываю в коробочку, думаю, куда девать
Троцкого с Каутским))
@@Tony-bi2tc спасибо, я знаю ;)
чел в теме, спокойно:)
Добровольно не рассматривала данную акварель ,краски не серьёзные.)
И из-за этого, я сращу начала с сонет, а сейчас переходу на ван гог
А теперь вопрос: где в наборе акварели малевич охра?)
Начнем с того, что у них наполнитель каолин- грубо говоря, глина, поэтому и забеливается всё....плохая акварель.
Не-не-не)) это не "плохая акварель"
Это акварель для веганов!
По крайней мере такое описание идет в магазине на озон.
На мой вопрос "вата фак оно раскрошилось?" Ответ - она не для выдавливания в кюветы
@@Saiko_Universe для веганов подходит и обычная акварель на гуммиарабике-смоле акации на неорганических пигментах. А Малевич, простите, @омно:)
@@Saiko_Universe, добрый вечер. Мы хотим разобраться в ситуации. Уточните, пожалуйста, номер вашего заказа.
@@ozon_ru все ок, я вопрос уже решила в приложении озона и там внесли указание в описании что акварель не подходит для выдавливания
Спасибо за обзор
Спасибо что только ученической назвали.
ахаха да😂
Ммм, я бы их назвала " Это типо краски,но не краски"¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Спасибо
Мне кажется что за такую цену странно было бы ожидать что это не будет мусор... в общем не ясно кому такое нужно и зачем.
Обзор полезный, а вы очень милая. 💙
Вообще то и Brauberg делает этот пигмент
Наливала акварель в кюветки и забыла о ней. Когда решила порисовать и достала её, я была в ужасе. Она усохлась в 4-5 раз, раскрошилась, а одна из них заплесневела. Ни кому не буду её рекомендовать. Отдала знакомой для деток из серии " выдавали и порисовали".
Короче, все эти обзоры на краски и сравниванием разных брендов между собой, похожи на сравнение "копейки" (жигуль) с кадиллаком. Понятно что кадиллак лучше, но большинство ездило на "копейке". Поэтому шедевр можно создать из г...на и палок, а вот из бренда можно при неумении изобразить г..но.
Посмотрела я первые 6 минут обзора... Не смогла досмотреть. Как-то вы, кажется, предвзяты к этой марке. Очень много претензий основаны на "и вроде бы ничего плохого объективно, но вот что-то мне не нравится", или на "вроде ничего, но зачем делать то, чего никто из других фирм не делает". В других ваших обзорах такого не замечала...
Значит невнимательно смотрели другие обзоры
@@valeriagolovenkina ну может быть, может быть))
Хохо, опять наши любимые "дешевые" краски└( ＾ω＾)」
Судя по одному дизлайку Малевич заходил.
лично 😂
Они всегда приходят по ночам ,чтобы сделать из меня тварь дрожащую(с)
Pbk11 в кармане приносил... 😂
Это прям стэндап какой-то!!! :))))))) (Ну, если быть точнее, ситдаун...)
веселее стоять на ушах, чем монотонно бубнить про светостойкость)
@@valeriagolovenkina Базара нет! :)))))))
смотрю видео на ускорении, думал интернет меня покинул😰
Это не интернет, это такт покинул
Если мне не изменяет память P.R.21 органический пигмент, порошок, применяется больше в промышленности... Можно было бы и другие источники посмотреть, может его в акварели не применяли ещё, вот и всё)
Вы такая умная, спасибо👏🏻