Валерия, доброго дня! Благодарим Вас за обзор! Как всегда - весело и с огоньком! Смотрели с удовольствием сами, и уверены, что Вашим подписчикам было любопытно! Сразу хотим отметить, что готовы отвечать на все вопросы заранее, и если Вы готовите обзор - мы всегда на связи во всех соцсетях (об этом писали уже в одном из ответов к видео, и надеемся, что вы будете использовать этот лайфхак, чтобы сделать будущие видео еще более информационно-насыщенными). Данную акварель мы позиционируем как бюджетную - для скетчей и обучения: для начинающих. Мы изначально не ожидали, что эта серия очень понравится профи, которые уже перешли на более дорогие краски. А вот за разбор обозначений прозрачности-непрозрачности - спасибо, возьмем на заметку: она используется только у бренда Шминке, и кроме продемонстрированных, также существуют обозначения разной степени грануляции. Мы ориентируемся на более демократичные и всем знакомые бренды красок, которые используют упрощенные символы, более понятные неискушенным пользователям. В видео прозвучала объективная критика цветов и свойств, с которой мы частично согласны, и которую обязательно учтем! Однако, выкраска немного удивила, так как и у нас, и у художников, которые делали похожие тесты, получается другой результат. Но мы посмотрели выкраски из других Ваших обзоров и понимаем, что как обычно, - это дело индивидуальной техники. Отвечая на вопросы в комментариях сразу скажем, - нет, мы не планируем делать акварель среднего и высокого ценового диапазона (во всяком случае, пока), так как рынок этой категории в настоящий момент предлагает очень хороший выбор: при наличии финансовых ресурсов, профессиональный художник может найти для себя подходящий материал как от проверенных больших брендов, так и маленьких крафтовых. И в завершении нашего комментария, хотим пригласить всех, кто будет с 07 по 09 февраля в Москве на наш стенд на выставке Скрепка-Экспо, где будет тест зона со всеми материалами, и каждый гость сможет составить собственное мнение в том числе и о новых красках, испытав их на разных видах бумаги, а также высказать свою объективную критику (или похвалу) производителю лично: мы всегда всем рады, и ценим даже хейтеров, которые дают нам "волшебного пенделя", который помогает нам стать лучше. В этом году мы рассчитываем, что магазины в регионах также помогут организовать нам фирменные тест-зоны с новинками. Мы знаем, как это важно для художников, ведь ни один видео-обзор (положительный он, или негативный), не может сравниться с индивидуальным ощущением от материала. Еще раз благодарим Валерию за обзор, обнимаем всех и ждем на выставке!
Как элегантно опустить всех, кому не понравились краски: назвать хейтерами, дающими волшебного пенделя 👍🏻 В видео я ни слова не сказала о профессиональных красках, сравнивала с ученическими линейками, как вы и просили
@@valeriagolovenkina Валерия, есть огромная пропасть между людьми, которым по их мнению и обоснованно не нравится материал, еда, одежда, т.п. (и это нормально и здорово, так как разные мнения нужны и важны) и людьми, которые плохо относятся к чему-либо (к бренду, предмету или к другому человеку) просто "потому что", не зависимо от того, что делает "объект хейта", а из постоянного желания найти негатив и подколоть "объект" за то, что он существует. Мы уверены, что и Вы встречались с такими случаями в сети и в жизни. И именно второй тип, по нашему мнению, можно причислить к хейтерам. Понятие это, кстати, достаточно сложное, и до сих пор не сформулированное до конца. Поэтому считаем нужным его разъяснить, чтобы не было неверных трактовок. Так или иначе ко всем (и к фанатам бренда, и к наблюдателям, и к хейтерам) мы относимся с равным вниманием и готовы слушать все возможные позиции, о чем и было написано выше. Что касается второго пункта - в нашем комментарии нет претензий о сравнении акварели с проф-линейками. Мы просто уточнили, что у Шминке есть указанные обозначения прозрачности и грануляции, уверены, что эта информация будет интересна и тем, кто изучает разные бренды красок.
Перестаньте пожалуйста выпускать такое Г ... Это позор. Медовая акварель уже для детей существует. Это на кого вообще рассчитано? Зачем так нагло врать со светостойкостью?
Покажите мне профи которым понравилась эта линейка? Все знакомые художники плюются от ваших красок. Только бедным детям мозги промываете что ваши краски дешевые и самые лучшие...
@@ИвановаНаталья-е4у Выводы о светостойкости сделаны на основе испытаний, которые были проведены перед выпуском. Мы планируем их продолжать, и учтем результаты художников, которые также уже тестируют краски в настоящий момент. Думаю, что мы увидим видео на этот счет уже летом. В случае расхождений, мы изменим описание на этикетке. Так как качество ненатуральных пигментов у разных производителей может сильно отличаться, в настоящий момент не стоит делать окончательный вывод исключительно исходя из названия пигмента.
Особенно мне нравятся пассажи про «кадмий фри», напоминает когда на подсолнечном масле ушлые маркетологи пишут «без холестерина» (ну так его там как бы и нет) А что касается кадмиев - так просто у фабрики китайской не было таких 😂вот и выдали недостаток за фичу.
Я думаю, расположение надписей на выкраске можно объяснить тем, что люди обычно делают цветовую растяжку слева направо, и чтобы например тёмный цвет не перекрыл название, они так расположили текст, но не факт что это именно поэтому. Спасибо за обзор💖😺
Устала как собака просто, пришла делать домашку и пересматривать как вы выкраски делаете, меня так успокаивает, музыка хорошая, голос такой приятный, аш легче становится ❤
@@БаишеваНаталья да, я тоже слышала, но я в маслянной пастели не понимаю ровным счетом ничего, так что ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Интересно, кстати, масло бы их попробовать
Для меня весьма познавательны объяснения про правильные обозначения и пигментный состав. Я нуб и верила значкам наслово, буковки+циферки для меня были просто обозначением цвета (читала, например, PV15 как purple violet № 15 (это у копиков, на краски неосознанно распространила эту аналогию). В общем, короткий опознавательный номер и все. Недавно у художника в обзоре увидела, что на тесте цветов под одним несколько обозначений перечислено, насторожжилась. А в этом видео Вы мне, что называется, глаза открыли. Спасибо. И с наступающим международным женским днем!
Относительно синтетического происхождения охры - и 42 и 43 могут быть как искусственными, так и природными. Разница между 42 и 43 в том, что в 43 есть примеси.
Спасибо за обзор ❤️ Моё внимание изначально привлёк набор из 12 цветов своей упаковкой (которая тоже оказалась лажей). Но как начала смотреть пигментный состав, что-то начала подозревать, ибо некоторые пигменты явно не были похожи на ходовые. А на 3х пигментных сиене и умбре я аж кофе подавилась. Ну нах#₽а?! А потом у меня возник другой вопрос - кто все эти люди, которые поставили на озоне этим краскам 5 🌟?.. Так не хватает там адекватного отзыв, который укажет все перечисленные недостатки
Все эти люди не рисуют метровые картины, а скетчат в альбомах. И им вряд ли вообще интересно про аж 3х пигментные краски. Оттенок есть? Ну и ладно. По факту скажу, что для этого у меня была Гамма обычная и Сонет эта акварель примерно на том же уровне, но цветов больше. И из охры получаются неплохие замесы на цвет кожи. Я рисую иллюстрации под скан. Мне совершенно все равно на светостойкость и прочее. Но я считаю важным это освещать, потому что другие могут взять эту акварель для картин.
@@rabbitgray Работа на обложке у них супер. На счет скана и т.п. Вам важна прозрачность красок. А тут, судя по финишу, они не только непрозрачные, но и могут осыпаться, оставаясь на стекле сканера, на соседнем листе в скетчбуке. На счет Сонета: вот чего, а мелового финиша там нет. Все краски прозрачные и довольно яркие. Он банально лучше себя ведет на бумаге при той же цене. Их ориентация на учеников выражается в том, что там практически нет сложных оттенков, которые могут внезапно дать грануляцию, выпав хлопьями из вполне красивого замеса. Как студенческие краски - топ. Как художественные - так себе. Не стойкие. Картина не провисит на стене и пары лет, да и спецэффектов не дают.
@@endless_art я рисую в их же скетчбуке Веронезе, пару картинок уже отсканила и ничего не пачкалось, хотя я знатно прижимаю рисунки, чтобы идеально ровно все легло. Насчет прозрачности не совсем поняла, почему она важна именно в скане? Я также рисую акрилом под скан. В зависимости от задач. Сонет у меня был, как и Гамма Студия. Так что хотелось чего-то примерно такого же понятного для непрофессионалов. Насчет грязи в смесях, у меня очень маленький навык и я чаще пользуюсь готовыми цветами, мешаю только красные, но там сложно прям что-то ужасное получить. На самом деле я к акварели Веронезе отношусь также, как к их Фреде. Это чисто декоративная тема для прикладников типа меня. Я много лет занимаюсь скрапбукингом и микс медиа и там каких только красок нет)) и в спреях и в порошке и в растворах. На них нет ни пигментного состава ни светостойкости, только интересные свойства и необычные качества. Так что акварель от Малевич идеально встала туда же. Но для худ школы и академистов это точно мимо. Не тот уровень.
@@KaterinaProskurina модеры могут придираться, если есть упоминание других фирм, например.. 😑 либо проблема с фото. могу лишь посоветовать редактировать и пробовать заново
Спасибо за интересный обзор и разбор! Я взяла в конце того года набор 12 цветов (из любопытства на пробу), опробовала на паре этюдов и была разочарована меловыми грязными смесями. Читала, что вот эта меловость как раз характерна для китайских красок (тех же HIMI MIYA). Все-таки для меня самые лучшие "Белые ночи", а для походных этюдов использую "Сонет" или "Ладогу"
А давно оксид хрома стал дешёвейшим пигментом? Он почти в два раза дороже ультрамарина, между прочим. Не, это, конечно, не кадмии и не кобальты по цене, но его в ученических линейках в принципе не существует как раз потому, что он не очень дешёвый.
Ох, как вовремя. Для хобби и росписи такое выцветание на хлопке - ад. Думала взять как дополнение к корейцам, слава всему, что посмотрела обзор. Делаю веера (раскрывающиеся, для имитации кабуки), в последнее время пришла в росписи к акварель+закрепитель. Вот такой же эффект блеклости был у китайской акварели, он пропадает на рисе.
Многих больше всего в этом наборе заинтересовал цвет пенала, уж не знаю почему, на том же алиэкспресс их валом. Другим производителям на заметку - народ хочет красивые цвета, а не только чб))
Вы правы, на Алике полно пеналов красивых и ярких. И уже на российских маркетплейсах они продаются, по той же цене примерно, что на Алике, потому что они закупают их оптом по другим ценам. Это для тех, кому долго ждать с Алика. 😜
Полностью поддерживаю и подписываюсь под каждым словом. Была одна сыпучая меловая фигня, ну заменили на другую. Не думала, что скажу, но лучше сонет бн или что-то такое...как бы меня не смущала ситуация с руководством
Смех смехом, но у Сонета намного лучше краски по составу, особенно сравнивая с Малевичем. Из набора 24 цвета всего три цвета 3х пигментные и два 2х пигментных. Фигово только, что на упаковке они так и не пишут пигментного состава
Ну она действительно другая, для азиатской живописи больше. Ею иллюстрации только рисовать, если в наши реалии переводить. Но чисто для меня она прикольная, разносится по-другому немного из-за другого связующего.
@@KittyNikmew Вот так всегда говорят: "Для азиатской живописи". Открываешь первый попавшийся корейский канал со спидпейнтами акварелью и мозг просто со взрывом разлетается на мелкие кусочки. Может, все-таки, именно азиатская живопись правильная? Почему акварель должна быть именно как в Европе?
@@endless_art я думаю, что нет правильной и неправильной акварели. Да и то, что обычно называют "азиатской живописью" сейчас, это своего рода адаптация европейских канонов к азиатской культуре. Ведь изначально это была однослойная живопись по рисовой бумаге, Суми э и что-то вроде того, что является больше воплощением философии азиатской культуры, как и калиграфия. Азиаты часто, перерабатывая что-то для себя, создают что-то совсем не похожее на то, что было изначально. Поэтому это взрывает мозг. Это всего лишь культурные особенности конкретного региона. Русская школа тоже сильно отличается от европейской и на это тоже повлияли историко-культурные особенности, но при этом менее уважаемой в мировом художественном сообществе она не стала.
Вы мне нравитесь и заслужили много моих лайков, но позвольте сделать вам замечание - зачем вы делаете выкраску по нарисованному карандашу? Он же размазывается, и получается такая грязь, просто кровь из глаз! Есть же водонерастворимые линеры, или просто черная шариковая ручка.
Эх, ну никак не могут Малевич в акварель. Опять не шмогли. У нас новый претендент на конкурс «Самая уродливая табличка смесей» наряду с Ладогой. И еще… Валерия: «Мало того, что краски га… га…» я, привыкши в этих моментах мысленно договаривать слово, договариваю «Гавно, да» Валерия: «Гаснут!» Я: «Опс, не угадала… или все-таки»🤔
Спасибо за познавательный обзор. Давно думаю, что взять детям для знакомства, посерьёзнее медовой, но что бы не слишком дорого. По прежнему жду обзор на висту-артисту, как у них там дела обстоят?)
Здравствуйте, я очень долго рисовала аналогом белых ночей, называется Петербургская акварель от аква-колор, очень рекомендую, я после него перешла сразу на Ван гог) Я покупала набор 36 цветов что-0то около 2 тысяч рублей была)))
с Вистой -артистой не все так гладко. Краски не светостойкие, по качеству уступают сонету и белым ночам. Но как бюджетное решение на попробовать - вполне годятся. Но у нас в художественной школе запретили покупать и приносить в школу эти краски. И да, они глохнут, выцветают. Некоторые краски при смешении дают грязь.
Брала небольшой наборчик. Из цветов 6 цветов у меня используются два. Голубая ФЦ более менее. И оливковая понравилась по цвету, но сама краска не нравится, непрозрачная. Буду этот цвет у другого бренда брать, использую пока потому что нет другого. Ещё убмру жженую немного использовала, но тоже нашла её замену от другого бренда, там насыщеннее цвет
Валерия, что вы думаете о красках бренда «Аква-Колор» набор «Петербургская классика»? Стоит ли их брать в сравнении с Сонет, Старый мастер, Пинакс Экстра, ну и Белые ночи. Говорят, что «Виста-Артиста» делают на том же заводе «Аква-Колор». Что лучше? Стоит ли их брать как переходный вариант после Сонета? По цене они стоят как «Старый Мастер» (без пенала). Вопрос: что лучше?… 😊
@@valeriagolovenkina странно… я видела видео с вами 5-летней давности от студии рисования, где вы выкрашивали эти краски. Но не так подробно, как это делаете сейчас, а очень кратко. Возможно, уже забылось в памяти, всё таки через вас проходит много материалов.
@@valeriagolovenkina раритет ютуб предложил по поиску, мало кто обозревал эти краски. И вроде они продаются уже много лет и стабильно, и никто ими не пользуется… 😂
Я не дождалась, и в итоге купила с красками по акции. От пенала в восторге. К летним пленерам запихну туда свой "набор" - влезут 12 нормальных кювет, а в серединку или кисти или половинок доложить. То, что в полукюветы налито использую для скетчей и тренировок - благо скончаются они быстро, так как налито там от силы по половине объема, а оперу зажмотили еще сильнее - от силы треть. В результате реально рабочие охра опера, и смеси из них. Ну и полукюветы пригодятся - из туб красочку надавить)) За обзор огромное спасибо - теперь мне ясно, почему все остальные краски мне так не понравились))
@@МиЛю-ъ5б древний коммент вы выкопали, насколько я помню, там сверху вкладыш под их кюветы и кто-то сказал "а давайте просто вынем его и сложим нормальные кюветы на дно пенала" - вынули и там оказалась очень неровная поверхность из-за кольца и кюветы не сложить, что делает пенал бесполезным под такую задачу. покупать или нет это уже ваше дело, конечно
Спасибо за обзор! На счет светостойкости: вы все не так поняли. На самом деле у них 5-тизвездочная система, но так получилось, что ни одна из стойких красок не вошла в набор. Ну я на это надеюсь, иначе как еще объяснить этот ужас с информацией?
Понятно. Может, Малевичу стоит уже отказаться от акварельных красок? Ну ерунда же с самого начала. Бумага для акварели у них хорошая в основном. Не без недостатков, но в среднем хорошо. А это...
Решила я, значит, купить оперу из этой серии, но что-то ее в обзорах не видно, поэтому зашла проверить точно ли она есть в этой серии. А там оказалось 4 пигмента. Я у других фирм брать не хотела, потому что они вечно туда какие-нибудь хинакридоны или мадженты добавляют, а тут такое.
Я бы взяла для сына в школу. Там то вообще самой дешманской акварелькой рисуют( За цвет танков отдельное спасибо))) По цене считаю норм, для баловства сойдет)
Для ребенка по такой цене уж лучше Сонет, они не гаснут так сильно. А, учитывая, что какие-то цвета Малевича пачкаются после высыхания, то даже Луч Делюкс будет предпочтительнее. А если нужна красивая коробочка, за те же деньги на WB есть неплохие Paul Rubens с попугайчиком.
Сыну в школу как раз взяла Поля с попугайчиками, очень красивая акварель. Большой выбор цветов, яркая и стоила на вб около 1400₽. Не тускнеет при высыхании. Все довольны.
Для школы и для баловства самое лучшее сочетание цена/качество это Луч Делюкс. Точно не надо брать меловый Малевич. Луч Делюкс даже некоторые профессионалы пользуются, на TH-cam полно видео с мастерклассами, где используют Луч.
Спасибо за обзор. Пользуюсь в оновном Белыми Ночами и кое-что от Rosa Gallery. А почему так удивило присутствие черного пигмента PBk.7 в травяной зеленой? Это очень даже распространено. У Белых ночей тоже колер "травяная зеленая" имеет 3 пигмента и PBk.7 в составе. (И кстати, очень люблю у них этот цвет, и смеси с ним мне нравятся. Считаю удачной готовой смесью.). Оливковая от БН тоже имеет этот же черный в составе. Травяная зеленая у Rosa Gallery тоже 3 пигмента с черным PBk.6. У других тоже бывает.
Такое ощущение, что хотели выпустить хоть какую-то акварель. В итоге какую-то и выпустили. Но 1200 за это - грабёж. Отдельно вызывает возмущение оранжевая на po13 и трехпигментные коричневые. Коричневые, блин! Это же наши любимые земли, глины и прочие ржавчины. Нафига нужно три пигмента туда пихать?
Я недавно перебирал ящик с барахлом, нашёл там очень старые (но запечатанные) краски Ленинград, которые мне достались от дочери маминой знакомой с работы. Они точно старше палитры, которую мне покупали в детскую художку примерно в 2006м, но не совсем адски старые, наверное, т.к. на пачке указан сайт (и ещё факс). Так вот, я это всё к чему, ультрамарин с двумя звёздами светостойкости это ещё не самое днище, потому что тот старый ультрамарин имел на обёртке всего одну звезду :D Может они со временем научились в него добавлять что-то такое, что не даёт ему выцветать, или пигмент как-то по-особому обрабатывать, я хз. Или может тупо ошибка на упаковке.
Скорее ошибка, в масле есть ультрамариновая болезнь, а в акварели с ним ничего не должно происходить. Он может быть чувствителен к атмосферным кислотам, но тоже некритично.
Я тоже сначала загорелась такая, типа "о, они формулу пересмотрели!" ) Потом почитала надписи на фото упаковок и фантиков, и решила, что даже просто по пигментному составу такое мне не нужно. Однопигментных красок - всего-ничего на всю массу...
Взяла маленький монопигментный набор в металлическом пенале в расчете убрать пластик и набить его полукюветками. А там дно горбатое! Кто-то додумался кольцо под палец так утопить. Теперь не знаю куда деть это "сокровище".
Как вариант - сделать подложку , по углублениям под нее подложить офисный пластилин (гуглится как патафикс), чтоб не мотылялась. На подложку кюветы, на тот же пластилин, или на клей, или на магниты (смотря что взять на подложку), или даже на липучки (у кого-то буквально недавно увидела, сама офигела))))
Ну или вариант, не подходящий для перфекционистов, но в целом абсолютно рабочий - забить на неровности дна и то, что полукюветы будут на чуть разной высоте.)) Это же никак не мешает)) один из моих любимых пеналов - коробка от какой-то детской краски, там тоже утоплено кольцо в дно, еще и какие-то ребра жесткости имеются))) ничего страшного, просто несколько кювет выше других. Ну или если правда прям душу рвет эта горбина, то можно выровнять дно же чем угодно, от пластилина и горячего клея до пары листов фоамирана (вспененной резины такой), если важен вес пенала.
Спасибо большое за разбор! Как-то довелось попробовать акварель от Малевичъ в тюбиках, и она мне очень не понравилась. Как раз из-за мелового финиша, трещенок на рисунке и того, что она пачкает руки после высыхания. Когда увидела, что появляются новые краски без коалина в составе, я за бренд искренне порадовалась. Но теперь понимаю, что пока радоваться рано. Очень жаль. Хотя, я люблю их скетчбуки, мне нравятся их кисти (из синтетики вроде неплохие, из белки мне совсем не понравились, лезут сильно). Плюс слышала, что бумага для пастели у Малевичей очень хорошая. Да и спиртовые маркеры тоже неплохие. Жалко, что пока с акварелью у них так грустно. Надеюсь, что что-то поправить они смогут))
Вообще оксид хрома не самый дешевый пигмент) далеко не самый дорогой, но и не самый дешёвый) видимо им бюджета не хватило даже на него) после выкраски и уже трети кювет нет( кадмий фри, каолин не фри:D
Есть много способов привести "кюветы к единому стандарту". Самый простой - нарезать и сушить колбасками, выведя опытным путём нужный размер. Про многократное наполнение уж молчу. Но всё это требует расходов, места для хранения и тп. И вполне естественно, что бюджетные производители в угоду стоимости не заморачиваются.
Спасибо за обзор,полностью согласна со всем)))это вы ещё руку не отрывали на акварельных карандашах,а когда им говоришь -,говорят что ты не так рисуешь и использовать нужно только их бумагу,тогда все раскроется)
Я использую их карандаши вместо простого карандаша для разметки картины. Мне очень нравится. Размываются отлично, точатся хорошо, нет претензий, бюджетно.
Это как, не работают не на их бумаге? Да даже дешманские из Фикс Прайса работают на любой бумаге... Даже интересно стало, что ж там за акварельные карандаши такие.
@@esteratart6190 ну вот)))из фикса люблю карандаши)))а тут,плотно положишь и чувство,что масло гоняешь и размывается пятнами)))сказали,что на их бумаге нет такого)))пришла к выводу,что ими нужно работать очень аккуратно,чего не отнять,так это размыааемость в 0 и яркость цвета)))но блин,расход бешенный
@@mariaivor8913 масляную пастель купила и вполне нравится (но другую не пробовала). Гуашь неплоха (имхо лучше чем у гаммы и МК). Бумага есть довольно хорошая
Спасибо за обзор! Так я примерно себе это и представляла, судя по тому, что люди пишут. Уже видела ею очень красивые рисунки от художниц, но для меня покупка получается бесполезной. Лучше меньше цветов взять, но нормальных. Тем более, когда есть два цвета, а продаётся их смесь как третий цвет- ну.... с. Малевичи стараются, на том спасибо, конечно. Акварель дёшево и хорошо, видимо, невозможно сделать.
Мне хватило простого сравнения выкрасок на одном ютуб-канеле с другими красками. Веронезе умудряются проигрывать в насыщенности и прозрачности даже Фриде. Так что даже слов нет. Однозначно не стоят своих денег.
мне у серии веронез понравилась коробочка бирюзового цвета из набора 12 цветов (вот коробочку я бы купила, уж больно нравится цвет), увы из-за нестандартных кювет не подойдут (если только не вытряхнуть Малечичъ и не залить свое
Ради коробочки не берите! В одном из отзывов на озоне показывали её внутренность. То, в чём лежат кюветы - пластик как в коробке на 24 цвета. Внутри же приличный холмик - кольцо на дне утоплено в саму коробку, поп.дна сделать не додумались.
@@Luckykito ну реально же цвет ВАУ. у БН скучноват - обклеила наклейками. Видела у Гаммы красный. Посматриваю на него, но бюрюзовый мне нравится сильно больше по цвету. В целом я могу тупо купить акрил по металлу (или универсальный) и тупо закрасить им какой-нибудь из пеналов. Не так эстетично правда будет
@@Luckykito Вроде когда коробка когда будет продоваться отдельно , в нее положат тонкую подложку ( плоскую не как в пенале с кюветами)и кювет можно будет положить больше .
С учетом того, что сейчас и рынок акварели в РФ обретает внутреннюю конкуренцию, и сами Малевич - вроде, уже большой бренд с наверняка приличными оборотами, а дешманская акварель "Фрида" у них уже есть, я в искреннем недоумении, зачем было выпускать такую плохую акварель в якобы более "серьезную" линейку. Взяли бы, купили под свой бренд краску у поль рубенса, их студенческой линейки - там, судя по отзывам и обзорам, вполне можно собрать базовый рабочий набор среднего ценового сегмента. А это - вызывает огромное недоумение, особенно на фоне стараний "Пинакс Экстры" и "Старого Мастера". Внезапно Малевич разочаровали. Че-то... перебюджетничали.
Если честно, не понимаю, этой "плохой магии" с исчезновением насыщенности до совсем блёклых цветов.... У меня тоже есть наборчик, но по-меньше. И цвета лишь немноооооого напоминают меловую. Тоже рисовала, записывала видео... Заметила конечно, что немного цвет теряется, но не критично. Но у вас (и у других) прямо ЗНАЧИТЕЛЬНО бледнеют при высыхании... Реал, хз что с ними. У меня норм себя ведут. Не пачкаются..... Не липнут.... Вполне тянут на студенческую.
Выглядит очень грустно. Если не хочется тратить много, легче собрать себе cmy палитру профессиональной акварели и радоваться, чем купить набор из 24 странных цветов. Судя по тестам на светостойкость, кажется, Эвана (или не помню), этот ультрамарин не ультрамарин, а синий лак =/ Справедливости ради, pv19, конечно, неидеален в плане светостойкости, но ругать его вместе с py3 и прочими не совсем правильно. Все мои pv19 за два лета на окне не пострадали, и в большинстве независимых тестов он неплох.
Слежу за телегой Малевичей и когда увидела выкраски с пигментным составом, то никаких надежд по поводу качества не имела. Дешево сделать хорошую акварель не получится. ИМХО Малевичам стоит задуматься о поднятии качества и ценового сегмента у некоторых из своих продуктов. Лучше не 25 абы каких краски, а условные 15, но качественные. Ну, а если не получается заняться производством акварели, так как надо, то и черт с ней. Бросьте гиблое дело и займитесь другими красками, тем более, что у вас много других интересных материалов, которые очень даже хвалят потребители. А то получается, что финансы, производство и ресурсы тратятся на акварельную посредственность :/
Какое еще производство? У них нет собственного производства, просто в Китае заказывают с фабрик все что там есть - карандаши, краску, бумагу. Ничего своего нет
О, интерено) я немного фридой пользовалась, все бы ок, но у них сепия это P/bk11, это же такааааая сепия что всем сепиям гранулирует в черную грязную пыль
Зачем брать Ладогу, когда есть Пинакс Экстра? Шикарные же краски, я начинающий художник и это просто хобби. Но даже в скетчбуке хочется рисовать хорошими красками. Тут и Рембрантом и прочими Шминке не всегда получается, а если уж такое мне бы попалось, врядли я бы влюбилась в акварель. Первый набор который взяла был из 6 тюбиков 5 мл Дениель Смит, он как раз что-то около 1200₽ стоит на вб. Там 2 желтых, 2 красных и 2 синих. С этого набора и началась моя любовь к акварели, а потом уже стала скупать все интересное. Но вот такие наборы даже не рассматривала. Наверное даже кюветы не стала бы брать Если бы не Пинакс Экстра с их запуском в кюветах.
Кому-то кстати нравится белесый финиш, по типу ретро\винтаж. Но я привыкла к звонким цветам, даже после высыхания. Прочитала ответ производителя, удивилась, что в нем слишком много букв. Тактичнее было бы оформить обратную связь коротко. Мне с Малевичем периодически не везет, как в бюджетном сегменте, так и не очень. Скетчбуки за 1000+р приходят с кривой прошивкой и типографским браком в виде дыр около скрепления. Но стоит отметить их творческий подход к дизайну и упаковке различных товаров, он милый. Так же много товаров аналогов с китайских магазинов. Например - зажимы, которые иногда проще купить у них, чем ждать месяцами. Вообщем, ребята планку до проф уровня не задирают, поэтому не хотелось бы сильно ругаться на косяки. Из этого набора понравился только индиго, больше всех расстроила оливковая и фиолетовая.
Мне показалось, или вы намеренно смешиваете краску так, чтобы получился грязный цвет? Никогда не видела, чтобы кисточкой вот так возили. Вы не пытались добиться смешения цветов, вы просто навели грязь.
Я на днях открывала кюветки Пинакс ботанический набор и вот там некоторые цвета аж верхушки снялись с фольгой(( обидно. Потому что я клею обертки в свой альбом)) теперь надо вымазать верхушки. Так что бумажки у Малевич прям порадовали.
Малевич не радует... Несколько лет назад я купила набор в тюбичках, то ли Фрида, то ли чо ли, не помню. Так вот, она с каолином, то есть с глиной. Не понравилось совсем, мягко сказать. Распрощалась сразу. Спасибо за этот обзор, вывод ясен!
Спасибо за обзор! Странно и непонятно, зачем бренд пытается что-то выдумывать, пытаясь изобрести велосипед на десяти колесах (пигментах).... у них хорошая гуашь, много других интересных позиций, но такая странная и непонятно зачем существующая акварель....а акварель ли это, не разбавленная ли гуашь из того же ведра?
Хм. Так а я сразу с самого начала подумал, что это та же Фрида, из того-же ведёрка разлитая, будет. Стремление выпустить ещё одну меловую линейку, в которой всё то же что и в первой, такие же странные составы и такие же бесноватые пигменты -- вообще непонятно. Это даже в плане маркетинга плохо, который лженаука, но здесь даже по лженауке всё плооохо. И отдельный помпаж обоих двигателей у меня случился на индантрене. Блин. Я понимаю если название описательное, типа неаполитанская жёлтая -- явно сейчас оригинальную краску, от которой волосы выпадают и шизофрения развивается -- не продадут. Окей делаем неаполитанскую жёлтую HUE, HUE можно не писать. Ну кое-как пусть ладно с ним церулеум. В названии ж не сказано алюмоферроксокобальт-2-станум-3-оксид -- ну и пусть будет на ФЦ тогда. Но индантрен это название чётко по химсоставу. Хотя там потом ещё оксид хрома был, чего я переживаю...
а я предупреждала)))) рассказывала уже, расскажу еще раз )) Брала 3 кюветы на пробу поштучно - индиго, травяную и зеленую ФЦ. Вторые две сильно мажутся, что странно - по идее каолин любые пигменты должен связывать. Меловых луж не заметила. Пигментные составы действительно странные, если бы не это, то возможно взяла бы больше кювет. Собственно, у краски обнаружила 2 плюса, актуальных для меня. 1. У нее просто бешенная разносимость. 2. она абсолютно устойчива к зимним путешествиям. То есть из сухой кюветы набирается жирно в любую погоду, хоть по морозу везли, хоть у батареи лежала, не нужно ничего размачивать. В сумме эти 2 фактора лично мне удобны в дорожных скетчбуках и скоростных набросках. Но никаких других особых плюсов я не вижу у этой палитры. Я не против составных цветов, но тут какой- то переизбыток странных смесей
@@valeriagolovenkina насколько я понимаю - да, коалин как наполнитель именно за это ответственнен )) Кстати было бы интересно про наполнители и пластификаторы в акварели. Что используется разными производителями кроме коалина и меда. Хотя это, конечно, материал для химанализа красок - производители такое не раскрывают добровольно.
Спасибо за такой подробный обзор! Вы упомянули пеналы и я прямо вспомнила как купила себе пенальчик такой металлический на 12 кювет. Неприятно было, когда оказалось, что кюветы других производителей бегают по лункам. Особенно, что никто ни в информации о товаре на ВБ, ни на официальном сайте (!) не напиcал, что кюветы у них нестандартные или их размеры. В общем, лежит он у меня красивый такой в коробочке и после вашего обзора вряд ли наполнится
Хахаха. Смотрела с сыном обзор. На том моменте, Что с этими красками делать? Он говорит- сейчас выкинет из 😂 Обзор отличный Валерия! Полностью согласна с тобой.
Удивил ваш обзор. Купила Малевич в тубах три года назад, там коричневые лучше. В целом акварель поначалу понравилась, для небольших иллюстраций, скетчей. Своеобразная поверхность после высыхания, то что надо работать сразу из тубы. Но спустя время, эту краску я переросла, последняя работа не получилась. Прозрачность и воздушность это не для Малевич. В кюветах судя по обзору стало хуже. В любом случаи перехожу на более профессиональные краски.
Спасибо за обзор,что то такое я и предполагала.А когда я была начинающей ),то вообще рисовала красками Луч De Luxe за 300р,они намного лучше этих и никакого мелового финиша)))
Вы тут так серьезно все обсуждаете кюветки, акварель… плин люди просто заказали на фабрике в Китае дешевое гомно, какие были там кюветки такие и дали, какая акварель китайская была такую и получите. А, ну конечно малевич накинул свои 200% прибыли сверху. Ешьте не обляпайтесь
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Выкраски здесь 👉🏻 boosty.to/valeriagolovenkina/posts/122aedcb-f090-43f9-a91c-731a5ec26ef9?share=post_link
Валерия, доброго дня! Благодарим Вас за обзор! Как всегда - весело и с огоньком! Смотрели с удовольствием сами, и уверены, что Вашим подписчикам было любопытно! Сразу хотим отметить, что готовы отвечать на все вопросы заранее, и если Вы готовите обзор - мы всегда на связи во всех соцсетях (об этом писали уже в одном из ответов к видео, и надеемся, что вы будете использовать этот лайфхак, чтобы сделать будущие видео еще более информационно-насыщенными). Данную акварель мы позиционируем как бюджетную - для скетчей и обучения: для начинающих. Мы изначально не ожидали, что эта серия очень понравится профи, которые уже перешли на более дорогие краски. А вот за разбор обозначений прозрачности-непрозрачности - спасибо, возьмем на заметку: она используется только у бренда Шминке, и кроме продемонстрированных, также существуют обозначения разной степени грануляции. Мы ориентируемся на более демократичные и всем знакомые бренды красок, которые используют упрощенные символы, более понятные неискушенным пользователям. В видео прозвучала объективная критика цветов и свойств, с которой мы частично согласны, и которую обязательно учтем! Однако, выкраска немного удивила, так как и у нас, и у художников, которые делали похожие тесты, получается другой результат. Но мы посмотрели выкраски из других Ваших обзоров и понимаем, что как обычно, - это дело индивидуальной техники. Отвечая на вопросы в комментариях сразу скажем, - нет, мы не планируем делать акварель среднего и высокого ценового диапазона (во всяком случае, пока), так как рынок этой категории в настоящий момент предлагает очень хороший выбор: при наличии финансовых ресурсов, профессиональный художник может найти для себя подходящий материал как от проверенных больших брендов, так и маленьких крафтовых. И в завершении нашего комментария, хотим пригласить всех, кто будет с 07 по 09 февраля в Москве на наш стенд на выставке Скрепка-Экспо, где будет тест зона со всеми материалами, и каждый гость сможет составить собственное мнение в том числе и о новых красках, испытав их на разных видах бумаги, а также высказать свою объективную критику (или похвалу) производителю лично: мы всегда всем рады, и ценим даже хейтеров, которые дают нам "волшебного пенделя", который помогает нам стать лучше. В этом году мы рассчитываем, что магазины в регионах также помогут организовать нам фирменные тест-зоны с новинками. Мы знаем, как это важно для художников, ведь ни один видео-обзор (положительный он, или негативный), не может сравниться с индивидуальным ощущением от материала. Еще раз благодарим Валерию за обзор, обнимаем всех и ждем на выставке!
Как элегантно опустить всех, кому не понравились краски: назвать хейтерами, дающими волшебного пенделя 👍🏻
В видео я ни слова не сказала о профессиональных красках, сравнивала с ученическими линейками, как вы и просили
@@valeriagolovenkina Валерия, есть огромная пропасть между людьми, которым по их мнению и обоснованно не нравится материал, еда, одежда, т.п. (и это нормально и здорово, так как разные мнения нужны и важны) и людьми, которые плохо относятся к чему-либо (к бренду, предмету или к другому человеку) просто "потому что", не зависимо от того, что делает "объект хейта", а из постоянного желания найти негатив и подколоть "объект" за то, что он существует. Мы уверены, что и Вы встречались с такими случаями в сети и в жизни. И именно второй тип, по нашему мнению, можно причислить к хейтерам. Понятие это, кстати, достаточно сложное, и до сих пор не сформулированное до конца. Поэтому считаем нужным его разъяснить, чтобы не было неверных трактовок. Так или иначе ко всем (и к фанатам бренда, и к наблюдателям, и к хейтерам) мы относимся с равным вниманием и готовы слушать все возможные позиции, о чем и было написано выше. Что касается второго пункта - в нашем комментарии нет претензий о сравнении акварели с проф-линейками. Мы просто уточнили, что у Шминке есть указанные обозначения прозрачности и грануляции, уверены, что эта информация будет интересна и тем, кто изучает разные бренды красок.
Перестаньте пожалуйста выпускать такое Г ... Это позор. Медовая акварель уже для детей существует. Это на кого вообще рассчитано? Зачем так нагло врать со светостойкостью?
Покажите мне профи которым понравилась эта линейка? Все знакомые художники плюются от ваших красок. Только бедным детям мозги промываете что ваши краски дешевые и самые лучшие...
@@ИвановаНаталья-е4у Выводы о светостойкости сделаны на основе испытаний, которые были проведены перед выпуском. Мы планируем их продолжать, и учтем результаты художников, которые также уже тестируют краски в настоящий момент. Думаю, что мы увидим видео на этот счет уже летом. В случае расхождений, мы изменим описание на этикетке.
Так как качество ненатуральных пигментов у разных производителей может сильно отличаться, в настоящий момент не стоит делать окончательный вывод исключительно исходя из названия пигмента.
Особенно мне нравятся пассажи про «кадмий фри», напоминает когда на подсолнечном масле ушлые маркетологи пишут «без холестерина» (ну так его там как бы и нет)
А что касается кадмиев - так просто у фабрики китайской не было таких 😂вот и выдали недостаток за фичу.
Спасибо за видео. Я поняла, что именно можно нарисовать этими красками- восход солнца над болотом.
Ну мне иногда надо такие специфичечкие цвета, но не глухие. А болото вообще-то живописное - ряска зелененькая, травка,камыши...
Гениально😂
Или портрет кикиморы
@@werien3883 Кикимора будет ярче… 😂
Я думаю, расположение надписей на выкраске можно объяснить тем, что люди обычно делают цветовую растяжку слева направо, и чтобы например тёмный цвет не перекрыл название, они так расположили текст, но не факт что это именно поэтому. Спасибо за обзор💖😺
Баланс между роскошью и передайте пожалуйста за проезд))))🤣🤣🤣🤣
Устала как собака просто, пришла делать домашку и пересматривать как вы выкраски делаете, меня так успокаивает, музыка хорошая, голос такой приятный, аш легче становится ❤
Спасибо за подробный обзор. В очередной раз убедилась, что от Малевича мне нужны только скетчбуки и линеры)))
карандаши хорошие, гуашь.
Акрил за свои деньги - лучший, что можно сейчас достать в нашем отечестве.
У Малевичей ещё масляная пастель хорошая)))
@@БаишеваНаталья да, я тоже слышала, но я в маслянной пастели не понимаю ровным счетом ничего, так что ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.
Интересно, кстати, масло бы их попробовать
мне у них гуашь нравится
Слушать мнение телки?
Заряд настроения перед работой. Я Вас обожаю!
Для меня весьма познавательны объяснения про правильные обозначения и пигментный состав. Я нуб и верила значкам наслово, буковки+циферки для меня были просто обозначением цвета (читала, например, PV15 как purple violet № 15 (это у копиков, на краски неосознанно распространила эту аналогию). В общем, короткий опознавательный номер и все. Недавно у художника в обзоре увидела, что на тесте цветов под одним несколько обозначений перечислено, насторожжилась. А в этом видео Вы мне, что называется, глаза открыли. Спасибо. И с наступающим международным женским днем!
Относительно синтетического происхождения охры - и 42 и 43 могут быть как искусственными, так и природными.
Разница между 42 и 43 в том, что в 43 есть примеси.
Спасибо за обзор ❤️ Моё внимание изначально привлёк набор из 12 цветов своей упаковкой (которая тоже оказалась лажей). Но как начала смотреть пигментный состав, что-то начала подозревать, ибо некоторые пигменты явно не были похожи на ходовые. А на 3х пигментных сиене и умбре я аж кофе подавилась. Ну нах#₽а?! А потом у меня возник другой вопрос - кто все эти люди, которые поставили на озоне этим краскам 5 🌟?.. Так не хватает там адекватного отзыв, который укажет все перечисленные недостатки
Все эти люди не рисуют метровые картины, а скетчат в альбомах. И им вряд ли вообще интересно про аж 3х пигментные краски. Оттенок есть? Ну и ладно.
По факту скажу, что для этого у меня была Гамма обычная и Сонет эта акварель примерно на том же уровне, но цветов больше. И из охры получаются неплохие замесы на цвет кожи.
Я рисую иллюстрации под скан. Мне совершенно все равно на светостойкость и прочее.
Но я считаю важным это освещать, потому что другие могут взять эту акварель для картин.
@@rabbitgray Работа на обложке у них супер. На счет скана и т.п. Вам важна прозрачность красок. А тут, судя по финишу, они не только непрозрачные, но и могут осыпаться, оставаясь на стекле сканера, на соседнем листе в скетчбуке. На счет Сонета: вот чего, а мелового финиша там нет. Все краски прозрачные и довольно яркие. Он банально лучше себя ведет на бумаге при той же цене. Их ориентация на учеников выражается в том, что там практически нет сложных оттенков, которые могут внезапно дать грануляцию, выпав хлопьями из вполне красивого замеса. Как студенческие краски - топ. Как художественные - так себе. Не стойкие. Картина не провисит на стене и пары лет, да и спецэффектов не дают.
@@endless_art я рисую в их же скетчбуке Веронезе, пару картинок уже отсканила и ничего не пачкалось, хотя я знатно прижимаю рисунки, чтобы идеально ровно все легло.
Насчет прозрачности не совсем поняла, почему она важна именно в скане? Я также рисую акрилом под скан. В зависимости от задач.
Сонет у меня был, как и Гамма Студия. Так что хотелось чего-то примерно такого же понятного для непрофессионалов.
Насчет грязи в смесях, у меня очень маленький навык и я чаще пользуюсь готовыми цветами, мешаю только красные, но там сложно прям что-то ужасное получить.
На самом деле я к акварели Веронезе отношусь также, как к их Фреде. Это чисто декоративная тема для прикладников типа меня.
Я много лет занимаюсь скрапбукингом и микс медиа и там каких только красок нет)) и в спреях и в порошке и в растворах.
На них нет ни пигментного состава ни светостойкости, только интересные свойства и необычные качества.
Так что акварель от Малевич идеально встала туда же.
Но для худ школы и академистов это точно мимо. Не тот уровень.
Мой отзыв так и не опубликовали (висел на модерации очень долго), видимо, чтоб имидж не портить. Так что публикуют там только похвалу🤷
@@KaterinaProskurina модеры могут придираться, если есть упоминание других фирм, например.. 😑 либо проблема с фото. могу лишь посоветовать редактировать и пробовать заново
Спасибо за интересный обзор и разбор! Я взяла в конце того года набор 12 цветов (из любопытства на пробу), опробовала на паре этюдов и была разочарована меловыми грязными смесями. Читала, что вот эта меловость как раз характерна для китайских красок (тех же HIMI MIYA).
Все-таки для меня самые лучшие "Белые ночи", а для походных этюдов использую "Сонет" или "Ладогу"
А давно оксид хрома стал дешёвейшим пигментом? Он почти в два раза дороже ультрамарина, между прочим. Не, это, конечно, не кадмии и не кобальты по цене, но его в ученических линейках в принципе не существует как раз потому, что он не очень дешёвый.
Спасибо! С удовольствием устраиваюсь смотреть обзор🎉
Ох, как вовремя. Для хобби и росписи такое выцветание на хлопке - ад. Думала взять как дополнение к корейцам, слава всему, что посмотрела обзор. Делаю веера (раскрывающиеся, для имитации кабуки), в последнее время пришла в росписи к акварель+закрепитель. Вот такой же эффект блеклости был у китайской акварели, он пропадает на рисе.
Интересно тогда было бы попробовать Малевич на рисе 🤔🤔
Многих больше всего в этом наборе заинтересовал цвет пенала, уж не знаю почему, на том же алиэкспресс их валом. Другим производителям на заметку - народ хочет красивые цвета, а не только чб))
С Алика дождись их ещё
@@Соня-ч2ф9л не первой необходимости же вещь 🤷
Или за пенал 1,5к цена и ненужные краски бонусом
Вы правы, на Алике полно пеналов красивых и ярких. И уже на российских маркетплейсах они продаются, по той же цене примерно, что на Алике, потому что они закупают их оптом по другим ценам. Это для тех, кому долго ждать с Алика. 😜
Полностью поддерживаю и подписываюсь под каждым словом.
Была одна сыпучая меловая фигня, ну заменили на другую.
Не думала, что скажу, но лучше сонет бн или что-то такое...как бы меня не смущала ситуация с руководством
Смех смехом, но у Сонета намного лучше краски по составу, особенно сравнивая с Малевичем. Из набора 24 цвета всего три цвета 3х пигментные и два 2х пигментных. Фигово только, что на упаковке они так и не пишут пигментного состава
@@Luckykito да, а так ваще норм.
Я как бы только не люблю и ненавижу тубы бн из-за недолива, а так для знакомства ваще ноль вопросов
Музыка - как в триллере. :D. Валерия, спасибо за видео!
А мне как раз. У меня выходной, десять утра... чашечка кофе и немного специй от Валерии.
Валерия, а вы не пробовали gansai tambi? Было бы любопытно услышать ваше мнение по поводу очередной азиатской акварели, которая сама себе на уме
Не, не пробовала
Ну она действительно другая, для азиатской живописи больше. Ею иллюстрации только рисовать, если в наши реалии переводить. Но чисто для меня она прикольная, разносится по-другому немного из-за другого связующего.
@@KittyNikmew Вот так всегда говорят: "Для азиатской живописи". Открываешь первый попавшийся корейский канал со спидпейнтами акварелью и мозг просто со взрывом разлетается на мелкие кусочки. Может, все-таки, именно азиатская живопись правильная? Почему акварель должна быть именно как в Европе?
@@endless_art я думаю, что нет правильной и неправильной акварели. Да и то, что обычно называют "азиатской живописью" сейчас, это своего рода адаптация европейских канонов к азиатской культуре. Ведь изначально это была однослойная живопись по рисовой бумаге, Суми э и что-то вроде того, что является больше воплощением философии азиатской культуры, как и калиграфия. Азиаты часто, перерабатывая что-то для себя, создают что-то совсем не похожее на то, что было изначально. Поэтому это взрывает мозг. Это всего лишь культурные особенности конкретного региона. Русская школа тоже сильно отличается от европейской и на это тоже повлияли историко-культурные особенности, но при этом менее уважаемой в мировом художественном сообществе она не стала.
Вы мне нравитесь и заслужили много моих лайков, но позвольте сделать вам замечание - зачем вы делаете выкраску по нарисованному карандашу? Он же размазывается, и получается такая грязь, просто кровь из глаз! Есть же водонерастворимые линеры, или просто черная шариковая ручка.
Эх, ну никак не могут Малевич в акварель. Опять не шмогли. У нас новый претендент на конкурс «Самая уродливая табличка смесей» наряду с Ладогой.
И еще… Валерия: «Мало того, что краски га… га…» я, привыкши в этих моментах мысленно договаривать слово, договариваю «Гавно, да»
Валерия: «Гаснут!»
Я: «Опс, не угадала… или все-таки»🤔
Гавно, да😂
думала одна я такая испорченная🤣
Спасибо за познавательный обзор. Давно думаю, что взять детям для знакомства, посерьёзнее медовой, но что бы не слишком дорого. По прежнему жду обзор на висту-артисту, как у них там дела обстоят?)
что-то я подозреваю, что не очень. В целом, все что пробовала от этой фирмы было от "выбросить" до "средненько"
Очень сильно блекнущие и без того не особо чистые цвета, лучше из бюджетного все-таки то, что Валерия в видео упомянула
Здравствуйте, я очень долго рисовала аналогом белых ночей, называется Петербургская акварель от аква-колор, очень рекомендую, я после него перешла сразу на Ван гог) Я покупала набор 36 цветов что-0то около 2 тысяч рублей была)))
с Вистой -артистой не все так гладко. Краски не светостойкие, по качеству уступают сонету и белым ночам. Но как бюджетное решение на попробовать - вполне годятся. Но у нас в художественной школе запретили покупать и приносить в школу эти краски. И да, они глохнут, выцветают. Некоторые краски при смешении дают грязь.
@@julyandcoloringbook963 спасибо за рекомендацию. Надо пробовать.
Брала небольшой наборчик. Из цветов 6 цветов у меня используются два. Голубая ФЦ более менее. И оливковая понравилась по цвету, но сама краска не нравится, непрозрачная. Буду этот цвет у другого бренда брать, использую пока потому что нет другого. Ещё убмру жженую немного использовала, но тоже нашла её замену от другого бренда, там насыщеннее цвет
Валерия, что вы думаете о красках бренда «Аква-Колор» набор «Петербургская классика»?
Стоит ли их брать в сравнении с Сонет, Старый мастер, Пинакс Экстра, ну и Белые ночи.
Говорят, что «Виста-Артиста» делают на том же заводе «Аква-Колор». Что лучше?
Стоит ли их брать как переходный вариант после Сонета?
По цене они стоят как «Старый Мастер» (без пенала). Вопрос: что лучше?… 😊
я их не пробовала, поэтому сказать не могу
@@valeriagolovenkina странно… я видела видео с вами 5-летней давности от студии рисования, где вы выкрашивали эти краски. Но не так подробно, как это делаете сейчас, а очень кратко. Возможно, уже забылось в памяти, всё таки через вас проходит много материалов.
@@lavieenfrance5159 аааа, я забыла) ничего себе, вы раритет видели)) честно - вообще не помню свойств этих красок
@@valeriagolovenkina 🤣 Значит ничего особенного 😉
@@valeriagolovenkina раритет ютуб предложил по поиску, мало кто обозревал эти краски. И вроде они продаются уже много лет и стабильно, и никто ими не пользуется… 😂
Ну, что сказать. Буду ждать когда они будут продавать голубой пенал отдельно.
Тоже подожду. Он выглядит очень уж симпатично. Вот пенал прям хочу
так там донышко с ямой для кольца, не очень-то удобно
Я не дождалась, и в итоге купила с красками по акции. От пенала в восторге. К летним пленерам запихну туда свой "набор" - влезут 12 нормальных кювет, а в серединку или кисти или половинок доложить. То, что в полукюветы налито использую для скетчей и тренировок - благо скончаются они быстро, так как налито там от силы по половине объема, а оперу зажмотили еще сильнее - от силы треть. В результате реально рабочие охра опера, и смеси из них. Ну и полукюветы пригодятся - из туб красочку надавить)) За обзор огромное спасибо - теперь мне ясно, почему все остальные краски мне так не понравились))
К донышку с колечком претензий нет, там все грамотно сделано @@VishKeks
@@МиЛю-ъ5б древний коммент вы выкопали, насколько я помню, там сверху вкладыш под их кюветы и кто-то сказал "а давайте просто вынем его и сложим нормальные кюветы на дно пенала" - вынули и там оказалась очень неровная поверхность из-за кольца и кюветы не сложить, что делает пенал бесполезным под такую задачу. покупать или нет это уже ваше дело, конечно
Спасибо за обзор! На счет светостойкости: вы все не так поняли. На самом деле у них 5-тизвездочная система, но так получилось, что ни одна из стойких красок не вошла в набор. Ну я на это надеюсь, иначе как еще объяснить этот ужас с информацией?
А с ультрамарином тогда что? 😂😂😂
Понятно. Может, Малевичу стоит уже отказаться от акварельных красок? Ну ерунда же с самого начала. Бумага для акварели у них хорошая в основном. Не без недостатков, но в среднем хорошо. А это...
Не Веронезе, а Воронеж
Решила я, значит, купить оперу из этой серии, но что-то ее в обзорах не видно, поэтому зашла проверить точно ли она есть в этой серии. А там оказалось 4 пигмента. Я у других фирм брать не хотела, потому что они вечно туда какие-нибудь хинакридоны или мадженты добавляют, а тут такое.
так опера же не из пигментов вроде делается
@@andzheloart ну да, из красителя, просто когда 3 пигмента и 1 краситель, то их все вместе проще пигментами назвать)
Я бы взяла для сына в школу. Там то вообще самой дешманской акварелькой рисуют( За цвет танков отдельное спасибо))) По цене считаю норм, для баловства сойдет)
Для ребенка по такой цене уж лучше Сонет, они не гаснут так сильно. А, учитывая, что какие-то цвета Малевича пачкаются после высыхания, то даже Луч Делюкс будет предпочтительнее. А если нужна красивая коробочка, за те же деньги на WB есть неплохие Paul Rubens с попугайчиком.
Сыну в школу как раз взяла Поля с попугайчиками, очень красивая акварель. Большой выбор цветов, яркая и стоила на вб около 1400₽.
Не тускнеет при высыхании.
Все довольны.
@@Svetlana-cb1sl я когда коммент писала, залезла на ВБ поискать этих попугайчиков, нашла и вовсе за 1000
Для школы и для баловства самое лучшее сочетание цена/качество это Луч Делюкс. Точно не надо брать меловый Малевич. Луч Делюкс даже некоторые профессионалы пользуются, на TH-cam полно видео с мастерклассами, где используют Луч.
Возьмите Гамму лучше. 24 цвета 400 рэ, вот прям норм. В луче де люкс сложно ориентироваться, тк. нет совпадений по названию красок.
спасибо за обзор.
Спасибо за обзор. Пользуюсь в оновном Белыми Ночами и кое-что от Rosa Gallery. А почему так удивило присутствие черного пигмента PBk.7 в травяной зеленой? Это очень даже распространено. У Белых ночей тоже колер "травяная зеленая" имеет 3 пигмента и PBk.7 в составе. (И кстати, очень люблю у них этот цвет, и смеси с ним мне нравятся. Считаю удачной готовой смесью.). Оливковая от БН тоже имеет этот же черный в составе. Травяная зеленая у Rosa Gallery тоже 3 пигмента с черным PBk.6. У других тоже бывает.
Спасибо за обзор=) Краски ,как краски - своего покупателя найдут. А уже тем, кто более подробно вопрос изучает - скорее всего нет=).
СПАСИБО
Офигенная идея бро) я бы до такого никогда не додумался) Видно шо ты шаришь
Такое ощущение, что хотели выпустить хоть какую-то акварель. В итоге какую-то и выпустили. Но 1200 за это - грабёж. Отдельно вызывает возмущение оранжевая на po13 и трехпигментные коричневые. Коричневые, блин! Это же наши любимые земли, глины и прочие ржавчины. Нафига нужно три пигмента туда пихать?
Чот у меня были надежды на эту акварель)) спасибо за обзор!
У меня не было.сучктом ценника. Но какая красивая бирюзовая коробочка....
Я недавно перебирал ящик с барахлом, нашёл там очень старые (но запечатанные) краски Ленинград, которые мне достались от дочери маминой знакомой с работы. Они точно старше палитры, которую мне покупали в детскую художку примерно в 2006м, но не совсем адски старые, наверное, т.к. на пачке указан сайт (и ещё факс). Так вот, я это всё к чему, ультрамарин с двумя звёздами светостойкости это ещё не самое днище, потому что тот старый ультрамарин имел на обёртке всего одну звезду :D
Может они со временем научились в него добавлять что-то такое, что не даёт ему выцветать, или пигмент как-то по-особому обрабатывать, я хз. Или может тупо ошибка на упаковке.
Скорее ошибка, в масле есть ультрамариновая болезнь, а в акварели с ним ничего не должно происходить. Он может быть чувствителен к атмосферным кислотам, но тоже некритично.
@@mikepolo2887 спасибо за пояснение! на всякий случай всё-таки повешу его на окно, интересно самому проверить
@@thedrakonishe5138 или то, что они обозвали ультрамарином на самом деле синий лак.
@@mikepolo2887 по-моему в масле его тоже давно уже научились стабилизировать за счет добавок и пластификаторов.
@@Liza-ke3yq конечно)
О, спасибо за обзор. Я уже думала купить мини-набор для теста, но чет странно все это выглядит
Я тоже сначала загорелась такая, типа "о, они формулу пересмотрели!" ) Потом почитала надписи на фото упаковок и фантиков, и решила, что даже просто по пигментному составу такое мне не нужно. Однопигментных красок - всего-ничего на всю массу...
Эх, а мне понравилось ими рисовать. Взяла 12 цветов-монопигментов.
Взяла маленький монопигментный набор в металлическом пенале в расчете убрать пластик и набить его полукюветками. А там дно горбатое! Кто-то додумался кольцо под палец так утопить. Теперь не знаю куда деть это "сокровище".
Как вариант - сделать подложку , по углублениям под нее подложить офисный пластилин (гуглится как патафикс), чтоб не мотылялась. На подложку кюветы, на тот же пластилин, или на клей, или на магниты (смотря что взять на подложку), или даже на липучки (у кого-то буквально недавно увидела, сама офигела))))
Ну или вариант, не подходящий для перфекционистов, но в целом абсолютно рабочий - забить на неровности дна и то, что полукюветы будут на чуть разной высоте.)) Это же никак не мешает)) один из моих любимых пеналов - коробка от какой-то детской краски, там тоже утоплено кольцо в дно, еще и какие-то ребра жесткости имеются))) ничего страшного, просто несколько кювет выше других.
Ну или если правда прям душу рвет эта горбина, то можно выровнять дно же чем угодно, от пластилина и горячего клея до пары листов фоамирана (вспененной резины такой), если важен вес пенала.
Полностью согласен.
Спасибо большое за разбор! Как-то довелось попробовать акварель от Малевичъ в тюбиках, и она мне очень не понравилась. Как раз из-за мелового финиша, трещенок на рисунке и того, что она пачкает руки после высыхания. Когда увидела, что появляются новые краски без коалина в составе, я за бренд искренне порадовалась. Но теперь понимаю, что пока радоваться рано. Очень жаль. Хотя, я люблю их скетчбуки, мне нравятся их кисти (из синтетики вроде неплохие, из белки мне совсем не понравились, лезут сильно). Плюс слышала, что бумага для пастели у Малевичей очень хорошая. Да и спиртовые маркеры тоже неплохие. Жалко, что пока с акварелью у них так грустно. Надеюсь, что что-то поправить они смогут))
ого! Спасибо за скорость :)
Какое милое небольшое заикание.
на моменте 25:25 упала челюсть. Такое если и покупать детям, так только чтобы объяснить что не все конфетка, что в фольге...
Вообще оксид хрома не самый дешевый пигмент) далеко не самый дорогой, но и не самый дешёвый) видимо им бюджета не хватило даже на него) после выкраски и уже трети кювет нет( кадмий фри, каолин не фри:D
Есть много способов привести "кюветы к единому стандарту".
Самый простой - нарезать и сушить колбасками, выведя опытным путём нужный размер. Про многократное наполнение уж молчу.
Но всё это требует расходов, места для хранения и тп.
И вполне естественно, что бюджетные производители в угоду стоимости не заморачиваются.
Это уже к премиум сегменту требования, Малевич такого не заявляли 😜
Спасибо за обзор,полностью согласна со всем)))это вы ещё руку не отрывали на акварельных карандашах,а когда им говоришь -,говорят что ты не так рисуешь и использовать нужно только их бумагу,тогда все раскроется)
Ох, нет, акварельные карандаши это совсем не моя история
Я использую их карандаши вместо простого карандаша для разметки картины. Мне очень нравится. Размываются отлично, точатся хорошо, нет претензий, бюджетно.
Мой пример показал, что и на их бумаге не работает х)
Это как, не работают не на их бумаге? Да даже дешманские из Фикс Прайса работают на любой бумаге...
Даже интересно стало, что ж там за акварельные карандаши такие.
@@esteratart6190 ну вот)))из фикса люблю карандаши)))а тут,плотно положишь и чувство,что масло гоняешь и размывается пятнами)))сказали,что на их бумаге нет такого)))пришла к выводу,что ими нужно работать очень аккуратно,чего не отнять,так это размыааемость в 0 и яркость цвета)))но блин,расход бешенный
Малевичъ есть хорошие материалы, но явно не акварель.
Вот, кстати, да. Их масляная пастель вышла отличная.
@@mariaivor8913 и пастельная бумага.
@@mariaivor8913 масляную пастель купила и вполне нравится (но другую не пробовала). Гуашь неплоха (имхо лучше чем у гаммы и МК). Бумага есть довольно хорошая
Полупрозрачный и полуукрывистый, это как в лоб или по лбу😊.
вообще нет
Спасибо за обзор! Так я примерно себе это и представляла, судя по тому, что люди пишут. Уже видела ею очень красивые рисунки от художниц, но для меня покупка получается бесполезной. Лучше меньше цветов взять, но нормальных. Тем более, когда есть два цвета, а продаётся их смесь как третий цвет- ну.... с.
Малевичи стараются, на том спасибо, конечно. Акварель дёшево и хорошо, видимо, невозможно сделать.
Мне хватило простого сравнения выкрасок на одном ютуб-канеле с другими красками. Веронезе умудряются проигрывать в насыщенности и прозрачности даже Фриде. Так что даже слов нет. Однозначно не стоят своих денег.
1200 это совсем не дешево для уровня ученических красок
@@Oneroze Возможно, Вы правы...
мне у серии веронез понравилась коробочка бирюзового цвета из набора 12 цветов (вот коробочку я бы купила, уж больно нравится цвет), увы из-за нестандартных кювет не подойдут (если только не вытряхнуть Малечичъ и не залить свое
Ради коробочки не берите! В одном из отзывов на озоне показывали её внутренность. То, в чём лежат кюветы - пластик как в коробке на 24 цвета. Внутри же приличный холмик - кольцо на дне утоплено в саму коробку, поп.дна сделать не додумались.
@@Luckykito жаль, жаль. Цвет реально привлек. Очень приятный. А так с коробочками проблем нет. Бушерон отлично справляется
@@Kerrgan471 я сама уж думала заказать чисто ради пенала...😬
@@Luckykito ну реально же цвет ВАУ. у БН скучноват - обклеила наклейками. Видела у Гаммы красный. Посматриваю на него, но бюрюзовый мне нравится сильно больше по цвету. В целом я могу тупо купить акрил по металлу (или универсальный) и тупо закрасить им какой-нибудь из пеналов. Не так эстетично правда будет
@@Luckykito Вроде когда коробка когда будет продоваться отдельно , в нее положат тонкую подложку ( плоскую не как в пенале с кюветами)и кювет можно будет положить больше .
С учетом того, что сейчас и рынок акварели в РФ обретает внутреннюю конкуренцию, и сами Малевич - вроде, уже большой бренд с наверняка приличными оборотами, а дешманская акварель "Фрида" у них уже есть, я в искреннем недоумении, зачем было выпускать такую плохую акварель в якобы более "серьезную" линейку. Взяли бы, купили под свой бренд краску у поль рубенса, их студенческой линейки - там, судя по отзывам и обзорам, вполне можно собрать базовый рабочий набор среднего ценового сегмента. А это - вызывает огромное недоумение, особенно на фоне стараний "Пинакс Экстры" и "Старого Мастера".
Внезапно Малевич разочаровали. Че-то... перебюджетничали.
Если честно, не понимаю, этой "плохой магии" с исчезновением насыщенности до совсем блёклых цветов.... У меня тоже есть наборчик, но по-меньше. И цвета лишь немноооооого напоминают меловую. Тоже рисовала, записывала видео... Заметила конечно, что немного цвет теряется, но не критично. Но у вас (и у других) прямо ЗНАЧИТЕЛЬНО бледнеют при высыхании... Реал, хз что с ними. У меня норм себя ведут. Не пачкаются..... Не липнут.... Вполне тянут на студенческую.
Они так себя ведут на хлопке вроде как
@@gilljest1409 да, уже разобралась)
Выглядит очень грустно. Если не хочется тратить много, легче собрать себе cmy палитру профессиональной акварели и радоваться, чем купить набор из 24 странных цветов.
Судя по тестам на светостойкость, кажется, Эвана (или не помню), этот ультрамарин не ультрамарин, а синий лак =/
Справедливости ради, pv19, конечно, неидеален в плане светостойкости, но ругать его вместе с py3 и прочими не совсем правильно. Все мои pv19 за два лета на окне не пострадали, и в большинстве независимых тестов он неплох.
У вас в лучшую сторону изменилась речь.
Слежу за телегой Малевичей и когда увидела выкраски с пигментным составом, то никаких надежд по поводу качества не имела. Дешево сделать хорошую акварель не получится. ИМХО Малевичам стоит задуматься о поднятии качества и ценового сегмента у некоторых из своих продуктов. Лучше не 25 абы каких краски, а условные 15, но качественные.
Ну, а если не получается заняться производством акварели, так как надо, то и черт с ней. Бросьте гиблое дело и займитесь другими красками, тем более, что у вас много других интересных материалов, которые очень даже хвалят потребители. А то получается, что финансы, производство и ресурсы тратятся на акварельную посредственность :/
Какое еще производство? У них нет собственного производства, просто в Китае заказывают с фабрик все что там есть - карандаши, краску, бумагу. Ничего своего нет
О, интерено) я немного фридой пользовалась, все бы ок, но у них сепия это P/bk11, это же такааааая сепия что всем сепиям гранулирует в черную грязную пыль
Зачем брать Ладогу, когда есть Пинакс Экстра?
Шикарные же краски, я начинающий художник и это просто хобби. Но даже в скетчбуке хочется рисовать хорошими красками.
Тут и Рембрантом и прочими Шминке не всегда получается, а если уж такое мне бы попалось, врядли я бы влюбилась в акварель.
Первый набор который взяла был из 6 тюбиков 5 мл Дениель Смит, он как раз что-то около 1200₽ стоит на вб. Там 2 желтых, 2 красных и 2 синих.
С этого набора и началась моя любовь к акварели, а потом уже стала скупать все интересное. Но вот такие наборы даже не рассматривала.
Наверное даже кюветы не стала бы брать
Если бы не Пинакс Экстра с их запуском в кюветах.
Кому-то кстати нравится белесый финиш, по типу ретро\винтаж. Но я привыкла к звонким цветам, даже после высыхания. Прочитала ответ производителя, удивилась, что в нем слишком много букв. Тактичнее было бы оформить обратную связь коротко. Мне с Малевичем периодически не везет, как в бюджетном сегменте, так и не очень. Скетчбуки за 1000+р приходят с кривой прошивкой и типографским браком в виде дыр около скрепления. Но стоит отметить их творческий подход к дизайну и упаковке различных товаров, он милый. Так же много товаров аналогов с китайских магазинов. Например - зажимы, которые иногда проще купить у них, чем ждать месяцами. Вообщем, ребята планку до проф уровня не задирают, поэтому не хотелось бы сильно ругаться на косяки. Из этого набора понравился только индиго, больше всех расстроила оливковая и фиолетовая.
вам не везет )))
Мне показалось, или вы намеренно смешиваете краску так, чтобы получился грязный цвет? Никогда не видела, чтобы кисточкой вот так возили. Вы не пытались добиться смешения цветов, вы просто навели грязь.
вам показалось, я сама в кюветы грязи добавила
Что-то захотелось ваш обзор гаммы посмотреть. Подруга их прям хвалит 🤔
Гамма в процессе:)
Дизайн упаковки это закос под белые ночи?)))
❤❤❤
"Просто здравствуй, просто как дела?" 😁😁😁😁😁😁
Очень расстроил меловой финиш. Ожидала, что это будет неплохая замена приевшемуся сонету, но увы😢
Я на днях открывала кюветки Пинакс ботанический набор и вот там некоторые цвета аж верхушки снялись с фольгой(( обидно. Потому что я клею обертки в свой альбом)) теперь надо вымазать верхушки.
Так что бумажки у Малевич прям порадовали.
Малевич не радует... Несколько лет назад я купила набор в тюбичках, то ли Фрида, то ли чо ли, не помню. Так вот, она с каолином, то есть с глиной. Не понравилось совсем, мягко сказать. Распрощалась сразу. Спасибо за этот обзор, вывод ясен!
Спасибо за обзор! Странно и непонятно, зачем бренд пытается что-то выдумывать, пытаясь изобрести велосипед на десяти колесах (пигментах).... у них хорошая гуашь, много других интересных позиций, но такая странная и непонятно зачем существующая акварель....а акварель ли это, не разбавленная ли гуашь из того же ведра?
Хм. Так а я сразу с самого начала подумал, что это та же Фрида, из того-же ведёрка разлитая, будет. Стремление выпустить ещё одну меловую линейку, в которой всё то же что и в первой, такие же странные составы и такие же бесноватые пигменты -- вообще непонятно. Это даже в плане маркетинга плохо, который лженаука, но здесь даже по лженауке всё плооохо.
И отдельный помпаж обоих двигателей у меня случился на индантрене. Блин. Я понимаю если название описательное, типа неаполитанская жёлтая -- явно сейчас оригинальную краску, от которой волосы выпадают и шизофрения развивается -- не продадут. Окей делаем неаполитанскую жёлтую HUE, HUE можно не писать. Ну кое-как пусть ладно с ним церулеум. В названии ж не сказано алюмоферроксокобальт-2-станум-3-оксид -- ну и пусть будет на ФЦ тогда.
Но индантрен это название чётко по химсоставу.
Хотя там потом ещё оксид хрома был, чего я переживаю...
да там все одна сплошная Hue
@@valeriagolovenkina прочла HUE по-русски. Хорошее обозначение. Много к чему подойдет
а я предупреждала))))
рассказывала уже, расскажу еще раз ))
Брала 3 кюветы на пробу поштучно - индиго, травяную и зеленую ФЦ. Вторые две сильно мажутся, что странно - по идее каолин любые пигменты должен связывать. Меловых луж не заметила.
Пигментные составы действительно странные, если бы не это, то возможно взяла бы больше кювет.
Собственно, у краски обнаружила 2 плюса, актуальных для меня. 1. У нее просто бешенная разносимость. 2. она абсолютно устойчива к зимним путешествиям. То есть из сухой кюветы набирается жирно в любую погоду, хоть по морозу везли, хоть у батареи лежала, не нужно ничего размачивать.
В сумме эти 2 фактора лично мне удобны в дорожных скетчбуках и скоростных набросках.
Но никаких других особых плюсов я не вижу у этой палитры. Я не против составных цветов, но тут какой- то переизбыток странных смесей
Спасибо мелу за это👍🏻
@@valeriagolovenkina насколько я понимаю - да, коалин как наполнитель именно за это ответственнен ))
Кстати было бы интересно про наполнители и пластификаторы в акварели. Что используется разными производителями кроме коалина и меда.
Хотя это, конечно, материал для химанализа красок - производители такое не раскрывают добровольно.
Кроме того, что в видео «она вам не акварель» очень тяжело что-то вытащить даже из тех, кто идет на контакт
@@valeriagolovenkina да, я как раз надеялась на продолжение того видео или вторую часть))
Каолин не есть мел. Химически каолин - это водный алюмосиликат, а мел - это карбонат кальция. Совершенно разные вещества.
Спасибо за такой подробный обзор! Вы упомянули пеналы и я прямо вспомнила как купила себе пенальчик такой металлический на 12 кювет. Неприятно было, когда оказалось, что кюветы других производителей бегают по лункам. Особенно, что никто ни в информации о товаре на ВБ, ни на официальном сайте (!) не напиcал, что кюветы у них нестандартные или их размеры. В общем, лежит он у меня красивый такой в коробочке и после вашего обзора вряд ли наполнится
А я большая поклонница именно НЕгранулирующих красок и найти нормалтный ультрамарин - настояший геморой. Так что длятменя это прям находка
Хахаха. Смотрела с сыном обзор. На том моменте, Что с этими красками делать? Он говорит- сейчас выкинет из 😂
Обзор отличный Валерия! Полностью согласна с тобой.
Удивил ваш обзор. Купила Малевич в тубах три года назад, там коричневые лучше. В целом акварель поначалу понравилась, для небольших иллюстраций, скетчей. Своеобразная поверхность после высыхания, то что надо работать сразу из тубы. Но спустя время, эту краску я переросла, последняя работа не получилась. Прозрачность и воздушность это не для Малевич. В кюветах судя по обзору стало хуже. В любом случаи перехожу на более профессиональные краски.
Спасибо за обзор,что то такое я и предполагала.А когда я была начинающей ),то вообще рисовала красками Луч De Luxe за 300р,они намного лучше этих и никакого мелового финиша)))
Я их купила 🤧😢😵
скетчбук есть?
Как я узнаю, что опять не спала до 7 утра(
Спасибо за видео.Спасибо за честное мнение. У меня стойкое ощущение, что вы рисуете мылом или цветной слизью.
такого определения я еще не встречала 😂😂😂
выглядят так, как будто ко всем цветам подмешали белила : (
Ооооо, мой любимый тип разборов - разоблачеееееениеееее😁
похоже на китайские дешевые детские краски
Вы тут так серьезно все обсуждаете кюветки, акварель… плин люди просто заказали на фабрике в Китае дешевое гомно, какие были там кюветки такие и дали, какая акварель китайская была такую и получите. А, ну конечно малевич накинул свои 200% прибыли сверху. Ешьте не обляпайтесь
Информативно, но тяжело слушать из-за заикания(