How do you recognize when you are enlightened?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2020
- Question: "I wanted to know for a long time how you recognize when you are enlightened?"
Quote from Dogen's Genjokoan:
"To carry yourself forward and actualize the myriad things through practice is delusion. That myriad things come forth and actualize yourself through practiceis awakening. Those who have great realization of delusion are buddhas. Those who are greatly deluded about realization are sentient beings. Further, there are those who continue realizing beyond realization, who are in delusion throughout delusion. When buddhas are truly buddhas they do not necessarily notice that they are buddhas. However, they are actualized buddhas, who go on actualizing buddhas.
To penetrate the buddha way is to penetrate yourself. To penetrate yourself is to forget yourself. To forget yourself is to be actualized by myriad things. To be actualized by myriad things is the droppimg away of your body and mind as well as the bodies and minds of others. No trace of realization remains, and this no-trace-realization continues endlessly."
Would you like to support this channel? sendaba.hatenablog.com/entry/...
#Zen
#Enlightenment
#Satori - ตลก
![เปิดบ้านสุดหรู "เเจ็ค the ghost" ลั่นถ้าป๋องกพลลำบากผมเลี้ยงเอง!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/1xbW4vULqGc/mqdefault.jpg)
"Schön ist alles was man mit Liebe betrachtet" - Christian Morgenstern
Lieber Muho, ich habe heute morgen das tägliche neue Video von Dir vermisst! Da habe ich mir ein altes Video von Dir rausgesucht.
Vielen Dank für das schöne aufschlussreiche Video, welches mir sehr weiterhilft. Ich mag auch Deine Ironie sehr. 😉🙏🙏🙏
Danke , du bist ein sehr sympathischer Mensch 🙂👋🏼
Schonungslos offen und ehrlich. Danke für so viel Bescheidenheit und kritische Reflexionen. Einfach gut zu wissen, dass Du lieber Muho , genauso wie jeder von uns kein Übermensch bist.
Woran erkennt man das man erleuchtet ist? Wenn du ein Schüler bist, also einen Meister hast, weißt du es natürlich das du Erleuchtung erfahren hast, du bist ja im Austausch mit dem Meister. Wenn du nicht in dieser Tradition lernst, sondern ohne Wissen über Erleuchtung die Erleuchtung erlangt hast, wirst du es nicht wissen, bis du anfängst dich über Erleuchtung zu informieren. 🙂
Innerer Frieden und kein Sklave der eigenen Emotionen zu sein, ist für mich mehr als genug. Nach Erleuchtung strebe ich nicht.
Dank Dir.♥
Ja, für mich macht es auch einen starken Unterschied ob ich zweimal sitze, einmal, oder keinmal, so wie bei dir am Anfang.
Köstlich und mega interessant 🙏
Ich muss sagen, ich hab viel gelacht, weil du einen riesigen Irrweg aufzeigst, von wegen achso heilige Erleuchtung, noch ne Karotte, die man sich da vor die Nase hält. Und ich auch 🤣
Das ist ein wirklich cooles Video!! Ich klatsche mit einer Hand.
„Erleuchtung ist Quatsch. Es gibt nur Verirren“ sehr schön!!! 😊
©Dirk Ryu Kuenne: www.wolkentor-zen.de/ZEN-Meister/
Muho Nölke danke 🙏🏻😊
Danke, das war sehr hilfreich. 💡
Ein sehr inspirierendes Video, haben Sie Dank dafür, Muho-san 🙏🏼. Die Einsichten eines Insiders, frisch, frei, mit einer Portion Nachdenklichkeit. 🌹Ehrlich gesagt, über „Erleuchtung“ denke ich nie nach, kein Thema bei einem bescheidenen, schlichten Landkind, wie ich eines bin. Ich ertappe mich dabei, dass mich der Begriff „Erleuchtung“ verlegen macht. Was ich weiß ist, dass ich nichts weiß. Ich lebe, ich weiß nicht warum. Hat nicht Buddha - angeblich - mal gesagt, dass die Einsicht in das Wesen aller Dinge nicht durch gedankliche Raffinesse, sondern nur durch Läuterung des Geistes zu verwirklichen ist? Die Erleuchtung soll nach Buddhas Meinung darin bestehen, die Dinge in ihrer Soheit zu sehen. Hier zitiere ich drei Strophen aus der Gãthã, worin Buddha für seine Tugenden gepriesen wird: „Durch seine Einsicht in alle Welt, in alle Welt, wie sie wirklich ist, ist er von aller Welt entbunden und ohnegleichen in aller Welt. Alles übersteigend, standhaft, von allen Banden befreit, gehört der höchste Friede ihm, der Nirvãna erlangt hat - keine Furcht von irgendwoher. Dieser Erleuchtete, dessen Befleckungen getilgt sind, der unbeirrt ist, frei von Zweifel, hat die Auslöschung von allem Karma erreicht, seinen Nährboden zerstört - und ist frei.“ Sollte man sich nicht nach und nach freimachen davon, besonders wissend, besonders erfolgreich, ganz besonders besonders zu sein, über allem und allen stehend, tausend Berufsabschlüsse und Titel zu haben, ein tolles Auto zu fahren, Kinder zu haben, die Karriere machen? Haftung erzeugt Leiden, heißt es im Buddhismus aller Schulen. Sind wir Schülerinnen und Schüler nicht aufgerufen, uns nach und nach von Anhaftungen zu befreien, wie dem Streben nach Geld, Beförderungen, Karriere? Die einzig sichere Gewissheit in unserem Leben ist der Tod, und allen bleibt irgendwann nur das letzte Hemd. Die Erleuchteten hatten alle wohl keine Angst mehr vor Vergänglichkeit und Verlust, dadurch waren sie frei, hatten losgelassen - und sich selbst somit überstiegen, überwunden. Vielleicht ist die Furchtlosigkeit ein Schritt in die richtige Richtung, wenn man über sich selbst lachen kann, wenn man zu seinen Fehlern und Misserfolgen steht, wenn man niemandem etwas vormachen möchte, wie toll und besonders man doch ist. Die Zweifel zerstreuen, wie Buddha es getan hat und alle Bande des Anhaftens durchtrennen, so ist das Bewusstsein darauf vorbereitet, das Universum in seiner Gesamtheit und Soheit in sich aufzunehmen. Buddhas Rat war, sich in geistiger Disziplin zu üben. Diesen Rat befolge ich, 24 Stunden, auch in meinen Träumen. Besonders gut fühle ich mich bei einfachen Tätigkeiten, hier besonders das Ausmisten der Ställe, das Fegen, Unkraut jäten ... dann tauche ich tief in mich ein und bin eins mit der Umgebung. Und wenn es mich nicht aufregt, wenn meine keifende Nachbarin ihren Partner laut brüllend zur Schnecke 🐌 macht, dann weiß ich, leise schmunzelnd, dass ich gerade erfolgreich meinen Geist diszipliniere und meine Nachbarin gerade meine beste Lehrmeisterin ist. 🎓 Nur der Augenblick zählt, nichts anderes, und wer den Augenblick lebt, der lebt in der Ewigkeit 🌌. Liebe Grüße nach 🇯🇵 Japan, auch von meiner Familie! Margit-Friederike Eder 🌸
Adyashanti,s response: the moment you get enlightend, you are not anymore there.
Danke 🙏👍😄
Danke
Das stimmt. Herzlichen Dank!
Danke!
Nach dem Zen-Häppchen:
💡💡💡
Richtig gern gesehen. 🙏☺😊
Gern geschehen.
🙏🙏🙏💡
Ich bin ein Erleuchteter. Ich habe das fliegende Spaghettimonster gesehen, wie es Tomatensosse geschlürft und mit Fleischbällchen um sich geworfen hat. Ramen.
"Sie können Erleuchtung nicht erfahren. Die bloße Idee, sie zu erfahren, ist eine Torheit"
Jiddu Krishnamurti: Vollkommene Freiheit, S. 503
Als ich der Glühbirne elektrischen Strom zuführte, da ward sie erleuchtet!!!
@@alfredo3440 das ist wohl wahr.
Wie heisst es doch so schön: "Wenn Du Erleuchtung benötigst, ruf einen Elektriker." 😉
Wenn man erleuchtet ist, stellt sich die Frage nicht mehr, denn dann gibt es keine Fragen mehr. Denn alles macht dann Sinn.
Wirklich?
Ebenso - Wirklich?
Das bezieht sich nur auf die Grundlagen für alles, Du wirst immer noch nicht die Lottozahlen oder das Wetter im nächsten Jahr voraussagen können.
Das ist wohl eher ein temporärer Zustand. Wenn Sie den Rest Ihres
Lebens keine Fragen mehr hätten, die beantwortet werden wollen,
wozu dann noch leben?
Ich mochte noch nie den Begriff "Erleuchtung", da er naive Fantasievorstellungen von charakterlicher Perfektion und berauschender Entrückung aus der Welt impliziert. Ich bevorzuge den Begriff "Erwachen", da er ganz schlicht auf die Qualität der geistigen Karheit/Transparenz hinweist, ein Aufwachen in die Realität mit all ihren Un-/Vollständigkeiten und unendlichen Zusammenhängen, keine Klarheit im Sinne von Allwissen oder gedanklicher Unfehlbarkeit. Sich selbst mit allen geistigen Phänomenen aus einer gewissen Distanz sehen können und dabei immer (idealerweise) den Kontakt zur Stille/Leere/Mitte, aus der heraus die Gedanken entspringen , beibehalten. Eben auch bei Gefühlen der Euphorie, Gedanken über die eigene Besonderheit oder Sehnsucht nach konstanter gedanklicher Stille, all das durchschauen zu können und sich nicht darin zu verstricken/verlieren.
Wahrhaft seiner Selbst bewusst werden in dem man feststellt, ich bin eine illusionäre Erfahrung gottes. Ich bevorzuge auch zum Abkürzen Erwacht obwohl es eine Rückerinnerung ist.
Danke.
Danke Muho!
Erleuchtet ist man wenn man bereit ist von seiner phasenverschobenen Realität in Phase der Wirklichkeit zu rücken um der Erleuchtung mit dem folgenden Satz einen neuen Sinn zu geben. Erleuchtung klingt besonders schön aber ich fühl mich nicht besonders erleuchtet. Das ist jetzt mit allen Fasetten mit allen vor und Nachteilen Erleuchtung! Du wolltest mehr? Die Erleuchtung ist jetzt dein Gefühl nach mehr.
Moin Muho! Ich hatte schon vor einiger Zeit von Dir gehört und vor kurzem tauchtest Du in meiner YT-Timeline auf und seit dem folge ich Dir hier und freue mich jeden Morgen, wenn es ein neues Video von Dir zu sehen gibt.
Ich praktiziere seit ca. 15 Jahren regelmäßig in und mit einer kleinen aber feinen (Rinzai) Sanga hier oben in Norddeutschland. Am Anfang natürlich um die sagenumwobene "Erleuchtung" zu erlangen. Satori!
Mittlerweile finde ich, daß schon das Wort "Erleuchtung" an sich irreführend ist. In einigen Übersetzungen heißte es auch "vollkommenes Erwachen" also Buddha = der vollkommen Erwachte. So wird für mich (Westler) eher ein Schuh draus. Wie siehst Du das?
Schöne Grüße und einen angenehmen Tag,
Sebastian
Vor der Erleuchtung in den Wald gehen und Holz hacken, nach der Erleuchtung in den Wald gehen und Holz hacken. Im laufe der Suche besteigst Du über viele Jahre hinweg einen Fahnenmast. Am Ende der Suche bist Du Oben am Mast angelangt und erkennst, das dir nun aber nichts weiter übrig bleibt, als wieder hinunter zu steigen und wieder am normalen Alltag teilzunehmen.
LG
Du gehst in den Wald, um Holz zu hacken? Ich wuerde das Holz erst einmal im Schoppen trocknen lassen, bevor ich es hacke. Aber nichts fuer ungut, mancher deutscher Dichter glaubte ja, die Axt im Haus erspare den Zimmermann. Daran erkennt man die Schreibtischtaeter.
Naja wer sagt denn, dass Erleuchtung eine grenzbehaftete Sache ist? Aus meiner Sicht würde ich sagen, dass jeder „Erleuchtet“ ist der Sich auf den Weg der Erkenntnis begibt. Also jene, die die Wirklichkeit in allen Facetten und Farben erkunden und zum „Guten“ streben. Und jeder geht in diesem Weg sein eigenes Tempo.
🙂
🙏
Hallo Muho! ich verstehe, was Du in diesem Video zur Erleuchtung sagst. Wie sind dann die starken körperlichen Erfahrungen zu sehen, wie sie zB in Kapleaus Drei Pfeiler des Zen beschrieben werden - wo einem quasi der Boden aus dem Fass geschlagen wird.
Guck Dich um auf dem Kanal. Zum Thema Kensho und Satori habe ich ja auch schon ein Video gemacht.
Ich hätte eine ziemlich blöde persönliche Frage an Dich. Wie kann ich die stellen?
Wenn sie sehr bloed ist, am Besten gar nicht!
Ansonsten: Entweder direkt hier in der Komentarspalte, oder an den Email-Account, den Du bei meinen Kanalinfos findest, wenn Du am PC sitzt.
… ich bleib im dunklen, aber ich weiß es …
🙏🍄☕️
Antwort: wenn es wirklich passiert ist es nicht zu verfehlen oder gar zu übersehen. Folgt eurem Herzen und seht. OM
Wenn du mir einen Namen gibst verneinst du mich ! 🙏
Ist Erleuchtung nicht einfach auch tagesformabhängig?
cooler type
Erleuchtung ist die Synchronizität mit dem Urgrund. Analog, wenn die Welle sich als hervor Stehendes aus dem Ozean erfährt und nicht getrennt.
Das kann nicht durch Denken realisiert werden, sondern durch Zufall. Wer Synchron mit dem Urgrund ist, ist auch Synchron mit den Lebewesen, welche auch Synchron mit dem Urgrund sind. Alle Lebewesen sind aus dem Urgrund, aber nicht alle Lebewesen sind dadurch Synchron mit dem Urgrund.
✨🙏✨Neue olympische Disziplin: Satori-Wettkampf: Wer ist am erleuchtetesten?! 🏅
Wir sind alle erleuchtet? Das wäre schön. Wir sind davon meist weit entfernt.
Gedanken und Gefühle und Sprechen abstellen. Nur mit unseren Sinnen die Welt erfassen, jetzt und intensiv und achtsam.
Wenn also die Trennung von Gedanken und Bewusstheit gelungen ist, dann ist Erleuchtung oder Erwachen oder Nirvana oder Satori
oder Ichlosigkeit oder SEIN erreicht.🎉
Ich denke, Eckhardt Tolle erklärt es ziemlich gut. Wenn man hinter die Oberfläche seiner Person sehen kann. Ein Säugling, eine Pflanze oder ein Tier ist erleuchtet, da es einen Zustand vor dem Denken hat. Quasi eine "unbewusste Erleuchtung" . Viele Menschen verstehen die Bedeutung dessen nicht, dass sie am Leben sind auch wenn sie gerade nicht denken. Aus dem Denken wieder herauszutreten und es zu beobachten, oder den Atem beobachten anstatt ihn bewusst zu steuern, das verstehe ich darunter. Der Raum zu sein für das was in mir und ausserhalb von mir passiert, der Beobachter. Ich nehme meine inneren Prozesse nicht mehr so ernst und bin wieder in der Lage mich zu entscheiden. Und bin kein Sklave meiner Gedanken und Emotionen mehr. Wenn man ein denkendes Wesen ist, kann man nur die bewusste Erleuchtung erleben. Ausser mit Alkohol, da geht es zurück zur unbewussten Erleuchtung. So interpretiere ich diesen Zustand. Er ist nichts, was der Verstand als besonders erkennen würde, er ignoriert diesen Zustand den wir alle haben, da er nichts zum nachdenken bereithält, kein Problem.
"Woran ich erkenne, ob ich erleuchtet bin? Wenn es hell wird!" Karl die Glühbirne.
Wenn einem bloß nicht immer so heiß dabei würde!
Im Dunkeln ist auch gut munkeln❤
Wer Erleuchtung erlangen will, hat sich letztendlich selbst als Egoist entlarvt.
Alle Menschen wollen so gerne geliebt werden, kaum jemand kommt auf die Idee, selber lieben zu wollen.
Wer Erleuchtung erlangen will, hat sich letztendlich selbst als Egoist entlarvt. ----- Wieso?
@@tulacelinastonebridge4956
Dann fragen Sie sich mal, warum Sie so etwas wie Erleuchtung suchen.
Wer sucht Erleuchtung? Was erhoffen Sie sich davon?
Erleuchtung sucht dich und nicht umgekehrt.
@@wilmapreining5787
Also existieren für Sie Menschen, die "erleuchtet" wurden?
Dabei hat es noch nie einen "Erleuchteten" gegeben
und wird es auch nie geben.
Wie kommen sie zu so einer Einstellung?
i'm stuck too..
Sitzen am Kissen ist sehr hilfreich um Konditionierungen und Süchten los zu werden. Dadurch rückt die Synchronizität mit dem Urgrund etwas näher. Aber warum nur wenigen Menschen die Synchronizität mit dem Urgrund geschenkt wird und nicht einmal in jedem Jahrhundert, ist ein Geheimnis. Ich glaube, wenn es notwendig ist, ist es so weit.
Jeder ist zu jederzeit immer perfekt mit dem "Urgrund" synchronisiert.
Es gibt kein Entrinnen. Es geht wohl eher darum, sich dessen bewusst zu werden.
Die Liebe zum Grusse, das Mike
Ohne rein zu hören, Antwort auf Titelfrage. Ist nichtczu verfehlen, übersehen oder anzuzweifeln beim erleben. Worte können es nie ausreichend beschreiben.
Wenn sich die Frage nicht stellt…
Heißt es denn nun -der Erleuchteste, oder doch der Erleuchtetste?
Wennst die Frage stellen musst, is a klores Naaa…😉☺️✨
Wenn jede Entität zugleich ist, war und sein wird ? Ein Zustand jenseits der Vorstellung jedweder Entität, unabhängig von anderen Entitäten und zugleich eins mit jeder Entität ?
[Also genau: Verirren zwischen sein und Nichtsein.. So wie: Nirvana, noch nicht tot, aber auch noch nicht (wieder) lebendig.]
"Wenn jede Entität zugleich ist, war und sein wird ?"
Es gibt letztlich immer nur den jetzigen Augenblick,
der schon vorbei, bevor man ihn gedanklich erfasst hat.
Gestern, heute und Morgen sind Konzepte des Verstandes,
welcher ebenso wie seine Ge-Danken, Illusionen sind,
welche aber als "Realität" wahr-genommen werden,
weil wir dabei etwas fühlen: ich fühle, also bin ich.
Es braucht keine Intelligenz um ein Universum zu erschaffen,
aber es braucht unendlich viel Intelligenz, dieses vollständig zu verstehen.
Es gibt nichts außer Bewusstsein.
Ist deine innere Stimme noch da? Das Ich
Welches meinst Du genau (hier spricht "Muho's Ich Nr. 21")?
@@muho Die Nr 21 ich bin Muho genau dieses ich ,und natürlich alle anderen Ich,s da noch vor sich hin brabbeln.
Frage an den "Erleuchteten": Was ist der Sinn des Lebens?
Kannst Du das nicht sinnhaft und kurz erklären ist Deine Erleuchtung für die Tonne.
hallo
Sry ich konnte mich nicht zurück halten. Was willst du mit erleuchtung setz dich auf dein kissen und meditiere weiter 😅
Also im Krlskam gibt es weder "Erleuchtung" noch "Erwachen".
Habe "Krlskam" erfolgslos gegoogelt. Vielleicht kannst Du mir jetzt etwas Deutschunterricht geben?
@@muho Eigentlich Codex Krlskam. Werden Sie auch nicht finden - die Etymologie entstammt meiner eigenen Philosophie ¯\_(ツ)_/¯
Sadhguru sagt, Erleuchtung ist nicht etwas, was man verpassen kann. Wenn es diesen Aha-Moment gibt, wird man sich danach nicht mehr fragen, ob er das war.
Swami Sarvapriyananda sagt, Erleuchtung zeichnet sich unter anderem dadurch aus, dass es keine Erinnerung daran gibt. Man weiß nicht, wie es gestern war, erleuchtet gewesen zu sein. Es ist immer da.
Und was sagst Du?
Mach dir darüber keine Gedanken.
Ich würde sagen wenn du loslassen kannst, ohne zu bedauern.
*"Woran erkennt man, dass man erleuchtet ist?" - "Woran erkennt man, ob man erleuchtet ist?"* - also ich verwende die deutsche Sprache sehr bewusst. Aber kann keinen gravierenden Unterschied in den beiden Fragestellungen finden ¯\_(ツ)_/¯
Wenn ich mich frage, woran ich erkennen kann, ob ich erleuchtet bin, sind das 2 Fragen:
a) Bin ich ueberhaupt erleuchtet oder nicht?
b) Falls ja, WORAN erkenne ich das?
Bei der simplen Frage, woran man erkennt, DASS man erleuchtet ist, ist a) bereits beantwortet.
@@muho Sorry, aber ich bin *nicht* der Meinung, dass durch die Frage: "Woran erkennt man, dass man 'erleuchtet' ist?", davon ausgegangen werden kann, dass der Fragesteller bereits "erleuchtet" ist. Wäre dem so, bräuchte er nicht zu fragen, woran man das erkennt. Denn wäre er der Meinung "erleuchtet" zu sein, wüsste er auch, woran er das festmacht und hätte keine derartige Frage. Ganz im Gegenteil, es ist die typische Frage eines Interessierten, woran man denn überhaupt eine "Erleuchtung" erkennen kann. Bei dem zweiten Satz liegt es ähnlich - semantisch sind beide Sätze gleich.
OK, man kann ja mal verschiedener Meinung sein und ich will auch nicht den Deutschlehrer spielen.
Trotzdem noch einmal... ich kann fragen:
1) "Woran erkennt man, DASS sich A um B dreht?"
Oder 2) "Woran erkennt man, OB sich A um B dreht?"
Fuer mich sind diese beiden Fragen keineswegs semantisch gleich. Beispielsweise klaenge es in meinen Ohren seltsam, wenn heute ein erwachsener Mensch ernsthaft fragen wuerde: "Woran erkennt man, dass sich die Sonne um die Erde dreht?" Was man stattdessen fragen koennte: "Wie kamen die Menschen fruehr auf die Idee, DASS sich die Sonne um die Erde dreht?"
Warum? Weil wir heute (zu) wissen (glauben) (=erkannt haben), DASS sich die Sonne NICHT um die Erde dreht und deshalb von einem "DASS (sich die Sonne um die Erde dreht)" nicht die Rede sein kann! Mit einem "OB" kann man die Frage aber auch heute z.B. einem Kind durchaus stellen, oder nicht?
Vermutlich will man das Kind damit zum Nachdenken anregen. Oder man ist ein Querdenker, der glaubt dass wir auf der Innenseite einer Hohlkugel leben (de.wikipedia.org/wiki/Innenweltkosmos)...
Vor einigen hundert Jahren haette man aber auch unter Erwachsenen nur (!) die DASS-Frage stellen koennen, und man haette womoeglich als Antwort bekommen: "Das siehst du doch, wenn du die Augen aufmachst"
Warum? Weil es damals als Tatsache galt, DASS sich die Sonne um die Erde dreht. Deshalb waere es schon fast ketzerisch gewesen, wenn man die Frage 2) gestellt haette: "Woran erkennt man, OB sich die Sonne um die Erde dreht?"
Denn in dieser Frage wird bereits ja impliziert, dass es durchaus auch anders sein koennte.
Also:
1) Ist eine rein epistemologische Frage: Woran erkenne ich eine Tatsache als solche?
2) Ist keine rein epistomoligische Frage, sondern hier geht es zunaechst darum festzustellen: Ist das ueberhaupt eine Tatsache oder nicht?
Ist es jetzt eine Tatsache, DASS wir erleuchtet sind (und die Frage also: "Woran erkennt man das? Soll heissen: Warum erkenne ICH das als angeblich Erleuchteter nicht?"), oder muessen wir erst einmal herausfinden, OB wir erleuchtet sind (und die Frage also: "Woran erkennt man das? Soll heissen: Kann ICH als offensichtlich Unerleuchteter das ueberhaupt erkennen?")...
Drei gute Fragen (zwei davon in Klammern), aber dieselben Fragen sind es m.E. nicht.
@@muho Was ziehen Sie denn jetzt die Erkenntnistheorie in's Feld? Hat doch mit der ursprünglichen Fragestellung nichts zu tun 🤔 Außerdem heißt es Epistemologie.
Ich versuch's noch mal. Ich glaube, Sie setzen die Bedeutung des Wortes "dass" in einem Aussagesatz, mit der in einem Fragesatz gleich:
"Ich weiß, dass ich erleuchtet bin" - alles klar, ich bin erleuchtet.
"Woher weiß ich, dass ich erleuchtet bin?" - hier ist die Erleuchtung infrage gestellt. Ich bin *vielleicht* erleuchtet, weil ich mich so fühle, weiß aber nicht, woran ich das fest machen kann. Es bedeutet doch aber nicht, ich *_weiß_* , dass ich erleuchtet bin (Aussage), *_weiß_* aber *_nicht_* warum (Frage). Wäre doch ein Widerspruch in sich. Dann müsste es heißen: "Ich weiß zwar, dass ich erleuchtet bin, weiß aber nicht warum." Besser wäre natürlich die Fragestellung: "Woher soll ich wissen, dass ich erleuchtet bin?" Und auch eindeutig wird es mit der Fragestellung:
"Woran erkenne ich, dass ich erleuchtet bin?" - die Erleuchtung ist wieder infrage gestellt, nur diesmal geht es nicht um das Wissen, ob es so ist, sondern um Anhaltspunkte dafür, was nur eine oberflächlichere Sicht darstellt. "Wissen" ist letztendlich sowieso Nonsens. Frei nach Sokrates: „Ich weiß, dass ich nicht weiß“. Wissen und Wahrheit ist Glauben. Aber das ist eine andere Diskussion.
Es gibt übrigens auch eine weitere Variante im Umgangssprachlichen: "Woran erkenne ich, wenn ich erleuchtet bin?" Aber alle 3 Varianten sind, ich bleibe dabei, semantisch gleich und können synonym verwendet werden ¯\_(ツ)_/¯
'Total' gesehen ist der Sinn des Lebens, dass sich das,
was das Universum, was uns erschaffen (erträumt) hat,
selber wahrnehmen, erfahren kann, da es in seinem absoluten Ursprung
weder über Intelligenz noch Wahrnehmung verfügt.
"Es" weiß also nicht mehr über sich, als es das jeweilige Bewusstsein
des Einzelnen zulässt.
Es Gibt Nichts Außer Bewusstsein.
Persönlich betrachtet ist der 'höhere' Sinn des Lebens einfach:
Liebe Voll Sein.
Die Liebe zum Grusse, das Mike
(Und ganz sicher bin Ich nicht 'erleuchtet'...)
Eigentlich ist es umgekehrt, wir können es deshalb wahrnehmen erleben intelligent oder eben dumm betrachten, weil das schon alles da ist, wahrgenommen wird etc.... da bereits alles erlebt gelebt wahrgenommen wurde können es wir wahrnehmen. Deine Aussage geht rein vom Ego das sich in den Mittelpunkt stellt und eigentlich gar nichts weiß .
@@wilmapreining5787
„Ich rede nicht davon, was ich bin. Ich werde mich nie definieren können. Ich werde mich nie erkennen können. Ich werde nie wissen, was ich bin. Doch ich weiß hundertprozentig, dass ich bin. Und dass alles, was kommt und geht, was als Zustand, als Erscheinung, als Information stattfindet, da ist, weil ich bin. Ich bin nicht da, weil etwas erscheint. Ich bin die Urbedingung. Der Urgrund, damit überhaupt etwas passieren kann.“ (Karl Renz)
Das werden Sie wahrscheinlich genauso wenig verstehen, wie meine Einlassung.
Die Liebe zum Grusse, das Mike
Traurig, das er sich so begrenzt programmiert.
@@wilmapreining5787
Schade, dass Sie es nicht verstehen können, es bedeutet totale Freiheit...
Sie sprechen aus Erfahrung?
wer telekinesis mit einen ping pong ball can war erleuchtet wer es nicht kann labbert nur.
🙂