Hola, buen día. Muy buena explicación, pero mencionaste el método cuantitativo y cualitativo. ¿Son otros métodos científicos que están a la par de las que ya mencionaste? O estos engloban todo lo anterior.
Creo que para referirse a la forma de cepillarse los dientes es más adecuado usar el término de "técnica", más no el de "método" Técnica y método no son sinónimos. El método es un conjunto de técnicas relacionadas entre sí para obtener un producto de investigación. Y técnica es un procedimiento para realizar una acción (a su vez es necesaria una herramienta) Al margen de esto, me parece un buen vídeo, gracias por hacerlo.
El segundo método que menciona ,el que empieza a priori, no sería científico propiamente dicho, aunque lo hayan utilizado matemáticos Más bien sería un método filosófico, místico o artístico. Difícil sería clasificar a Rembrandt como científico por su inspiración que lo llevó al contraste de luces y sombras.
Me encanta tus videos son muy explicativo, me vienen muy bien verlos porque estoy estudiando bibliotecología y son de gran ayuda, saludo de Argentina, provincia de Córdoba.
Estos métodos son mas de adivinacion que otra cosa, el conocimiento es algo que se demuestra con hechos,, la ciencia es la observacion y estudio de las cosas creadas para copiarnos su utilidad
Me encantan tus vídeos y la manera en que explicas un tema tan difícil de entender, de la manera más sencilla posible. Me queda duda ¿Porque no mencionar a la investigación aplicada como otra forma de hacer ciencia? ¿La investigación aplicada no es otro método o forma de hacer ciencia? ¿Porque cuando se habla de ciencia suele hablarse exclusivamente de investigación básica? Personalmente considero que la investigación aplicada se a malentendido como un método para desarrollar solamente tecnología y que hay muy poca bibliografía sobre cómo llevar a cabo está investigación. Me gustaría mucho saber tu opinión. Gracias por compartirnos de tu valioso conocimiento ☺️
En su mayor parte el estudio de la ciencia es una creencia...porque? Pues debe rrecurrir a las teorias,para llenar el vacio de aquello que ignoramos...
Le das al verbo creer un significado que no tiene. No puedes comparar la calidad del pensamiento científico con las creencias, las creencias religiosas. La ciencia no tiene creencias. La ciencia tiene teorías. Teorías en las que expone sus argumentos para sostenerlas. Una teoría o se comprueba o se desecha. Siempre con evidencia y pruebas. Las creencias no son argumentos para probar nada, por la simple definición del verbo creer en el diccionario. Creer significa. Aceptar sin evidencia, sin pruebas. Por esta razón puedes creer todo, todo lo que quieras, hasta en Dios y todo eso que dices que crees. También por esta misma razón, no es sano hablar de creencias porque sólo provocan discusión y pueden generar conflictos, nunca diálogo. Más de 3mil años de conflictos en Jerusalén lo prueban. Y resumiendo, la esencia del método científico. Es prueba y error. Y lo que mencionas es la forma, la manera en que puedes aplicar el método científico. Prueba y error Que estes bien. Saludos.
Casi todos los "cientificos" que has mencionado no son científicos, son filosofos. Un verdadero cientifico que siguio el metodo hipotetico deductivo es Einstein.
¿Qué opinas de la "psicología científica"? Ellos creen que por seguir un método científico ya tienen la vedad absoluta y buscan vender terapias promoviendose como "psicolgía científica basada en evidencia"
Ninguna disciplina tiene la verdad absoluta acerca del estudio de algo, ni las “ciencias duras”. En realidad, casi todas las teorías psicológicas recientes están basadas en evidencia. Algunas propuestas como el psicoanálisis o el humanismo no, por lo que esa corriente busca distinguirse de esos planteamientos y centrarse en aspectos más rigurosos de la investigación científica. Charlatanes hay en todas las disciplinas, pero cuando alguien te diga que tiene la verdad absoluta, no le creas. Saludos.
![EL MÉTODO CIENTÍFICO (Documental Completo) - ¿Qué es la FILOSOFÍA de la CIENCIA? [EP.1]](http://i.ytimg.com/vi/KKlKY3tDYvs/mqdefault.jpg)
![EL MÉTODO CIENTÍFICO (Documental Completo) - ¿Qué es la FILOSOFÍA de la CIENCIA? [EP.1]](/img/tr.png)
Excelente explicación hay que escuchar con detenimiento Gracias
Un tema bien complejo,maravillosamente expuesto!!
Felicitaciones y muchas gracias por hacer más agradable todo ese tema de la investigación!!
Sinceramente
Este video es el más completo de información e inteligible sobre el tema merece más vistas y likes
Sus explicaciones son excelentes !! muchas gracias por compartir esta información !!
woooo tremendamente explicado. Excelente video me quede viendo de principio a fin.
Muy buena tu explicación Juan Diego. Un abrazo y bendiciones para ti y tu esposa desde 🇺🇾🇺🇾🇺🇾
Muy interesante y sobre todo muy buena explicación...✔️
Gracias por vernos y escribirnos. Nos alegra que te haya gustado el material
Que buen video, que gran profesor, me encanta la manera que explica, muchas gracias
Muy bueno y explicativo el vídeo, me ayuda muchísimo, ya que estoy cursando la carrera de bibliotecología, saludo de Argentina.
Gracias a ti, pude entender mucho mejor cada ud de ellos, muchas gracias!!
Muchísimas gracias, súper interesante todo.
Gracias por la asequibilidad que le otorgas al conocimiento, a su divulgación y proliferación.
Buena explicación. Saludos desde Venezuela
Que forma de hacerlo amena la enseñanza, Mejia ud es mucha dosis disfrute esta clase
Excelente explicación. Gracias!!
Hola, buen día. Muy buena explicación, pero mencionaste el método cuantitativo y cualitativo. ¿Son otros métodos científicos que están a la par de las que ya mencionaste? O estos engloban todo lo anterior.
Algo complicado explicado súper claro! Gracias por tanto 🙌🏻
Gracias por tu trabajo, se agradece aprendi mucho!
Creo que para referirse a la forma de cepillarse los dientes es más adecuado usar el término de "técnica", más no el de "método" Técnica y método no son sinónimos. El método es un conjunto de técnicas relacionadas entre sí para obtener un producto de investigación. Y técnica es un procedimiento para realizar una acción (a su vez es necesaria una herramienta)
Al margen de esto, me parece un buen vídeo, gracias por hacerlo.
Excelente explicación
Gracias Diego TE GANASTE UN NUEVO SUB, me has ayudado para mi examen de Epistemología :)
Exelente explicación!
El segundo método que menciona ,el que empieza a priori, no sería científico propiamente dicho, aunque lo hayan utilizado matemáticos
Más bien sería un método filosófico, místico o artístico.
Difícil sería clasificar a Rembrandt como científico por su inspiración que lo llevó al contraste de luces y sombras.
Excelente.
Me encanta tus videos son muy explicativo, me vienen muy bien verlos porque estoy estudiando bibliotecología y son de gran ayuda, saludo de Argentina, provincia de Córdoba.
excelente
gracias muy buenos videos
Brutal video mi bro
Interesante video saludos desde Perú
Es interesante y muy importante conocer y aplicarlo😘🥰🥰🥰🥰
❤
Gracias profesor manolete
Genial
Hola Juan Diego, cómo estás. Estoy viendo tu video. El hombre que conocía el infinito, película.
Profesor buenos días, podría ser una clase sobre este método hipotético deductivo de Karl Popper. Tiene toda la razón con TERE
Buenas noches profesor estoy estudiando Epistemologia y estamos con thuilliers
Tienes alguna fuente bibliográfica sobre este tema ??
En el inductivo- deductivo no va la hipótesis dice mi profe ? ¿Por qué?
Teoria no es realidad, ni explica realidaades, teorias son ideas basadas en supocisiones, la rrealidad es demostracion, no teoria
Estos métodos son mas de adivinacion que otra cosa, el conocimiento es algo que se demuestra con hechos,, la ciencia es la observacion y estudio de las cosas creadas para copiarnos su utilidad
No entendí nada por estar muy cansada mentalmente. Pero mañana te escucharé de nuevom
Me encantan tus vídeos y la manera en que explicas un tema tan difícil de entender, de la manera más sencilla posible.
Me queda duda ¿Porque no mencionar a la investigación aplicada como otra forma de hacer ciencia? ¿La investigación aplicada no es otro método o forma de hacer ciencia? ¿Porque cuando se habla de ciencia suele hablarse exclusivamente de investigación básica?
Personalmente considero que la investigación aplicada se a malentendido como un método para desarrollar solamente tecnología y que hay muy poca bibliografía sobre cómo llevar a cabo está investigación. Me gustaría mucho saber tu opinión.
Gracias por compartirnos de tu valioso conocimiento ☺️
En su mayor parte el estudio de la ciencia es una creencia...porque? Pues debe rrecurrir a las teorias,para llenar el vacio de aquello que ignoramos...
Por favor no entiendo los nombres de los terminos no los entiendo
Le das al verbo creer un significado que no tiene.
No puedes comparar la calidad del pensamiento científico con las creencias, las creencias religiosas.
La ciencia no tiene creencias.
La ciencia tiene teorías.
Teorías en las que expone sus argumentos para sostenerlas.
Una teoría o se comprueba o se desecha.
Siempre con evidencia y pruebas.
Las creencias no son argumentos para probar nada, por la simple definición del verbo creer en el diccionario.
Creer significa.
Aceptar sin evidencia, sin pruebas.
Por esta razón puedes creer todo, todo lo que quieras, hasta en Dios y todo eso que dices que crees.
También por esta misma razón, no es sano hablar de creencias porque sólo provocan discusión y pueden generar conflictos, nunca diálogo.
Más de 3mil años de conflictos en Jerusalén lo prueban.
Y resumiendo, la esencia del método científico.
Es prueba y error.
Y lo que mencionas es la forma, la manera en que puedes aplicar el método científico.
Prueba y error
Que estes bien.
Saludos.
Casi todos los "cientificos" que has mencionado no son científicos, son filosofos.
Un verdadero cientifico que siguio el metodo hipotetico deductivo es Einstein.
jejeje
El metodo no es una tecnica.
¿Qué opinas de la "psicología científica"? Ellos creen que por seguir un método científico ya tienen la vedad absoluta y buscan vender terapias promoviendose como "psicolgía científica basada en evidencia"
Ninguna disciplina tiene la verdad absoluta acerca del estudio de algo, ni las “ciencias duras”. En realidad, casi todas las teorías psicológicas recientes están basadas en evidencia. Algunas propuestas como el psicoanálisis o el humanismo no, por lo que esa corriente busca distinguirse de esos planteamientos y centrarse en aspectos más rigurosos de la investigación científica. Charlatanes hay en todas las disciplinas, pero cuando alguien te diga que tiene la verdad absoluta, no le creas. Saludos.
Confunde deliveradamente HIPÓTESIS con TEORÍA....ummmm....Son dos cosas diferentes. No se puede hacer eso....
Todo iba bien hasta que ví este comentario, ahora siento que nuevamente no entendí 😭