"начать трек" это вообще не проблема, ибо начав его, настоящей проблемой становится закончить начатое (у меня такая проблема, например), а если серьезно, то можно поюзать эти формулы: 1) попробовать создать интересный грув/ритм, и неважно будет ли это пресловутый сайдчейн от прямой бочки, рисунок лфо или оттяжки хэтов в драм партии, важно - кайфануть от результата 2) попробовать создать соотношение таких элементов музыки, как мелодия и гармония ( опять же, не так важно чем - семплами, синтами, помычать в майк, да хоть узким бп фильтром на нойзе, важно - кайфануть от результата 3) не начинать трек, т.е. не открывать секвенсор с майндсетом а-ля ща я напишу топ хитяру и ворвусь с двух ног во всевозможные чарты, ибо завышенные ожидания обычно только забирают творческую энергию, а некоторых вообще могут в депресняк загнать. Лучше попробовать открыть секвенсор с мыслями "- сейчас я буду тестить и сравнивать лимитеры", и пока дойдет до теста, частенько можно с удивлением обнаружить, что перед нами успел сформироваться какой никакой арранж, который мы изначально накидывали, просто чтобы спектр заполнить для теста, но уже успели проникнуться. Вообщем не забываем кайфовать и, как уже упомянули - уметь разбираться в своих вкусах. Всем светлых начинаний в это тёмное время!
есть очень вдохновляющие методы, о которых не принято говорить в слух) меня вдохновляют еще путешествия, всегда слышу классные звуки из окружения - это относится наверное к совокупности 1,2 и 3-го из перечисленных методов) по крайней мере я так это ощущаю. ну и еще круто вдохновляет отсутствие привычных инструментов. это мотивирует пробовать поиграть на новых инструментах
По мне самый лучший способ начать - это любить музыку независимо от твоей популярности и желании стать супермега пупер звездой. Просто любить вне зависимости не от чего.И тогда проблем с идеями вообще не будет. Чисто ИМХО. Вот реальная проблема - это время. Как же мало его у нас чтобы реализовать все идеи. Даже в одном синтезаторе безграничные возможности и к сожалению ограниченная жизнь. Вот кто бы помог с этой проблемой справится) Жалко что нет людей дарующих бессмертие
Привет! Отличный совет! Я пока что пользуюсь пятым методом что-бы нагуливать аппетит, но времени (или желания) сесть и закончить идею нет. Зато есть скетчи. Может вернусь к ним однажды)
Спасибо за видео. У меня никогда не было такой проблемы. Всегда, лишь бы до daw дорваться, а там уже и придумаю, если нет и идеи. И то, редко прямо нет идей. Всегда только вопрос настроения, так что, единственное, что я бы взял за правило, это первый пункт видео. Не надо себя душить, если нет настроения
Очень за тебя рад! Но видос не с "потолка родился", а потому я часто слышал подобный вопрос и отдельно отметил себе как тему для видео. Некоторые люди (я, например) пишут музыку под заказ чуть ли не конвейером, у них тоже иногда возникают "застои" из которых надо выбираться. Моё глубокое убеждение, что человек, который в любом состоянии садится и выдаёт музыку - истинный профессионал.
@iliareached согласен, но я не с позиции профессионала, а просто любителя. видео мне понравилось. если будет в будущем комерческая деятельность, то обязательно применю
Спасибо за видео. Я знаю один способ. И бессознательно использовал первый. Дождаться тоскующей пустоты, чтоб начать джемить, раскачивая себя до момента, когда то, что получается цепляет меня самого.
Илья, спасибо за твои видео! С удовольствием каждый раз смотрю и пересматриваю. Информации полезной много, и твоё виденье решения задач интересно. Но есть вопрос, почему такая картинка блеклая, цвета не правлены, без колор-грейдинга. И я даже не про это видео, а про весь контент на канале. У тебя же огромный опыт по свету и цвету )) ты знаешь что и как лучше многих. Плз, не забивай на картинку.
Что значит "начать". Трэк структурно состоит из разных частей. Когда ты начинаешь трэк, то начинаешь ты его гарантировано с какой-то из этих частей. Я сейчас не про мелодию, гармонию, басс и вот это вот всё, а а больше про такие штуки как интро, дроп, куплет, билдап и прочее. Можно начать с очень общей структуры типа интро-куплет-припев-куплет-аутро и быстро заполнить эту структуру какими-то простыми соответствующими партиями, которые в качестве готовых клипов у вас сохранены в секвенсоре. Можно сделать для себя некую такую вот небольшую коллекцию миди и аудио клипов в нескольких вариантах для разных так сказать настроений/стилей, а потом если какая-то идейка появилась, то как в денс еджей 2000 просто набросил на шаблонную структуру имеющихся клипов в места, для которых идеи в голову не приходят. Структуры трэков можно тупо воровать у любых желаемых трэков, которые ты где угодно слышишь; можно даже со своих предыдущих трэков дёграть структуру. По мере работы над трэком структуру можно немножечко менять. Ну и возможно стандартные клипы заполнители тоже менять, а можно и не менять :) И постепенно будут такие клипы заполнители кочевать с трэка в трэк делая как бы оригинальный стиль автора. У меня проблема не как начать трэк, а как продолжить. Вот есть какой-то начальный придуманный кусок, мотив, там, или даже блок на 32 такта, а какой это структурный элемент в трэке или часть структурного элемента - не понятно. И, самое главное, не понятно, а как придумать например к припеву куплет или наоборот; не понятно, как чтобы сочетались два соседних куска трэка. Когда у тебя вдохновение, то ты берёшь с него то, что "дают", а дальше тебе к этому нужно уже без вдохновения создать чё-то схожего настроения и смысла. Чтобы не получилось чё-то вот такое th-cam.com/video/mv0IpY8a3ME/w-d-xo.html или ещё несвязнее. Как?
По первой части - это только один из вариантов, а не единственный (просто по твоим словам может показаться, что только так, а не иначе, а в реальности это "одно из"). Если короче, то твоё слово "гарантировано" надо заменить на "скорее всего". И если читать так, то отличный комментарий по поводу шаблонизации! Можно это даже назвать шестым способом :) Хотя это не столько про "начать", сколько "продолжить, когда начал", потому что моё видео про стадию чуть раньше того, что ты описал. По поводу второго абзаца комментария - я планирую записать видео на эту тему.
@@iliareached По первой части я исхожу не из просто очередного варианта, а далеко идущей целью. Просто, дальше логически и эмпирически появляется следующая традиционная проблема "как выйти из лупа". Одним из качественных решений этой проблемы является наброска всего трэка целиком и постепенная его детализация. То есть нужно сначала сделать завершённый трэк, хоть и говняненький даже и гарантированно непотребный. По этому я бы остальные варианты, в которых этой шаблонизации и наброска структуры нету, просто бы выбросил навсегда. Если ты записываешь идею, то можно и без этого, при записи идеи тебе важно быстренько зафиксировать порывы вдохновения, а не делать готовый продукт. Но, даже в этом случае для направления вдохновения тебе нужно будет пустую структуру набросить, хоть можно её и не заполнять вообще ни чем, но она даст тебе намёк, и может спровоцировать к имеющемуся куску вдохновения ещё чёнибудь набросить. Вообще это в разной творческой деятельности такой подход против прокрастинации я бы сказал "доминирует". Например, у художников настоятельно советуют сначала набросить всю картину, где чё будет расположено композиционно, а потом понемногу прорисовывать каждый из элементов не зарываясь в детализацию какого-то одного кусочка картины. В программировании то же самое: сначала нужно сделать рабочую версию хоть с урезанным функционалом, хоть с неряшливыми неоптимизированными алгоритмами внутри, но чтобы базовую задумку хоть минимально выдавало. Просто если ты серьёзно рассматриваешь другие варианты, которые этого не содержат, то вгоняешь зрителей в проблему застревания в лупе. А оно тебе надо? По поводу "второго абзаца" я так издалека наброшу: соната - это не один трэк, а в современном выражении - миниальбом. Не зря Лунную сонату пилят на несколько частей; это потому, что каждая часть - это самостоятельное произведение на самом деле :) Ещё, я довольно часто встречаю в японской попсе такое, что в блок из 16 или 32 тактов набрасывают совершенно не связные куски разных по сути мелодий и я такой думаю: "блин, чуваки, это могло бы быть ещё два других чётких трэка, вы их просто заруинили". Хз, как у них так получается. В принципе, я так же мог бы накалампоцать несколько блоков по 16 тактов, принудительно склеить их в 1 трэк и сказать, что так и было задумано; но это же не дело :) Бриджи, конечно, исправляют немного ситуацию, но не всё можно бриджем залепить, должна быть каким-то образом преемственность общей идеи всё равно оформлена.
@@ИванНикитин-ч7б Я в очень многом с тобой соглашусь, но всё это - тоже один из вариантов развития событий. У меня, например, часто работа строится не так, как ты описываешь. А в итоге успех. Значит это точно не единственно возможный вариант. И ещё - моё видео про начало создание музыки. А всё, что расписываешь ты - это уже продолжение создания. И структуру, кстати, не всегда надо именно СРАЗУ накидывать. Хотя в целом тоже с твоими подходами соглашусь, по себе знаю, что они рабочие) Не считаю, что вгоняю в проблему застревания :) Да и тем более в планах видео "как выйти из лупа", где частично буду описывать то, что ты описал выше. Спасибо за развернутые комментарии! Повторюсь, я в очень многом с тобой согласен! Просто ты бываешь слегка категоричен, а я знаю и другие рабочие подходы. Поэтому и не согласен с категоричными выражениями в духе "просто бы выбросил навсегда" :) А как можно найти твою музыку? Зашел к тебе на ютуб-страницу, а там вообще никакой информации.
@@iliareached Ну, вообще, первая фраза моего сообщения не спроста вопрошает "что значит начать" :) А что значат эти другие твои варианты? Вот я описал, что есть у трэка некоторая структура общая или все возможные варианты структур и когда ты при полном отсутствии трэка берёшься за реальное его начало, то ты неизбежно начинаешь именно с какой-то из этих возможных частей структуры. Тут у тебя 2 варианта: либо ты сначала набрасываешь структуру хоть в общем хоть в подробном виде, либо ты начинаешь придумывать случайный кусок трэка, на который тебя толкнёт что-то типа прослушивания другого трэка или просто ассоциация какая-то от чего-то. Но это общее развитие событий. Всё равно наверно вопрос сводится к тому, как начать делать хотя бы луп, хоть какой-нибудь. Мою музыку можно найти никак. Я отсутствую в соц сетях и на всяких сайтах. Моя активность в интернетах сосредоточена только на этом видеохостинге в каментах и в телеграме. Всё, что я пишу на данном этапе, это "в стол". Я не занимаюсь активно созданием трэков, альбомов и вот этого всего творческого продуктивизма; на данный момент у меня совершенно другая задача и интерес в музыке. Мой интерес сосредоточен вокруг лупов, если так можно сказать с точки зрения продуктов творчества. Я по большей части в основном разбираю чужие интересные трэки и пытаюсь из них вытащить нечто, что автор туда не ложил, но оно там есть. Это нечто содержится в разных трэках разных жанров разных авторов и я хочу понять как это формализовать, чтобы можно было из любого мотива или рандомной мелодии туда это добавить. Без этого знания создание каких либо полноценных трэков для меня видится совершенно бесполезным занятием. По этому в продакшоне я пока просто вяло обозначаю своё присутствие, но не более, не до того пока.
Хах, у меня есть минимум два способа: 1. Сажусь и просто представляю: что бы мне хотелось щас услышать, чтобы я был доволен? Это как правило что-то довольно абстрактное в самый первый момент мысли, но мозг обвчно знает что с этим делать, и процесс как-то запускается. 2. Беру какой-нибудь звук из записанных мной (записываю всякое что слышу вокруг) и просто начинаю делать с ним какие-то выкрутасы обработками не особо думая о результате. Иногда это просто ухожит в трубу, но иногда рождается такой звук, который уже звучит как часть какого-то произведения, и если мозг работает, то дело остаётся лишь собрать это самое произведение вокруг этого звука) В видео было что-то похожее, где замедление птиц в тыщу раз.
Во втором способе использование и обработку живого звука можно в принципе заменить и на какое-то не совсем обдуманное копание в синтезаторе в попытках точно так же случайно удивить себя каким-то новым звуком. Вообще удивлять и радовать себя, как мне кажется, это довольно важно и часто недооценено, а ведь это помогает нам (мне точно) как начинать, так и заканчивать композиции. Но это уже да, мысль для другой темы)
Чтобы что-то написать - нужно, чтобы было что сублимировать в музыку. И для этого нужно с регулярностью делать что-то, что вызывает эмоциональный отклик. Пробовать новое, делать любимое, попадать в ненавистное и т.д. Но если сублимировать нечего - музыки особо не получится, мне кажется. Ну и, как говорил Розенбаум, если нашёл удачный звук - он сам тянет тебя на написание материала (пятый метод))
У меня лично от прослушивания , какой-либо музыки , от которой прям кайфуешь появляется своя музыка в голове , прям чуть ли готовый трек , а не просто мелодия . В зависимости от жанра прослушиваемой музыки , появляется либо в таком же стиле , либо почти в таком . Трек один послушаешь порой , который зацепил и бах свой трек в голове играет , притом с аранжировкой крутой и т.п. Но вот только проблема перенести его из головы в таком же "виде" не получается, только мелодию , или фишки
Кстати. Вот рабочий метод поиметь мелодию или мотив, который тебя зацепит. Врубаешь запись на секвенсоре и начинаешь пытаться играть "импровизировать" на клавиатуре (я просто на компуктерной это делаю). Обычно я просто беру условно рандомный лад, на который пальцы лягут (или я их сознательно уложу) и начинаю пытаться пиликать. Но потом оказывается, что понравившуюся последовательность не слишком легко воспроизвести. Включенная на секвенсоре запись помогает решить эту проблему. По этому можно просто сесть за комп и начать трэк с придумывания мелодии вот таким вот способом. ПС: мне почему-то очень помогает в этом деле набрасывание на инструмент реверба и дилея. Я просто синхронно с дилеем жму клавиши и процесс идёт заметно приятнее :)
Я просто начинаю мычать, насвистывать или петь, записывая в Audacity. Конечно, таким подходом аккорды не запишешь, но костяк мелодии можно быстро придумать.
Ставишь новый плагин и пытаешься написать демку только на нем. Работает отлично. И эксперименты. Записывайте идеи которые возникают в голове. Пытайтесь их реализовать в итоге получите что то на выходе😊
никогда, после чтения книги у меня в голове не образуется пустота, как заявлено в ролике, а скорее наоборот. Может книги нужно подбирать правильные? ) Что касается темы ролика - у меня это "технические ковыряния". Мне это нравиться, например недавно купил Behringer Kobol и уже неделю не отхожу от него. Думаю еще пару недель и буду продавать ) Совсем не обязательно, чтобы из этого получился законченный вариант. Для меня написание музыки - это процесс, который приносит удовольствие. Или садишься за сэмплер, секвеснер и тоже эксперементируешь. Ну а далее, как развить те 8-16 тактов, которые ты получил, напрямую зависит уже от твоего проффесианолизма и это настящая работа, порой делать которую очень лень )
привет бро, дикий +вайб по смене локаций и в целом смотрится куда динамичнее чем видосы на одном фоне, как то очень интересно наблюдать и не привыкаешь особо к одной картинке
Творчество - это не создание чего-либо из неоткуда. Творчество - это преобразование уже существующего во что-то новое. Это не только музыки касается, но и любой деятельности человека. Даже в производственной деятельности есть элемент творчества. До того, как технология стала технологией и превратилась в ремесло, её надо придумать, изобрести, сотворить. И для этого нужна уже существующая основа. Лично я не отношусь к тем людям, которые мыслят категориями всяких там магических, из неоткуда берущихся вещей, а-ля "идея" свалившаяся в голову с неба, или какой-то там музой принесенная. Это всего лишь метафоры, и относится к ним надо именно как к метафорам, на самом деле ничерта не объясняющих, но иногда удовлетворяющих нашу потребность что-либо понять. Идея, любая, всегда основана на чем-либо, на конкретном "чем-либо": на том, что мы видим, слышим, увидели/услышали ранее, на знаниях и данных, которые уже есть в наших головах. У вас не будет идей без знаний. И если вы столкнулись с тем, что вам не хватает идей - просто начните что-то изучать. Допустим, изучите новый плагин. И уже в процессе изучения у вас и будут появляться всякие идеи: а что если повернуть эту ручку вот так, а что если вот этот параметр автоматизировать вот так, а что если я соединю вот эти 2 элемента и т.д. То есть, ваши новые идеи всегда основываются на уже имеющихся данных. Знания - это новые поля возможностей. И чем больше знаний, тем больше возможностей перед вами открывается. Вообще, многие, с кем мне доводилось общаться, этого не понимают. Люди могут сколько угодно придумывать всякие там около-магические концепции, описывающие процесс творчества, но именно понимание, что только знания множат идеи, поможет навсегда решить проблему отсутствия идей. Изучил, что такое АДСР и вот у тебя уже куча идей, что с этим можно сделать. Получил новые знания об акцентах в музыке, и вот у тебя уже куча новых мыслей, что с этим можно сделать. Научился сайдчейнить басс от бочки - уууу, держитесь все, новый альбом на подходе. И т.д. Не знаешь с чего начать? Как начать? Просто садись и что-то делай. Начни с того, что ты делал вчера или в прошлый раз. То же самое. И увидишь, уже в процессе, по мере добавления новых дорожек, новых плагинов, у тебя начнут появляться новые идеи. Все равно повторить в точности не сможешь, даже если захочешь. Не нужно думать, что вы сможете заранее, ещё до того, как откроете DAW, создать трек в голове. Можете начать просто копировать другой трек. В процессе вам обязательно захочется что-то поменять, добавить свое и т.д. Трек, который вы копируете, в данном случае и будет основой для новых идей, тем знанием, на основе которого появятся новые идеи. На самом деле, способов создания этой основы бесконечное множество. В видео о некоторых говорится. Главное понимать - везде и всегда для новых идей нужна основа, нужно что-то уже существующее, что тебе захочется преобразовать во что-то новое. И не нужно сидеть и ждать музы, а надо взять и создать для себя эту основу. Люди постоянно ищут вдохновения, ждут некую музу. Но даже то, что мы называем вдохновением, приходит к нам именно из полученной извне информации. То есть, чтоб поймать вдохновение, тебе нужно куда-то пойти, на что-то посмотреть, что-то послушать. И все это даёт нам новую информацию, новые знания, на основе которых и появляются новые идеи. Часто слышу, что мол алкоголь или наркота помогает лучше творить. Это, как вы можете догадаться, ложь. После - не значит вследствие. Если вы бахнули рюмку и пошли писать музыку, то это не значит, что рюмка стала причиной появления новых идей. То что вы ПОШЛИ ПИСАТЬ стало причиной. То есть, начали что-то делать, и далее уже в процессе появились идеи (собственно то о чем я писал выше). Как вы понимаете, пойти и что-то сделать можно и без рюмки. Рюмка лишь помогла вам лень побороть. Но непосредственной причиной новых идей не стала. У меня никогда не бывает проблем с идеями. У меня всегда одна проблема - лень-матушка. Я ленюсь, часто ленюсь. Но я всегда знаю, что если я сяду за комп и начну что-то делать, то в процессе у меня появятся идеи. Они могут быть херовыми, это уже отдельный вопрос. Но они точно будут. Даже идея написания этого комментария не появилась сама собой в моей голове. Мне нужно было включить видео Ильи и послушать, что он там говорит, прочитать название видео и т.д. Мысли Ильи в данном случае это основа, это то существующее, что я преобразовал в новое - в этот комментарий.
@@xozcallboy7572 О, сразу видно - свой человек)) Пишу техно. Точнее, учусь писать техно. 3 года учусь, никак научится не могу. Вот недавно только бочку освоил. По крайней мере, освоил настолько, что спустя время, на свежую голову перестало звучать всрато. А так в основном все, что делаю, спустя время перестает самому же нравится и отправляется в стол. А ты что пишешь?
не мне давать советы, я типичный мимокрокодил инфомастурбатор, смотрю и смотрю ролики подобные про создание музыки/обзоры плагинов, все откладываю и откладываю на завтра начать музицировать, но вот что я действительно понял, что можете забыть про талант там какой то, я полностью согласен с Андреем eastcolors с канала Emphaseas, что Моцарты рождаются один на миллион, не нужно выдавливать из себя какой то трек, мелодии и т.д, если не идет. Его жутко бесит тенденция саунд дизайнерских плагинов без способа все зарандомить, и где пресетов с гулькин нос, по его словам будь ты хоть трижды Бахом или Бетховеном, за 20 лет (как он в музыке) ты испишешься, а тем более что все ходы уже придумали до тебя, его совет - берешь кучу плагинов для креатива, тот же скейлер 2 ему подобные, всякие интересные синты с кучей пресетов, плагины где можно по максиму все зарандомить (главное не заболеть болезнью начать качать все возможные плагины) и все, сидишь крутишь звуки, мелодии, естественно дорабатывая, это очень дейтсвенный и на мой взгляд самый мощночоткий сбособ начать трек)
@iliareached нет, ну в самом деле- черта между самодисциплиной композитора и графоманией, на мой взгляд, она существует, но весьма тонкая. И там уже самому определять что существенно, а что в топку
Извини пожалуйста не по теме, трек конечно надо начинать), у меня с этим проблем нет,,, вот мне очень не нравится когда я пэды накладываю на мелодию то он её как бы перекрывает,,, но ведь пэды очень красивые сами по себе, и гормония хорошо подобрана, да всё там ок,,, но вот что то прям что то не то,,, что то прям глушит какие то частоты мылит и более того всë это как то чуть уши режет, я не знаю куда лезть, охото и то и то сохранить, но избавиться от этих резанансов противных для ушей,,, в лучших треках нет таких дисанансов, там всё гормонично играет,,, но у меня прямо что то сильно вываливается именно в пэдах и не отдельно а с мелодией,,, ещё раз уточну с гормонией всë 100 процентов ок, она не дисанирует,,, а что то с частотами резанансами,,, вот с этим каждый раз сталкиваюсь,,, уже и бас научился прикрывать, чтоб мелодии не мешал, а вот с педами прям беда.
Привет! Ты поднимаешь отличную тему, это очень хороший вопрос. Я не смогу дать на него быстрый ответ одним абзацем, потому что универсального совета нет, тут надо примеры приводить. Но один очень общий совет с этим связанный у меня есть. Он точно работает. Это в целом вопрос сведения, а его надо начинать с основных составляющих трека, которые точно должны быть слышны, на них держится трек (песня, композиция, не важно как назвать). И если есть мелодия, то скорее всего пэды - это не то, на чем держится трек. Поэтому их надо убавлять. И еще вырезать из них частотный диапазон, в котором звучит мелодия. Да, пэды могут быть очень классными, но ими придется пожертвовать. А когда мелодии не будет, можно выдвинуть пэды вперед немного. А в танцевальной музыке громкие пэды вообще сильно мешают. Размывают четкость и трек не колбасит. Но есть совсем убрать пэды, трек может стать слишком «сухим». Как-нибудь на стриме покажу примеры. Или может даже отдельное видео сделаю на эту тему. Запишу себе в планы
@iliareached спасибо!,,, это реально нужная тема!!!,,, я ишу звуковика кому бы отдать свои треки.,,, но и самому нужно понимать что делать, хотябы их на 80 процентов сделать чтоб хорошо звучали, а потом на до шлифовку отдать хорошему человеку)
@ да, самому на базовом уровне тоже хорошо это понимать, конечно. У меня самого довольно долго была проблема с пэдами когда-то давно. Я даже перестал на какое-то время их использовать, даже была типа боязнь их)) Но потом стал расставлять приоритеты, потратил много времени на сведение и научился в итоге
А если просто взглянуть на фугу Баха то в целом уже будет с чего начинать. Себьективно любое музыкальное произведение это набор из настроений и в рамках этого автор и создает произведение. В советах мало конкретики.
@@hyperborea1062 да! Я вот в первую очередь для себя музыку пишу, мне это приносит огромное удовольствие. А её ещё и лейблы на выпуск забирают, лепота!
Начать всегда легко, а вот как развить и завершить вот в чем проблема.
"начать трек" это вообще не проблема, ибо начав его, настоящей проблемой становится закончить начатое (у меня такая проблема, например), а если серьезно, то можно поюзать эти формулы:
1) попробовать создать интересный грув/ритм, и неважно будет ли это пресловутый сайдчейн от прямой бочки, рисунок лфо или оттяжки хэтов в драм партии, важно - кайфануть от результата
2) попробовать создать соотношение таких элементов музыки, как мелодия и гармония ( опять же, не так важно чем - семплами, синтами, помычать в майк, да хоть узким бп фильтром на нойзе, важно - кайфануть от результата
3) не начинать трек, т.е. не открывать секвенсор с майндсетом а-ля ща я напишу топ хитяру и ворвусь с двух ног во всевозможные чарты, ибо завышенные ожидания обычно только забирают творческую энергию, а некоторых вообще могут в депресняк загнать. Лучше попробовать открыть секвенсор с мыслями "- сейчас я буду тестить и сравнивать лимитеры", и пока дойдет до теста, частенько можно с удивлением обнаружить, что перед нами успел сформироваться какой никакой арранж, который мы изначально накидывали, просто чтобы спектр заполнить для теста, но уже успели проникнуться. Вообщем не забываем кайфовать и, как уже упомянули - уметь разбираться в своих вкусах. Всем светлых начинаний в это тёмное время!
Аппетит приходит во время еды. Надо просто начать делать, не ожидая воодушевления
есть очень вдохновляющие методы, о которых не принято говорить в слух) меня вдохновляют еще путешествия, всегда слышу классные звуки из окружения - это относится наверное к совокупности 1,2 и 3-го из перечисленных методов) по крайней мере я так это ощущаю. ну и еще круто вдохновляет отсутствие привычных инструментов. это мотивирует пробовать поиграть на новых инструментах
По мне самый лучший способ начать - это любить музыку независимо от твоей популярности и желании стать супермега пупер звездой. Просто любить вне зависимости не от чего.И тогда проблем с идеями вообще не будет. Чисто ИМХО. Вот реальная проблема - это время. Как же мало его у нас чтобы реализовать все идеи. Даже в одном синтезаторе безграничные возможности и к сожалению ограниченная жизнь. Вот кто бы помог с этой проблемой справится) Жалко что нет людей дарующих бессмертие
Я просто слушаю любимую музыку . Главное чтобы была хорошая обстановка и установка
Привет! Отличный совет!
Я пока что пользуюсь пятым методом что-бы нагуливать аппетит, но времени (или желания) сесть и закончить идею нет. Зато есть скетчи. Может вернусь к ним однажды)
Спасибо за видео. У меня никогда не было такой проблемы. Всегда, лишь бы до daw дорваться, а там уже и придумаю, если нет и идеи. И то, редко прямо нет идей. Всегда только вопрос настроения, так что, единственное, что я бы взял за правило, это первый пункт видео. Не надо себя душить, если нет настроения
Очень за тебя рад! Но видос не с "потолка родился", а потому я часто слышал подобный вопрос и отдельно отметил себе как тему для видео. Некоторые люди (я, например) пишут музыку под заказ чуть ли не конвейером, у них тоже иногда возникают "застои" из которых надо выбираться.
Моё глубокое убеждение, что человек, который в любом состоянии садится и выдаёт музыку - истинный профессионал.
@iliareached согласен, но я не с позиции профессионала, а просто любителя. видео мне понравилось. если будет в будущем комерческая деятельность, то обязательно применю
Спасибо за видео.
Я знаю один способ. И бессознательно использовал первый. Дождаться тоскующей пустоты, чтоб начать джемить, раскачивая себя до момента, когда то, что получается цепляет меня самого.
мне регулярность помогает. Раз в день хоть что-то небольшое сделать
Ну штош, спасибо, смотрим)
Илья, спасибо за твои видео! С удовольствием каждый раз смотрю и пересматриваю. Информации полезной много, и твоё виденье решения задач интересно.
Но есть вопрос, почему такая картинка блеклая, цвета не правлены, без колор-грейдинга. И я даже не про это видео, а про весь контент на канале. У тебя же огромный опыт по свету и цвету )) ты знаешь что и как лучше многих. Плз, не забивай на картинку.
Картинка такая, потому что мне так нравится) То есть я крашу так, чтобы получить такую картинку. Причем заморачиваюсь, чтобы получить именно такую :)
Скоро будет как у zwook ру , как собрать силу кулака, как открыть чакры )))
Что значит "начать". Трэк структурно состоит из разных частей. Когда ты начинаешь трэк, то начинаешь ты его гарантировано с какой-то из этих частей. Я сейчас не про мелодию, гармонию, басс и вот это вот всё, а а больше про такие штуки как интро, дроп, куплет, билдап и прочее. Можно начать с очень общей структуры типа интро-куплет-припев-куплет-аутро и быстро заполнить эту структуру какими-то простыми соответствующими партиями, которые в качестве готовых клипов у вас сохранены в секвенсоре. Можно сделать для себя некую такую вот небольшую коллекцию миди и аудио клипов в нескольких вариантах для разных так сказать настроений/стилей, а потом если какая-то идейка появилась, то как в денс еджей 2000 просто набросил на шаблонную структуру имеющихся клипов в места, для которых идеи в голову не приходят. Структуры трэков можно тупо воровать у любых желаемых трэков, которые ты где угодно слышишь; можно даже со своих предыдущих трэков дёграть структуру. По мере работы над трэком структуру можно немножечко менять. Ну и возможно стандартные клипы заполнители тоже менять, а можно и не менять :) И постепенно будут такие клипы заполнители кочевать с трэка в трэк делая как бы оригинальный стиль автора.
У меня проблема не как начать трэк, а как продолжить. Вот есть какой-то начальный придуманный кусок, мотив, там, или даже блок на 32 такта, а какой это структурный элемент в трэке или часть структурного элемента - не понятно. И, самое главное, не понятно, а как придумать например к припеву куплет или наоборот; не понятно, как чтобы сочетались два соседних куска трэка. Когда у тебя вдохновение, то ты берёшь с него то, что "дают", а дальше тебе к этому нужно уже без вдохновения создать чё-то схожего настроения и смысла. Чтобы не получилось чё-то вот такое th-cam.com/video/mv0IpY8a3ME/w-d-xo.html или ещё несвязнее. Как?
По первой части - это только один из вариантов, а не единственный (просто по твоим словам может показаться, что только так, а не иначе, а в реальности это "одно из"). Если короче, то твоё слово "гарантировано" надо заменить на "скорее всего". И если читать так, то отличный комментарий по поводу шаблонизации! Можно это даже назвать шестым способом :) Хотя это не столько про "начать", сколько "продолжить, когда начал", потому что моё видео про стадию чуть раньше того, что ты описал.
По поводу второго абзаца комментария - я планирую записать видео на эту тему.
@@iliareached
По первой части я исхожу не из просто очередного варианта, а далеко идущей целью. Просто, дальше логически и эмпирически появляется следующая традиционная проблема "как выйти из лупа". Одним из качественных решений этой проблемы является наброска всего трэка целиком и постепенная его детализация. То есть нужно сначала сделать завершённый трэк, хоть и говняненький даже и гарантированно непотребный. По этому я бы остальные варианты, в которых этой шаблонизации и наброска структуры нету, просто бы выбросил навсегда. Если ты записываешь идею, то можно и без этого, при записи идеи тебе важно быстренько зафиксировать порывы вдохновения, а не делать готовый продукт. Но, даже в этом случае для направления вдохновения тебе нужно будет пустую структуру набросить, хоть можно её и не заполнять вообще ни чем, но она даст тебе намёк, и может спровоцировать к имеющемуся куску вдохновения ещё чёнибудь набросить. Вообще это в разной творческой деятельности такой подход против прокрастинации я бы сказал "доминирует". Например, у художников настоятельно советуют сначала набросить всю картину, где чё будет расположено композиционно, а потом понемногу прорисовывать каждый из элементов не зарываясь в детализацию какого-то одного кусочка картины. В программировании то же самое: сначала нужно сделать рабочую версию хоть с урезанным функционалом, хоть с неряшливыми неоптимизированными алгоритмами внутри, но чтобы базовую задумку хоть минимально выдавало.
Просто если ты серьёзно рассматриваешь другие варианты, которые этого не содержат, то вгоняешь зрителей в проблему застревания в лупе. А оно тебе надо?
По поводу "второго абзаца" я так издалека наброшу: соната - это не один трэк, а в современном выражении - миниальбом. Не зря Лунную сонату пилят на несколько частей; это потому, что каждая часть - это самостоятельное произведение на самом деле :) Ещё, я довольно часто встречаю в японской попсе такое, что в блок из 16 или 32 тактов набрасывают совершенно не связные куски разных по сути мелодий и я такой думаю: "блин, чуваки, это могло бы быть ещё два других чётких трэка, вы их просто заруинили". Хз, как у них так получается. В принципе, я так же мог бы накалампоцать несколько блоков по 16 тактов, принудительно склеить их в 1 трэк и сказать, что так и было задумано; но это же не дело :) Бриджи, конечно, исправляют немного ситуацию, но не всё можно бриджем залепить, должна быть каким-то образом преемственность общей идеи всё равно оформлена.
@@ИванНикитин-ч7б Я в очень многом с тобой соглашусь, но всё это - тоже один из вариантов развития событий. У меня, например, часто работа строится не так, как ты описываешь. А в итоге успех. Значит это точно не единственно возможный вариант.
И ещё - моё видео про начало создание музыки. А всё, что расписываешь ты - это уже продолжение создания.
И структуру, кстати, не всегда надо именно СРАЗУ накидывать. Хотя в целом тоже с твоими подходами соглашусь, по себе знаю, что они рабочие)
Не считаю, что вгоняю в проблему застревания :) Да и тем более в планах видео "как выйти из лупа", где частично буду описывать то, что ты описал выше.
Спасибо за развернутые комментарии!
Повторюсь, я в очень многом с тобой согласен! Просто ты бываешь слегка категоричен, а я знаю и другие рабочие подходы. Поэтому и не согласен с категоричными выражениями в духе "просто бы выбросил навсегда" :)
А как можно найти твою музыку? Зашел к тебе на ютуб-страницу, а там вообще никакой информации.
@@iliareached
Ну, вообще, первая фраза моего сообщения не спроста вопрошает "что значит начать" :)
А что значат эти другие твои варианты? Вот я описал, что есть у трэка некоторая структура общая или все возможные варианты структур и когда ты при полном отсутствии трэка берёшься за реальное его начало, то ты неизбежно начинаешь именно с какой-то из этих возможных частей структуры. Тут у тебя 2 варианта: либо ты сначала набрасываешь структуру хоть в общем хоть в подробном виде, либо ты начинаешь придумывать случайный кусок трэка, на который тебя толкнёт что-то типа прослушивания другого трэка или просто ассоциация какая-то от чего-то. Но это общее развитие событий. Всё равно наверно вопрос сводится к тому, как начать делать хотя бы луп, хоть какой-нибудь.
Мою музыку можно найти никак. Я отсутствую в соц сетях и на всяких сайтах. Моя активность в интернетах сосредоточена только на этом видеохостинге в каментах и в телеграме. Всё, что я пишу на данном этапе, это "в стол". Я не занимаюсь активно созданием трэков, альбомов и вот этого всего творческого продуктивизма; на данный момент у меня совершенно другая задача и интерес в музыке. Мой интерес сосредоточен вокруг лупов, если так можно сказать с точки зрения продуктов творчества. Я по большей части в основном разбираю чужие интересные трэки и пытаюсь из них вытащить нечто, что автор туда не ложил, но оно там есть. Это нечто содержится в разных трэках разных жанров разных авторов и я хочу понять как это формализовать, чтобы можно было из любого мотива или рандомной мелодии туда это добавить. Без этого знания создание каких либо полноценных трэков для меня видится совершенно бесполезным занятием. По этому в продакшоне я пока просто вяло обозначаю своё присутствие, но не более, не до того пока.
Просто начать)))
попробуйте с товарищами мечтающими делать музыку написать их идею, которую они вам напоют и подскажут
Интересно)
*напомнило анекдот: "Да что вы всё Битлз, Битлз... Что вы в них нашли? Мне вот Вася напел - ничего особенного"
Хах, у меня есть минимум два способа:
1. Сажусь и просто представляю: что бы мне хотелось щас услышать, чтобы я был доволен? Это как правило что-то довольно абстрактное в самый первый момент мысли, но мозг обвчно знает что с этим делать, и процесс как-то запускается.
2. Беру какой-нибудь звук из записанных мной (записываю всякое что слышу вокруг) и просто начинаю делать с ним какие-то выкрутасы обработками не особо думая о результате. Иногда это просто ухожит в трубу, но иногда рождается такой звук, который уже звучит как часть какого-то произведения, и если мозг работает, то дело остаётся лишь собрать это самое произведение вокруг этого звука) В видео было что-то похожее, где замедление птиц в тыщу раз.
Во втором способе использование и обработку живого звука можно в принципе заменить и на какое-то не совсем обдуманное копание в синтезаторе в попытках точно так же случайно удивить себя каким-то новым звуком. Вообще удивлять и радовать себя, как мне кажется, это довольно важно и часто недооценено, а ведь это помогает нам (мне точно) как начинать, так и заканчивать композиции. Но это уже да, мысль для другой темы)
Чтобы что-то написать - нужно, чтобы было что сублимировать в музыку. И для этого нужно с регулярностью делать что-то, что вызывает эмоциональный отклик. Пробовать новое, делать любимое, попадать в ненавистное и т.д. Но если сублимировать нечего - музыки особо не получится, мне кажется.
Ну и, как говорил Розенбаум, если нашёл удачный звук - он сам тянет тебя на написание материала (пятый метод))
У меня лично от прослушивания , какой-либо музыки , от которой прям кайфуешь появляется своя музыка в голове , прям чуть ли готовый трек , а не просто мелодия . В зависимости от жанра прослушиваемой музыки , появляется либо в таком же стиле , либо почти в таком . Трек один послушаешь порой , который зацепил и бах свой трек в голове играет , притом с аранжировкой крутой и т.п. Но вот только проблема перенести его из головы в таком же "виде" не получается, только мелодию , или фишки
Кстати. Вот рабочий метод поиметь мелодию или мотив, который тебя зацепит. Врубаешь запись на секвенсоре и начинаешь пытаться играть "импровизировать" на клавиатуре (я просто на компуктерной это делаю). Обычно я просто беру условно рандомный лад, на который пальцы лягут (или я их сознательно уложу) и начинаю пытаться пиликать. Но потом оказывается, что понравившуюся последовательность не слишком легко воспроизвести. Включенная на секвенсоре запись помогает решить эту проблему. По этому можно просто сесть за комп и начать трэк с придумывания мелодии вот таким вот способом.
ПС: мне почему-то очень помогает в этом деле набрасывание на инструмент реверба и дилея. Я просто синхронно с дилеем жму клавиши и процесс идёт заметно приятнее :)
Я просто начинаю мычать, насвистывать или петь, записывая в Audacity. Конечно, таким подходом аккорды не запишешь, но костяк мелодии можно быстро придумать.
Ставишь новый плагин и пытаешься написать демку только на нем. Работает отлично. И эксперименты. Записывайте идеи которые возникают в голове. Пытайтесь их реализовать в итоге получите что то на выходе😊
никогда, после чтения книги у меня в голове не образуется пустота, как заявлено в ролике, а скорее наоборот. Может книги нужно подбирать правильные? ) Что касается темы ролика - у меня это "технические ковыряния". Мне это нравиться, например недавно купил Behringer Kobol и уже неделю не отхожу от него. Думаю еще пару недель и буду продавать ) Совсем не обязательно, чтобы из этого получился законченный вариант. Для меня написание музыки - это процесс, который приносит удовольствие. Или садишься за сэмплер, секвеснер и тоже эксперементируешь. Ну а далее, как развить те 8-16 тактов, которые ты получил, напрямую зависит уже от твоего проффесианолизма и это настящая работа, порой делать которую очень лень )
привет бро, дикий +вайб по смене локаций и в целом смотрится куда динамичнее чем видосы на одном фоне, как то очень интересно наблюдать и не привыкаешь особо к одной картинке
Основные видео из студии, когда я за компом. они на одном фоне. А вот такие видео-размышления призваны как раз разбавлять :)
Часто проще начать с саунд-дизайн сессии, которая перетекает сама по себе в что-то большее!
Видео не смотри, коммент пиши! :)
Начинать надо с бочки.
с бочки пельменей
Не во всех треках есть бочка
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Так как умею играть на фортепьяно, мне девушка говорит какие штуки описать и я их наигрываю
Как начать трек? Вот так: туц туц туц туц тудуц туц туц туц. Готово
У тя очень крутые видео! Точно лучшие из тех, которые я видел на русском языке.
С целью заполнить свою голову какой то музыкой гуляю в торговом центре, как объяснить продавцам консультантам что они мне ничем не помогут😅
Носить на плече сумку с надписью «даже не думай подойти помочь» 🤣
Никогда не было проблем как начать трек, только как его развить или закончить
Творчество - это не создание чего-либо из неоткуда. Творчество - это преобразование уже существующего во что-то новое. Это не только музыки касается, но и любой деятельности человека. Даже в производственной деятельности есть элемент творчества. До того, как технология стала технологией и превратилась в ремесло, её надо придумать, изобрести, сотворить. И для этого нужна уже существующая основа.
Лично я не отношусь к тем людям, которые мыслят категориями всяких там магических, из неоткуда берущихся вещей, а-ля "идея" свалившаяся в голову с неба, или какой-то там музой принесенная. Это всего лишь метафоры, и относится к ним надо именно как к метафорам, на самом деле ничерта не объясняющих, но иногда удовлетворяющих нашу потребность что-либо понять.
Идея, любая, всегда основана на чем-либо, на конкретном "чем-либо": на том, что мы видим, слышим, увидели/услышали ранее, на знаниях и данных, которые уже есть в наших головах.
У вас не будет идей без знаний. И если вы столкнулись с тем, что вам не хватает идей - просто начните что-то изучать. Допустим, изучите новый плагин. И уже в процессе изучения у вас и будут появляться всякие идеи: а что если повернуть эту ручку вот так, а что если вот этот параметр автоматизировать вот так, а что если я соединю вот эти 2 элемента и т.д. То есть, ваши новые идеи всегда основываются на уже имеющихся данных.
Знания - это новые поля возможностей. И чем больше знаний, тем больше возможностей перед вами открывается.
Вообще, многие, с кем мне доводилось общаться, этого не понимают. Люди могут сколько угодно придумывать всякие там около-магические концепции, описывающие процесс творчества, но именно понимание, что только знания множат идеи, поможет навсегда решить проблему отсутствия идей.
Изучил, что такое АДСР и вот у тебя уже куча идей, что с этим можно сделать. Получил новые знания об акцентах в музыке, и вот у тебя уже куча новых мыслей, что с этим можно сделать. Научился сайдчейнить басс от бочки - уууу, держитесь все, новый альбом на подходе. И т.д.
Не знаешь с чего начать? Как начать? Просто садись и что-то делай. Начни с того, что ты делал вчера или в прошлый раз. То же самое. И увидишь, уже в процессе, по мере добавления новых дорожек, новых плагинов, у тебя начнут появляться новые идеи. Все равно повторить в точности не сможешь, даже если захочешь.
Не нужно думать, что вы сможете заранее, ещё до того, как откроете DAW, создать трек в голове.
Можете начать просто копировать другой трек. В процессе вам обязательно захочется что-то поменять, добавить свое и т.д. Трек, который вы копируете, в данном случае и будет основой для новых идей, тем знанием, на основе которого появятся новые идеи.
На самом деле, способов создания этой основы бесконечное множество. В видео о некоторых говорится. Главное понимать - везде и всегда для новых идей нужна основа, нужно что-то уже существующее, что тебе захочется преобразовать во что-то новое. И не нужно сидеть и ждать музы, а надо взять и создать для себя эту основу.
Люди постоянно ищут вдохновения, ждут некую музу. Но даже то, что мы называем вдохновением, приходит к нам именно из полученной извне информации. То есть, чтоб поймать вдохновение, тебе нужно куда-то пойти, на что-то посмотреть, что-то послушать. И все это даёт нам новую информацию, новые знания, на основе которых и появляются новые идеи.
Часто слышу, что мол алкоголь или наркота помогает лучше творить. Это, как вы можете догадаться, ложь. После - не значит вследствие. Если вы бахнули рюмку и пошли писать музыку, то это не значит, что рюмка стала причиной появления новых идей. То что вы ПОШЛИ ПИСАТЬ стало причиной. То есть, начали что-то делать, и далее уже в процессе появились идеи (собственно то о чем я писал выше). Как вы понимаете, пойти и что-то сделать можно и без рюмки. Рюмка лишь помогла вам лень побороть. Но непосредственной причиной новых идей не стала.
У меня никогда не бывает проблем с идеями. У меня всегда одна проблема - лень-матушка. Я ленюсь, часто ленюсь. Но я всегда знаю, что если я сяду за комп и начну что-то делать, то в процессе у меня появятся идеи. Они могут быть херовыми, это уже отдельный вопрос. Но они точно будут.
Даже идея написания этого комментария не появилась сама собой в моей голове. Мне нужно было включить видео Ильи и послушать, что он там говорит, прочитать название видео и т.д. Мысли Ильи в данном случае это основа, это то существующее, что я преобразовал в новое - в этот комментарий.
Сорян за духоту))
Приветствую. Понятно, что с такой позицией ты на фундаментальный вопрос философии ответишь, что материя первична. Ты какую музыку пишешь?
@@xozcallboy7572 О, сразу видно - свой человек))
Пишу техно. Точнее, учусь писать техно. 3 года учусь, никак научится не могу. Вот недавно только бочку освоил. По крайней мере, освоил настолько, что спустя время, на свежую голову перестало звучать всрато.
А так в основном все, что делаю, спустя время перестает самому же нравится и отправляется в стол.
А ты что пишешь?
@@ghennadigrigoras9928 я занимаюсь сведением. Я не пишу музыку.
@@ghennadigrigoras9928 дай свой вк, на всякий.
не мне давать советы, я типичный мимокрокодил инфомастурбатор, смотрю и смотрю ролики подобные про создание музыки/обзоры плагинов, все откладываю и откладываю на завтра начать музицировать, но вот что я действительно понял, что можете забыть про талант там какой то, я полностью согласен с Андреем eastcolors с канала Emphaseas, что Моцарты рождаются один на миллион, не нужно выдавливать из себя какой то трек, мелодии и т.д, если не идет. Его жутко бесит тенденция саунд дизайнерских плагинов без способа все зарандомить, и где пресетов с гулькин нос, по его словам будь ты хоть трижды Бахом или Бетховеном, за 20 лет (как он в музыке) ты испишешься, а тем более что все ходы уже придумали до тебя, его совет - берешь кучу плагинов для креатива, тот же скейлер 2 ему подобные, всякие интересные синты с кучей пресетов, плагины где можно по максиму все зарандомить (главное не заболеть болезнью начать качать все возможные плагины) и все, сидишь крутишь звуки, мелодии, естественно дорабатывая, это очень дейтсвенный и на мой взгляд самый мощночоткий сбособ начать трек)
а как заканчивать?) тоже нннада))
Конечно! Но это будет видео подольше)
@@iliareached Ох тоже очень ждемс )
Если не знаешь как начать трек, его не надо начинать😊
Серия «вредные советы» :)
@iliareached нет, ну в самом деле- черта между самодисциплиной композитора и графоманией, на мой взгляд, она существует, но весьма тонкая. И там уже самому определять что существенно, а что в топку
Извини пожалуйста не по теме, трек конечно надо начинать), у меня с этим проблем нет,,, вот мне очень не нравится когда я пэды накладываю на мелодию то он её как бы перекрывает,,, но ведь пэды очень красивые сами по себе, и гормония хорошо подобрана, да всё там ок,,, но вот что то прям что то не то,,, что то прям глушит какие то частоты мылит и более того всë это как то чуть уши режет, я не знаю куда лезть, охото и то и то сохранить, но избавиться от этих резанансов противных для ушей,,, в лучших треках нет таких дисанансов, там всё гормонично играет,,, но у меня прямо что то сильно вываливается именно в пэдах и не отдельно а с мелодией,,, ещё раз уточну с гормонией всë 100 процентов ок, она не дисанирует,,, а что то с частотами резанансами,,, вот с этим каждый раз сталкиваюсь,,, уже и бас научился прикрывать, чтоб мелодии не мешал, а вот с педами прям беда.
Привет! Ты поднимаешь отличную тему, это очень хороший вопрос. Я не смогу дать на него быстрый ответ одним абзацем, потому что универсального совета нет, тут надо примеры приводить. Но один очень общий совет с этим связанный у меня есть. Он точно работает. Это в целом вопрос сведения, а его надо начинать с основных составляющих трека, которые точно должны быть слышны, на них держится трек (песня, композиция, не важно как назвать). И если есть мелодия, то скорее всего пэды - это не то, на чем держится трек. Поэтому их надо убавлять. И еще вырезать из них частотный диапазон, в котором звучит мелодия. Да, пэды могут быть очень классными, но ими придется пожертвовать. А когда мелодии не будет, можно выдвинуть пэды вперед немного. А в танцевальной музыке громкие пэды вообще сильно мешают. Размывают четкость и трек не колбасит. Но есть совсем убрать пэды, трек может стать слишком «сухим».
Как-нибудь на стриме покажу примеры. Или может даже отдельное видео сделаю на эту тему. Запишу себе в планы
@iliareached спасибо!,,, это реально нужная тема!!!,,, я ишу звуковика кому бы отдать свои треки.,,, но и самому нужно понимать что делать, хотябы их на 80 процентов сделать чтоб хорошо звучали, а потом на до шлифовку отдать хорошему человеку)
@ да, самому на базовом уровне тоже хорошо это понимать, конечно. У меня самого довольно долго была проблема с пэдами когда-то давно. Я даже перестал на какое-то время их использовать, даже была типа боязнь их)) Но потом стал расставлять приоритеты, потратил много времени на сведение и научился в итоге
А если просто взглянуть на фугу Баха то в целом уже будет с чего начинать. Себьективно любое музыкальное произведение это набор из настроений и в рамках этого автор и создает произведение. В советах мало конкретики.
Начинать надо с рюмки коньяка:))))
Или с косячка 😉
тогда ролик бы назывался: как начать пить? 😂
С двух😂
@@tuscansoundс трех😂
да не надо начинать трек, чо за мысли такие вообще. Музыки миллион, никаму не надоть
🤣
базу выдал
Ну если сам не кайфуешь от своей музыки , то точно не надо
@@hyperborea1062 да! Я вот в первую очередь для себя музыку пишу, мне это приносит огромное удовольствие. А её ещё и лейблы на выпуск забирают, лепота!
@@hyperborea1062 у меня сарказм был