Вже так звик до ваших підкастів, що вже хотів скаржитися ДЕ НОВІ ВИПУСКИ! Нарешті дочекався))) 😍 Тарасу великий респект, завжди зважена думка, думаю він правий щодо придбання корветів але все рівно приємно бачити, чути, що будуються кораблі для нашого флоту!
Спочатку 2 корвети "Гетьман Іван Мазепа" і "Степан Бандера", а потім замовимо фрегат "Пан Тарас Чмут" з маленькою субмариною на борту, яку назвемо "Пані Булочка"
Дякую за новий випуск. Цікаво було дізнатися про озброєння і характеристики після того, як ми вже прийшли до фази "прийняття" того факту, що замовили корвети всупереч концепії розбудови москітного флоту. Приємно здивований, що немає наміру використовувати сире озброєння/продукцію українського ОПК.
Москітний флот - геніальна концепція освоєння бюджету для ленінської кузні петра і в реальному морі на ці супер дупер катерці навіть пушку б не використовували а так з крупнокаліберної зенітки противочовнової розпиляли б, тому добре що хочаби моряків на вірну смерть не пустили)
О, пане Олександр, раді вас бачити, якщо ви є, значить буде канонічний випуск! Ви наш Шелдон Купер цього каналу... А Чмут то зірка, нехай і далі вумничає
@@linux23nau40я о приоритетах ! Корвет - вещь дорогая, эти средства нужно тратить было иначе. А именно: заказать у той же Турции энное количество меньших кораблей: "Тузла", "Килич". А корвет на сегодняшний день и в ближайшие годы в плане обороноспособности государства помочь ничем не сможет. Его использовать разве что в Операциях НАТО в Средиземном море или в представительских целях в том же Средиземноморье.
@@Kostyk_Butenko Я це ж і маю на увазі ! Саме про війну на морі. Але корвет в цій війні був би безкорисний ! Треба було витрачати кошти на закупівлю інших влавзасобів. Але в приорітеті було задовільнити забаганку Хомчака і Тарана в корветах. І де зараз той Хомчак и Таран ?
Цікаво і обнадіююче! Дуже шкода про історію таку з Сагайдачним, негарно вийшло і взагалі. І питання, якщо можна - а що буде далі з Сагадачним? Чи є шанси на його підйом і ремонт, чи музей, чи тільки металобрухт? Як мінімум варто було б музей, в порті Львів він би гарно дивився, а то поки тільки американські авіаносці заходять до нас))
Підняти можна, а от модернізація - не краща ідея. Може вилізти майже як новий побудувати, а може і дорожче. Бо новий робиш із 'чистого аркушу', а в старому треба спочатку багато чого повирізати, демонтувати. Будемо надіятись, що до 'модернізації' не дойде, бо то буде тупий розпил бабла.
@@Ярослав-с7и6г в світі не існує жодної країни сучасної без флоту , у якої є вихід до моря. У 2014 році однією з причин чому Україна втратила Крим , та не втратила Одесу : те що у Севастополі був флот рачні , а в Одесу зайшов Сагайдачний з морською піхотою на борту і риги вже не могли захопити ровд, військови бази вздовж моря та у самому місті.
@@Ярослав-с7и6г ракетни катера це куйня якою можно тільки браконьєрів лякати .Один такий корвет/ фрегат з сучасним рлс / озброєнням здатен потопити 3-4 катери за 1 постріл і вони навіть не здатні будут наблизитись до нього. Катери не здатні здійснити морський перехід на 200 міль з подальшою підтримкою військ з моря.Не здатні перевозити десантні групи та уразити наземні цілі.
@@Ярослав-с7и6г це теж саме що стверджувати що ВСУ непотрібні 1 хаймарс , а краще закупити 100 джавелінив . Це РІЗНІ типи зброї , навіть з точки зору мореплавства специфіка Чорного Моря дуже обмежує використання катерів . Україна замовила ці корвети виходячи з досвіду ,та після консультацій з провідними морськими експертами НАТО . Авжеж ти знаєшь набагато краще ніж морські інженери , офіцери ВМСУ та НАТО. Тобі розповіли про " москітний флот" і ти несеш цю маячню. Же він той флот? Він десь застосовувався за 7 місяців ? В ВМСУ більше 20 катерів ? Який з них толк?
Очень правильную мысль высказал Тарас: - "Корвет это не про поддержку украинского производителя". На единичном штучном изделии производителя не поддержать! А тренироваться лучше "на кошечках". Тратя огромные деньги надо покупать лучшее. Украинским производителям и так будет чем заняться после войны - разруху долго еще преодолевать придется.
Не надо извращать мысль Тараса. В том то и главное, что он сказал- корвет поточного кораблестроения, все узкие места устранены предыдущими контрактами, скорость постройки позволит быстрее получить корвет, готовый к боевому применению, чем осваивать, налаживать кооперацию производства на предприятиях Украины. И насчёт единичного изделия, не надо передергивать, заявлено 2+2.
А какого производителя поддерживать??? Кто у нас в стране способен построить нечто аналогичное корвету? Давайте начнем хотя бы с мощностей для постройки (я уже не говорю о спецах и станках).
нУ ДА КАРАБЕЛЫ БУДУТ ВОСТАНАВЛИВАТЬ ДОМА? Дешевле принять тысячи узбеков и самим строить! А всем умным дурной вопрос-Где деньги будете брать на покупку кошечек?
В нашій державі все як завжди! Відкати на рівні нацюцюрників! Чекаєм завершення зовнішньої війни і після почнеться внутрішня бо наші люди побачили хто є хто!
Чому такий низький рівень гучності? Вирівняйте, будь ласка, до "середнього по палаті". А то приходиться викручивати де тільки можна, а потім воно, як заоре на іншому відосі;) Коротше - трохи не зручно. Дякую за матеріал!
доречі ви згадали новатор. чи планується вихід подкасту про щось зв'язане з прідприємством "Українська бронетехника", про той самий новатор кінець у кінець, чи це не можливо? було би дуже цікаво послухати.
Повністю Вас підтримую. Нам зараз портібне вже готове перевірене рішення. Експерементувати потрібно в спокійний час, зараз має бути надій ність та безвідмовність на всі 100%.
Ну 1-перше - замовлення було до і з перспективою на майбутній флот (озброєння корвету вирішує все!), а тому потребувало все ж таки завершення прєкту. По 2-ге - Чмут не все розуміє, навіть якщо він є ходячою військовою енциклопедією, але він не військовий!
знаєте, нам ото зуби заговорили але питання залишається відкритим - де Булочка? вже 110 тисяч підписоти а про Булочку на Мілітарному всі забули... це якась корупційна схема?
@@dexplacid431 це місцева найбажаніша пані - всі хотіли би з нею познайомитись, подружитись, або хочаб побачити ("булочка тарас чмут" в гугл, картинки)
Панове друзі! Не сріться в коментах! Я не підтримую діючу владу, але рішення не мучити український ВПК, а дати цей проект тим хто має досвід це ОК Дякую студії за розгорнуту інфу) Слава Україні!
Треба не мучити, а розвивати, фінансувати, прокачувати український ВПК. Ті ж самі РЛС, наприклад. Чужий досвід - це добре, але мегабаксів 150 на зарплати - ще краще, вони можуть дати троха прокачати ВПК.
Недавно, в августе, позвонили с военкомата предложили в вмсу, у меня морская специальность, после выяснили звание должность гражданскую специальность код вус, я согласился, затем спросили где служил, я не служил, попрощались и забыли обо мне, обидно!
Хороший випуск, дякую. Сподіваюсь ми доживем до моменту, коли перспективні зразки вітчизняної зброї назвуть «Чмут» і «Аргат». Можливо це будуть авіаносці :)
Погоджуюсь із Тарасом щодо доцільності корвету в нашій акваторії. Але, хтозна - до яких морів та океанів Україна матиме доступ після завершення війни...
Замовляли корвети спеціально,тому що це дорого і з'їдає багато грошей які можна було використати для ракетної програми України.Памятаю як Чмуть ловився за голову після слів журналістів що ми всім забезпечені.Тепер в мене таке враження що у нього була розмова з ОП і він перевзувся.
Дякую Тарасу і Олександру за цікавий випуск ! Якщо корвет стане в стрій, а війна ще не скінчиться, то він мішень #1 (помститися за москву) , його можливо якось використовувати , приніс користь , і не потопили в перші пару тижнів?
Цікава розмова. Корвет е а як з екіпажем для нього?🙄 Роскажіть окремо якось, про засоби боротьби з дронами та засоби для їх знищення,чи е засоби чи комплекси яки найбільш ефективни? Бачив що у ,, Гепард,, е боєприпаси 30мм, яки призначені для таких цілей. Е надія що нам їх теж надали...
ну давайте по чесному - наша галузь кораблебудування втратилась не 24 лютого, а раніше. бо вона не розвивалась, в неї не вкладалось, та й те, що вони робили - шаблонне постсовкове гівно.
@@mr.niceguy9066 Ну і що? Я би не сказав, що колишні кораблі були дуже якісними... Набагато вигідніше купляти найякісніші іноземні різні типи озброєння
@@slcparvismagna ага, звісно. А потім у випадку чого хрін запчастини дістанеш, як порох до літаків у рашки втридорога через 5 країн купував. Тим більше приклад рашки, санкції і все, половина озброєнння невідновлювана
Підтримую про вкрай низьку необхідність Україні корвета в найближчому майбутньому - краще москітний флот - для початку просто патрульні катери, котрі можна робити в Україні. Вони можуть переховуватись і виконувати задачі навіть на річках - наприклад "зустріти" вертольоти з десантом над Київським морем що летіли на гостомель над водою. В разі крайньої необхідності, якщо потрібно виконувати задачі далеко від берега, їх можна запускати навіть зі звичайного цивільного транспортника - який використовувати в якості корабля носія чи десантного транспорту - Той же транспортник можна оснастити безпілотниками чи використовувати для запуску вертольотів і ПКР. А для морського бою біля берегу використовувати берегові ПКР та морську авіацію, вертольоти та безпілотники. Авіація більш універсальна - можна використовувати і в сухопутних задачах і озброювати ПКР для морських цілей. Якщо не маємо власного виробництва винищувальної авіації, то можна на основі транспортників АНтонова робити "ганшипи" чи взагалі спробувати їх озброїти ПКР для нанесення ударів не входячи в зону ППО - і дальність у транспортних літаків більша і патрулювати море/вести пошукові роботи можуть довше - якщо треба то і скинути в разі необхідності засоби порятунку - плот чи навіть водолазів-рятувальників на парашютах. Такі рішення дешевші та більш живучі та можуть виконувати більший спектр задач. Дешевші не лише в придбанні, а і в експлуатації. 1 корвет спалить пального більше ніж 50 катерів, а присутність свою може здійснювати лише в 1 місці, тоді як 50 катерів можуть бути одночасно в 50 місцях.
@@YToooFU Одним корветом проти всього ЧФ РФ ви багато відвоюєте. Скільки корветів потрібно було для відвоювання о.Зміїний? Нуль. Відвойовувати потрібно суходіл а не воду в морі.
@@YToooFU Звільнити акваторію можна ракетами ("Мацква" продемонструвала наочно) та авіацією. Що характерно, ті ж ракети і авіацію також можна використовувати і на суходолі за 500+ кілометрів від моря, а втопити їх неможливо. Корвети і більші корита потрібні для контролю над океанськими транспортними шляхами або для ефективного розпилу і відкату.
@@YToooFU Під катером я не мав на увазі надувні човни - потрібно щось на рівні легкої моторної яхти з легким озброєнням - щось накшталт морського БМП - за очі вистачить бойового модуля від БМП/БТР - 20-30мм гармата + стінгери. Ви корвет будете посилати наздоганяти човни контрабандистів? Вони будуть вас провокувати біля Севастополя, поки один корвет туди дійде інші контрабандисти караван в Одесу і Маріуполь пригонять. Катер повинен мати автономність 1-3 дні, екіпаж 3-5 чоловік + оглядова група - 4-6. Ви ганяти реактивні літаки за контрабандистами на швидкісних човнах не будете, максимум вертоліт і то не буде дешево. Корвет я москітом не назову. Москва охороняла зміїний - навіть її ПВО не впоралося з двома ПКР. Корвету вистачило б і однієї. Вартість корвету і вартість Гарпуна? Що швидше закінчиться гроші на корвети чи на гарпуни. А безпольотну зону роблять не кораблі, а літаки як над морем так і над суходолом. Дальності дії F-16 вистачить ЧМ контролювати повністю. Ціль за 500 км від берега вразить літак за 15 хвилин і повернеться - корвет за цей час з бази не встигне вийти в море. Літак можна перебазувати в глиб країни під захист наземних ПВО, а корвет ні. Згорів Сагайдачний в Миколаєві. Хоча місто навіть не захопили. В Криму весь ЧФ України з баз навіть не встиг вийти, а літаки вилетіли.
@@Sckarm А хто посилав катери на "москву"? Катер потрібен для патрулювання проти дрібних контрабандистів, для ведення розвідки та дозору, наведення безпілотників, авіації, ПКР, евакуації екіпажів в морі - як допоміжний засіб, а не як ударне - тому і зброя в нього повинна бути мінімальна - лише зайва вага, в нього головне швидкість та маневренність - саме малі розміри роблять його малопомітним і отже більш живучим - можливо треба навіть робити їх "ниряючими" з можливістю під поверхнею ховатись як підводні човни наркоконтрабандистів - глибоко не потрібно - 5-метрів максимум, над поврехнею щоб стирчав лише буксируємий буй з датчиками - радарами і рештою. Крейсер треба топити ПКР, авіацією, безпілотниками - це найдешевшій спосіб і найбезпечніший проти великих кораблів. Ямато, Бісмарк і решту бегемотів топили авіацією, а не влаштовували бої лінкорів (Бісмарк намагались лінкором старим здолати - вийшло жахливо). Саме авіація і є тим москітом, що жалить в даному випадку. Авіація може доставити ПКР скритно, швидко і далеко, якщо у ПКР малий радіус дії і а ПКР дасть авіації змогу атакувати крейсери, лінкори навіть не входячи в зону дії ППО, а значить безпечно. Крім того авіація може виконувати задачі не лише в морі, а і на суходолі - тому вона більше універсальна і дешевша ніж великотонажний флот. Найбільшим "ворогом" німецьких підводних човнів були німецьки люфтваффе! Вони були швидші, бачили дальше, вартували дешевше, витрачали пального меньше, озброєння було не гірше - (бомби і торпеди) екіпажі були менші і тому були кращі ніж підводні човни, єдине чого їм тоді не вистачало це дальності і тривалості перебування в морі, надійності, всепогодності - тобто автономності. Але це з лишком перекривалось швидкістю і дальністю огляду при патрулюванні. Зрештою саме британська морська авіація і доконала підводні човни Німеччини.
Дуже поганий звук. Тарас кудись за плече мямлив, а мікрофон причеплений спереду. Я зробив голосно як можна але все рівно декілька разів не розібрав що він сказав.
так само змушений був робити. це налаштування підсилювача в мікрофона мабуть таке. Айдер Муждабаєв теж так любить робити, а потім банить всіх хто каже що нічого не чути. то якась своя атмосфера в них
Дякую за випуск! Залишилось лише питання, як тральщики з Британії потраплять до чорного моря, приймаючи до уваги позицію Туреччини і міжнародні договори щодо контрольованих проток…
А шо за момент, коли обговорювали потенційний вертоліт для Мазепи, Тарас говорить шо ВМСУ отримують зараз багато нових вертольотів, а тоді зразу склейка після цього. Це розцінювати як інсайд? 👀
Вже так звик до ваших підкастів, що вже хотів скаржитися ДЕ НОВІ ВИПУСКИ! Нарешті дочекався))) 😍 Тарасу великий респект, завжди зважена думка, думаю він правий щодо придбання корветів але все рівно приємно бачити, чути, що будуються кораблі для нашого флоту!
дуже гарна Лекція, дякую! Але Пана Чмута тихо чутно, але якщо це не враховувати, то взагалом слухати приємно. дякую за вашу працю!
Дякую за випуск! Дуже цікавий випуск 🔥
Капець скільки всього знає керівник Повернись Живим Тарас Чмут. 👏👏👏
Все буде Україна
Дякую за інформацію
Особисто я нарахував 0 Булочок в кадрі, хтось нарахував більше?
Ну , особисто я нарахував (-1) булочку оскільки 0 це більше- однієї ))
Дуже безбулочно
Та ж фігня….
Я вважаю це зрада!
Є умовний кіт Шрьодінгера, а є невидима Булка Чмута
Спочатку 2 корвети "Гетьман Іван Мазепа" і "Степан Бандера", а потім замовимо фрегат "Пан Тарас Чмут" з маленькою субмариною на борту, яку назвемо "Пані Булочка"
чмут против фрегатов ! поэтому лодку " романтика" и чмута с пулеметом ! ( москитный флот ) дешево и мгновенно как чмут любит )
😁😁😁
Дякую🇺🇦
крутий підкаст морська тематика дуже цікава
Лайк авансом. Завжди цікаво слухати інтерв'ю з Тарасом.
Дякую хлопці. Як завжди цікаво!
Слава ЗСУ🇺🇦
Дякую за новий випуск. Цікаво було дізнатися про озброєння і характеристики після того, як ми вже прийшли до фази "прийняття" того факту, що замовили корвети всупереч концепії розбудови москітного флоту. Приємно здивований, що немає наміру використовувати сире озброєння/продукцію українського ОПК.
Москітний флот - геніальна концепція освоєння бюджету для ленінської кузні петра і в реальному морі на ці супер дупер катерці навіть пушку б не використовували а так з крупнокаліберної зенітки противочовнової розпиляли б, тому добре що хочаби моряків на вірну смерть не пустили)
О, пане Олександр, раді вас бачити, якщо ви є, значить буде канонічний випуск! Ви наш Шелдон Купер цього каналу... А Чмут то зірка, нехай і далі вумничає
Сучасний корабель! Він буде з гордістю демонструвати наш прапор! Мені довподоби такий хід речей) Все буде Україна
Як він може допомогті армії в цій війні ?
@@goodfellas2792 У 2024 -му ? Не смішіть людей, прогнозувати які реалії будуть у 2024 зараз просто неможливо.
@@linux23nau40я о приоритетах ! Корвет - вещь дорогая, эти средства нужно тратить было иначе. А именно: заказать у той же Турции энное количество меньших кораблей: "Тузла", "Килич". А корвет на сегодняшний день и в ближайшие годы в плане обороноспособности государства помочь ничем не сможет. Его использовать разве что в Операциях НАТО в Средиземном море или в представительских целях в том же Средиземноморье.
@@Kostyk_Butenko Я це ж і маю на увазі ! Саме про війну на морі. Але корвет в цій війні був би безкорисний ! Треба було витрачати кошти на закупівлю інших влавзасобів. Але в приорітеті було задовільнити забаганку Хомчака і Тарана в корветах. І де зараз той Хомчак и Таран ?
@@goodfellas2792 Ви професійний моряк/офіцер ВМС? Я не думаю, що рішення приймалось аби прийняти рішення.
Цікаво і обнадіююче! Дуже шкода про історію таку з Сагайдачним, негарно вийшло і взагалі. І питання, якщо можна - а що буде далі з Сагадачним? Чи є шанси на його підйом і ремонт, чи музей, чи тільки металобрухт? Як мінімум варто було б музей, в порті Львів він би гарно дивився, а то поки тільки американські авіаносці заходять до нас))
Гарна ідея)
Підняти можна, а от модернізація - не краща ідея. Може вилізти майже як новий побудувати, а може і дорожче. Бо новий робиш із 'чистого аркушу', а в старому треба спочатку багато чого повирізати, демонтувати. Будемо надіятись, що до 'модернізації' не дойде, бо то буде тупий розпил бабла.
І нащо музей з нього робити? Що розказувати про нього? Що в перший день війни його затопили?)
Дякую за випуск!
Дякую за цікаве відео. Зніміть ще про стан Марк 6. Цікаво, що з ними, коли ми їх отримаємо?
Флот це прямо дуже дорого, таке враження шо ми не з того боку взялись за проблему)
@@Ярослав-с7и6г і я про це ж
@@Ярослав-с7и6г в світі не існує жодної країни сучасної без флоту , у якої є вихід до моря.
У 2014 році однією з причин чому Україна втратила Крим , та не втратила Одесу : те що у Севастополі був флот рачні , а в Одесу зайшов Сагайдачний з морською піхотою на борту і риги вже не могли захопити ровд, військови бази вздовж моря та у самому місті.
@@Ярослав-с7и6г без власного флоту неможливо деокупувати Крим .Особливо Севастополь. Катери ракетні тут не допоможуть.
@@Ярослав-с7и6г ракетни катера це куйня якою можно тільки браконьєрів лякати .Один такий корвет/ фрегат з сучасним рлс / озброєнням здатен потопити 3-4 катери за 1 постріл і вони навіть не здатні будут наблизитись до нього.
Катери не здатні здійснити морський перехід на 200 міль з подальшою підтримкою військ з моря.Не здатні перевозити десантні групи та уразити наземні цілі.
@@Ярослав-с7и6г це теж саме що стверджувати що ВСУ непотрібні 1 хаймарс , а краще закупити 100 джавелінив .
Це РІЗНІ типи зброї , навіть з точки зору мореплавства специфіка Чорного Моря дуже обмежує використання катерів .
Україна замовила ці корвети виходячи з досвіду ,та після консультацій з провідними морськими експертами НАТО .
Авжеж ти знаєшь набагато краще ніж морські інженери , офіцери ВМСУ та НАТО.
Тобі розповіли про " москітний флот" і ти несеш цю маячню. Же він той флот? Він десь застосовувався за 7 місяців ? В ВМСУ більше 20 катерів ? Який з них толк?
Очень правильную мысль высказал Тарас: - "Корвет это не про поддержку украинского производителя". На единичном штучном изделии производителя не поддержать! А тренироваться лучше "на кошечках". Тратя огромные деньги надо покупать лучшее. Украинским производителям и так будет чем заняться после войны - разруху долго еще преодолевать придется.
Не надо извращать мысль Тараса. В том то и главное, что он сказал- корвет поточного кораблестроения, все узкие места устранены предыдущими контрактами, скорость постройки позволит быстрее получить корвет, готовый к боевому применению, чем осваивать, налаживать кооперацию производства на предприятиях Украины. И насчёт единичного изделия, не надо передергивать, заявлено 2+2.
@@vladimirsaushev3017 37:14 А на счет штучного товара так это для турков корвет серийный, а для Украины он пока в единственном экземпляре.
@@ollabrams1354 Тарас озвучил формулу контракта - 4 единицы.
А какого производителя поддерживать??? Кто у нас в стране способен построить нечто аналогичное корвету? Давайте начнем хотя бы с мощностей для постройки (я уже не говорю о спецах и станках).
нУ ДА КАРАБЕЛЫ БУДУТ ВОСТАНАВЛИВАТЬ ДОМА? Дешевле принять тысячи узбеков и самим строить! А всем умным дурной вопрос-Где деньги будете брать на покупку кошечек?
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
В нашій державі все як завжди! Відкати на рівні нацюцюрників! Чекаєм завершення зовнішньої війни і після почнеться внутрішня бо наші люди побачили хто є хто!
Хлопці дякую за цікавий контент , як завжди лак Вам, молодці)))
Дякую за огляд, бажаю щастя здоров'я і всього найкращого)
Дуже вам дякую, як завжди дуже круто!
Чому такий низький рівень гучності? Вирівняйте, будь ласка, до "середнього по палаті". А то приходиться викручивати де тільки можна, а потім воно, як заоре на іншому відосі;) Коротше - трохи не зручно. Дякую за матеріал!
то пан Тарас такий
То Тарас говорив за праве плече собі а мікрофон спереду, тому його було не розібрати інколи.
Дякую за роботу!
Дякую за цікавий огляд!
Щиро дякую за Вашу працю, хлопці!
Дякуемо було цiкаво
доречі ви згадали новатор. чи планується вихід подкасту про щось зв'язане з прідприємством "Українська бронетехника", про той самий новатор кінець у кінець, чи це не можливо? було би дуже цікаво послухати.
Лайк за видео, и огромное спасибо за вашу работу. ❤
Повністю Вас підтримую. Нам зараз портібне вже готове перевірене рішення. Експерементувати потрібно в спокійний час, зараз має бути надій ність та безвідмовність на всі 100%.
Ніфіга: людина адаптується. Зовнішні умови заставляють ХОМО ХОБІЛІС адаптуватись.
Ну 1-перше - замовлення було до і з перспективою на майбутній флот (озброєння корвету вирішує все!), а тому потребувало все ж таки завершення прєкту. По 2-ге - Чмут не все розуміє, навіть якщо він є ходячою військовою енциклопедією, але він не військовий!
@@Skup а нічого що він в морській піхоті служив) І навчався на військову спеціальність))
Дуже дякую за цікавий контент!
знаєте, нам ото зуби заговорили але питання залишається відкритим - де Булочка? вже 110 тисяч підписоти а про Булочку на Мілітарному всі забули... це якась корупційна схема?
Що за булочка?
@@dexplacid431 це місцева найбажаніша пані - всі хотіли би з нею познайомитись, подружитись, або хочаб побачити ("булочка тарас чмут" в гугл, картинки)
@@LandserX а раптом нам покажуть булочку з пиріжечками?
@@MsNoage єретик, булочка вже ідеальна! :)
Дякую, панове за вашу роботу!
Слава Україні!
🟦🟦🟦
🟨🟨🟨
Панове друзі! Не сріться в коментах! Я не підтримую діючу владу, але рішення не мучити український ВПК, а дати цей проект тим хто має досвід це ОК Дякую студії за розгорнуту інфу) Слава Україні!
Треба не мучити, а розвивати, фінансувати, прокачувати український ВПК. Ті ж самі РЛС, наприклад. Чужий досвід - це добре, але мегабаксів 150 на зарплати - ще краще, вони можуть дати троха прокачати ВПК.
Дуже цікаво, чудова ініціатива із строренням мілітарного. На виших подкастах формується нове українське військо.
Слухаєш пана Чмута, і гордість переповнє душу - які класні фахівці з’явилися в Україні!!! Здоров‘я вам! Сприяння і підтримкм вам від влади й народу!
@@vp6087 Ну не ты же.
У кораблебудуванні, ні не фахівець.
Дякую за розкриття теми флоту і за підтримку армії.
Вітаю Олександра з поверненням до подкасту
Як завжди, дуже цікаво - дякую:)
Тарас починай збір на ракетні катери,тобі видніше,якого виробництва
Дякую, було цікаво.
Недавно, в августе, позвонили с военкомата предложили в вмсу, у меня морская специальность, после выяснили звание должность гражданскую специальность код вус, я согласился, затем спросили где служил, я не служил, попрощались и забыли обо мне, обидно!
Де пані Булочка?
Коментар та вподобайка каналу .Слава ЗСУ! Слава Українi!Перемога за нами.
В цьому глобусі алкоголь?
Ми не знаємо...
Це - державна таємниця 🤫
Як цікаво!!🤗 Дякую Вам за відео!👍 Благослови, Господи, відродити, обновити наш флот, нашу Україну🙏 🇺🇦✊❤️
Слава Україні, Слава ЗСУ, смерть рашистським окупантам!
Дякую за інформацію, лайк і комент з мене
Де Булочка?
дякую, цікаво
Хороший випуск, дякую. Сподіваюсь ми доживем до моменту, коли перспективні зразки вітчизняної зброї назвуть «Чмут» і «Аргат». Можливо це будуть авіаносці :)
Долго жить придётся.
@@ДенисАнчишкин штош, надо значит надо
Дуже цікаво, дякую.
Погоджуюсь із Тарасом щодо доцільності корвету в нашій акваторії. Але, хтозна - до яких морів та океанів Україна матиме доступ після завершення війни...
До тих самих. Поки не вступимо до нато
@@олегсакаев-т3ш А зачем Мазепу с петром российским барахтаться ?
@@олегсакаев-т3ш Пить вредно для здоровья.
@@олегсакаев-т3ш БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ...
Якщо з рашкою хоча б щось станеться окрім зміни влади це вже буде плюс.
дякуємо 👏👏👏!!! Чудовий ролик, чудові роздуми, бачення і думки !!!
- (підписуйтесь на канал, вподобуйте, коментуйте, підтримуйте контент автора)
Замовляли корвети спеціально,тому що це дорого і з'їдає багато грошей які можна було використати для ракетної програми України.Памятаю як Чмуть ловився за голову після слів журналістів що ми всім забезпечені.Тепер в мене таке враження що у нього була розмова з ОП і він перевзувся.
Дякую, дуже дякую.
Допоможіть будьласка налагодити виробництво укр.копій шахедів 136- чи нших аналогів,та повідомте куди скидати кошти!
И? Что дальше? Вот есть у вас 1000 шахидов, куда вы их нацелите?
@@VadymMykhailovskyi в мясо возле границ
Зачем копии шахидов если любой китайский дрон за 1500-3000 долларов переделывается в дрон -камикадзе и даже превосходит шахид по многим параметрам.
Абсолютно вірний аналіз! Подяка патріотам! 🇺🇦❤️🇺🇦
💙💛
Дякую цікавий ефір. Тарас як завжди чесно, конкретно та по суті.
Дякую за Вашу всю роботу!
Корвет це добре!!!!
дякую
Та господи, тільки почанається відео шукаю в кадрі кота. Тарас, позбав мене цього, запиши хоч просто інтро до відео з Булочкою.
Булочка поправилась, доросла до непоганого коровайчика, судячи з фото на інших ресурсах. Але сюди не дійшла…
Так ви ще не поняли що це зрада? Нас кинули, злили, продали. Булочки не буде
Вибачте але трохи понию, звук так собі. Але може то я глуховатий)
Спасибо, ребята!
Корвет то ок, а Булочку спустять на студію?
Слава Україні!
Дякую Вам за працю!!!
👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
Херсон Дякує ЗСУ!!!
Севастопіль - це Україна!!!
Слава Україні!!!
Героям Слава!!! Слава Нації!!!
І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!
Контент топ. Хотілося б трошки голосніший звук. Дякую.
Дякую за роботу.Слава Україні!!!
Підкрутіть Тарасу мікрофон. Він здається докладає зусиль, щоб його не було чути)
Як завжди дякую вам за відео)ви круті)
Дякую Тарасу і Олександру за цікавий випуск !
Якщо корвет стане в стрій, а війна ще не скінчиться, то він мішень #1 (помститися за москву) , його можливо якось використовувати , приніс користь , і не потопили в перші пару тижнів?
Будет участвовать в операциях НАТО в Средиземном море или у берегов Африки с теми же кораблями НАТО охранять торговые суда от пиратов.
Дякую, дуже цікава інфа! Тарас толково все каже!
Ну , я утримав вслово , дай Бог в майбутньому буду на ньому служити
Разом до перемоги!!!
Слава Україні!!!
Вподобайка та комент для підтримки каналу і розвитку українського ютубу!
Цікава розмова. Корвет е а як з екіпажем для нього?🙄
Роскажіть окремо якось, про засоби боротьби з дронами та засоби для їх знищення,чи е засоби чи комплекси яки найбільш ефективни?
Бачив що у ,, Гепард,, е боєприпаси 30мм, яки призначені для таких цілей. Е надія що нам їх теж надали...
@@Kostyk_Butenko Я зрозумів, Я мав на увазі окрему розповідь про протидронови системи 🙄
Дякую,дуже цікаво!
Як завжди, дуже інформативно та професійно!
Так сумно за Миколаїв та втрачену галузь кораблебудування
@@Kostyk_Butenko потенціал втрачено, не розумію ваш оптимізм
ну давайте по чесному - наша галузь кораблебудування втратилась не 24 лютого, а раніше. бо вона не розвивалась, в неї не вкладалось, та й те, що вони робили - шаблонне постсовкове гівно.
@@mr.niceguy9066 Ну і що? Я би не сказав, що колишні кораблі були дуже якісними... Набагато вигідніше купляти найякісніші іноземні різні типи озброєння
@@slcparvismagna ага, звісно. А потім у випадку чого хрін запчастини дістанеш, як порох до літаків у рашки втридорога через 5 країн купував. Тим більше приклад рашки, санкції і все, половина озброєнння невідновлювана
@@Kostyk_Butenko ви дуже оптимістичний
Дякую за цікавий і інформативний етер! Як і завжди. Слава Нації!
Підтримую про вкрай низьку необхідність Україні корвета в найближчому майбутньому - краще москітний флот - для початку просто патрульні катери, котрі можна робити в Україні. Вони можуть переховуватись і виконувати задачі навіть на річках - наприклад "зустріти" вертольоти з десантом над Київським морем що летіли на гостомель над водою. В разі крайньої необхідності, якщо потрібно виконувати задачі далеко від берега, їх можна запускати навіть зі звичайного цивільного транспортника - який використовувати в якості корабля носія чи десантного транспорту - Той же транспортник можна оснастити безпілотниками чи використовувати для запуску вертольотів і ПКР. А для морського бою біля берегу використовувати берегові ПКР та морську авіацію, вертольоти та безпілотники. Авіація більш універсальна - можна використовувати і в сухопутних задачах і озброювати ПКР для морських цілей. Якщо не маємо власного виробництва винищувальної авіації, то можна на основі транспортників АНтонова робити "ганшипи" чи взагалі спробувати їх озброїти ПКР для нанесення ударів не входячи в зону ППО - і дальність у транспортних літаків більша і патрулювати море/вести пошукові роботи можуть довше - якщо треба то і скинути в разі необхідності засоби порятунку - плот чи навіть водолазів-рятувальників на парашютах. Такі рішення дешевші та більш живучі та можуть виконувати більший спектр задач. Дешевші не лише в придбанні, а і в експлуатації. 1 корвет спалить пального більше ніж 50 катерів, а присутність свою може здійснювати лише в 1 місці, тоді як 50 катерів можуть бути одночасно в 50 місцях.
@@YToooFU Одним корветом проти всього ЧФ РФ ви багато відвоюєте. Скільки корветів потрібно було для відвоювання о.Зміїний? Нуль. Відвойовувати потрібно суходіл а не воду в морі.
@@YToooFU Звільнити акваторію можна ракетами ("Мацква" продемонструвала наочно) та авіацією. Що характерно, ті ж ракети і авіацію також можна використовувати і на суходолі за 500+ кілометрів від моря, а втопити їх неможливо.
Корвети і більші корита потрібні для контролю над океанськими транспортними шляхами або для ефективного розпилу і відкату.
@@YToooFU Під катером я не мав на увазі надувні човни - потрібно щось на рівні легкої моторної яхти з легким озброєнням - щось накшталт морського БМП - за очі вистачить бойового модуля від БМП/БТР - 20-30мм гармата + стінгери. Ви корвет будете посилати наздоганяти човни контрабандистів? Вони будуть вас провокувати біля Севастополя, поки один корвет туди дійде інші контрабандисти караван в Одесу і Маріуполь пригонять. Катер повинен мати автономність 1-3 дні, екіпаж 3-5 чоловік + оглядова група - 4-6. Ви ганяти реактивні літаки за контрабандистами на швидкісних човнах не будете, максимум вертоліт і то не буде дешево. Корвет я москітом не назову. Москва охороняла зміїний - навіть її ПВО не впоралося з двома ПКР. Корвету вистачило б і однієї. Вартість корвету і вартість Гарпуна? Що швидше закінчиться гроші на корвети чи на гарпуни. А безпольотну зону роблять не кораблі, а літаки як над морем так і над суходолом. Дальності дії F-16 вистачить ЧМ контролювати повністю. Ціль за 500 км від берега вразить літак за 15 хвилин і повернеться - корвет за цей час з бази не встигне вийти в море. Літак можна перебазувати в глиб країни під захист наземних ПВО, а корвет ні. Згорів Сагайдачний в Миколаєві. Хоча місто навіть не захопили. В Криму весь ЧФ України з баз навіть не встиг вийти, а літаки вилетіли.
А ти ризикнеш вийти на такому малому москіті проти нормального ракетного крейсеру? Чи жим-жим?
@@Sckarm А хто посилав катери на "москву"? Катер потрібен для патрулювання проти дрібних контрабандистів, для ведення розвідки та дозору, наведення безпілотників, авіації, ПКР, евакуації екіпажів в морі - як допоміжний засіб, а не як ударне - тому і зброя в нього повинна бути мінімальна - лише зайва вага, в нього головне швидкість та маневренність - саме малі розміри роблять його малопомітним і отже більш живучим - можливо треба навіть робити їх "ниряючими" з можливістю під поверхнею ховатись як підводні човни наркоконтрабандистів - глибоко не потрібно - 5-метрів максимум, над поврехнею щоб стирчав лише буксируємий буй з датчиками - радарами і рештою. Крейсер треба топити ПКР, авіацією, безпілотниками - це найдешевшій спосіб і найбезпечніший проти великих кораблів. Ямато, Бісмарк і решту бегемотів топили авіацією, а не влаштовували бої лінкорів (Бісмарк намагались лінкором старим здолати - вийшло жахливо). Саме авіація і є тим москітом, що жалить в даному випадку. Авіація може доставити ПКР скритно, швидко і далеко, якщо у ПКР малий радіус дії і а ПКР дасть авіації змогу атакувати крейсери, лінкори навіть не входячи в зону дії ППО, а значить безпечно. Крім того авіація може виконувати задачі не лише в морі, а і на суходолі - тому вона більше універсальна і дешевша ніж великотонажний флот. Найбільшим "ворогом" німецьких підводних човнів були німецьки люфтваффе! Вони були швидші, бачили дальше, вартували дешевше, витрачали пального меньше, озброєння було не гірше - (бомби і торпеди) екіпажі були менші і тому були кращі ніж підводні човни, єдине чого їм тоді не вистачало це дальності і тривалості перебування в морі, надійності, всепогодності - тобто автономності. Але це з лишком перекривалось швидкістю і дальністю огляду при патрулюванні. Зрештою саме британська морська авіація і доконала підводні човни Німеччини.
дякую!
Дуже поганий звук. Тарас кудись за плече мямлив, а мікрофон причеплений спереду. Я зробив голосно як можна але все рівно декілька разів не розібрав що він сказав.
так само змушений був робити. це налаштування підсилювача в мікрофона мабуть таке. Айдер Муждабаєв теж так любить робити, а потім банить всіх хто каже що нічого не чути. то якась своя атмосфера в них
Дякую вам за вашу працю
Будь ласка, робіть на монтажі Тараса гучніше!
Дякую вам за вашу працю!!!
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
Доброго дня. І якщо говорити про розбудову флоту. А що там по Марк IV і по Британським ракетним катерам, ну і по Айлендами і їх озброєнням?
Буде окреме відео (і було вже трохи про це).
@@volodymyrzakolodyazhny7740 до війни про це все розповідали. Але все змінилося після 24лютого, тож цікавить що до чого?
@@volodymyrzakolodyazhny7740 так в тому і суть, хочеться дізнатися, що до чого. Адже повномаштабна війна все змінила.
Гарний випуск, чекаймо флагман 🇺🇦
Зробіть нормальний звук
Дякую за випуск!
Залишилось лише питання, як тральщики з Британії потраплять до чорного моря, приймаючи до уваги позицію Туреччини і міжнародні договори щодо контрольованих проток…
Попадуть вже після закінчення війни
Дякую за обзор, а що з MARK - 6-мi та англiйскими катерами??? Зробить будь ласка хоч маленький обзорчiк!
По марк-6 інфи не чув, нарахунок англійців,тарас на поплаві казав що той контракт зупинений(покищо?)
Оо, новий випуск як свято.
Коли можна чекати на модернізацію цього корабля від фонду Повернись Живим?
Я засмучуюся коли випуски мілітарного закінчуються, тому що потім знову потрібно тривалий час чекати контенту, а ще не було булочки!
А шо за момент, коли обговорювали потенційний вертоліт для Мазепи, Тарас говорить шо ВМСУ отримують зараз багато нових вертольотів, а тоді зразу склейка після цього. Це розцінювати як інсайд? 👀
Ні
@@olarhat а жаль
О це цікаво