Yo uso el digital porque es súper cómodo y la verdad no me ha fallado nunca, entonces no tengo ganas de comprar / probar uno análogo 🤔 Prefiero invertir en algo más -Kassen
lo analógico, tengo un grandmother y un minilogue xd (el hermano menor de tu matriarch xd) pero aparte de que lo analógico suena mejor y todo eso siento que es otra experiencia, es otra forma de trabajar la síntesis, no solo por mover las perillas en físico sino como funcionan por dentro, es mucho mas interesante ver como un oscilador convierte la señal en ondas y que de algo tan básico como eso se puedan crear cosas maravillosas con el mismo tipo de circuitería que un operador o un cpu que este mandando señales en 0/5v (0's y 1's) para que reproduzca una onda e incluso varias dependiendo el tipo. Edit: si hay algo que me di cuenta es que los filtros son super distintos, algunos filtros como el famosísimo ladder que tiene mi grandmother y el matriarch es que cuando llegas a poner mucha resonancia empieza a auto oscilar, prueben poner el mixer de los generadores al mínimo y pongan la resonancia de su filtro al máximo, se empieza a escuchar como si fuese un sinewave en la frecuencia que seleccionamos en nuestro filtro.
Y... lo analógico tiene ese "no se que"! En algunos aspectos lo digital no se queda atrás y suena muy bien! A su vez para quien no puede acceder a tener un sinte los plugins son una gran herramienta en triple sentido, portabilidad/opciones/economía. Pero bueno, un sinte análogico es un amor! Siempre he probado los de unos amigos, algún día podré acceder a uno!
Precio… la diferencia mas grande jajaja personalmente inclino la balanza por lo práctico que es tener instrumentos digitales pero claramente la experiencia analogica es superior. Gracias por el video 💕 en mi setup voy agregando sintes analógicos cada vez que tengo la oportunidad de hacerlo.
La brecha entre lo digital y lo analógico cada vez es mas chica, pero lo analógico nunca va a morir porque esta acompañado de la experiencia, sensaciones, cultura
Yo creo que entrenando el oído y con práctica podés desarrollar un buen sonido independientemente de si es analógico o digital. Es cierto que lo analógico puede aportar calidez al sonido más naturalmente pero lo que me encanta a mí del mundo digital es la flexibilidad que tenés para automatizar y programar cualquier cosa, tener un acceso más económico o a veces gratuito a múltiples tecnologías diferentes que podés combinar incluso en un solo instrumento, tenés mucha versatilidad para programar un diseño sonoro en lo digital.
He visto acá y en otros vídeos las diferencias en cuanto al sonido... más q todo, porque en cuanto a los filtros, osc pienso q tienen varias similitudes... Aunque si debo admitir, q la diferencia es notoria, aunque eso no impide o dificulta; en mi opinión lograr un buen sonido, yo trabajo con un controlador midi y no me ha hecho problema la verdad.. muy buen vídeo, saludos desde Perú
Amigo gracias; Que me recomiendas?: tengo poco presupuesto (U$250) para comprar 1 solo equipo (Compresor/Limitador o Preamp de Tubo, ambos de 2 canales) para enviar mi mezcla digital a un proceso analógico final. Entonces sería: 1. Enviar mi mezcla a un limitador analógico o 2: Enviarla al preamp de tubo y terminarla de limitar digitalmente. Agradezco tu respuesta.
Yo siempre he puesto las cosas de esta manera: Analógico: Experiencia, cuerpo auditivo, calidad musical superior a la digital. Digital: Practicidad, accesibilidad y seguridad en los datos... En conclusión, ambas son increíbles que nos pueden brindar cosas preciosas para disfrutar... Por ejemplo, cuando salgo a pasear, prefiero llevar una bocina Bluetooth o con cable auxiliar, no es como que lleve mi cassettera o mi tocadiscos todo enorme con pilas de esas enormes, contaminantes y caras JAJAJAJAJA Para deleite doméstico, prefiero el vinilo y las cintas magnéticas...
Con un sinte analógico haces las cosas de manera distinta. Tener todos los knobs delante te lleva a otro nivel. En cambio, un vst es mucho mas aforadle, puedes trabajar a distancia, con otras personas, en cualquier lugar... pero te ves limitado a el cursor del ratón y la pantalla. Me quedo con el analógico, pero bueno, el único sinte que tengo yo es el Stylophone GEN-X1 (un juguete), así que me limito a los VSTs 😢
Buen video Nico! Como siempre un gusto. Para mi el digital sin sonar mal, suena muy brillante, igual con otras herramientas en el daw puedes mejorar sustancialmente el sonido, pero eso ya es agregar más pasos en los que la creatividad se comienza a diluir.
tengo un yamaha sc15-D y es impresionante lo que consigue hacer, no hay duda siempre amare mas lo analogico. he probado muchisimos equipos digitales y en verdad la parte creativa y la experiencia a la hora de experimentar sonidos y frecuencias se disfruta mas con perillas fisicamente que en un emulador.
En realidad me impresionó mucho la gran calidad de Arturia, sin embargo lo Analógico siempre tiene ese algo, ese calor, esa calidez que carece lo Digital. Pero para nada mal Arturia. Good! De hecho mi música siempre la he manejado con onda Digital y no suena mal desde mi punto de vista pero espero poder pronto meter Analógicos. Saludos desde México Nico!
Nico muy buen video... justo estaba por ver de comprar un sinte como para largar los vst un poco y esto me empujo mucho... te queria consultar... q interface de audio estas usando para lo digital en este video? Porq entiendo q la calidad de conversores influye... abz
saludos desde Menorca, si que se nota la diferencia pero con eso no quiero decir que uno sea mejor que otro, el sonido digital suena más "delgado" le faltan cosas, como si le hubiesen cortado frecuencias graves y añadieran mas frecuencias agudas de ecualizador,
yo personalmente hice mi pequeña comparativa de patchs entre el model D de behringer y el emulador de arturia para el ipad, sonaban similares pero no iguales y esto es debido simplemente a la raiz del origen del sonido, no se puede comparar un sonido hecho por circuitos electronicos y otro creado por algoritmos digitales, ambos tienen sus caracteristicas propias y el resultado sera segun quien lo use y para que , por eso no estimo que uno sea mejor que otro, para mi ambos tiene sus propios defectos y virtudes y pueden ser utilizados en funcion de lo que se quiera hacer, ahora siendo que yo tengo un synthe modular , un Neutron, un Model D, un 2600 de behringer , y un Micro korg, sin contar el VCV y el VOltage Modular de cherry, no me decanto por ninguno en especial, todos son geniales... edito por algunos comentarios que lei por aca, hay un monton de synthes digitales hoy en dia que tienen un panel con "perillas" o mejor dicho con potenciomertros para controlar los parametros clasicos de uno analogico a la mano.
Excelente video Nico, el equipo analógico me gustó mucho más, como dices suena más cálido y agradable, el Vst de Arturia tiende a sonar más acentuado en los agudos, me pareció un poco más filoso, aún así encuentro que suena muy bien, yo uso las versiones vst de Arturia me parecen excelentes y muy entretenidas de usar con un controlador MIDI, pero imagino que debe ser impagable tener el equipo físico y tocarlo con tus propias manos. Un abrazo grande y espero que tu salud este mejor, cuídate mucho.
Me pasa que las frecuencias del sintetizador real, se sienten mucho más agradables, cálidas y suaves, sobre todo en los medios y agudos , en cambio el vst (que suena bastante bien de todas formas) esas mismas frecuencias medias y agudas se sienten a veces más sintéticas e incluso molestas . la diferencia es abismal, para mi el sintetizador es muy superior
Creo que ambos tienen cercanías y terrenos únicos para cada cual. No creo que sea un versus, ambos pueden utilizarse para diversos propósitos y ambos pueden sonar bien.
Suenan lo suficientemente parecido como para que no valga la pena gastar 3000 dólares por el Matriarch, igual me lo compraría por puro gusto, es precioso.
Grabé mi voz en una canción en versión analógica y Grabé otra canción en versión digital el resultado es que la voz en versión analógica se escucha muchísimo mejor que en la versión digital
Yo creo que tiene que ver con la calidad de composición y de ejecutante , el analógico es para realmente capos creativos y ejecutantes que le pueden sacar el jugo a un analógico sus perillas y toda la coloratura ...ahora un digital en muchos casos hoy ,por el tipo de música es más fácil, más preconcebido y ya listo para calentar en el microondas jaja sino ya los pads de sonidos y la compu te hacen un hit
mi opinión es que no ay debate siempre habrá diferencia entre lo análogo y lo digital por mas que sea la copia fiel no solo en parte de música sino en general y mas si se fabrica el análogo y es mas costoso
Oye, ahora viene ese plus que tiene arturia con el sinte digital emulado, casi llega a a la calidad de un sinte analogico, arturia es uno de los mejores emulando instrumentos analogico y todavia no ha llegado a tener la misma, exactamente la misma calidad, pero no es nada lejos de llegar a tener la calidad original, y lo mejor es muchisimo mas barato que el sinte analogico
Los analógicos tienen un sonido más sólido porque sale directamente de los circuitos qué están puestos en la placa y de ahí al amplificador o bocina, mientras que los Digitales tienen un sonido similar al pregrabado porque sale de una tarjeta de sonido de la misma PC, y al convertir el audio instantáneamente sacrifican ganancia, Sustain, calidez etc... sin embargo avanza la tecnología, algunos plugins se acercan conciderablemente a los analógicos.
Las diferencias son tan mínimas que no ameritan el costo de un sinte análogo , esa es mi conclusión . Ahora si podes comprarte un Moog yo me lo compraría porque el vínculo con el instrumento Análogo es diferente que con un controlador midi .
Jaja el Nico Contador de ropa blanca es el gemelo malvado... y el Nico de ropa oscura es el chévere... el mundo esta de cabeza... jaja... Soy súper fan del MOOG Análogo gracias a uno de mis héroes de ese instrumento el magnifico Herbie Hancock.
Hola Nico, si, es la vieja "grieta", en los 90 con los sintes DX Y los analógicos CZ de Casio, te acordás? ; lo lógico ,si se puede, es tener ambos mundos .
Las dos opciones son muy buenas. Yo uso las dos. Tengo un sub 37 y me quedo con una cosa, que es la sensación de tema que me proporciona un sonido agregándole un simple bombo. Puedo estar horas moviendo el sonido que la sensación de temazo está presente. Es algo que con los plugs no me pasa. Quizá sea por tocarlo de pie como en un directo pero me quedo con esa emoción de flipar. Luego la canción no vale nada pero yo me lo he pasado pipa jugando! 😂😂😂😂 Al final lo que buscó es divertirme y un synte analógico lo consigue con más facilidad.
Tengo un microkorg mk1 que lo combino con un volca fm y suenan increible, si bien ambos fierros son más analogos/ digitales, sus sondios son superiores a los de un VST, viva lo analogico!.
Lo digital siempre estará por detrás, pues no deja de ser una emulación del analógico, o una representación del sonido electrónico, cuando el analógico es el sonido mismo de lo electrónico, del control de voltaje y demás.
Nico te digo mi experiencia,tengo varios synth hardware y muchos vst de calidad ,por ejemplo tengo un virus TI2 y el vst Viper al cual le podes cargar preset del access virus, a la hora de armar la secuencia con el mismo sonido el virus lo pasa por arriba, el Viper suena más artificial y metálico y el virus llena a la perfección el ambiente de la secuencia,obvio el virus es VA ,saludos!
Analogico mejor , aunque el digital mantiene su caracteristica o timbre, pero el gran plus del analógico es que si vas a tocar en vivo solo llevas tu instrumento, te enchufas y tocas.
Sin saber de adac se está usando y con qué interface se está procesando todo y entendiendo que el matriarca y el mini son dos máquinas con arquitecturas diferentes, me parece una comparación poco adecuada entendido también la compresión loca de TH-cam. Igualmente la discusión analógico digital me parece estéril sin interés. Hoy por hoy mi herramienta principal de trabajo es el modular y tengo módulos analógicas y digitales que uso indistintamente para producir las texturas y los sonidos que me interesan. Por eso la disyuntiva analógico digital me resulta estéril pues para producir uno no se puede cerrar a nada, todo es válido si es creativo y aporta.
Se que este vídeo no pega con lo que voy a decir. Pero podrías hacer una comparativa entre los monitores Focal Alpha 80 (tus monitores, creo...🤔) vs el Presonus Eris 8 XT. Si pudieras traerlos al canal me servirían mucho dado que no se cual comprarme entre esos dos modelos.
Tengo el Mini V y me gusta mucho su sonido, pero me molesta el aliasing que tiene el "cutoff frequency". Ahora si a mi vieja le hago escuchar una canción y le digo que lo hice con un Mini Moog real, probablemente le de lo mismo jaja
saludos amigo yo tengo 25 anos en el mundo del audio y vengo de lo analogico .. es fasinante ... lo digital tambien es tremendo recurso ,,, y es lo que esta de moda .. pero yo en lo anagolico brutal, saben que es horrible una distorsion digital ...
Es poca la diferencia, el de arturia vale mucho la pena, ya que es mucho pero mucho mas barato que el sinte analogico y la diferencia es poca, ademas, estamos en una era que con los vst la producción musical es extremadamente mas facil y llegara el dia que nadie quiera comprar instrumentos analogicos
El minimoog de arturia es de las peores que hay, sobretodo por sus añadidos que se salen de la norma sonora de Bob Moog en el minimoog. Yo tengo el model D y el Model 15 de mooog en vst y estos son increibles en el sonido, igual de arenosos y gruesos en los bajos que mi minimoog de 1970. las mejores emulaciones de arturia son sinclavier, moog modular V y el juno 60, el resto son demasiado diferentes y el sonido lo dejaron muy fuera del tiesto. Saludos y gracias.
Genial este video. Nunca había tenido la oportunidad de escuchar una comparativa entre analógico y digital y la verdad es que se nota, aunque como tu decías, hay momentos en que la diferencia es bien poca.
Derrumbaste mi mundo ideal, tenia esperanza de que estuvieran cerca, pero es abismal la diferencia, pregunto no estas haciendo trampa no? es abrumador lo que suena el analogico, hoy en dia los nuevos productores profesionales utilizan los software? vst? tengo mi respuesta pero quiero que tu me lo digas, cada dia la tecnologia avanza muy rapidamente crees que algun dia se pueda llegar a la misma calidad? aunque en lenguaje binario siempre es lo mismo 0,1, que bronca, Mi referente en cuanto a sintetizadores es Jean Michel Jarre, la musica que hizo con los analogicos suena increiblemente bello, luego cuando introdujo en su musica lo digital, para mi dejo de sonar bien, mas a alla del contexto (El conocer y dominar a fondo el mundo digital "SOFWARE" para poder expresarse a travez de el), otro REFERENTE es ROYKSOPP lo conoces? el tema que me vuela la cabeza es Royksopp - Poor Leno en vivo th-cam.com/video/yc2eyW57OII/w-d-xo.html la mejor version que tengo es una que fue grabada en vivo lametablemente permanece oculta entre tantas cosas que tengo, si no te lo compartiria para que me dijeras que te parece pero el link que deje es parecido. puedes decirme que te parece? la parte mas explosiva es cuando los bits se fusionan como contrayendose dando un sonido de crugido hermoso. me pregunto cuanto pasara hasta que pueda leer tu respuesta xD, años? siglos? 😁 gracias por el video.
Uds que OPINAN? Analogico? Digital? LOS LEO ABAJO!!
Analógico sin dudar, pero para nosotros los que TODAVÍA no lo tenemos apostamos al plugin jajaja
Yo uso el digital porque es súper cómodo y la verdad no me ha fallado nunca, entonces no tengo ganas de comprar / probar uno análogo 🤔
Prefiero invertir en algo más
-Kassen
Obvio lo antológico Nico pero hay que trabajar con lo que se puede mientras se va adecuando el estudio a uno más profesional
lo analógico, tengo un grandmother y un minilogue xd (el hermano menor de tu matriarch xd) pero aparte de que lo analógico suena mejor y todo eso siento que es otra experiencia, es otra forma de trabajar la síntesis, no solo por mover las perillas en físico sino como funcionan por dentro, es mucho mas interesante ver como un oscilador convierte la señal en ondas y que de algo tan básico como eso se puedan crear cosas maravillosas con el mismo tipo de circuitería que un operador o un cpu que este mandando señales en 0/5v (0's y 1's) para que reproduzca una onda e incluso varias dependiendo el tipo.
Edit: si hay algo que me di cuenta es que los filtros son super distintos, algunos filtros como el famosísimo ladder que tiene mi grandmother y el matriarch es que cuando llegas a poner mucha resonancia empieza a auto oscilar, prueben poner el mixer de los generadores al mínimo y pongan la resonancia de su filtro al máximo, se empieza a escuchar como si fuese un sinewave en la frecuencia que seleccionamos en nuestro filtro.
Y... lo analógico tiene ese "no se que"! En algunos aspectos lo digital no se queda atrás y suena muy bien! A su vez para quien no puede acceder a tener un sinte los plugins son una gran herramienta en triple sentido, portabilidad/opciones/economía. Pero bueno, un sinte análogico es un amor! Siempre he probado los de unos amigos, algún día podré acceder a uno!
Precio… la diferencia mas grande jajaja personalmente inclino la balanza por lo práctico que es tener instrumentos digitales pero claramente la experiencia analogica es superior. Gracias por el video 💕 en mi setup voy agregando sintes analógicos cada vez que tengo la oportunidad de hacerlo.
La brecha entre lo digital y lo analógico cada vez es mas chica, pero lo analógico nunca va a morir porque esta acompañado de la experiencia, sensaciones, cultura
Yo creo que entrenando el oído y con práctica podés desarrollar un buen sonido independientemente de si es analógico o digital. Es cierto que lo analógico puede aportar calidez al sonido más naturalmente pero lo que me encanta a mí del mundo digital es la flexibilidad que tenés para automatizar y programar cualquier cosa, tener un acceso más económico o a veces gratuito a múltiples tecnologías diferentes que podés combinar incluso en un solo instrumento, tenés mucha versatilidad para programar un diseño sonoro en lo digital.
Hacia falta un video comparando el sonido Analógico ve Digital, gracias nico ✅
De nada! espero guste!
He visto acá y en otros vídeos las diferencias en cuanto al sonido... más q todo, porque en cuanto a los filtros, osc pienso q tienen varias similitudes... Aunque si debo admitir, q la diferencia es notoria, aunque eso no impide o dificulta; en mi opinión lograr un buen sonido, yo trabajo con un controlador midi y no me ha hecho problema la verdad.. muy buen vídeo, saludos desde Perú
Exactamente! Este comentario es perfecto!
Amigo gracias; Que me recomiendas?: tengo poco presupuesto (U$250) para comprar 1 solo equipo (Compresor/Limitador o Preamp de Tubo, ambos de 2 canales) para enviar mi mezcla digital a un proceso analógico final. Entonces sería: 1. Enviar mi mezcla a un limitador analógico o 2: Enviarla al preamp de tubo y terminarla de limitar digitalmente. Agradezco tu respuesta.
Yo siempre he puesto las cosas de esta manera:
Analógico: Experiencia, cuerpo auditivo, calidad musical superior a la digital.
Digital: Practicidad, accesibilidad y seguridad en los datos...
En conclusión, ambas son increíbles que nos pueden brindar cosas preciosas para disfrutar...
Por ejemplo, cuando salgo a pasear, prefiero llevar una bocina Bluetooth o con cable auxiliar, no es como que lleve mi cassettera o mi tocadiscos todo enorme con pilas de esas enormes, contaminantes y caras JAJAJAJAJA
Para deleite doméstico, prefiero el vinilo y las cintas magnéticas...
jaja la parte de publicidad muy divertida, una forma super creativa de meter el sponsor jaja crack!
Con un sinte analógico haces las cosas de manera distinta. Tener todos los knobs delante te lleva a otro nivel. En cambio, un vst es mucho mas aforadle, puedes trabajar a distancia, con otras personas, en cualquier lugar... pero te ves limitado a el cursor del ratón y la pantalla.
Me quedo con el analógico, pero bueno, el único sinte que tengo yo es el Stylophone GEN-X1 (un juguete), así que me limito a los VSTs 😢
Buen video Nico! Como siempre un gusto. Para mi el digital sin sonar mal, suena muy brillante, igual con otras herramientas en el daw puedes mejorar sustancialmente el sonido, pero eso ya es agregar más pasos en los que la creatividad se comienza a diluir.
tengo un yamaha sc15-D y es impresionante lo que consigue hacer, no hay duda siempre amare mas lo analogico. he probado muchisimos equipos digitales y en verdad la parte creativa y la experiencia a la hora de experimentar sonidos y frecuencias se disfruta mas con perillas fisicamente que en un emulador.
Excelente video hacia falta saludos niko 🇻🇪
En realidad me impresionó mucho la gran calidad de Arturia, sin embargo lo Analógico siempre tiene ese algo, ese calor, esa calidez que carece lo Digital. Pero para nada mal Arturia. Good! De hecho mi música siempre la he manejado con onda Digital y no suena mal desde mi punto de vista pero espero poder pronto meter Analógicos. Saludos desde México Nico!
Sos el mejor nico! Saludos 👏🏻🤙🏻
muy ingenioso lo del sponsor nico!!! me encanto!!! :D
excelente video nico!!
gracias nico! videazo!
Gracias fue muy claro y explícito!
Tenga su like genio jeje. Saludos Nico!
Nico muy buen video... justo estaba por ver de comprar un sinte como para largar los vst un poco y esto me empujo mucho... te queria consultar... q interface de audio estas usando para lo digital en este video? Porq entiendo q la calidad de conversores influye... abz
saludos desde Menorca, si que se nota la diferencia pero con eso no quiero decir que uno sea mejor que otro, el sonido digital suena más "delgado" le faltan cosas, como si le hubiesen cortado frecuencias graves y añadieran mas frecuencias agudas de ecualizador,
Hasta con los parlantes pequeños del Macbook se sentía la calidez de lo análogo y lo sintético de lo digital.
La mezcla perfecta análogo y digital.
yo personalmente hice mi pequeña comparativa de patchs entre el model D de behringer y el emulador de arturia para el ipad, sonaban similares pero no iguales y esto es debido simplemente a la raiz del origen del sonido, no se puede comparar un sonido hecho por circuitos electronicos y otro creado por algoritmos digitales, ambos tienen sus caracteristicas propias y el resultado sera segun quien lo use y para que , por eso no estimo que uno sea mejor que otro, para mi ambos tiene sus propios defectos y virtudes y pueden ser utilizados en funcion de lo que se quiera hacer, ahora siendo que yo tengo un synthe modular , un Neutron, un Model D, un 2600 de behringer , y un Micro korg, sin contar el VCV y el VOltage Modular de cherry, no me decanto por ninguno en especial, todos son geniales... edito por algunos comentarios que lei por aca, hay un monton de synthes digitales hoy en dia que tienen un panel con "perillas" o mejor dicho con potenciomertros para controlar los parametros clasicos de uno analogico a la mano.
Muy buen video, gracias
Hola Nico,me subscribi a Distrokid...pero veo que no publica en Beatport!?!? Es cierto??
Tendrías que probar el minimoog para IOS pero el de Moog. Para mis oídos suena mucho mejor que el de Arturia
Excelente video Nico, el equipo analógico me gustó mucho más, como dices suena más cálido y agradable, el Vst de Arturia tiende a sonar más acentuado en los agudos, me pareció un poco más filoso, aún así encuentro que suena muy bien, yo uso las versiones vst de Arturia me parecen excelentes y muy entretenidas de usar con un controlador MIDI, pero imagino que debe ser impagable tener el equipo físico y tocarlo con tus propias manos.
Un abrazo grande y espero que tu salud este mejor, cuídate mucho.
Nico eres grande! Saludos desde Perú
ah por cierto, en el video del scale 2, le pifiaste en el acorde más comunacho que querías mostrar
. hiciste 1, 6, 5, 4, pero es 1, 6, 4, 5
Hacía falta un video de nico 🎹
SEEEEEEE!!!
Uyyyy muy buena música de pianos me encanta chévere estos vídeo la mejores vamos adelante siempre contigo juntos 👍💪😀🎧🎼😀👍😍😘😘😘 bien 👍😀🇨🇴
Me pasa que las frecuencias del sintetizador real, se sienten mucho más agradables, cálidas y suaves, sobre todo en los medios y agudos , en cambio el vst (que suena bastante bien de todas formas) esas mismas frecuencias medias y agudas se sienten a veces más sintéticas e incluso molestas . la diferencia es abismal, para mi el sintetizador es muy superior
Creo que ambos tienen cercanías y terrenos únicos para cada cual. No creo que sea un versus, ambos pueden utilizarse para diversos propósitos y ambos pueden sonar bien.
Suenan lo suficientemente parecido como para que no valga la pena gastar 3000 dólares por el Matriarch, igual me lo compraría por puro gusto, es precioso.
Grabé mi voz en una canción en versión analógica y Grabé otra canción en versión digital el resultado es que la voz en versión analógica se escucha muchísimo mejor que en la versión digital
la disto analógica para mi es clave, podes pasar una sine wave digital por pedales de guitarra y los resultados son increíbles.
Yo creo que tiene que ver con la calidad de composición y de ejecutante , el analógico es para realmente capos creativos y ejecutantes que le pueden sacar el jugo a un analógico sus perillas y toda la coloratura ...ahora un digital en muchos casos hoy ,por el tipo de música es más fácil, más preconcebido y ya listo para calentar en el microondas jaja sino ya los pads de sonidos y la compu te hacen un hit
mi opinión es que no ay debate siempre habrá diferencia entre lo análogo y lo digital por mas que sea la copia fiel no solo en parte de música sino en general y mas si se fabrica el análogo y es mas costoso
Buenas conclusiones sirve de mucho tener ese punto de vista
Gracias 🙏
La diferencia notable es el precio..y mas en la Argentina con el dolar blue..pero muy buen video explicativo..!!!
Oye, ahora viene ese plus que tiene arturia con el sinte digital emulado, casi llega a a la calidad de un sinte analogico, arturia es uno de los mejores emulando instrumentos analogico y todavia no ha llegado a tener la misma, exactamente la misma calidad, pero no es nada lejos de llegar a tener la calidad original, y lo mejor es muchisimo mas barato que el sinte analogico
Nico, que te parece hacer una review del VCV Rack? Buen video, por cierto.
Los analógicos tienen un sonido más sólido porque sale directamente de los circuitos qué están puestos en la placa y de ahí al amplificador o bocina, mientras que los Digitales tienen un sonido similar al pregrabado porque sale de una tarjeta de sonido de la misma PC, y al convertir el audio instantáneamente sacrifican ganancia, Sustain, calidez etc... sin embargo avanza la tecnología, algunos plugins se acercan conciderablemente a los analógicos.
Las diferencias son tan mínimas que no ameritan el costo de un sinte análogo , esa es mi conclusión . Ahora si podes comprarte un Moog yo me lo compraría porque el vínculo con el instrumento Análogo es diferente que con un controlador midi .
Me gustaria conocer tu opinión del VST "Minimonsta" que, en mi opinión, es el mejor emulador de MOOG, saludos!
Buena charla
Nico, deberias hacer un tutorial de como manejar el mini de Arturia
Jaja el Nico Contador de ropa blanca es el gemelo malvado... y el Nico de ropa oscura es el chévere... el mundo esta de cabeza... jaja... Soy súper fan del MOOG Análogo gracias a uno de mis héroes de ese instrumento el magnifico Herbie Hancock.
Podrías hacer lo mismo con el clásico prophet. Alto video 😵🔥😳
Tu lo dijiste, en lo analógico tiene la calidez que no tiene el digital, excelente prueba
Son los mismos sintetizadores?
Estaría cool hace una canción con ambos tipos de sintetizadores
A ver si se nota esa diferencia
Hola Nico, si, es la vieja "grieta", en los 90 con los sintes DX Y los analógicos CZ de Casio, te acordás? ; lo lógico ,si se puede, es tener ambos mundos .
Buena comparativa pero creo que sería más justa con hardware digital, como un Korg Wavestate o un Novation Peak.
Las dos opciones son muy buenas. Yo uso las dos. Tengo un sub 37 y me quedo con una cosa, que es la sensación de tema que me proporciona un sonido agregándole un simple bombo. Puedo estar horas moviendo el sonido que la sensación de temazo está presente. Es algo que con los plugs no me pasa. Quizá sea por tocarlo de pie como en un directo pero me quedo con esa emoción de flipar. Luego la canción no vale nada pero yo me lo he pasado pipa jugando! 😂😂😂😂 Al final lo que buscó es divertirme y un synte analógico lo consigue con más facilidad.
Tengo un microkorg mk1 que lo combino con un volca fm y suenan increible, si bien ambos fierros son más analogos/ digitales, sus sondios son superiores a los de un VST, viva lo analogico!.
Lo digital siempre estará por detrás, pues no deja de ser una emulación del analógico, o una representación del sonido electrónico, cuando el analógico es el sonido mismo de lo electrónico, del control de voltaje y demás.
Si no me van a hacer una publicidad como la de Nico, no quiero nada.
Jajajajajajajaj
Has un versus pero con un análogo virtual tipo Korg o Nord Wave (o Lead).
En una mezcla puede ser que no sea tan evidente
Nico te digo mi experiencia,tengo varios synth hardware y muchos vst de calidad ,por ejemplo tengo un virus TI2 y el vst Viper al cual le podes cargar preset del access virus, a la hora de armar la secuencia con el mismo sonido el virus lo pasa por arriba, el Viper suena más artificial y metálico y el virus llena a la perfección el ambiente de la secuencia,obvio el virus es VA ,saludos!
Algun dia comprare un synth analógico 🖐️✊
👏Como suena ese analógico🤦♂️!!!!
💥💥Ahora la batalla...💥💥
Dave Smith Prophet o Moog ??
Analogico mejor , aunque el digital mantiene su caracteristica o timbre, pero el gran plus del analógico es que si vas a tocar en vivo solo llevas tu instrumento, te enchufas y tocas.
si si todo muy lindo los tutoriales pero nos interesa tu salud. como estas?
Sin saber de adac se está usando y con qué interface se está procesando todo y entendiendo que el matriarca y el mini son dos máquinas con arquitecturas diferentes, me parece una comparación poco adecuada entendido también la compresión loca de TH-cam. Igualmente la discusión analógico digital me parece estéril sin interés. Hoy por hoy mi herramienta principal de trabajo es el modular y tengo módulos analógicas y digitales que uso indistintamente para producir las texturas y los sonidos que me interesan. Por eso la disyuntiva analógico digital me resulta estéril pues para producir uno no se puede cerrar a nada, todo es válido si es creativo y aporta.
Jajaja jajaja jajaja 👍 😂😂😂 buen video de música y hasta los eventos logística de jóvenes mujeres y hombres y mucho más 👍💪😀🎧🎼😀👍🇨🇴😍😘😘😘😘 bien 👍😀🇨🇴
obviamente en el momento que pasa por el pc pierde el matiz analogico
Se que este vídeo no pega con lo que voy a decir. Pero podrías hacer una comparativa entre los monitores Focal Alpha 80 (tus monitores, creo...🤔) vs el Presonus Eris 8 XT. Si pudieras traerlos al canal me servirían mucho dado que no se cual comprarme entre esos dos modelos.
No, ahora estamos viendo otra cosa. No metas temas que no debes. Vete a buscar por otro lado
y a quien le dan los numeros....?
Épico Nico
Gracias 🙏
El digital suena mejor y tiene más calidad de audio. Faltaría hacer una comparativa sobre la mayor variedad de sonidos y efectos, ¿cuál tiene más?
nico otra has el mismo video pero has captura y con un rta ves las graficas que aporta el analogico y el digital
Tengo el Mini V y me gusta mucho su sonido, pero me molesta el aliasing que tiene el "cutoff frequency". Ahora si a mi vieja le hago escuchar una canción y le digo que lo hice con un Mini Moog real, probablemente le de lo mismo jaja
Jajajajaja exactamente
Buen video saludos de Perú
Gracias 🙏 saludooooos
saludos amigo yo tengo 25 anos en el mundo del audio y vengo de lo analogico .. es fasinante ... lo digital tambien es tremendo recurso ,,, y es lo que esta de moda .. pero yo en lo anagolico brutal, saben que es horrible una distorsion digital ...
buen video
Gracias!!
3:27 empieza
Yo uso el digital porque es súper cómodo y la verdad no me ha fallado nunca, entonces no tengo ganas de comprar / probar uno análogo 🤔
Tal cual! Son herramientas 🛠 y hay que usarlas!
me gusto mas los agudos de plugin
Es minima la diferencia , hay que tener un oído parecido al de la mujer bionica para encontrar la diferencia para mi .
El digital cumple, garpa (y muchas veces, engaña). El analógico emociona. Esa es la diferencia.imho.
EL SONIDO ANALOGICO SUENA MUCHO MAS BONITO, LLENO Y MUY NITIDO ¡
Lo analogico es super mejor x la experiencia q lleve en este video pero mientras tanto me conformare con lo digital xq es lo q hay jajajajajaa
Analogico suena mas calido y con mas relleno, pero hay que reconocer que los vst de hoy en dia se les acerca rozando mucho ese sonido analogico.
Moog 7, brasil 1, perdon, Arturia 1!
Que manera tan sutil de meter un comercial, no sé cómo Nico tiene tantas ideas jajaja
Jajajajajajajajajajaja
Brutal
EsoooooO!
Yo quiero la gorra
Es poca la diferencia, el de arturia vale mucho la pena, ya que es mucho pero mucho mas barato que el sinte analogico y la diferencia es poca, ademas, estamos en una era que con los vst la producción musical es extremadamente mas facil y llegara el dia que nadie quiera comprar instrumentos analogicos
No llegara nunca el el dia que nadie quiera comprar instrumentos analogicos xd de que hablas
En este vídeo está el mínimoog como el número 1 TOP 10 SYNTHS OF ALL TIME
th-cam.com/video/fjAmOygF2xM/w-d-xo.html
El minimoog de arturia es de las peores que hay, sobretodo por sus añadidos que se salen de la norma sonora de Bob Moog en el minimoog.
Yo tengo el model D y el Model 15 de mooog en vst y estos son increibles en el sonido, igual de arenosos y gruesos en los bajos que mi minimoog de 1970.
las mejores emulaciones de arturia son sinclavier, moog modular V y el juno 60, el resto son demasiado diferentes y el sonido lo dejaron muy fuera del tiesto.
Saludos y gracias.
El monark suena mejor que el arturia, aún así no llega al nivel de análogo
Nico contador: ajj no me pagan lo suficiente
Genial este video. Nunca había tenido la oportunidad de escuchar una comparativa entre analógico y digital y la verdad es que se nota, aunque como tu decías, hay momentos en que la diferencia es bien poca.
Tal cual! Gracias 🙏
lo analogico es mejor sin duda mas humano mas musical, mas cuerpo.
Derrumbaste mi mundo ideal, tenia esperanza de que estuvieran cerca, pero es abismal la diferencia, pregunto no estas haciendo trampa no? es abrumador lo que suena el analogico, hoy en dia los nuevos productores profesionales utilizan los software? vst? tengo mi respuesta pero quiero que tu me lo digas, cada dia la tecnologia avanza muy rapidamente crees que algun dia se pueda llegar a la misma calidad? aunque en lenguaje binario siempre es lo mismo 0,1, que bronca, Mi referente en cuanto a sintetizadores es Jean Michel Jarre, la musica que hizo con los analogicos suena increiblemente bello, luego cuando introdujo en su musica lo digital, para mi dejo de sonar bien, mas a alla del contexto (El conocer y dominar a fondo el mundo digital "SOFWARE" para poder expresarse a travez de el), otro REFERENTE es ROYKSOPP lo conoces? el tema que me vuela la cabeza es Royksopp - Poor Leno en vivo th-cam.com/video/yc2eyW57OII/w-d-xo.html la mejor version que tengo es una que fue grabada en vivo lametablemente permanece oculta entre tantas cosas que tengo, si no te lo compartiria para que me dijeras que te parece pero el link que deje es parecido. puedes decirme que te parece? la parte mas explosiva es cuando los bits se fusionan como contrayendose dando un sonido de crugido hermoso. me pregunto cuanto pasara hasta que pueda leer tu respuesta xD, años? siglos? 😁 gracias por el video.
En efecto moristes ignorado
Lo analogo es unico.