Felicidades, un análisis bastante imparcial. Dejo algo para pensar: en el oído externo, medio e interno podemos observar el funcionamiento continuo, pero ya a nivel neuronal la cosa cambia y entramos al dominio de los pulsos y ojo, ninguna neurona puede disparar 20000 pulsos en 1 segundo. Qué maravilla de equipo análogo -digital !!
Veo que muchos guitarros jóvenes ven raro todo eso de lo análogo, como que no lo entienden, y tienen razón, ¿por qué querer gastar una millonada en un amplificador (1 sonido) cuando con un plugin tienes todos lo amplis que existen...a mí se me quitó la duda cuando conecté mi guitarra a un ampli de bulbos, me explotó la cabeza y dije "ah por eso aman estos amplis" para mí es como si el sonido fuera en 3D la claridad es impresionante, entonces recomiendo a los que aún no entiendan todos estos conceptos vayan a una tienda y prueben un ampli de bulbos y quitense de la duda. Obvio lo digital es más práctico pero como guitarrista tienes al menos que haber probado un ampli de bulbos en tu vida.
Genio, aca en argentina te sacan rajando si tratas de probar un ampli a bulvos son tan putamente caros que no te dejan ni verlos hasta que los pagues Aun asi no hay que negar que tenes razon, si se tiene la plata sera mejor que compres algo analógico pero si estas corto de plata hasta puedes conseguir una caja frfr y una pedalera hasta economica (por ejemplo Nux o Zoom) y con eso tienes un muy buen sonido... Ademas estoy seguro que si tocas para otras personas y no son musicos ellos ni se daran cuenta (ni les importa) si tu equipo es digital o analogico
yo ando con puro digital principalmente por que es mucho mas barato y hay varias opciones sorprendentemente buenas, pero como dice el maestro a final de cuentas todo depende en gran medida de lo que hagan tus manos sobre las cuerdas y el jugo que le sacas a lo poco o mucho que tengas
Mi procesador (ahora llamado "modelador") me encanta y me facilitó la vida... tanto en estudio como en vivo es una solución total, pero me sería imposible alcanzar ese sonido que quiero y me gusta, si no hubiera probado pedales y amplificadores analógicos. Ese complemento entre ambos mundos es obligatorio. conozco muchos músicos profesionales y amateurs con sonido excelente en lo digital, pero todos ellos , llegaron a SU sonido en lo analógico.
Creo que hay que dejar algo claro, el sonido de las guitarras que escuchamos en los discos, no es el amplificador en si, sino la perspectiva de uno o varios micrófonos. Resulta que ese sonido, de un amplificador, con un determinado gabinete y uno o varios micrófonos se puede replicar al milímetro con un buen procesador digital o software. Otra cosa, los primeros que empezaron a decir "oye, lo digital esta sonando como en un principio hace 25-30 años fue pensando", fueron músicos que sesionaban o que estaban de gira con artistas y que tenían que replicar muchas texturas. Y por ultimo, lo digital puede replicar casi todas las características de lo análogo, pero lo análogo no puede darte muchas de las ventajas que lo digital ofrece que se han vuelto (o se están volviendo) estándar en la industria. Es un tema bien extenso, no es complicado, pero hay mucha tela de donde cortar. ¡Muy buen video Huesca!
Estuve años con análogos y cuando un adquirí un ampli a tubos poniendo el el volumen a tope, uff el sonido era muy bueno, pero seguía sin convencer ya que no era cómodo porque era muy fuerte para mi familia. Hasta que me compre una interfaz y el neuraldsp Plini y uff, creo que me reencanté de nuevo con la guitarra, y por mucho menos dinero, obteniendo buenos sonidos con no mucho. Eso si, si dejamos fuera el factor dinero, un equipo profesional de análogos ganaría, pero en estos tiempos, cuando ya te haces mayor y es solo un hobby... definitivamente 100% digital.
Yo uso desde hace años pedales y amp analógicos mezclados con digitales. Pero me sorprende hoy en día como la tecnología en audio a avanzado tanto, que lo digital bien empleado a logrado engañar a los oídos más entrenados. En este tiempo lo digital nos resuelve muchos límites que antes teníamos. Ejemplo: Kemper, Helix, etc. Equipos Digitales que tienen todo lo que necesitamos y gran variedad de emuladores con gran calidad sin invertir tanto dinero. ✌️
Excelente! Yo llevo un año que me me he venido pasando a lo analógico... Y me gusta bastante, el sonido es más orgánico, uno se fuerza a tocar de mejor manera, esto ha hecho que no me dé miedo a tocar en cualquier ampli... Hay amigos que me han contado que ellos se han acostumbrado al sonido digital y cuando se han metido en un estudio de grabación se han sentido muy decepcionados, porque les ponen amplis de bulbos...
Un gran problema de lo digital es que tienes demasiadas opciones que la gente NO SABE UTILIZAR!!! No tienen la mas mínima idea de parámetros ni que están haciendo, se necesita mucho conocimiento para entender bien como usar cada cosa, es mucho mas fácil ir y enchufar en un amplificador, en lo digital tienes mucho material para cagarla.
Estoy muy deacuerdo con eso, es mejor aprender a manejar bien lo que tienes, al final podrías usar los dos mundos al mismo tiempo, hay pedaleras que incluso reconocen los pedales análogos y te permite organizarlos
Eso me paso a mi con el Line 6 amplifier 75, tiene para elegir una cantidad importante de amplificadores, tipos de pedales, fuzzes, synth, delays, reverbs, combinar hasta 2 delays simultaneos, elegir caja/gabinete, mic. etc. Es un poco abrumador al principio xD
Es verdad que lo digital tiene muchas opciones. Pero tan solo probar el amplificador emulado de la helix donde lo único que se puede variar son parámetros de amplificador. Realmente suena lejos de un ampli real a valvulas. A nivel usuario. Esa es mi opinión como usuario de ambos
Super interesante el tema! Saludos Cesar! Lo que mejor me funcionó a mi fue hacer un “híbrido” entre el Axe Fx 2 pasándolo por un Laney Studio Ironheart conectado a un Gabinete Zilla cargado con dos Celestion Creambacks G12M-65. En el estudio uso el fractal y en vivo lo corro el fractal a través del Laney/Zilla. No tengo preferencia alguna, pues ambas config. me dan lo que necesito en determinadas situaciones. (Eso sí, en vivo los Celestion Creambacks te vuelan la cabeza por cómo reaccionan) y eso no me lo dan los Hs8 (como es de esperarse) que son los que utilizo en el estudio.
Excelente video. Personalmente prefiero lo digital y especialmente desde que pude hacerme de un procesador fractar audio FM3. De esta manera me he olvidado de frustraciones y mantenimiento de amplificadores a válvulas y cadenas de pedales. Adiós a complicaciones de cables y cargar amplificadores. No es nada barato un FM3 pero al final vale la pena. Muchos amplificadores en un tamaño reducido, gabinetes y efectos. Los sonidos de los amplificadores y gabinetes se acercan asombrosamente a los reales.
Son tremendas alternativas/soluciones. Solo considerar que un aparato todo-en-uno requiere prácticamente EL MISMO CUIDADO que habrás de tener con un ampli de tubos, pedales individuales etc. Ya que se jode un FM3 y pierdes absolutamente todo hasta que éste, con suerte y en manos de un experto, logre ser reparado. Saludos!
Me quedo mil veces con el sonido analógico llevo ya muchos años tocando con lo analógico y encuanto a fidelidad y transparencia y calidad de sonido forever análogo 🎸🔥🤟Saludos desde Colombia 🇨🇴.
Hola ..disculpa, cómo has logrado integrarlos?(pedales analógicos y digitales)..entiendo que hay que probar ..pero mi pregunta es...que pones primero después de la guitarra? y así hasta el final , entrada de línea de amplificador... gracias que tengas buen día
yo la mera neta prefiero lo analogíco, por practicidad y comodidad... puesto que las computadoras siempre me han dado batalla, y aprecio mucho tener una maquina simple con un botón que se apague y pretenda y perillas fisicas que hagan exactamente lo que uno les pide... lo digital que conlleva mucha configuración me satura y me hace infeliz... Pero valoro y aprecio a los que tienen la paciencia y sapiencia para aprenderlo y dominarlo.
Gracias Maestro , su punto de vista y opiniones siempre tan congruentes y balanceadas en pro de hacer música y no distraernos tanto, se le agradece en un mundo cada vez mas desbalanceado y polarizado ( aprovechando la moda de la palabra ) jajaja saludos desde Tampico Tamaulipas
Buenisimo Cesar, yo prefiero el analogico por el peso del sonido en el cuarto (cuando usas un ampli de tubos), de igual forma digital es mas conveniente por ser mas ligero. Por cierto he visto que instagram has estado luchando con las luces del background. Si pones las luces mas lejos de la pared, de igual forma pegando al techo, no va a causar esa flama con los azules y morados. Un saludo maestro!
Yo cuando inicie en mí banda tocaba con el AmpliTube 3 corriendo en mi lap top y conectaba a unas bocinas y la verdad sonaba muy bien, pero lo deje porque no era cómodo tener que cambiar efectos y todo con la mano y ahora tengo una pod line 6
Para emulaciones digital, para distorsiones sigo con lo analógico, otra cosa si fías todo tu sonido a un digital, el día que se malogre , se acaba la música si lo tienes mixto, quitas y sigues tocando.
Estimado César.. Yo estoy iniciando en el mundo de los efectos. Me compré primero un Distorsion Joyo US Dream, es una imitación del Surh Riot. Luego me compre una pedalera digital Mooer GE 200. Pero todavia no la sé usar. Estoy aún experimentando con el pedalito analógico, que para lo que toco me da el sonido que necesito. Cuidate mucho.
Hay un vídeo por YT donde un loco puso después de su pedalera digital un VoX FLAT (tubo 12ax7) y lo hizo sonar igual a un valvular, poniendo el emulador en la pedalera. Comparándolo con el real al lado. Me quedé así 🤯🤯🤯🤯🤯
Hola Cesar saludos desde Ecuador . Me gustaria q por favor realices videos sobre ciertos ejercicios claves para desarrollar y desbloquear los dedos en la guitarra . Muchas Gracias
Gracias master! Yo me quedo con que, depende de cómo quiero escucharme o ser escuchado. A veces pasa que no contamos con un ampli de gama alta que le ayuden a las pastillas de nuestra guitarra y si no somos Tan exquisitos podemos emular un sonido con un ampli digital... siempre en medida de nuestras posibilidades!
Acabo de descubrir este Canal, César es impresionante!!! Muchísima información de años y años de experiencia me encanta!! Tengo mucho material del que aprender! Like y suscrito... Gracias!
Excelentes respuestas Maestrazo!!!No te mandé pregunta alguna;pero sí se me despejaron muchas dudas y aprendí mucho!!Gracias por compartir tu experiencia y conocimientos!!!
Excelente video! Muy pero muy rico en información. Para los más minuciosos recomiendo echarle un breve vistazo al Teorema de Nyquist, gracias a eso podemos obtener señales digitales para su transmisión :D
Excelente video y m quedo súper claro que en vivo se puede hacer un mix jaja en mi gear tengo pedales d ambos pero lo digital brillará más en sesiones d estudio saludos desde puebla y cuando las clases personalizadas profe
Como SIEMPRE Cesar... Excelente aportación... P.d. Excelente tu música de fondo y agradezco que estén muy bien nivelados los volúmenes pues se distingue perfecto ya que en algunos canales hay que tener oído absoluto para tratar de escuchar la voz por los niveles de volumen en su música de fondo... 👌🙌.. Saludos Master
Hola Cesar, excelente video como siempre. Gracias por compartir. Que tal un video comparando pedales y amplificadores analógicos con emulaciones digitales? Seria genial.
Cuando le subes a un buen ampli Fender de válvulas a más del 5 de volumen sientes como si la guitarra cantara, te envuelve la increíble dinámica, la magia del sonido orgánico y algo más que no se cómo explicar, algo que no está presente en ese mismo ampli a bajo volumen, ahí entiendes que no hay nada que se compare a eso...
Un rack se compone de múltiples unidades casi siempre. Por eso mismo se pueden armar de muchas maneras, de acuerdo al número de módulos que vas a emplear. Este formato va a ser el más costoso y el menos práctico. Si buscas portabilidad y facilidad de manejo los racks es lo menos indicado.
La ventaja sería la dedicación que cada módulo presenta a una sola aplicación; un módulo de delay, otro de compresión, otro de modulaciones tal vez, etc. Es como fragmentar un Axe-Fx o un Helix en varias partes y tener todo por separado.
Hola Cesar, por favor habla del tema del circuito soldado de punto a punto, recién adquirí un cabezal Fender bassman 1967 con esa característica y no puedo creer la calidad del sonido, gracias.
Ninguna es mejor que la otra, depende mucho de las necesidades y el costo-beneficio. ¿estudiaste electrónica?, la explicación que diste al principio de analógico y digital son los conceptos básicos de la teoria de señales.
Creo que se debe considerar una premisa muy importante. Una señal digital es el muestreo de una señal analógica. Si partes de ese punto es fácil saber que lo analógico es superior a lo digital. El tratamiento posterior o como se almacene esa señal o información es otro rollo, ahi vienen una serie de pros y contras que te van a llevar a tomar tus elecciones.
Yo que más quisiera que un JCM800 con un SD-1 para High Gain pero no puedo comprarlo ni por precio, ni por espacio ni por que no tengo atenuador (solo tengo chance de tocar con audífonos) y porque a final de cuentas ya todo lo graba uno en la computadora, así que por ahora estoy feliz con un IRigHD2 que compré en GuitarGear usándolo con el Cali Suite de Neural DSP...
@CesarHuescaMusic tuve la suerte de vivir el cambio de pasar de un pedal BOSS (japones), un DOD (hoy por hoy DIGITECH) a una pedalera ZOOM (que creo fueron previas al POD de line 6 una especie de POROTO ROJO), tuve/tengo la ZOOM 303 que era para guitarra y despues me compre la ZOOM 2020 que aun la conservo y si!, lo mas fome (malo) era que se notaban mucho la demora de cambio entre un efecto y otro...jajaja!! pero el sonido .....era bueno para la epoca....ya en el año 2010 creo compre una LINE 6 POD HD500, pero para ser honestos, nunca la llegue a utilizar, la tengo aun como recuerdo, pero es muy compleja la programación y eso, por ello he vuelto a los pedales, tengo muchos como los tuyos el BB PREAMP, el DREAMSCAPE de TC etc...creo que es mas simple lo analogico que lo digital, y de pronto depender de mucha cosa digital te puede dejar botado en medio de una presentacion!!, saludos desde chile!!!
Creo que la percepcion de sonido analogico a digital es la misma que se nos produce cuando vemos un CGI en alguna pelicula, por mas realista que sea, nos va a generar esa sensacion de que es "falso". De alguna manera nos percatamos de la reconstruccion de las senales discretas
tenia una helix con el ultimo firmware 3.5 probado por un mes, la vendí y compre un mashall jvm y no puedo estar mas feliz. desde mi punto de vista a nivel de espectador quizás no noten la diferencia pero a nivel de usuario es abismal la respuesta de un equipo y otro, tanto en dinámica como la naturalidad de los armónicos del tono , el valvular por mas que toques acordes de seis cuerdas con alta ganancia suena todo muy orgánico ,sin embargo el digital genera armónicos no agradables principalmente en agudos y algunas resonancias en medios bajos. y no creo q sea un tema psicológico es muy real
yo creo que lo digital ya esta a la par con lo analógico. la diferencia es que con el dinero que gastas en un ampli a tubo de una calidad considerable, te puedes comprar una pedalera digital con todos los amplis mas deseados por todos y si es un fractal, kemper, helix, headrush o incluso mooer el resultado es muy pero muy cercano a la realidad.. hay que tener en cuenta que los modeladores copian lo mejor que puede dar un ampli..
Vamos al grano y lo dijo Ariel Pozo, la diferencia con Digital o Analógico, es en los bichos ( fractal, kemper, neural etc...) no solo tienes simulaciones, tienes un estudio "completo", ya no solo son emulaciones de un amplificador, efectos, cajas, micrófonia etc... sino parámetros adicionales propios con un nivel de detalles enfermizo ( en los fractal puedes seleccionar hasta configuraciones y parametros para valvulas especificas, una a una). A lo que voy, puedes estar años estudiando un bicharraco de esos para sacarles un 30% de todo su potencial, eso con equipamiento análogo, simplemente no se concibe, para montar un audio análogo eficiente debes partir de la base de que el sonido va de la guitarra a la cadena, y luego cada cosa generara infinitas interacciones (desde la calidad de los cables, la fuente de poder, calidad de los componentes, la calidad de la corriente etc), es decir, debes trabajar desde una lógica funcional, porque un set analogo debe cumplir con ciertas reglas básicas derivadas de la naturaleza "fisica" para optimizar, por ejemplo" un pedal tipo fuzz face debe ser el primero de la cadena, no hay otra forma, por la interacción propia con las pastillas de la guitarra (los explica técnicamente Ariel), en un bicharraco puedes montar cualquier inverosimilidad de "cadena" para un audio y siempre sonara "bien", pues esas circunstancias o variables mencionadas, o las seteas con mucha especificidad o las dejas por default, y con eso andarás siempre bien. Como bien dice Cesar son tecnología diferentes, opciones diferentes, pero también filosofias de trabajo diferentes. En un audio análogo debes conocer las posibilidades de tu equipamiento para obtener el resultado mas optimo, y si piensas que no da para el audio que hay en tu cabeza, replantealo, en cambio con los bicharracos da por sentado que todo lo puedes lograr, así que a estudiar a la "bestia".
Un tema para video amigo Cesar Huesca ¿Desaparecerán Las Pedaleras o Multiprocesadores de Efectos ante la mejoría de los VSTs de Emuladores de efectos, AMPs digitales?
Pregunta muy seria. Puedo Boostear mi señal digital con un pedal analógico? Por ejemplo, me gustaría agregar a mí pedal Boss GT 100 un EP Booster de exotic.
Una pregunta si yo en un receiver digital lo conecto por rca y lo pongo en puré audio / modo Direct la señal o la fuente de reproducción pasa a sonar en analógico al anular los circuitos digitales ?
Yo prefiero pedales para individuales debido a la simplicidad, curiosamente las pedaleras tienen una curva de aprendizaje enorme cuando se supone que todo debería ser más fácil.
Hola Cesar, excelente video como siempre. Tengo una pregunta: En tu experiencia, cual es el mejor delay digital en términos de emulación analogica? Me explico: Ando buscando un delay digital que emule el sonido de un Carbon Copy con el mismo deterioro de señal en las repeticiones. Existe un pedal así? Saludos desde Colombia y gracias de antemano.
2 ปีที่แล้ว
Elijan lo q mejor les parezca, nomás no hagan comparación entre el sonido de una pedalera muti FX digital de 1K$ vs el sonido analógico de un ampli de 2K$ + pedales que suman 1.5K$ + micrófonos que suman 600$…
Hola Cesar, me gustaría conocer ¿cuál es tu proceso para modelar presets en el Axe FX II o XL (digamos los últimos dos que hiciste)? qué parámetros tomas en cuenta, cuáles omites y por qué. En mi caso, hay tantos parametros disponibles en un Axe FX (desde bias, bulbos, micrófonos, etapas, tipos, orden) que puede llegar a ser curioso saber como lo operan distintos músicos.
Saludos Cesar! Me ha llamado mucho la atención que has escogido la AX8 antes que la FM3 siendo esta ultima la versión, en teoría, mejorada, mas moderna, actualizada, potente, ect. Espero con ansias tu análisis de la FM3. A mi particularmente, me parece que hoy en día, los procesadores digitales (fractal por ejemplo) ofrecen la versatilidad de siempre con el desempeño que un GSP21 PRO por ejemplo solo podía soñar. La posibilidad de tener X cantidad de amplificadores, efectos y utilidades (metrónomo, afinador, looper, etc), al alcance inmediato con solo tocar un par de botones, y con la calidad de sonido actual, en un equipo compacto, sin hablar de la diferencia económica (un fractal fx3 cuesta lo mismo que un mesa boggie), son lo que le están dando actualmente la popularidad que están teniendo estos productos.
@@CesarHuescaMusic Por cierto. Ya hice esta pregunta antes pero no se si la leíste. Como usas el fm3, directo vía USB como interfaz de audio o sacas la señal de las salidas balanceadas a tu interfaz? como afecta esto la latencia? Yo lo uso directo vía USB y es como he observado menos latencia, pero tu interfaz es muuuucho mejor que la mía, yo tengo una sound blaster de 50 dolares, nada pro jeje.
Estimado Huesca: excelente video! Pero me quedé con una duda sobre el amperaje al que te refieres de los pedales digitales. Comentas que estos requieren más amperios que los analógicos pero, en mi proceso de ir armando mi pedalboard, he estado checando los current draw de cada pedal digital que tengo (Boss Compressor, OVerdrive/Distortion y Turbo Distortion ); y analógico (Electro Harmonix: Canyon Delay, Stereo Electric Mistress y Bad Stone). Viendo que los de Boss requieren menos mA que los de EHX. En este caso particular, es menos apropiado mezclar mis analógicos en daisy chain que mezclar mis digitales? Saludos y excelente fin de semana para ti. Gracias por tus videos!
@@CesarHuescaMusic te mandaria mi stomp pero vivo en los cabos y es considerado frontera y no tengo la factura que pide aduana... esperemos alguien pueda prestarte uno para que le hagas el review saludos master!
aun uso el digitec RP100A y tambien uso pedales analogicos, use mucho la pedalera digital ME 80 de Boss,...y mi conclucion personal es que es lo mismo , el sonido esta en ti no en los pedales, obviamente tener buenos pedales analogico o digitales ayuda mucho , pero el sonido eres tu, no todos los chunches que usas, entre mas sencillito seas mejor sonaras
Algo que no mencionas y que, al menos en mi caso resulta importante a considerar, es que en procesador digital (de rack o de piso) cuando algo se jode, todo se jode. Hay que reemplazar el equipo completo. En el caso de pedales individuales se jode el delay y consigues otro delay para reemplazarlo. Si a mitad de una tocada se jode algo, aún hay la posibilidad de sacarlo de tu cadena y continuar. Claro, no tendrás ese efecto particular, pero si todos los demás. Si fuera una pedalera, se jodió toda la tocada. No entra en sí tan de lleno en el debate de digital vs analógico, pero gran parte de los efectos individuales son analógicos. Yo aprendí esa lección a la mala y ahora aunque me pese más, prefiero llevar pedales individuales (de ambos tipos) en lugar de confiar en una pedalera digital que cualquier día decide que no quiere funcionar. Se me han descompuesto pedales y los he cambiado sin problemas. Y también he reemplazado por el simple hecho de que me gustó más uno que el que usaba. En el caso de multiefectos digitales estás atado a lo que los fabricantes quieran brindarte. Saludos :)
TH-cam ya tiene un par de semanas que me avisa días después de que se suben videos, por ejemplo este apenas hoy el voz de locutor de la semana pasada fue el viernes, anda mal otra vez...
eh visto una y otra vez estos temas con Ariel Pozzo y otros, pero como no verlo con Cesar
Felicidades, un análisis bastante imparcial. Dejo algo para pensar: en el oído externo, medio e interno podemos observar el funcionamiento continuo, pero ya a nivel neuronal la cosa cambia y entramos al dominio de los pulsos y ojo, ninguna neurona puede disparar 20000 pulsos en 1 segundo. Qué maravilla de equipo análogo -digital !!
Veo que muchos guitarros jóvenes ven raro todo eso de lo análogo, como que no lo entienden, y tienen razón, ¿por qué querer gastar una millonada en un amplificador (1 sonido) cuando con un plugin tienes todos lo amplis que existen...a mí se me quitó la duda cuando conecté mi guitarra a un ampli de bulbos, me explotó la cabeza y dije "ah por eso aman estos amplis" para mí es como si el sonido fuera en 3D la claridad es impresionante, entonces recomiendo a los que aún no entiendan todos estos conceptos vayan a una tienda y prueben un ampli de bulbos y quitense de la duda. Obvio lo digital es más práctico pero como guitarrista tienes al menos que haber probado un ampli de bulbos en tu vida.
ojalá algún día poder probar un ampli a bulbos
Genio, aca en argentina te sacan rajando si tratas de probar un ampli a bulvos son tan putamente caros que no te dejan ni verlos hasta que los pagues
Aun asi no hay que negar que tenes razon, si se tiene la plata sera mejor que compres algo analógico pero si estas corto de plata hasta puedes conseguir una caja frfr y una pedalera hasta economica (por ejemplo Nux o Zoom) y con eso tienes un muy buen sonido... Ademas estoy seguro que si tocas para otras personas y no son musicos ellos ni se daran cuenta (ni les importa) si tu equipo es digital o analogico
@@MaximoAmaya entiendo en la cdmx actualmente están a un paso de no dejarte probar los amplis y se te quedan viendo feo xd
yo ando con puro digital principalmente por que es mucho mas barato y hay varias opciones sorprendentemente buenas, pero como dice el maestro a final de cuentas todo depende en gran medida de lo que hagan tus manos sobre las cuerdas y el jugo que le sacas a lo poco o mucho que tengas
Yo combino ambos mundos y me gustan los resultados.
Mi procesador (ahora llamado "modelador") me encanta y me facilitó la vida... tanto en estudio como en vivo es una solución total, pero me sería imposible alcanzar ese sonido que quiero y me gusta, si no hubiera probado pedales y amplificadores analógicos. Ese complemento entre ambos mundos es obligatorio. conozco muchos músicos profesionales y amateurs con sonido excelente en lo digital, pero todos ellos , llegaron a SU sonido en lo analógico.
Muy buen punto, Hugo. De hecho en ese orden tendría que ir cada guitarrista formando su sonido.
Creo que hay que dejar algo claro, el sonido de las guitarras que escuchamos en los discos, no es el amplificador en si, sino la perspectiva de uno o varios micrófonos. Resulta que ese sonido, de un amplificador, con un determinado gabinete y uno o varios micrófonos se puede replicar al milímetro con un buen procesador digital o software.
Otra cosa, los primeros que empezaron a decir "oye, lo digital esta sonando como en un principio hace 25-30 años fue pensando", fueron músicos que sesionaban o que estaban de gira con artistas y que tenían que replicar muchas texturas.
Y por ultimo, lo digital puede replicar casi todas las características de lo análogo, pero lo análogo no puede darte muchas de las ventajas que lo digital ofrece que se han vuelto (o se están volviendo) estándar en la industria.
Es un tema bien extenso, no es complicado, pero hay mucha tela de donde cortar.
¡Muy buen video Huesca!
Gracias por complementar con esta información. Saludos!
No entiendo la rivalidad tonta que hay entre los "bandos" de analógicos versus digitales 🤦🏻♂️
Estuve años con análogos y cuando un adquirí un ampli a tubos poniendo el el volumen a tope, uff el sonido era muy bueno, pero seguía sin convencer ya que no era cómodo porque era muy fuerte para mi familia. Hasta que me compre una interfaz y el neuraldsp Plini y uff, creo que me reencanté de nuevo con la guitarra, y por mucho menos dinero, obteniendo buenos sonidos con no mucho. Eso si, si dejamos fuera el factor dinero, un equipo profesional de análogos ganaría, pero en estos tiempos, cuando ya te haces mayor y es solo un hobby... definitivamente 100% digital.
Yo uso desde hace años pedales y amp analógicos mezclados con digitales. Pero me sorprende hoy en día como la tecnología en audio a avanzado tanto, que lo digital bien empleado a logrado engañar a los oídos más entrenados. En este tiempo lo digital nos resuelve muchos límites que antes teníamos. Ejemplo: Kemper, Helix, etc. Equipos Digitales que tienen todo lo que necesitamos y gran variedad de emuladores con gran calidad sin invertir tanto dinero. ✌️
Pero Helix, Kemper y fractal son costosos. Que opción de bajo costo conoces con muy buena calidad?
Excelente! Yo llevo un año que me me he venido pasando a lo analógico... Y me gusta bastante, el sonido es más orgánico, uno se fuerza a tocar de mejor manera, esto ha hecho que no me dé miedo a tocar en cualquier ampli...
Hay amigos que me han contado que ellos se han acostumbrado al sonido digital y cuando se han metido en un estudio de grabación se han sentido muy decepcionados, porque les ponen amplis de bulbos...
¿Qué pedales tienes?
@@thecrowburn uso la distorsión del ampli, de momento cuando soleo resalto el solo con un tube screamer y un wah cry baby.
La pura experiencia hablando, gracias, sirve de mucho. Más digerido no sé puede!!
Gracias a ti!
Un gran problema de lo digital es que tienes demasiadas opciones que la gente NO SABE UTILIZAR!!! No tienen la mas mínima idea de parámetros ni que están haciendo, se necesita mucho conocimiento para entender bien como usar cada cosa, es mucho mas fácil ir y enchufar en un amplificador, en lo digital tienes mucho material para cagarla.
Estoy muy deacuerdo con eso, es mejor aprender a manejar bien lo que tienes, al final podrías usar los dos mundos al mismo tiempo, hay pedaleras que incluso reconocen los pedales análogos y te permite organizarlos
Eso me paso a mi con el Line 6 amplifier 75, tiene para elegir una cantidad importante de amplificadores, tipos de pedales, fuzzes, synth, delays, reverbs, combinar hasta 2 delays simultaneos, elegir caja/gabinete, mic. etc. Es un poco abrumador al principio xD
Es verdad que lo digital tiene muchas opciones. Pero tan solo probar el amplificador emulado de la helix donde lo único que se puede variar son parámetros de amplificador. Realmente suena lejos de un ampli real a valvulas. A nivel usuario. Esa es mi opinión como usuario de ambos
Super interesante el tema! Saludos Cesar!
Lo que mejor me funcionó a mi fue hacer un “híbrido” entre el Axe Fx 2 pasándolo por un Laney Studio Ironheart conectado a un Gabinete Zilla cargado con dos Celestion Creambacks G12M-65.
En el estudio uso el fractal y en vivo lo corro el fractal a través del Laney/Zilla. No tengo preferencia alguna, pues ambas config. me dan lo que necesito en determinadas situaciones.
(Eso sí, en vivo los Celestion Creambacks te vuelan la cabeza por cómo reaccionan) y eso no me lo dan los Hs8 (como es de esperarse) que son los que utilizo en el estudio.
Bastante inteligente tu set. Un saludo!
@@CesarHuescaMusic Mil gracias hermano, saludos y que estés bastante bien, fuerte abrazo.
Excelente video. Personalmente prefiero lo digital y especialmente desde que pude hacerme de un procesador fractar audio FM3. De esta manera me he olvidado de frustraciones y mantenimiento de amplificadores a válvulas y cadenas de pedales. Adiós a complicaciones de cables y cargar amplificadores. No es nada barato un FM3 pero al final vale la pena. Muchos amplificadores en un tamaño reducido, gabinetes y efectos. Los sonidos de los amplificadores y gabinetes se acercan asombrosamente a los reales.
Son tremendas alternativas/soluciones. Solo considerar que un aparato todo-en-uno requiere prácticamente EL MISMO CUIDADO que habrás de tener con un ampli de tubos, pedales individuales etc. Ya que se jode un FM3 y pierdes absolutamente todo hasta que éste, con suerte y en manos de un experto, logre ser reparado. Saludos!
Para alguien que toca de todo y que quiere tener mas facilidad de grabar y de transportar tu sonido y con la misma calidad que a tubos, Digital 100%
Un verdadero máster el buen César Huesca, grande porque decide compartir con nosotros sus vastos conocimientos
Me quedo mil veces con el sonido analógico llevo ya muchos años tocando con lo analógico y encuanto a fidelidad y transparencia y calidad de sonido forever análogo 🎸🔥🤟Saludos desde Colombia 🇨🇴.
¿Qué pedales tienes?
En mi caso, tengo pedales analógicos y digitales combinados... y suena genial.!!!!
Hola ..disculpa, cómo has logrado integrarlos?(pedales analógicos y digitales)..entiendo que hay que probar ..pero mi pregunta es...que pones primero después de la guitarra? y así hasta el final , entrada de línea de amplificador... gracias que tengas buen día
yo la mera neta prefiero lo analogíco, por practicidad y comodidad... puesto que las computadoras siempre me han dado batalla, y aprecio mucho tener una maquina simple con un botón que se apague y pretenda y perillas fisicas que hagan exactamente lo que uno les pide... lo digital que conlleva mucha configuración me satura y me hace infeliz... Pero valoro y aprecio a los que tienen la paciencia y sapiencia para aprenderlo y dominarlo.
Gracias Maestro , su punto de vista y opiniones siempre tan congruentes y balanceadas en pro de hacer música y no distraernos tanto, se le agradece en un mundo cada vez mas desbalanceado y polarizado ( aprovechando la moda de la palabra ) jajaja saludos desde Tampico Tamaulipas
Buenisimo Cesar, yo prefiero el analogico por el peso del sonido en el cuarto (cuando usas un ampli de tubos), de igual forma digital es mas conveniente por ser mas ligero.
Por cierto he visto que instagram has estado luchando con las luces del background. Si pones las luces mas lejos de la pared, de igual forma pegando al techo, no va a causar esa flama con los azules y morados.
Un saludo maestro!
Ya quedó resuelto ese tema hace un par de días. Saludos.
@@CesarHuescaMusic genial! Un éxito estos videos 🤘🏽
Yo cuando inicie en mí banda tocaba con el AmpliTube 3 corriendo en mi lap top y conectaba a unas bocinas y la verdad sonaba muy bien, pero lo deje porque no era cómodo tener que cambiar efectos y todo con la mano y ahora tengo una pod line 6
Que gloriosa que está hoy la cabellera de Huesca
Gracias a este vídeo me ha quedado más claro la diferencia de uno con otro. Gracias.
Para emulaciones digital, para distorsiones sigo con lo analógico, otra cosa si fías todo tu sonido a un digital, el día que se malogre , se acaba la música si lo tienes mixto, quitas y sigues tocando.
Esto es simple...lo digital emula lo analógico, no al revés. Ahí tienen la respuesta más contundente. Saludos.
Estimado César.. Yo estoy iniciando en el mundo de los efectos. Me compré primero un Distorsion Joyo US Dream, es una imitación del Surh Riot. Luego me compre una pedalera digital Mooer GE 200. Pero todavia no la sé usar. Estoy aún experimentando con el pedalito analógico, que para lo que toco me da el sonido que necesito. Cuidate mucho.
Gracias por responder a mi pregunta 👍 qué buen canal lo reitero
🤟🏻
Hay un vídeo por YT donde un loco puso después de su pedalera digital un VoX FLAT (tubo 12ax7) y lo hizo sonar igual a un valvular, poniendo el emulador en la pedalera. Comparándolo con el real al lado. Me quedé así 🤯🤯🤯🤯🤯
Hola Cesar saludos desde Ecuador . Me gustaria q por favor realices videos sobre ciertos ejercicios claves para desarrollar y desbloquear los dedos en la guitarra . Muchas Gracias
Justo aclaraste la duda que tenía. Muchas gracias por leernos y por los consejos.
Saludos, maestro.
Con mucho gusto
Gracias master! Yo me quedo con que, depende de cómo quiero escucharme o ser escuchado. A veces pasa que no contamos con un ampli de gama alta que le ayuden a las pastillas de nuestra guitarra y si no somos Tan exquisitos podemos emular un sonido con un ampli digital... siempre en medida de nuestras posibilidades!
Acabo de descubrir este Canal, César es impresionante!!! Muchísima información de años y años de experiencia me encanta!! Tengo mucho material del que aprender! Like y suscrito... Gracias!
Bienvenido. Gracias a ti.
Como siempre muy buen video Cesar, he visto la tendencia en pedales analógicos con programación digital.
Excelentes respuestas Maestrazo!!!No te mandé pregunta alguna;pero sí se me despejaron muchas dudas y aprendí mucho!!Gracias por compartir tu experiencia y conocimientos!!!
Chingooon maestro ahora ya estoy seguro de querer tocar ambos (analogico, digital) Saludos desde Cancun.
Excelente video, me ayudó en mi debate y disputa! 🔥🤘🏼
Todos: digital vs análogo
Nadie: que mujeres aparecen en su camisa :0
Gracias por todo el contenido que subes. 👍
Excelente video! Muy pero muy rico en información. Para los más minuciosos recomiendo echarle un breve vistazo al Teorema de Nyquist, gracias a eso podemos obtener señales digitales para su transmisión :D
Excelente video y m quedo súper claro que en vivo se puede hacer un mix jaja en mi gear tengo pedales d ambos pero lo digital brillará más en sesiones d estudio saludos desde puebla y cuando las clases personalizadas profe
Yo conecto todo al ampli y lo único que emulo son los gabinetes, así suena analógico y bien grabado
Buenísimo tu vídeo, igual que todos o casi todos los que publicas, 🙏✌️🎸🎶
Como SIEMPRE Cesar... Excelente aportación...
P.d. Excelente tu música de fondo y agradezco que estén muy bien nivelados los volúmenes pues se distingue perfecto ya que en algunos canales hay que tener oído absoluto para tratar de escuchar la voz por los niveles de volumen en su música de fondo... 👌🙌.. Saludos Master
buen aporte
Gracias Cesar por tu tiempo para darnos esta info. Saludos!!!
Saludos!
3:54 la gran polemica del NFT
Saludos máster desde Guanajuato
Y felicitaciones tienes un excelente contenido
Gracias por la info
Un placer escucharlo Maestro!
Excelente maestro, siempre tan elocuente y preciso al comentar cosas controversiales jajaja, saludos!
Geniallll siempre aprendo algo nuevo con gear science ☺
Gran video César!
Saludos, caballeros!
Hola Cesar, excelente video como siempre. Gracias por compartir. Que tal un video comparando pedales y amplificadores analógicos con emulaciones digitales? Seria genial.
Tengo planeado hacer uno pronto, saludos!
Buen video como siempre Master
Cuando le subes a un buen ampli Fender de válvulas a más del 5 de volumen sientes como si la guitarra cantara, te envuelve la increíble dinámica, la magia del sonido orgánico y algo más que no se cómo explicar, algo que no está presente en ese mismo ampli a bajo volumen, ahí entiendes que no hay nada que se compare a eso...
que buen video, gracias
🤙🏻
En mi caso me gusta usar ambos; pero ultimamente los multiprocesadores son mas convenientes por la movilidad y simplicidad.
Maestro César puede hablar de cómo se arman los racks y diferencias o ventajas frente a pedales ya sea digital o analógico
Un rack se compone de múltiples unidades casi siempre. Por eso mismo se pueden armar de muchas maneras, de acuerdo al número de módulos que vas a emplear. Este formato va a ser el más costoso y el menos práctico. Si buscas portabilidad y facilidad de manejo los racks es lo menos indicado.
La ventaja sería la dedicación que cada módulo presenta a una sola aplicación; un módulo de delay, otro de compresión, otro de modulaciones tal vez, etc. Es como fragmentar un Axe-Fx o un Helix en varias partes y tener todo por separado.
Hola Cesar, por favor habla del tema del circuito soldado de punto a punto, recién adquirí un cabezal Fender bassman 1967 con esa característica y no puedo creer la calidad del sonido, gracias.
Ninguna es mejor que la otra, depende mucho de las necesidades y el costo-beneficio.
¿estudiaste electrónica?, la explicación que diste al principio de analógico y digital son los conceptos básicos de la teoria de señales.
Muy bueno! Como siempre. Saludos, Huesca!
Creo que se debe considerar una premisa muy importante. Una señal digital es el muestreo de una señal analógica. Si partes de ese punto es fácil saber que lo analógico es superior a lo digital. El tratamiento posterior o como se almacene esa señal o información es otro rollo, ahi vienen una serie de pros y contras que te van a llevar a tomar tus elecciones.
Lo que estás diciendo es en esencia lo que ya se mencionó en el video. Se agradece el comentario. Saludos!
Entonces siempre analógico será mejor que digital tanto para tocar en vivo como para estudio?
Yo que más quisiera que un JCM800 con un SD-1 para High Gain pero no puedo comprarlo ni por precio, ni por espacio ni por que no tengo atenuador (solo tengo chance de tocar con audífonos) y porque a final de cuentas ya todo lo graba uno en la computadora, así que por ahora estoy feliz con un IRigHD2 que compré en GuitarGear usándolo con el Cali Suite de Neural DSP...
@CesarHuescaMusic tuve la suerte de vivir el cambio de pasar de un pedal BOSS (japones), un DOD (hoy por hoy DIGITECH) a una pedalera ZOOM (que creo fueron previas al POD de line 6 una especie de POROTO ROJO), tuve/tengo la ZOOM 303 que era para guitarra y despues me compre la ZOOM 2020 que aun la conservo y si!, lo mas fome (malo) era que se notaban mucho la demora de cambio entre un efecto y otro...jajaja!! pero el sonido .....era bueno para la epoca....ya en el año 2010 creo compre una LINE 6 POD HD500, pero para ser honestos, nunca la llegue a utilizar, la tengo aun como recuerdo, pero es muy compleja la programación y eso, por ello he vuelto a los pedales, tengo muchos como los tuyos el BB PREAMP, el DREAMSCAPE de TC etc...creo que es mas simple lo analogico que lo digital, y de pronto depender de mucha cosa digital te puede dejar botado en medio de una presentacion!!, saludos desde chile!!!
analógico para mi y para todos los chidos en mi ciudad.
Buenísimo vídeo, saludos maestro Huesca !!...
Gracias, saludos
excelente video master!
Grande Cesar!!! un saludo desde Chile!!!
Creo que la percepcion de sonido analogico a digital es la misma que se nos produce cuando vemos un CGI en alguna pelicula, por mas realista que sea, nos va a generar esa sensacion de que es "falso". De alguna manera nos percatamos de la reconstruccion de las senales discretas
Excelente vídeo! Saludos desde Omitlán! 🤘
tenia una helix con el ultimo firmware 3.5 probado por un mes, la vendí y compre un mashall jvm y no puedo estar mas feliz. desde mi punto de vista a nivel de espectador quizás no noten la diferencia pero a nivel de usuario es abismal la respuesta de un equipo y otro, tanto en dinámica como la naturalidad de los armónicos del tono , el valvular por mas que toques acordes de seis cuerdas con alta ganancia suena todo muy orgánico ,sin embargo el digital genera armónicos no agradables principalmente en agudos y algunas resonancias en medios bajos. y no creo q sea un tema psicológico es muy real
yo creo que lo digital ya esta a la par con lo analógico. la diferencia es que con el dinero que gastas en un ampli a tubo de una calidad considerable, te puedes comprar una pedalera digital con todos los amplis mas deseados por todos y si es un fractal, kemper, helix, headrush o incluso mooer el resultado es muy pero muy cercano a la realidad..
hay que tener en cuenta que los modeladores copian lo mejor que puede dar un ampli..
Vamos al grano y lo dijo Ariel Pozo, la diferencia con Digital o Analógico, es en los bichos ( fractal, kemper, neural etc...) no solo tienes simulaciones, tienes un estudio "completo", ya no solo son emulaciones de un amplificador, efectos, cajas, micrófonia etc... sino parámetros adicionales propios con un nivel de detalles enfermizo ( en los fractal puedes seleccionar hasta configuraciones y parametros para valvulas especificas, una a una). A lo que voy, puedes estar años estudiando un bicharraco de esos para sacarles un 30% de todo su potencial, eso con equipamiento análogo, simplemente no se concibe, para montar un audio análogo eficiente debes partir de la base de que el sonido va de la guitarra a la cadena, y luego cada cosa generara infinitas interacciones (desde la calidad de los cables, la fuente de poder, calidad de los componentes, la calidad de la corriente etc), es decir, debes trabajar desde una lógica funcional, porque un set analogo debe cumplir con ciertas reglas básicas derivadas de la naturaleza "fisica" para optimizar, por ejemplo" un pedal tipo fuzz face debe ser el primero de la cadena, no hay otra forma, por la interacción propia con las pastillas de la guitarra (los explica técnicamente Ariel), en un bicharraco puedes montar cualquier inverosimilidad de "cadena" para un audio y siempre sonara "bien", pues esas circunstancias o variables mencionadas, o las seteas con mucha especificidad o las dejas por default, y con eso andarás siempre bien. Como bien dice Cesar son tecnología diferentes, opciones diferentes, pero también filosofias de trabajo diferentes. En un audio análogo debes conocer las posibilidades de tu equipamiento para obtener el resultado mas optimo, y si piensas que no da para el audio que hay en tu cabeza, replantealo, en cambio con los bicharracos da por sentado que todo lo puedes lograr, así que a estudiar a la "bestia".
Un tema para video amigo Cesar Huesca ¿Desaparecerán Las Pedaleras o Multiprocesadores de Efectos ante la mejoría de los VSTs de Emuladores de efectos, AMPs digitales?
Pregunta muy seria.
Puedo Boostear mi señal digital con un pedal analógico? Por ejemplo, me gustaría agregar a mí pedal Boss GT 100 un EP Booster de exotic.
Una pregunta si yo en un receiver digital lo conecto por rca y lo pongo en puré audio / modo Direct la señal o la fuente de reproducción pasa a sonar en analógico al anular los circuitos digitales ?
Yo prefiero pedales para individuales debido a la simplicidad, curiosamente las pedaleras tienen una curva de aprendizaje enorme cuando se supone que todo debería ser más fácil.
Hola Cesar, excelente video como siempre. Tengo una pregunta: En tu experiencia, cual es el mejor delay digital en términos de emulación analogica? Me explico: Ando buscando un delay digital que emule el sonido de un Carbon Copy con el mismo deterioro de señal en las repeticiones. Existe un pedal así? Saludos desde Colombia y gracias de antemano.
Elijan lo q mejor les parezca, nomás no hagan comparación entre el sonido de una pedalera muti FX digital de 1K$ vs el sonido analógico de un ampli de 2K$ + pedales que suman 1.5K$ + micrófonos que suman 600$…
Saludos maestro
Hola Cesar, me gustaría conocer ¿cuál es tu proceso para modelar presets en el Axe FX II o XL (digamos los últimos dos que hiciste)? qué parámetros tomas en cuenta, cuáles omites y por qué. En mi caso, hay tantos parametros disponibles en un Axe FX (desde bias, bulbos, micrófonos, etapas, tipos, orden) que puede llegar a ser curioso saber como lo operan distintos músicos.
Viene todo eso próximamente aquí para esta sección.
Saludos Cesar!
Me ha llamado mucho la atención que has escogido la AX8 antes que la FM3 siendo esta ultima la versión, en teoría, mejorada, mas moderna, actualizada, potente, ect.
Espero con ansias tu análisis de la FM3.
A mi particularmente, me parece que hoy en día, los procesadores digitales (fractal por ejemplo) ofrecen la versatilidad de siempre con el desempeño que un GSP21 PRO por ejemplo solo podía soñar.
La posibilidad de tener X cantidad de amplificadores, efectos y utilidades (metrónomo, afinador, looper, etc), al alcance inmediato con solo tocar un par de botones, y con la calidad de sonido actual, en un equipo compacto, sin hablar de la diferencia económica (un fractal fx3 cuesta lo mismo que un mesa boggie), son lo que le están dando actualmente la popularidad que están teniendo estos productos.
Hice este video antes de recibir el FM3. Saludos.
Por cierto el video del FM3 viene la siguiente semana.
@@CesarHuescaMusic hermoso!
@@CesarHuescaMusic Por cierto. Ya hice esta pregunta antes pero no se si la leíste. Como usas el fm3, directo vía USB como interfaz de audio o sacas la señal de las salidas balanceadas a tu interfaz? como afecta esto la latencia? Yo lo uso directo vía USB y es como he observado menos latencia, pero tu interfaz es muuuucho mejor que la mía, yo tengo una sound blaster de 50 dolares, nada pro jeje.
incluso hay pedales que parecen analogicos pero son netamente digitales, y algunos "puristas" creen q es realmente es sonido analogico puro
Estimado Huesca: excelente video! Pero me quedé con una duda sobre el amperaje al que te refieres de los pedales digitales. Comentas que estos requieren más amperios que los analógicos pero, en mi proceso de ir armando mi pedalboard, he estado checando los current draw de cada pedal digital que tengo (Boss Compressor, OVerdrive/Distortion y Turbo Distortion ); y analógico (Electro Harmonix: Canyon Delay, Stereo Electric Mistress y Bad Stone). Viendo que los de Boss requieren menos mA que los de EHX. En este caso particular, es menos apropiado mezclar mis analógicos en daisy chain que mezclar mis digitales? Saludos y excelente fin de semana para ti. Gracias por tus videos!
Auxilió Master a mi guitarra le cambié las cuerdas entonces se comenzo a desafinar rápido y se escucha rara😞
algun dia me comprare mi zoom g11
Máster! Urge tu review del helix! Porfa! 🤘
No tengo un Helix a la mano pero cuando lo tenga le hago video.
@@CesarHuescaMusic te mandaria mi stomp pero vivo en los cabos y es considerado frontera y no tengo la factura que pide aduana... esperemos alguien pueda prestarte uno para que le hagas el review saludos master!
aun uso el digitec RP100A y tambien uso pedales analogicos, use mucho la pedalera digital ME 80 de Boss,...y mi conclucion personal es que es lo mismo , el sonido esta en ti no en los pedales, obviamente tener buenos pedales analogico o digitales ayuda mucho , pero el sonido eres tu, no todos los chunches que usas, entre mas sencillito seas mejor sonaras
Le cerre el culo a un amigo con tu vídeo. Gracias
Yo tengo mi opinión sobre el tema de los dos analógico y digital yo las combinaria una pedales analógicos y un pedal multiefectos
Esquizo del futuro
me gustaría tener el dinero suficiente para tener Gig digital y analógico para distintas situaciones
Faltó la mía, máster! Pero aprendí mucho!
Algo que no mencionas y que, al menos en mi caso resulta importante a considerar, es que en procesador digital (de rack o de piso) cuando algo se jode, todo se jode. Hay que reemplazar el equipo completo. En el caso de pedales individuales se jode el delay y consigues otro delay para reemplazarlo. Si a mitad de una tocada se jode algo, aún hay la posibilidad de sacarlo de tu cadena y continuar. Claro, no tendrás ese efecto particular, pero si todos los demás. Si fuera una pedalera, se jodió toda la tocada. No entra en sí tan de lleno en el debate de digital vs analógico, pero gran parte de los efectos individuales son analógicos. Yo aprendí esa lección a la mala y ahora aunque me pese más, prefiero llevar pedales individuales (de ambos tipos) en lugar de confiar en una pedalera digital que cualquier día decide que no quiere funcionar. Se me han descompuesto pedales y los he cambiado sin problemas. Y también he reemplazado por el simple hecho de que me gustó más uno que el que usaba. En el caso de multiefectos digitales estás atado a lo que los fabricantes quieran brindarte. Saludos :)
Sensei Huesca
TH-cam ya tiene un par de semanas que me avisa días después de que se suben videos, por ejemplo este apenas hoy el voz de locutor de la semana pasada fue el viernes, anda mal otra vez...
chido llegué temprano