Trei ore despre Dostoievski: Demonii, Crimă și pedeapsă & Frații Karamazov. Lector: Dr Mihai Neamțu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2019
- ▶️ PLEASE SUPPORT US ON PATREON: / neamtu
*****
#MihaiNeamțu #Freedom #RomâniaDeșteaptă #VoceaLibertății #dostoievski #dostoevsky
![[TH] VCT Pacific - Regular Season - สัปดาห์ที่ 3 วันที่ 4 // TS vs DFM - GE vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/ln3PWDmVkng/mqdefault.jpg)
Vă ascultăm cu nesaț , Domnule Mihai Neamțu 👏👏👏👏 Vă mulțumim 🙏 🙏🙏🙏🙏
Am ajuns aici cautand teatru radiofonic dupa opera lui Dostoievsky. Marturisesc ca imi era relativ strain numele Mihail Neamtu, fiind prima oara cand il ascult vorbind. Sunt surprinsa de ce am auzit, 3 ore in care efectiv am savurat spusele acestui domn atat de tanar dar cu vaste cunostinte filologice, filosofice, istorice, teologice si nu numai, cu un mare talent oratoric. Am inceput sa va urmaresc si pe Facebook si aici pe canalul Dvs. Ma bucur mult sa stiu ca intr-o tara in care preponderent nefirescul devine firesc iar nonvalorile valori, mai exista oameni ca Dvs, o speranta ca nu totul e pierdut. Multumim :)
Bravo! Spiritul si argumentele sunt la cel mai înalt nivel👍
Deosebit de frumos! Cele mai frumoase romane ale literaturii clasice universale. Merită citite si recitite.
Vin spre casă cu căștile în urechi ascultând Mihail Neamțu !!!
Dle Neamtu' aveti maturitatea ca sa depasiti curricula scolara ? !
Este superbă această conferință! Tot așa să o țineți domnule Neamțu!🙏🏼
Cea mai buna expunere a cartii Demonii de pana acum in Romania. Felicitari si multumiri!!
Mihai e un leader de rang înalt și merită cu experiența sa etică să ocupe scaunul pe măsură din guvern. Am încredere deplină că poate ajuta țara spre o schimbare serioasă!
Mulțumesc!
Extraordinar discurs,dle profesor Mihai Neamțu! V am descoperit acum câteva zile urmărind filmul documentar despre Nae Ionescu așa ajungând și la Jeni Acterian ,sunt o profană pe teme de filozofie și religie însă m ați fascinat! Și am înțeles și învățat extraordinar de multe lucruri din acest discurs. Sunt actor, lucrăm acum o adaptare a romanului Demonii și mă ajută enorm în aprofundarea procesului artistic tot ce am auzit aici. Respectul și admirația mea,dl profesor! Aveți un nou discipol.
Superbitateeeeeee. Domnule! Vă iubesssccccc....
Absolut deosebit, acest clip este o bijuterie.
sorry to be so off topic but does anybody know a trick to get back into an instagram account??
I stupidly forgot my login password. I love any help you can give me.
@Krew Leonardo Instablaster =)
@Gunnar Maddox thanks so much for your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process atm.
Looks like it's gonna take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Gunnar Maddox it worked and I finally got access to my account again. I'm so happy:D
Thanks so much, you saved my account !
@Krew Leonardo glad I could help =)
Vă apreciez și vă respect!Faceți o muncă minunată!Aș avea o întrebare,referitor la ,,tradiție”,oare Isus Hristos nu a condamnat cumva tocmai asta ,în poporul evreu,spunându-le,că El nu a venit să schimbe sau să anuleze pe Moise și pe profeți ,dar le spune că au pierdut pe drum Semnificația,că l a început nu era așa..
Conștiința este
glasul Duhului Sfânt în om.
Vă știam doar din spațiul politic, ceea ce am urmărit și ascultat în aceste trei ore mă face să-mi reconsider impresiile despre dumneavoastră. Mulțumesc frumos pentru acest minunat discurs despre marile opere ale lui Dostoievski.
În prezent citesc" Idiotul " ,va urma să recitesc cele trei romane Crimă și pedeapsă, Demonii și Frații Karamazov.
Felicitari !Dostoievski este reprezentantul cel mai de seama al Ortodoxiei in literatura universala! Doamne ajută!
MULTUMESC
Umblu senin prin antica Romă pe două roți, meditând și încercând să înțeleg cele răscolite de el!
I ❤️MN
In bocca al lupo :)
Respect , admirație și profundă recunoștință . Mulțumesc .
Excelenta comparația dintre vina augustiana a păcatului moștenită,respectiv invatatura ortodoxa rezumată magnific de Sfântul Atanasie""Dumnezeu s-a făcut om, pentru ca omul sa devină Dumnezeu"
Tot la 16 ani am citit și eu Crima și pedeapsa. 😄
Frumoasa expunere, multumim!
Fabulos!!! Domnule nu am cuvinte, de a descrie câte canale interioare mi-ai desfundat prin această conferință. La cât mai multe asemenea pe viitor. Să te lumineze pronia la noi teme incitante de calibrul acesteia.
Superb! Mulțumim.
Excelent!👍🏻👍🏻👍🏻 Bravo, Mihai!👏🏻
Mihai, vorbeai despre ușurința cu care suntem aruncați în,,starea de urgență "....iată, acum mai grav..pe asta se bazează și pe frică....
Ai surprins perfect ce fac ei!!
Superb și foarte interesant ,tocmai am cumparat "jurnal de Scriitor de F M Dostoievski "😮😀 Hristos a Înviat Dle Mihail Neamțu.
Minunat. Merită însă mai mult citit romanul final, Frații Karamazov.
@@MihailGeorgeNeamtunu mă înțeleg nici eu pe mine însumi câteodată, de câteva luni de zile ceva mă îndeamnă să cumpăr și frați karamazov însă nu am avut timp dar promit că o voi cumpăra și vă mulțumesc pentru că mă motivați să devin un mărunt autodidact ✋🙏
Discurs memorabil , dar trebuie indicată lectura operelor lui Dostoievski, tuturor părinților; persistă multe erori de a fi părinte; chiar și cei care observă, tac, acceptând un soi de complicitate, dar, și în spațiul public nu se atrage atenția serios, asupra urmărilor din viața viitoarelor generații .
Va multumesc frumos! Am ramus mut si cu o uimire treaza si imbucuratoare! Dumnezeu v-a binecuvantat cu o ratiune luptatoare si chiar coboratoare pentru pacatosi ca mine, de fapt ratiunea dumneavoastra este INALTATOARE! Ce sa mai un mare BRAVOOOOO!
Multumim Mihai.
Mulțumesc,domnule Neamţu!
Exceptionala expunere! Sunt pur si simplu uluit ca un om atat de tanar a inglobat in sine atata cultura si intelepciune! Felicitari domnule Neamtu!
O să citesc cartea "Demonii" în curând. Am găsit-o la un anticariat.
Singura carte a lui Dostoievschi pe care am putut s-o citesc a fost Idiotul. "Crima si pedeapsa" am inceput-o de mai multe ori dar ma tulbura asa de tare ca nu am putut s-o continui. La fel si Fratii Karamazov. // L-am indragit nespus pe Dostoievschi. E miscator. Multumesc pentru video.
Dostoevsky este biograful fiecaruia dintre noi.
Minunat!
Deosebit respect pentru profunzimea psihanalizei (in context istoric si cultural) al "fenomenului" F. M. Dostoievki. Ma simt mindru sa viu orasan (Timisorean) cu dv.
Totuși, în remarca acelui elev de liceu din București: "I-am cerut eu să moară pentru mine?", există o profunzime deosebită. La urma urmei, chiar și noi, în calitate de creștini, avem momente când obosim, când simțim ce greu e să trăiești creștinește. Avem clipe în care cedăm. În care nu mai putem. Acest tânăr, însă, a uitat că Hristos nu obligă pe nimeni să creadă în El, să urmeze Lui, să facă Voia Lui. 1:46:00.
Aceste prelegeri video n-ar fi fost posibile fără contribuția donatorilor noștri. Susțineți aici proiectul nostru educațional: www.patreon.com/neamtu
Pentru ca s-a facut vorbire despre mila ca si compasiune desi sunt diferite ca trairi ale omului, iata o versiune asiatica care-mi place: mila este parerea de rau a celui nefericit pe cand compasiunea este cand inima nu te lasa sa intorci spatele celui in nevoi. Mila este aceluia ce imparte cu tine surplusul de hrana iar din compasiune cineva va imparti cu tine foamea.
Tezaur!
Fain cu pasiunea, dar dupa o ora de continua exaltare, tipat si suspans am obosit. Revin in alta zi sa continui vizionarea, dar tot asa, pe bucati.
O sa fac cateva clipuri despre Dostoievski - e scriitorul meu preferat. Apropo de Demonii; Stavroghin: Când crede, nu crede că crede, când nu crede, nu crede că nu crede.
Îmi puteți spune, vă rog, unde pot găsi cartea menționată la momentul 1:20:48 ?
Am dat un search pe google, dar fără rezultatele dorite...
Vă mulțumesc!
Intr-o predica a unui preot ortodox am auzit ca , atunci cand Adam si Eva au mancat din pomul oprit, adica din pomul Cunostintei Binelui si Raului, ei au avut puterea sa discearna binele de rau dar nu si puterea de a se opune raului. Orice copil care se naste are constiinta ( cu exceptia celor care se nasc cu oasele craniului sudate). Nu trebuie sa inveti pe nimeni ce este bine si ce este rau ( cu exceptia regulilor sociale, dar asta e altceva) pentru ca omul a primit asta inca de la nasterea lui. Doar curvele si delicventii de cea mai joasa speta isi pierd constiinta.
Conștiința nu și-o pierd doar acele două categorii, să ne amintim că Sf. Maria Magdalena a fost o desfrânată, dar s-a pocăit și-a devenit sfântă. Răsar printre noi astăzi, preoţi ortodocși deveniţi atei, fără a fi prostituți sau beţivani! Unde le este conștiința întreb!? Ce tot îi scoateţi în faţă și arătați paiul din ochiul celor pentru care Însuși Dumnezeu S-a întrupat și Și-a dat Viața ca să nu piară, ci să se mântuiască!? Ce aţi făcut pentru această "speţă" să nu ajungă în halul ăsta? Cum v-aţi simţi dacă aţi fi unul dintre ei și cineva v-ar desconsidera precum aţi făcut? O speţă mai joasă decât cea a curvelor și delicvenţilor, este aceea a celor ce judecă în necunoștință de cauză!
@@S_O_M atunci cand vorbiti despre Maria Magdalena, imi dati exemple prin exceptii. O metoda perfecta pentru a rastalmacii realitatea. Sigur ca acolo unde exista acea intoarcere la credinta se petrec miracole in viata omului. Exemple sunt multe in ortodoxie, nu doar Maria Magdalena; Maria Egiptanca, si ea este o desfranata devenita sfanta. Faceti confuzie intre credinta si constiinta. Eu am scris despre constiinta cu care se naste ORICE FIINTA umana, atee sau religioasa si nu despre frustrarile domniei voastre vis-a-vis de preotii ortodocsi (upsm cum de v-ati amintit doar de ei?)
Cu certitudine ca sunteti dintr-odenominatiune eretica pentru ca voi, neavand lucrarea Duhului Sfant, nu aveti nici inteligenta. Un preot ORTODOX, CU CARE SUNT PERFECT DE ACORD, apunea ca dracul se urca in poala Lui Dumnezeu, il trage de barba si-i toarna la ureche toate imputitele lui minciuni.Si eu spun ca si "pocaitii" ( e o batjocura pentru ca pocainta este a celor smeriti si nu a celor care se pun in locul Lui Dumnezeu) fac la fel. Cand va fi judecata de la sfarsitul veacului, pocaitii ii vor pune Lui Dumnezeu in fata, JUDECATA lor, asa cum l-au osandit pe fiecare. Asta va e mantuirea? Vai de voi, scarnaviilor!.
Okay, bă??…
Este normal sa nu recunoasteti aceste lucruri public pt că veti fi acuzat de antisemitism!
Раскол in rusă înseamnă schismă! Răscoală e bunt(бунт)
РАСКОЛ desbinare
Hristos a înviat! Îndrãzniti sã vorbiti ceva despre Miscarea Legionarã? Multumesc.
Nu au fost spiritualitate niciodată. Au fost călăi de la început. Au avut pretenția unei spiritualități când li s-au luat armele și s-au trezit aruncați între patru pereți. Atunci au pozat în sfinți și în imaculați. Unde au fost acești sfinți-de-n-ai-încotro când curgea sânge nevinovat pe străzile Iașului și pe străzile Bucureștiului? Probabil au fost să aplaude faptele autointitulaților „români absoluți”, a salvatorilor neamului care se luptau vitejește cu civili neajutorați și neînarmați, iar asta fără ca neamul să le ceară vreodată vreo salvare. Ne-au murdărit cum nu se poate mai rău, iar pe deasupra au dat și motive întemeiate dușmanilor să ne strivească legitim. Mai mult rău de atât nu s-ar fi putut face României!
Putem, sigur că putem. Dar putem cu puterea aceea din gură. O putere neputincioasă. Este de neînțeles pentru mine cum oameni de o calitate ireproșabilă au putut cădea în această latrină a antisemitismului. E absurd. Avem nevoie de cineva vinovat pentru toate mizeriile noastre, învinovățind mereu pe altcineva să ne putem ridica noi imaculați și deasupra, mereu deasupra și mereu imaculați, iar în nevoia asta ne-am creat un vinovat la îndemână. Că evreul era lângă noi, era de serviciu, da. Acum nu mai e! Acum e bine? Nu, nu e bine. Ne-au mai rămas țiganii, dar nu-i așa, ar fi prea necredibil să-i învinuim pe țigani de lucruri prea sofisticate. Atunci continuăm cu evreii, da. Dacă există Dumnezeu, atunci cu siguranță răbdarea Lui cu falsul e peste puterea de înțelegere a unui om.
De atunci au trecut 2000 de ani și noi am rămas la aceeași manipulare? Nu, nu e asta, e altceva. Este ce am spus eu, după părerea mea. Pur și simplu nu tolerez în „țara mea” pe „alogenul” care este evident mai bun și mai performant ca mine la toate capitolele. Despre asta e vorba. Adică despre perfidie, invidie și lașitate, da. Ce dau acestea trei împreună dacă se culcă câteva nopți în același pat? Ură! Ură dau, mda.
Rãspunsul îl aduceti din studierea concretã a miscãrii sau asa "dupã ureche"? Erau români cei din miscare iar pe român eu nu-l cunosc insetat de sânge si de urã mai ales în acea perioada, acum cu manipularea audiovizualã vãd oameni strâmbati la fatã si la chip. Multumesc de rãspuns, eu m-am adresat domnului Mihai Neamtu.
Conservatorul RO pãi dati-mi exemple de români care au vãrsat sânge în tãri vecine sau în tara lor fãrã motivul de-asi apãra tara, de ce vã deranjeaza? Românul este un om linistit din caz cã n-ati cãlcat piciorul pe pãmântul nebetonat de la tara... Pe mine nu mã intereseaza rãspunsul oamenilor care rãspund neintrebat, am tot dreptul sã fiu suspicios nu credeti? De unde stiu eu cã dumneavoastrã si colegul nu sunteti un nimnea cu pretentii de istorici justitiari?
You should stay with these topics, which I have enjoyed a lot, and stop your own Radio Liberty. I did not know who Amber Heard was, until I listened to your podcast, which made me dig more into it, as I thought it may be important (after all, you took the time to talk about it - and I am furious to this day that I wasted my time on this “research”).
Thank you for being frank about it.
Mare realizare a avut si tatal lui Cioran - la ce i-a ajutat sa fie popa, daca fiul s-a pierdut.
Am intrebari serioase cu privire la autenticitatea credintei, atunci cand fii iti pleaca pe caile ateismului. Dumnezeu ne-a madatat in primul rand sa ne purtam de grija copiilor nostrii si mai apoi enoriasilor. Oare ma insel?!
Iova Emanuil Da .Calci peste voia divină 50%++
Noi înțelegem, pocaința, urmată de nașterea din nou. În ortodoxie nu prea se predica despre nașterea din nou. Sau poate altfel i se zice?
Botezul lacrimilor i se spune.
In ortodoxie noi toti suntem "fii pe cale", asemena fiului risipidor din Sf. Scriptura. Nu oamenii spun cine este cel mai ravnitor inaintel Lui Dumnezeu, ci Dumnezeu insusi, ca Cel care cunoaste cele mai de taina ale omului. Oamenii judeca dupa aparenta, din putinul pe care il vad si pe care il pricep.
Exista o pilda despre Sfantul Antonie Cel Mare, caruia Dumnezeu ii arata ca, in toata viata lui ascetica, plina de jertfa, rugaciune si dragoste de Dumnezeu, este cu mult depasit de o desfranata. Acea femeie, care umbla cu trupul aproape dezgolit, atinsa in mod nerusinat de meseni intr-o taverna, trebuia sa indure toate mizeriile lumii pentru asi creste copilasii. Ea isi pusese in pantofi cuie ca, atunci cand poftele trupului o biruie, sa simta durere pana la sange. Ar fi crezut careva dintre voi ca acea femeie e "nascuta din nou"?
NU JUDECA PE NIMENI PENTRU CA NU STII NIMIC DESPRE OMUL ACELA!
th-cam.com/video/lRaTFJPOh_Q/w-d-xo.html
numai in ortodoxie este adevarata pocainta, erezia nu aduce pocainta adevarata.
Dacă veți reuşi să depăşiți subtilele derapaje naționaliste şi cele câteva nuanțe populiste, d-le Neamțu, ați avea sanse considerabile să deveniți un vorbitor public redutabil.
Sunteți generos cu șansele mele. ;)
"Derapaje"? Adică să copieze pe trădătorii precum Merkel și Macron, care vor să importe Africa și Islamul în Europa? Că naționalismul chipurile e tot una cu nazismul? De comunism nu a avut parte Vestul. De aceea dorește să-l experimenteze.
@@cyberp0etnaționalismul este dragoste cu forța, iară aceasta este un lucru greșit, pe când patriotismul este dragoste pura, și doar sa este benefica. Știu ca pare mai convenabila o dragoste cu forța, insa nu este.
Pe partea celalalta, cu populismul sunt de acord, ca ar mai trebui redus, putin
@@SstsYsitd Eu nu confund naționalismul autentic(dragostea de neam și de patrie) cu comunismul (îm care am avut și eu "șansa" de a crește). Comunismul era "dragoste cu forța. Nazismul era naționalism SOCIALIST. Iar noi de SOCIALISM suntem sătui (se pare că România nu). În egală măsură nici nazismul nu ne îmbie.
Aurea mediocritas. Nici cu hoții de la PSD, nici cu trădătorii de la PNL sau lupii în piei de oaie de la USR+ (Uniunea Sabotați România).
Păi si Dvs. sînteți colectivist”, (în sensul gîndirii de masă)… si depersonalizat, de vre-o două mii de ani!!!
Mihai noi suntem oamenii, mai lasa teoria cu dumnezeu
Dar el e Vesnik iar mebunii temporar cu iluzii a dreptatii
52:32 Oameni buni, nu puteți aduce argumente din cărți de ficțiune. Aceea nu e realitate, este imaginație. Filmele, cărțile (în special beletristica), teatrul, e pură ficțiune, e rodul imaginației, prin urmare nu se poate argumenta cu așa ceva... Cel mult poți argumenta din acestea doar cu fapte istorice! Discuțiile în care aduci argumente din beletristică și din filme poate or fi ele antrenante dar nu prezintă mai mult adevăr decât "Radio Șanț".
Multe opere de artă poate or fi inspirate din realitate, dar toate impun perspectiva autorului, iar dacă au pretenția de a fi obiective, atunci ele prezintă poate o mică parte din realitate, prin perspectiva autorului. Personajele de multe ori sunt fictive, chiar dacă sunt "inspirate din realitate". Credeți oare că Raskolnikov a existat? Sau că Sonia a existat? Iar dacă ar fi existat, oare căt la la sută din ceea ce e prezentat în carte exprimă adevărul? Oare Dostoievski știa exact ce avea Sonia sub pernă, și ce îi citea ea lui Raskolnikov? Nu vă dați seama că acolo e ficțiune? Sau, să punem că i-ar fi citit ca fapt istoric, oare știa Dostoievski ce era în sufletul ei, sau în sufletul lui Raskolnikov?
Există, desigur, multe romane psihologice, care prezintă unele tipologii, exprimă diverse principii de bun simț, dar, oameni buni, nu luați întâmplările prezentate acolo, modul lor de viață, nu luați acestea ca fapte după care să vă ghidați viețile! În primul rând acele fapte pot fi, sau pot să nu fie, adevărate, și atunci cum ne putem baza argumentația pe ceva care s-ar putea să nu existe? Nu se năruie toată demonstrația dacă facem așa ceva?
Este ficțiune într_adevăr, dar psihologia este corectă, pune_o la încercare, fenomenele psihice cu care se confrunta Raskolnikov, nu sunt prezentate degeaba, sunt prezentate ca un pericol asupra omului de rând, pentru ca acesta să nu devina posedat de umbra lui interioară, despre care vorbea Carl Jung, și avem multe de învățat dintr-o astfel de carte, daca tu consideri că partea psihică a individului nu are relevanță, atunci ești într_adăvăr naiv, îți doarme conștientul, și continui să te minți pe tine însuți.
Stai liniștit că nici eu nu sunt de acord cu prezentarea făcută de Mihail neamțu, dar putem aprecia efortul pe care la depus.
@@hasanconstantin429 Eu caut să îmi bazez viața pe adevăr. Jung, Freud, și alți psihologi au conceput diverse teorii, care sunt acceptate ca adevăr absolut de către mulți, iar alte teorii sunt deja considerate depășite și cahiar greșite. Unele principii precum piramida lui Maslow deja reprezintă lege pentru unii, dar nu reprezintă adevărul absolut; mai exact există oameni care trăiesc foarte bine fără principiile acelei piramide, și chiar au stabilitate în viață și pace în suflet, deci acele principii nu reprezintă o condiție necesară ci sunt valabile doar în anumite contexte; prin urmare a lua principiile din psihologie ca regulă absolută e un lucru greșit.
Dacă vedeți romanele psihologice ca pe un posibil antidot împotriva eventualelor probleme psihice care se pot dezvolta ulterior, nu pot să vă contrazic, poate într-o oarecare măsură ajută. Eu cred că orice minut pe care omul îl cugetă asupra unor posibile fapte greșite îl ajută să realizeze că acele lucruri sunt dăunătoare, și prin urmare chiar e ceva util chiar dacă acele momente de gândire se datorează unei cărți. Dacă omul își schimbă apucăturile greșite din timp, atunci poate evita probleme care se pot agrava. Problema e că uneori omul nu cugetă la posibile lucruri greșite, ba chiar copie ceea ce fac alții fără a trece prin filtrul minții și al realității, și atunci pot apărea enormități. Unii, deși gândesc mult, fac și ei enormități și greșeli, pentru că au un sistem de valori greșit, și astfel apar cazuri de înșelăciune, furt, crime și alte aberații care pot fi comise de către oameni cărora le merge cerebelul, dar le merge într-un "context greșit".
@@nicolaebacrau6703 Pe adevărul tău, din propria ta percepție, omul trebuie să învețe să gândească individual pentru el, să își dezvolte gândirea critică, și să nu mai ia totul de bun, în această privința sunt perfect de acord.
Eu unul consider că, anumite cărți reușesc să trezească conștientul omului, consider că nu îți poți schimba structura morală, pericolul este când omul de rând începe a își privi moralitatea ca pe un obstacol de înlăturat din calea sa, iar în felul ăsta renunța la conceptul de Dumnezeu, iar dacă conceptul de Dumnzeu nu există, atunci înseamnă că totul este permis, că toata existența și suferința lui pe acest pământ sunt nejustificate, și ușor ușor va cădea în nihilism, s_au va încerca să își înlocuiască moralitatea, cu un nou sistem de credințe, un sistem care se bazează pe axiome precum ideologiile, și va deveni posedat de acestea, eu nu pot ignora aceste fenomene psihice, pentru că am trecut prin ele, am văzut cu ochii mei ce se întâmpla cu psihicul.
Gânditorii precum Nietzsche, și Dostoievski, au reușit să își transcrie o parte din inconștientul lor, ceea ce nu putem nega că, au avut și încă au un impact fenomenal.
În opinia mea, nu există adevărul absolut, doar Dumnzeu este adevărul absolut.
@@hasanconstantin429 Așa cred și eu, că Dumnezeu e adevărul absolut. Iar pacea, echilibrul, împlinirea, se pot obține alături de Dumnezeu, dar există o mulțime de teorii care încearcă să trișeze aceste lucruri.
Majoritatea nenorocirilor pe care le trăim astazi sunt rezultatul acestor Kazari
Nu ne mai intereseaza istoria, care a fost scrisa cu multa minciuna si jumatati de adevar, Adevarul este numai la Bunul Dumnezeu.si in invataturile Lui., Restul este numai desartaciune si vantare de vant, nu foloseste la mantuirea sufletului nostru...