Más que acción es violencia gratuita para captar la atención de un público que ya lo ha visto todo y por eso tiene que superar en esa cuestión. A mi personalmente no me gusta que la ficción se agrande por todos lados, por eso me siguen gustando las pelis de hace 50 o 60 años atrás. Quién ha podido superar Cleopatra, interpretada por Elisabeth Taylor..., Ben-Hur interpretado por Chartlon Heston y cómo no Espartaco con Kirk Douglas. En fin, yo sigo pensando que la sociedad ya está bastante estimulada y esto hace que se sobre estimule. Por eso ya no valen las comidas de hace 50 años atrás, ahora llevan dulce, salado, ácido, o sea, llegar al gusto umami y en las bebidas, siendo el lobbie de los refrescos Coca-Cola, ahora lo son las bebidas energéticas con sobrecarga de azúcares y sustancias químicas, antinaturales. Pues eso, que el ser humano ya lo tiene todo descubierto y hay que intentar subir el listón para captar la atención y ganar dinerito.
No son necesarias 2 peliculas sino verla 2 veces...porque el vertigo de la trama te muestra los personajes en frases cortas o simbolismos muy rapidos que nos adentran en el desarrollo tacito del mismo..Epica...Espectacular
Me gusta la acción, pero el hecho de que no se hayan centrado tanto en el desarrollo de personajes me decepciona, al final creo que la primera tuvo tanto impacto precisamente por eso. Lo que más recuerdo de la primera es la escena final, no las peleas, porque es el climax perfecto para la historia del personaje.
Es que el tercer acto de la primera es maravilloso, cosa que en esta segunda entrega se siente apresurado. El clímax final no tiene el impacto que debería :(
Me ha encantado tu reseña, no te quito ni una coma. Joseph Quinn está REDONDO me ha encantado😍 y Paul Mescal lo tenía difícil y, en mi opinión, ha estado a la altura
me parece que sí es para el público de hoy...una película tonta...con personajes tontos, trama tonta, dialogos generados por chat gpt, y eso sí, muchos absurdos con más efectos especiales... hoy día para ser cantante lo que menos necesitas es saber cantar, y lo mismo está pasando en la actuación...llaman a grandes actores para luego darles unos dialogos de chat gpt. Gladiador es una obra maestra, esta es solo un encajetado más, una pelicula para ir a comer pop-corn y olvidar la rutina por una hora...
Spoilers: Estoy viendo ahora mismito la primera y si salí del cine simplemente satisfecha, ahora mismo veo aún mas trecho por recorrer. La pelicula entretiene, eso sta claro, me pasaron las dos horas y media literalmente volando, pero hay un abismo entre el nivel de actuacion de la primera con respecto a la segunda, los personajes transfieren la pantalla, te llegan sus emociones, sin embargo pienso que en la segunda estan planos, había muchisimo potencial pero hay mucha más directriz en el actor que actuación en sí, el momento de Lucius con su madre es insípido por mucho que haga Lucila en esa escena, no "llega", el final demasiado flojo, los discursos de los personajes no transmiten, Maximo, o sea Russell Crowe, cada palabra se te clava en el alma y en la memoria, y sinceramente su hijo en la trama parece estar a la altura, pero al actor se le queda grande el personaje, y eso que fisicamemte es una mezcla perfecta entre Crowe y Pascal, que por cierto este último junto con Lucila están impecables. Por finalizad, a nivel de sensibilidad, después de haberme visto como 20 veces la primera, la defiende pero ni la supera ni es capaz de ponerse a su altura, a nivel visual es una locura pero para mi me sobra accion y me falta mayor sincronía entre los acentos de la banda sonora y los momentos clave, o Enya cantando en alguna escena que otra, no solo al final de la película por relleno
La tienes ahora mismo en cuatro, yo creo que imprescindible para entender muchas cosas y la esencia de esta película, y así puedes juzgar si te gustó más o menos que la primera...
Leo comentarios positivos y sinceramente me sorprende... Pero bueno... Bajo mi humilde opinión pese a grandes momentos de Denzel... Pésima! Sin contenido profundo y sin carisma por parte del actor principal. TANTO PRESUPUESTO para que?Lo dicho... Copia de la primera innecesaria cuando se podría haber aprovechado mucho más. Que hacen monos modo Resident evil, rinocerontes, tiburones? A quien le guste MEGALODON está es la tuya... Si te gusta CINE DE CALIDAD lo siento, NO!
Desafortunadamente el circo romano era eso...y quizá más cruel...por lo que hablar de gladiadores en la arena era satisfacer el morbo y la maldad de los emperadores y un pueblo en decadencia...sacrificio de cristianos mujeres y niños...violacion de mujeres por animales...eso esta bien descrito en la historia de la depravación de la época...por lo que poner simios enloquecidos...rinocerontes y tiburones es poco para lo que pudieran haber mostrado...la realidad aveces supera la ficcion
Buenas! La vi ayer!!! y me gusto mucho, quizas 15 min de mas, pero me encanto. Fui con CERO expectativa y no se sino me gusto mas que la 1. Una muy vuelta de rosca. Saludos Iñaki!
Segunda parte de gran nivel buenos personajes buena trama y super entretenida, la primera es inigualable con Russell crowe, y Phoenix estelares y banda sonora inolvidable, pero no quita q está segunda está mal , para mañana también notable, merece la.pena verse en cine y es una película de calidad
Más que acción es violencia gratuita para captar la atención de un público que ya lo ha visto todo y por eso tiene que superar en esa cuestión. A mi personalmente no me gusta que la ficción se agrande por todos lados, por eso me siguen gustando las pelis de hace 50 o 60 años atrás. Quién ha podido superar Cleopatra, interpretada por Elisabeth Taylor..., Ben-Hur interpretado por Chartlon Heston y cómo no Espartaco con Kirk Douglas. En fin, yo sigo pensando que la sociedad ya está bastante estimulada y esto hace que se sobre estimule. Por eso ya no valen las comidas de hace 50 años atrás, ahora llevan dulce, salado, ácido, o sea, llegar al gusto umami y en las bebidas, siendo el lobbie de los refrescos Coca-Cola, ahora lo son las bebidas energéticas con sobrecarga de azúcares y sustancias químicas, antinaturales. Pues eso, que el ser humano ya lo tiene todo descubierto y hay que intentar subir el listón para captar la atención y ganar dinerito.
No son necesarias 2 peliculas sino verla 2 veces...porque el vertigo de la trama te muestra los personajes en frases cortas o simbolismos muy rapidos que nos adentran en el desarrollo tacito del mismo..Epica...Espectacular
Me gusta la acción, pero el hecho de que no se hayan centrado tanto en el desarrollo de personajes me decepciona, al final creo que la primera tuvo tanto impacto precisamente por eso. Lo que más recuerdo de la primera es la escena final, no las peleas, porque es el climax perfecto para la historia del personaje.
Es que el tercer acto de la primera es maravilloso, cosa que en esta segunda entrega se siente apresurado. El clímax final no tiene el impacto que debería :(
No puedo creer que hayan hecho esta descomunal basura. Solo disparates, y queda en absurda comedia.
Me ha encantado tu reseña, no te quito ni una coma. Joseph Quinn está REDONDO me ha encantado😍 y Paul Mescal lo tenía difícil y, en mi opinión, ha estado a la altura
¡Gracias!
me parece que sí es para el público de hoy...una película tonta...con personajes tontos, trama tonta, dialogos generados por chat gpt, y eso sí, muchos absurdos con más efectos especiales... hoy día para ser cantante lo que menos necesitas es saber cantar, y lo mismo está pasando en la actuación...llaman a grandes actores para luego darles unos dialogos de chat gpt. Gladiador es una obra maestra, esta es solo un encajetado más, una pelicula para ir a comer pop-corn y olvidar la rutina por una hora...
Spoilers: Estoy viendo ahora mismito la primera y si salí del cine simplemente satisfecha, ahora mismo veo aún mas trecho por recorrer. La pelicula entretiene, eso sta claro, me pasaron las dos horas y media literalmente volando, pero hay un abismo entre el nivel de actuacion de la primera con respecto a la segunda, los personajes transfieren la pantalla, te llegan sus emociones, sin embargo pienso que en la segunda estan planos, había muchisimo potencial pero hay mucha más directriz en el actor que actuación en sí, el momento de Lucius con su madre es insípido por mucho que haga Lucila en esa escena, no "llega", el final demasiado flojo, los discursos de los personajes no transmiten, Maximo, o sea Russell Crowe, cada palabra se te clava en el alma y en la memoria, y sinceramente su hijo en la trama parece estar a la altura, pero al actor se le queda grande el personaje, y eso que fisicamemte es una mezcla perfecta entre Crowe y Pascal, que por cierto este último junto con Lucila están impecables. Por finalizad, a nivel de sensibilidad, después de haberme visto como 20 veces la primera, la defiende pero ni la supera ni es capaz de ponerse a su altura, a nivel visual es una locura pero para mi me sobra accion y me falta mayor sincronía entre los acentos de la banda sonora y los momentos clave, o Enya cantando en alguna escena que otra, no solo al final de la película por relleno
Interesante crítica
Gracias!!!! ^_^
Una pregunta es necesario ver la 1 o de puede ver sin haberla visto?
@@adrianvalle7649 yo recomendaría verla, es una continuación y se mencionan cosas y personajes de la primera ^^
La tienes ahora mismo en cuatro, yo creo que imprescindible para entender muchas cosas y la esencia de esta película, y así puedes juzgar si te gustó más o menos que la primera...
Hola Inaki, buena crítica, yo he escuchado más opiniones positivas. A ver si esta semana que viene me la veo. Saludos 🙋🏻🇲🇽
@@MarioRomero7 espero que la disfrutes!!! Ya me dirás qué te parece!!! Muchas gracias!
Leo comentarios positivos y sinceramente me sorprende... Pero bueno... Bajo mi humilde opinión pese a grandes momentos de Denzel... Pésima! Sin contenido profundo y sin carisma por parte del actor principal. TANTO PRESUPUESTO para que?Lo dicho... Copia de la primera innecesaria cuando se podría haber aprovechado mucho más. Que hacen monos modo Resident evil, rinocerontes, tiburones? A quien le guste MEGALODON está es la tuya... Si te gusta CINE DE CALIDAD lo siento, NO!
Desafortunadamente el circo romano era eso...y quizá más cruel...por lo que hablar de gladiadores en la arena era satisfacer el morbo y la maldad de los emperadores y un pueblo en decadencia...sacrificio de cristianos mujeres y niños...violacion de mujeres por animales...eso esta bien descrito en la historia de la depravación de la época...por lo que poner simios enloquecidos...rinocerontes y tiburones es poco para lo que pudieran haber mostrado...la realidad aveces supera la ficcion
Genial critica!!! como siempreee!!!
Gracias!!!! ❤️
Buenas! La vi ayer!!! y me gusto mucho, quizas 15 min de mas, pero me encanto. Fui con CERO expectativa y no se sino me gusto mas que la 1. Una muy vuelta de rosca. Saludos Iñaki!
Ohhhh más que la uno??? Me alegro un montón!!! ^_^ un saludo!
Segunda parte de gran nivel buenos personajes buena trama y super entretenida, la primera es inigualable con Russell crowe, y Phoenix estelares y banda sonora inolvidable, pero no quita q está segunda está mal , para mañana también notable, merece la.pena verse en cine y es una película de calidad
Para mañana no quería decir para mí también es notable y digna de ser vista en cines