5 ehemalige Tech-Giganten, die alles verloren haben
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Xerox, Fairchild Semiconductor, Sun Microsystems, AT&T Bell Labs und Juniper Networks.
Diese fünf Technologiegiganten haben ihre Branchen revolutioniert - aber heute sind sie nur noch ein Schatten ihrer selbst.
Schauen wir uns die Geschichten an, wie diese fünf Könige fielen.
------------------------------------------------------------------------------------
Wir sind der offizielle deutschsprachige Kanal von Logically Answered!
/ @logicallyanswered
![[Live] : ONE FIGHT NIGHT 25 วันนี้!! "อเล็กซิส vs รีเกียน"](http://i.ytimg.com/vi/suVr9a6BM2g/mqdefault.jpg)
Xerox ist wirklich traurig. Ohne dieses Unternehmen, wären unsere Computer nicht was sie heute sind. Apple und Microsoft haben sich im PARC die Klinke in die Hand gegeben. Schade dass die nichts draus gemacht haben.
Ähh, die grafische Oberfläche, zuerst verwendet von Apple in der Lisa.
Das Ethernet wurde bei Xerox entwickelt.
An sich ein gutes Video. Wären da nicht so einige ärgerliche, weil leicht vermeidbare Fehler! Denn auch in diesem Video wurde, wie so häufig, das englische *Silicon* stur mit *Silizium* übersetzt. Zugegeben, ein recht häufig gemachter Fehler. Macht es aber nicht besser! Die Amis und Angelsachsen bezeichnen etwas schwammig Bauteile, die irgend etwas wie Silizium in sich tragen könnten (nicht müssen) als Silicon! Nicht zu verwechseln mit der halbelastischen Dichtmasse Silikon, die sich allerdings auch, nicht ganz zufällig, aus Bestandteilen von Silizium zusammensetzt. Nicht so einfach, gebe ich zu. Aber wenn schon...
Also: Im englischen Sprachraum fasst man unter dem Begriff *Silicon* üblicherweise und synonym Halbleiter-Bauteile zusammen, die wir als *Integrated Circuit (IC)* (Integrierter Schaltkreis) oder sogar als *Chips* kennen. Dies übrigens sogar auch dann, wenn gar kein Silizium enthalten ist, sondern z.B. Germanium. Einfach weil man fälschlicherweise alles mit dem chemischen Element *Silizium* gleichsetzt. Sicher war auch die Verwendung von Silizium als Basis für Halbleiter wie Transistoren und Dioden vor allem im Leistungsbereich ein wichtiger Fortschritt gewesen. Daher auch der Zusatz "Semiconductor" (Halbleiter) im Firmennamen.
In dem ursprünglich aus dem englischen Sprachraum stammenden, und hier deutsch kommentierten Video ist dementsprechend mit *Silicon* auch nicht der anfangs verwendete Begriff *Silizium* gemeint gewesen, sondern vielmehr der *integrierte Schaltkreis* ! Hiervon habe ich mich tatsächlich selbst beirren lassen, da es nebenbei auch noch um Silizium-Transistoren und damit Halbleitertechnologie als solche ging. Das Video wollte jedoch sicher auf etwas anderes hinaus!
*Daher folgende Klarstellung* : Fairchild Semiconductor gilt (neben Texas Instruments) vor allem als Erfinder des sog. Integrierten Schaltkreises, welcher in der Folge die Welt der Elektronik und vor allem deren Fertigungsprozesse revolutionierte. Die Erfindung bestand nun darin, erstmalig mehrere Halbleiter wie Transistoren, Dioden samt entsprechender Verschaltung untereinander auf einem Substrat auf engstem Raum in einem kleinen Bauteil zu integrieren. In diesem Zuge entstand dann auch ein Fertigungsprozess, bei dem viele dieser Schaltkreise, zusammengefasst auf einem größeren Substrat, dem Wafer, gleichzeitig hergestellt werden konnten, was erstmalig eine sehr günstige Massenfertigung zuließ.
Ein weiterer Fehler: Transistoren sind keine elektronischen Schalter! Sie können zwar auch quasi als solche eingesetzt werden. Quasi, denn sie sind trotzdem keine(!). Denn in Wirklichkeit sind sie, genau wie ihre Vorgänger die Elektronenröhren, aktive Verstärkerelemente, und somit höchst analoge Bauelemente, wie der Begriff Halbleiter eigentlich schon erahnen lässt. Damit sind sie, und bleiben es auch heute noch, unverzichtbare Grundbauelemente eines jeden Radiosenders, Radioempfängers, HiFi-Verstärkers uvm., kommen also ursprünglich aus der analogen Welt. Digital, und damit als Schalter, wurden sie erst viel, viel später eingesetzt! Wir Menschen funktionieren übrigens auch analog, aber das würde hier zu weit führen.
Das ist alles korrekt. Beides sind klassische Fehler die wohl die überwiegende Mehrheit macht.
Kommt halt davon, wenn man einfach nur englische Videos neu vertont, aber nicht selbst recherchiert
Chemisch gesehen ist Silicium = Silicon ( Symbol Si, Ordnungszahl 14) , daher ist es kein Fehler. Nur weil die dummen Amis ihre eigene Sprache falsch benutzten und silicon daher in der Umgangssprache heute was anderes heißt, heißt das nicht dass wir uns deren Dummheit anschließen müssen.
Genau. Digitale Schaltungen bestehen aus analogen Bauteilen. Nun, Jean Hoerni hat bei Fairchild den Planartransistor entwickelt. Aber erst die Erfindung (eigentlich unfreiwillige Entdeckung) der Oxidmasken-Technik durch Carl Frosch und Link Derick am BTL(!) machte die monolithische Integration von Hoernis Planartransistor möglich. Gipfel der Ironie der Geschichte ist, dass Hoerni das BTL-Memo von Mitarbeitern von Shockley semiconductor labs erhalten hat, also von der Firma, von der die traitorous eight weggerannt sind.
"es war chaotisch und manchmal funktionierte es nichtmal" - also wie die heutigen Drucker
Nein, wie die deutsche und österreichische Regierung.
Tip an Xerox: Freundlicher mit den Kunden umgehen, das hilft sehr...
das Video finde ich wirklich großartig. Ich habe einige dieser Dinge in meinem Berufsleben ziemlich direkt erlebt, wie z.B. den Aufstieg und Untergang von Sun.
Wäre noch Commodore zu erwähnen: Der legendäre C64 war in den 80ern die "Einstiegsdroge" der Jugend in die Welt der Computer. Der C128 folgte mit mäßigem Erfolg. Commodore wollte auf dem damals sehr lukrativen PC - Markt punkten - und ignorierte sträflich ihr junges Publikum. Mit dem Amiga gab es ein kleines Hoch... Nicht weiter entwickelt. Wer kennt heute noch Commodore???
Ich kenne ihn noch. Hatte einen in meiner Jugend. Original mit Floppy-Disk!
Cooles Video
war ein echt gutes Video danke für die gut aufgearbeiteten Informationen
Ich könnte dir stundenlang zuhören. Du hast eine der sympathischsten Stimmen auf TH-cam
Mit Xerox kam raus, das alle Scansysteme, z.B. Zahlen uminterpretieren, da eine Software komprimiert beim Ausdruck dann falsche Zahlen ausgibt. Das macht sich bei Buchhaltungen und technischen Aufzeichnungen nicht gut.
sehr gutes Video, danke! weiter so bitte!
Cooles Video muss ich sagen. Aber kannst du auch mal eines über Fritzbox machen?
Bro der macht nur die Synchro von nem englischen Kanal
das macht doch der Gordon 😂
In der Schweiz sagt man: "wer aufhört besser zu werden hört auf gut zu sein."
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.😉
@@SvenForbes oder so... 😉
Klasse Video!
2:00 einst Vorreiter, heute Nachzügler? Warum denke ich gerade an einen angebissenen Apfel?
Womöglich weil du keine Ahnung hast 😂
Wir können hier Dir leider nicht helfen, warum Du an etwas denkst. Wenn die Getanken zu Qual werden, schlage ich vor einen Fachmann zu besuchen.
Der Film „Die Silicon Valley Story“ gibt einen schönen Einblick, wieso Konzerne wie Xerox scheitern.
Nach meiner persönlichen Erfahrung in einem Konzern, der seinen ehemals wichtigsten (und profitabelsten) Bereich komplett ruiniert hat, indem dieser die technische Weiterentwicklung „verschlief“, liegt es oft am gehobenen Management. Deren Macht beruht auf den etablierten Produkten und deren Technik, daher bekämpfen sie, nicht immer bewusst, die Neuentwicklungen, d.h. das „verschlafen“ ist in Wirklichkeit ein aktiver Vorgang.
Bist du bei VW, oder passt die Beschreibung nur zufällig zu 100%? 😅
@@Ju_Johnny_ Es war nicht VW, aber falls das auch auf VW zutrifft, wäre das kein Zufall. Neben den internen Blockaden der etablierten Fürsten gab es noch zweiten zweiten Grund, der vermutlich auch auf VW zutrifft: Die Geringschätzung der Software und die Unterschätzung dessen Entwicklungsprobleme, was zum Teil Hand in Hand geht. Darüber könnte man eine ganze Serie auf TH-cam veröffentlichen, daher nur kurz, um eine erste Vorstellung zu bekommen: Wenn 1000 Leute, verteilt über 10 Standorte an 100 Teilen rumschrauben, dann passt das selten auf Anhieb zusammen. Bei einem physischen Projekt, wie z.B. einem Gebäude, wird das offensichtlich, doch bei SW sind die Fehler meist tiefer verborgen und schwer zu erkennen. Das Management empfindet das oft genau anders herum, halten die unsichtbaren Probleme für Kleinigkeiten, die SW-Entwickler für irrelevante Nichtskönner und überhaupt die SW nur als Zugabe zur Hardware.
@@hhier9395 : So ist es. Man schaue sich dazu auch die Geschichte von CDC respektive der Entwicklung der CDC 6600 durch Seymour Cray an. 34 Leute! Ich zitiere gern mal die Wikipedia: "Der damalige CEO Thomas J. Watson, Jr. schrieb ein Memo an seine Mitarbeiter: „Letzte Woche hat Control Data … das 6600-System angekündigt. Meines Wissens arbeiten im Labor, das das System entwickelt, nur 34 Personen, einschließlich des Hausmeisters. Davon sind 14 Ingenieure und 4 Programmierer … Wenn ich diese bescheidenen Anstrengungen mit unseren umfangreichen Entwicklungsaktivitäten vergleiche, kann ich nicht nachvollziehen, warum wir unsere branchenführende Position verloren haben, indem wir jemand anderes den leistungsstärksten Computer der Welt anbieten lassen.“ Crays Antwort war sardonisch: „Es scheint, als hätte Mr. Watson seine eigene Frage beantwortet.“
Netgear full Duplex LWL Steckkarten?
Ein Algorithmus High5 geht raus
Bei Bell Labs wurde Unix entwickelt, und da Linux als Unixvariante heute fast überall eingesetzt wird, hat Bell Labs eigtl das Betriebssystem schlechthin, wie es heute genutzt wird, erfunden. Windows wie es heute ist, hat sehr viele Ideen von Unix übernommen.
Heutiges Windows stammt von Windows NT ab. Und dieses hat kräftig von VAX VMS (DEC) abgekupfert, nicht von Unix. Und Linux besteht aus einem Kernel von Linus Torvalds und darübergestülpten GNU Hurd Betriebssystem, welches als Unix-ähnlich beschrieben wird.
@@georgkrahl56 im Video fehlte mir die Erwähnung von Unix, dass als Entwicklung der Bell Labs die heutige IT-Welt sehr maßgeblich beeinflusst hat und in Form von Linux noch immer beeinflusst. Konkrete Abstammungslinien zu ermitteln ist schwierig, da die Ideen damals offen diskutiert und weitergegeben wurden. Ideen wie das Dateisystem, eine Programmiersprache wie C als Basis des Betriebssystems, die Pipe, Verknüpfung von Massenspeicher und RAM und viele andere heute selbstverständliche Aspekte eine OS stammen aus dem Multics-Projekt und dem daraus abgeleiteten Unix. Damit steht auch Windows in dieser Tradition, aber natürlich ist Windows kein Unix.
3DFX ist auch so ein Unternehmen.
Schade das hier die Zahlen und Werte von englischen Kanal nicht richig übersetzt wurden und komplett falsch sind.
Dieses permanente Hintergrundgebimmel ist nervtötend.
Inhaltlich sind die Videos sehr interessant, aber echt nervig anzuhören.
Stimmt
Egal... eines Tage wird kein Mensch mehr von Microsoft oder Apple Reden... In Zukunft Spielt die Musik nicht mehr in den U$A.
Xerox ist Jahrzehnte älter als ms. Kann man nicht miteinander vergleichen.
Das Gedudel im Hintergrund ist absolut sinnlos, es nervt und lenkt vom Inhalt ab.
01:17 Bist Du in der Zone aufgewachsen? "Äthernet"... ;-)