ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
这几期的节目真的太棒了。希望贵频道越做越好
都是个人调侃，并不会有什么意思，毫无营养的节目，
专业的新闻评论 非常喜欢 谢谢大声！
辛苦了，谢谢
兩期連著看完了😀 謝謝大聲姐這麼詳細的分享🤠
卢比奥如果真的要捍卫主权和自由的话，就应该让川普不要以出卖乌克兰为代价和普京媾和，否则他说的那些关于民主，自由的大量言论多少有点站不住脚
搞定中共這個亂源就能搞定俄羅斯，烏克蘭問題自然就解決了。
谢谢大声
謝謝您的陪伴。
大声姐，非常喜欢你的节目，昨天在“李老师不是你老师”节目中看到你对此次大选的看法，我非常认同，对你的专业分析表示支持💪
謝謝您。
如果卢比奥做的好那是老川亲自指挥，亲自部署的功劳，如果做的不好直接一脚踢开还顺带报了仇。怎么看都是一个工具人的角色！😂
看了川普的內閣名單，就知道中美關係回不去了，而且是直球對決。結局如何，四年後分曉。
好期待，看到王公公和卢比奥激情互动
哈哈哈😂拉斯维加斯 2.0 吗，狠狠期待了
全明星賽的夢幻陣容團隊，讓比賽越來越好看了，好期待
在這一集和上一集當中都講到了美中之間的對抗，那麽這是一種什麽性質的對抗呢？這是一種兩種互不兼容而且互爲消長體系之間的對抗這種對抗一旦發生就會產生一系列鏈式反應直到一種體系徹底倒下爲止。美中之間的對抗是一種比美蘇之間的對抗更爲險惡的對抗，因爲美蘇的對抗是美蘇分處於兩個不同的世界當中（丘吉爾的鐵幕演説很生動的刻畫了這個分離的世界），這種對抗可以一種冷對抗的方式得以保持長期的對峙。而美中之間處在同一個世界當中而且那是中國積極主動的要求加入的那個世界，悲觀的說，這種對抗很容易而且幾乎不可避免的會發展成爲一種熱對抗。而正是因爲蘇聯世界的崩潰和中國本身已經面臨比蘇聯更加可怕的崩潰讓當時的中國領導人清楚的意識到面臨隘路的困境并且作出走出隘路的決策，45前的決策是一個成功的決策，它使中國避免了一個立即的崩潰，而35年前的決策是一個失敗的決策，它沒有使中國走出隘路只不過走了一條彎路讓現在的中國又再次回到這條隘路上來。而現實中國的決策是一種災難性的決策因爲它試圖對抗並摧毀那個使它賴以幸存并且發展壯大的世界。國家路徑的選擇決定一個國家的命運。以兩百多年前東亞中日韓三國的選擇爲例，同時面臨西方叩關，當時的中日韓三國最初的反應都是不約而同的舉起了“攘夷”的旗幟（這三國當中日本最爲閉關鎖國），而後日本迅速的逆轉國策從攘夷轉變為開國，韓國則是堅持攘夷到底，中國是采取的中間路綫。就攘夷國策而言，韓國最爲成功分別在1866年和1871年兩次攘夷戰爭中取得勝利，當時的韓國大院君在韓國各地樹立起“斥和碑”意為“當洋夷侵犯，不戰而和，和即賣國”。韓國還產生了“衛正斥邪”的排外主義思想。從短期看韓國取得了成功而日本是徹底的失敗，然而從長期來看韓國國家覆滅徹底失敗而日本則正好相反。而當時的中國采取的是實用主義的中間路綫即“西學爲用，中學為躰”，然而實用主義如果不和相應的意識形態匹配最後也會失敗雖然沒有失敗得像韓國那樣慘烈但是也相差無幾了。意識形態必然和經濟體系互爲依托不可分離，對其一方的傷害都是對另一方的傷害雖然這種損害或者不會立刻就表現出來但是一定會表現出來所以即使僅僅爲了捍衛一方的利益也必須捍衛另一方。就美國本身的例子而言，林肯在内戰爆發前後所采取的策略就是一個很好的説明。林肯從意識形態上來説無疑是一個廢奴主義者，然而爲了實現維持聯邦不分裂這個目的他采取了實用主義策略，在内戰爆發以前他就聲明“如果解放奴隸能夠維持聯邦，那我就全都解放，如果堅持蓄奴能夠維持聯邦，那我就一個奴隸也不釋放。”，這顯然是一個實用主義策略。然而到了1862年安提塔姆之役之後林肯立即發佈了《解放奴隸宣言》，這當然是林肯出於意識形態的決策然而這也是擊敗南方維護聯邦統一實用主義的必然要求。因爲在此之前南方最大的優勢就是它的“低人權”制度優勢，由於南方的農業生產都由黑人奴隸勞工承擔因此就解放了大批白人人口，這些人口就投入了戰爭再加上南方一批優秀的軍事將領比如曾在現在提名國安部長畢業的弗吉尼亞軍校任教的“石墻”傑克遜，南方節節勝利還數度逼近華盛頓。然而在《解放奴隸宣言》發表之後形勢發生了逆轉，《解放奴隸宣言》導致大量的奴隸逃離南方，迫使南方的白人人口也不得不從事農業生產從而枯竭了南方本來就捉襟見肘的人力資源。也就是說顛覆了南方“低人權”制度優勢。另一方面《解放奴隸宣言》也徹底阻止了英法政府爲發展其紡織工業試圖承認南方的企圖。因此《解放奴隸宣言》雖然咋看起來是出於意識形態的打擊但是它所產生的深遠效果是任何實用主義的方式都無法達到和比擬的。甚至到了戰爭末期，南方自己也提出要廢奴了，然而那個時候聯邦軍已經逼近並快要奪取里士滿了。因此不必太過擔心美國是否會走上實用主義路綫而一去不復返，因爲“實用主義”和“意識形態”本身相輔相成不可分離，中國今天又重新走回改開前的覆轍這個事實本身也證明了這一點。意識形態的打擊是最爲有效產生效果最爲深遠而且是費效比最高的打擊，那也就是爲什麽中國政府對上界美國政府要員切齒痛恨的原因，因爲他們直接擊中最爲要害之處。這一點如果現在的美國政府沒有意識到，那麽他們遲早也會意識到。
一看节目新鲜一小时, 先留言推一下~
海外華人為什麼老是糾結中國和中共？中共控制中國，打擊中共能不打擊中國嗎？🤷♂️
所以反以就是反犹哈？
这是川普的第二任，为取悦拉丁裔选民而用鲁比奥的說法可能不太靠谱
2nd term so not 靠谱, pls extend your logic a bit more. Thx.
不情之請：可不可以將您在李/你老師的訪談在大聲做一個妳自己的剪輯，至少可以剪輯成一條妳自己希望大家該看到的片子。如果想說得透徹些，就放在會員裡吧。讓我覺得做會員也值得😂
他们会出一个对我的采访完整版。如果他们不做我来做。再次感谢您做会员。我努力多做会员内容。不好意思给会员专属的内容还不够多。真的是体力有限。
您的建议提醒了我。我可以展开了说一些内容给会员专供。
@@dashengmedia 我就說嗎
@@dashengmedia感觉这样确实好很多，如果加入会员的人，肯定是愿意听细节的，对于随便看看的人，可以稍微简略一点，剪辑成让大家很快知道大致观点的版本
请问一下您加入会员怎么弄的啊？我用墙内的VISA卡绑定油管账号根本付不了款
中国人都不在乎民主 为什么川普要在乎他们的民主
川普也不在乎中国人的民主。 美国人只是借用这些意识形态领域，来干涉他国，获取利益罢了。 另外中国人也在乎民主，只是中国人的“民主”定义和标准和西方不一样。 中国人认为西方所谓的“民主”只是西式多党选举制度，根本不能直接等于民主。 西式口中所谓“民主”根本不是普世价值。
分析的太好了，比大多数嘴炮强太多
我觉得最好选择是tulsi gabbard
美国政客坚决不可信😂
Rubio 访台。3号人物。
講得真好，特意把李老師的節目裏您的發言看了一遍。您提到您特意去上了美國憲法的課程，如果可能建議您把您上課的心得分享一下並專門開一集美國憲法的專輯。美國憲法就是就是美國精神的集中體現，能夠讓中國的觀衆瞭解到美國憲法的精神以及美國憲法設置的重重舉措的意義將會產生一種醍醐灌頂方式的的開悟。舉個例子而言當我看到中國憲法裏開宗明義的提出“專政”一詞的時候，我就知道法律已經死亡了。不好意思，最近的請求實在過多，因爲您的頻道實在太好！您的節目的特質就是進行了十分專業而且是理性的分析，不是某些所謂“聼床師”的噱頭。因此就積聚了許多優質的觀衆，而觀衆們自身的討論都十分精彩了！特別期許您的節目能夠能夠迅速的節節高升（實際上已經是如此了）。再次强調一點，我的所有請求都僅僅是在您和您的團隊力所能及的前提下的一個個人的建議而已並再次感激您和您的團隊辛苦的付出帶來如此精彩的頻道！
那个宪法课是我读政治学博士期间的一门美国政治课。不过后来被BBC拉回香港。博士没读完。只拿了MA。但美国政治是专门的一个门类。一集肯定讲不完。我们慢慢来。
但您给了个好建议，是时间多讲讲美国宪法了。多谢
@@dashengmedia 是的肯定一集講不完，估計得做一個專輯。
楼主太狭隘。不多元。 这个世界是多元文化，多元价值观的，别拿自己的意识形态领域和价值观当做普世价值。 各国根据自己的国情，制定适合本国的法律和体制。
@@leoxu6411 人類命運共同體是幾元化價值觀？共產主義是幾元化價值觀？各國的法律是誰制定的？你囯的法律是誰制定的？
川普不會任命盧比奧為國務卿，他是受中共制裁的對象，若中共以不與盧比奧接觸和不許踏上中國土地為借口，拒絕與盧比奧來往，川普的對華方針如何落實呢？所以媒體的猜測不靠譜。
遏制不了他没这个能力
你们的宪法学者讨论的结果真的是美国建国先贤没有考虑过总统是一个坏人的情况吗？
總統是一個壞人？合法當選，就是人民選出來的，人民可以選，也可以罷免。另外議會可以制衡總統的法案，可以彈劾總統。。。。制衡機制一堆，怎麼沒有辦法應付錯誤的選擇？
@@mariposabay4006 在李老师的讨论里她说他们宪法学者讨论得出的结论是美国建国先贤没有考虑过总统是一个坏人的情况
@@darkwebmate1205有时候要很长期的时间才能看出来一个政策的好坏，大部分人是很难理解延迟享受的（也就是多数人不太会支持短期的开销带来长期发展的东西），所以某些人为了选票，可能会推出那种让很多人看起来短期能得到经济利益，但长期不利于国家发展的政策。等恶果产生的时候，已经由其他人接手这个烂摊子了，他就可以抛开自己的责任，全部推到竞争对手身上，这样的人是无法防范的吧
@@darkwebmate1205有时候要很长期的时间才能看出来一个政策的好坏，大部分人是很难理解延迟享受的（也就是多数人不太会支持短期的开销带来长期发展的东西），所以某些人为了票数，可能会推出那种让很多人看起来短期能得到经济利益，但长期不利于发展的政策。等恶果产生的时候，已经由其他人接手这个烂摊子了，他就可以抛开自己的责任，全部推到竞争对手身上，这样的人是无法防范的吧
明确要脱钩
關稅＞制裁＞去風險＞脫鉤斷鏈結果＞＞貿易戰六年，美國統計出一份很尷尬的數據，彭博社對過去幾年的貿易戰做了個總結，居然發現美國從中國進口的商品金額再創下歴史最高值。 彭博社評價稱，美國政界一直高調鼓吹中美脫鉤，盡管美國政府一直揚言要在世界其他國家建設供應鏈以取代中國，但是美國從中國進口的商品卻越來越多，越打壓，越離不開中國！對中國的依賴也越來越深？是不是很搞笑？根據彭博計算，中國的貿易順差繼續以今年迄今的速度擴大，貿易順差可能破1萬億美元。今年前10月的貨物貿易順差升至7850億美元，同比增長近16%，創下同一時期有史以來的最高水平。彭博社指出，中國與許多其他國家的失衡也在加劇。目前，中國向近170個國家和經濟體出口商品
大聲姐來bluesky吧。至少先註冊個賬戶，把用戶名佔上
这是个什么 干什么用的？
大聲和吳薇都有註冊。bsky.app/profile/dashengmedia.bsky.social。bsky.app/profile/vivianwu.bsky.social
@@baobaoZhuTalk Jack賣了twitter以後就做了bluesky。現在推友們在往bluesky上搬家
卢的职务，恐怕现在还没确定吧？
到在這個留言的時候，已經確定任命盧了，請看懂王及盧的Ｘ。
媒体的一些观点，自我感觉，分析到位。BBC，纽约时报，华尔街日报，都是属于不同的党派，他们代表着不同利益集团的口舌，这点上和中国大陆是没有区别的。只是在报道事件上是尊重事实的。美国，不管哪个党上台，他们的总统智囊团都是同一波人。。核心利益，观点，政策。都是一样的。。只是激进和温和的区别而已。。
卢比奥新保守主义年轻代表人物，与老一代赖斯切尼等不同。他意识形态色彩很浓，对极权主义意识形态保持高度的压迫感。但他太过于理想化，与现实冲突难以调和，不太可能实践运作。华人把改变东大现状寄托于他，似乎明君下凡能带领他们普渡众生。西方国家尤其美国，多元意识形态，很难达成共识在这点上。估计他在任上，不会有大的作为，很有可能会中途任期中被川宝解雇。
想不出比厚颜无耻更适合形容卢比奥的词
前BBC中文新闻主编 😂😂😂 出来还继续编
主持人脊椎不好吗？说个话摇来摇去的…
大声水平堪忧啊，我说卢比奥当不了国务卿，还分析个嘚
哈哈哈哈
那颗子弹改变了川普～期待新的川阁4年的成绩～5，5，5。💪🏻💪🏻💪🏻
中共的王毅公公的老相好现任美国国务卿布林肯下架啦！王公公该寂寞啦！
@leoxu6411 “只是某些人为了自己的利益和立场，强行把自己的价值观标榜为普世的。"請問共產主義的價值觀是不是普世價值觀？
大声姐姐好 才智双全的女子
謝謝你們的陪伴。
又一个人类公敌，哈哈
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
这几期的节目真的太棒了。希望贵频道越做越好
都是个人调侃，并不会有什么意思，毫无营养的节目，
专业的新闻评论 非常喜欢 谢谢大声！
辛苦了，谢谢
兩期連著看完了😀 謝謝大聲姐這麼詳細的分享🤠
卢比奥如果真的要捍卫主权和自由的话，就应该让川普不要以出卖乌克兰为代价和普京媾和，否则他说的那些关于民主，自由的大量言论多少有点站不住脚
搞定中共這個亂源就能搞定俄羅斯，烏克蘭問題自然就解決了。
谢谢大声
謝謝您的陪伴。
大声姐，非常喜欢你的节目，昨天在“李老师不是你老师”节目中看到你对此次大选的看法，我非常认同，对你的专业分析表示支持💪
謝謝您。
如果卢比奥做的好那是老川亲自指挥，亲自部署的功劳，如果做的不好直接一脚踢开还顺带报了仇。怎么看都是一个工具人的角色！😂
看了川普的內閣名單，就知道中美關係回不去了，而且是直球對決。結局如何，四年後分曉。
好期待，看到王公公和卢比奥激情互动
哈哈哈😂拉斯维加斯 2.0 吗，狠狠期待了
全明星賽的夢幻陣容團隊，讓比賽越來越好看了，好期待
在這一集和上一集當中都講到了美中之間的對抗，那麽這是一種什麽性質的對抗呢？這是一種兩種互不兼容而且互爲消長體系之間的對抗這種對抗一旦發生就會產生一系列鏈式反應直到一種體系徹底倒下爲止。美中之間的對抗是一種比美蘇之間的對抗更爲險惡的對抗，因爲美蘇的對抗是美蘇分處於兩個不同的世界當中（丘吉爾的鐵幕演説很生動的刻畫了這個分離的世界），這種對抗可以一種冷對抗的方式得以保持長期的對峙。而美中之間處在同一個世界當中而且那是中國積極主動的要求加入的那個世界，悲觀的說，這種對抗很容易而且幾乎不可避免的會發展成爲一種熱對抗。而正是因爲蘇聯世界的崩潰和中國本身已經面臨比蘇聯更加可怕的崩潰讓當時的中國領導人清楚的意識到面臨隘路的困境并且作出走出隘路的決策，45前的決策是一個成功的決策，它使中國避免了一個立即的崩潰，而35年前的決策是一個失敗的決策，它沒有使中國走出隘路只不過走了一條彎路讓現在的中國又再次回到這條隘路上來。而現實中國的決策是一種災難性的決策因爲它試圖對抗並摧毀那個使它賴以幸存并且發展壯大的世界。國家路徑的選擇決定一個國家的命運。以兩百多年前東亞中日韓三國的選擇爲例，同時面臨西方叩關，當時的中日韓三國最初的反應都是不約而同的舉起了“攘夷”的旗幟（這三國當中日本最爲閉關鎖國），而後日本迅速的逆轉國策從攘夷轉變為開國，韓國則是堅持攘夷到底，中國是采取的中間路綫。就攘夷國策而言，韓國最爲成功分別在1866年和1871年兩次攘夷戰爭中取得勝利，當時的韓國大院君在韓國各地樹立起“斥和碑”意為“當洋夷侵犯，不戰而和，和即賣國”。韓國還產生了“衛正斥邪”的排外主義思想。從短期看韓國取得了成功而日本是徹底的失敗，然而從長期來看韓國國家覆滅徹底失敗而日本則正好相反。而當時的中國采取的是實用主義的中間路綫即“西學爲用，中學為躰”，然而實用主義如果不和相應的意識形態匹配最後也會失敗雖然沒有失敗得像韓國那樣慘烈但是也相差無幾了。意識形態必然和經濟體系互爲依托不可分離，對其一方的傷害都是對另一方的傷害雖然這種損害或者不會立刻就表現出來但是一定會表現出來所以即使僅僅爲了捍衛一方的利益也必須捍衛另一方。就美國本身的例子而言，林肯在内戰爆發前後所采取的策略就是一個很好的説明。林肯從意識形態上來説無疑是一個廢奴主義者，然而爲了實現維持聯邦不分裂這個目的他采取了實用主義策略，在内戰爆發以前他就聲明“如果解放奴隸能夠維持聯邦，那我就全都解放，如果堅持蓄奴能夠維持聯邦，那我就一個奴隸也不釋放。”，這顯然是一個實用主義策略。然而到了1862年安提塔姆之役之後林肯立即發佈了《解放奴隸宣言》，這當然是林肯出於意識形態的決策然而這也是擊敗南方維護聯邦統一實用主義的必然要求。因爲在此之前南方最大的優勢就是它的“低人權”制度優勢，由於南方的農業生產都由黑人奴隸勞工承擔因此就解放了大批白人人口，這些人口就投入了戰爭再加上南方一批優秀的軍事將領比如曾在現在提名國安部長畢業的弗吉尼亞軍校任教的“石墻”傑克遜，南方節節勝利還數度逼近華盛頓。然而在《解放奴隸宣言》發表之後形勢發生了逆轉，《解放奴隸宣言》導致大量的奴隸逃離南方，迫使南方的白人人口也不得不從事農業生產從而枯竭了南方本來就捉襟見肘的人力資源。也就是說顛覆了南方“低人權”制度優勢。另一方面《解放奴隸宣言》也徹底阻止了英法政府爲發展其紡織工業試圖承認南方的企圖。因此《解放奴隸宣言》雖然咋看起來是出於意識形態的打擊但是它所產生的深遠效果是任何實用主義的方式都無法達到和比擬的。甚至到了戰爭末期，南方自己也提出要廢奴了，然而那個時候聯邦軍已經逼近並快要奪取里士滿了。因此不必太過擔心美國是否會走上實用主義路綫而一去不復返，因爲“實用主義”和“意識形態”本身相輔相成不可分離，中國今天又重新走回改開前的覆轍這個事實本身也證明了這一點。意識形態的打擊是最爲有效產生效果最爲深遠而且是費效比最高的打擊，那也就是爲什麽中國政府對上界美國政府要員切齒痛恨的原因，因爲他們直接擊中最爲要害之處。這一點如果現在的美國政府沒有意識到，那麽他們遲早也會意識到。
一看节目新鲜一小时, 先留言推一下~
海外華人為什麼老是糾結中國和中共？中共控制中國，打擊中共能不打擊中國嗎？🤷♂️
所以反以就是反犹哈？
这是川普的第二任，为取悦拉丁裔选民而用鲁比奥的說法可能不太靠谱
2nd term so not 靠谱, pls extend your logic a bit more. Thx.
不情之請：可不可以將您在李/你老師的訪談在大聲做一個妳自己的剪輯，至少可以剪輯成一條妳自己希望大家該看到的片子。如果想說得透徹些，就放在會員裡吧。讓我覺得做會員也值得😂
他们会出一个对我的采访完整版。如果他们不做我来做。再次感谢您做会员。我努力多做会员内容。不好意思给会员专属的内容还不够多。真的是体力有限。
您的建议提醒了我。我可以展开了说一些内容给会员专供。
@@dashengmedia 我就說嗎
@@dashengmedia感觉这样确实好很多，如果加入会员的人，肯定是愿意听细节的，对于随便看看的人，可以稍微简略一点，剪辑成让大家很快知道大致观点的版本
请问一下您加入会员怎么弄的啊？我用墙内的VISA卡绑定油管账号根本付不了款
中国人都不在乎民主 为什么川普要在乎他们的民主
川普也不在乎中国人的民主。 美国人只是借用这些意识形态领域，来干涉他国，获取利益罢了。
另外中国人也在乎民主，只是中国人的“民主”定义和标准和西方不一样。
中国人认为西方所谓的“民主”只是西式多党选举制度，根本不能直接等于民主。
西式口中所谓“民主”根本不是普世价值。
分析的太好了，比大多数嘴炮强太多
我觉得最好选择是tulsi gabbard
美国政客坚决不可信😂
Rubio 访台。3号人物。
講得真好，特意把李老師的節目裏您的發言看了一遍。您提到您特意去上了美國憲法的課程，如果可能建議您把您上課的心得分享一下並專門開一集美國憲法的專輯。美國憲法就是就是美國精神的集中體現，能夠讓中國的觀衆瞭解到美國憲法的精神以及美國憲法設置的重重舉措的意義將會產生一種醍醐灌頂方式的的開悟。舉個例子而言當我看到中國憲法裏開宗明義的提出“專政”一詞的時候，我就知道法律已經死亡了。不好意思，最近的請求實在過多，因爲您的頻道實在太好！您的節目的特質就是進行了十分專業而且是理性的分析，不是某些所謂“聼床師”的噱頭。因此就積聚了許多優質的觀衆，而觀衆們自身的討論都十分精彩了！特別期許您的節目能夠能夠迅速的節節高升（實際上已經是如此了）。再次强調一點，我的所有請求都僅僅是在您和您的團隊力所能及的前提下的一個個人的建議而已並再次感激您和您的團隊辛苦的付出帶來如此精彩的頻道！
那个宪法课是我读政治学博士期间的一门美国政治课。不过后来被BBC拉回香港。博士没读完。只拿了MA。但美国政治是专门的一个门类。一集肯定讲不完。我们慢慢来。
但您给了个好建议，是时间多讲讲美国宪法了。多谢
@@dashengmedia 是的肯定一集講不完，估計得做一個專輯。
楼主太狭隘。不多元。
这个世界是多元文化，多元价值观的，别拿自己的意识形态领域和价值观当做普世价值。
各国根据自己的国情，制定适合本国的法律和体制。
@@leoxu6411 人類命運共同體是幾元化價值觀？共產主義是幾元化價值觀？各國的法律是誰制定的？你囯的法律是誰制定的？
川普不會任命盧比奧為國務卿，他是受中共制裁的對象，若中共以不與盧比奧接觸和不許踏上中國土地為借口，拒絕與盧比奧來往，川普的對華方針如何落實呢？所以媒體的猜測不靠譜。
遏制不了他没这个能力
你们的宪法学者讨论的结果真的是美国建国先贤没有考虑过总统是一个坏人的情况吗？
總統是一個壞人？合法當選，就是人民選出來的，人民可以選，也可以罷免。另外議會可以制衡總統的法案，可以彈劾總統。。。。制衡機制一堆，怎麼沒有辦法應付錯誤的選擇？
@@mariposabay4006 在李老师的讨论里她说他们宪法学者讨论得出的结论是美国建国先贤没有考虑过总统是一个坏人的情况
@@darkwebmate1205有时候要很长期的时间才能看出来一个政策的好坏，大部分人是很难理解延迟享受的（也就是多数人不太会支持短期的开销带来长期发展的东西），所以某些人为了选票，可能会推出那种让很多人看起来短期能得到经济利益，但长期不利于国家发展的政策。等恶果产生的时候，已经由其他人接手这个烂摊子了，他就可以抛开自己的责任，全部推到竞争对手身上，这样的人是无法防范的吧
@@darkwebmate1205有时候要很长期的时间才能看出来一个政策的好坏，大部分人是很难理解延迟享受的（也就是多数人不太会支持短期的开销带来长期发展的东西），所以某些人为了票数，可能会推出那种让很多人看起来短期能得到经济利益，但长期不利于发展的政策。等恶果产生的时候，已经由其他人接手这个烂摊子了，他就可以抛开自己的责任，全部推到竞争对手身上，这样的人是无法防范的吧
明确要脱钩
關稅＞制裁＞去風險＞脫鉤斷鏈結果＞＞貿易戰六年，美國統計出一份很尷尬的數據，彭博社對過去幾年的貿易戰做了個總結，居然發現美國從中國進口的商品金額再創下歴史最高值。 彭博社評價稱，美國政界一直高調鼓吹中美脫鉤，盡管美國政府一直揚言要在世界其他國家建設供應鏈以取代中國，但是美國從中國進口的商品卻越來越多，越打壓，越離不開中國！對中國的依賴也越來越深？是不是很搞笑？根據彭博計算，中國的貿易順差繼續以今年迄今的速度擴大，貿易順差可能破1萬億美元。今年前10月的貨物貿易順差升至7850億美元，同比增長近16%，創下同一時期有史以來的最高水平。彭博社指出，中國與許多其他國家的失衡也在加劇。目前，中國向近170個國家和經濟體出口商品
大聲姐來bluesky吧。至少先註冊個賬戶，把用戶名佔上
这是个什么 干什么用的？
大聲和吳薇都有註冊。bsky.app/profile/dashengmedia.bsky.social。bsky.app/profile/vivianwu.bsky.social
@@baobaoZhuTalk Jack賣了twitter以後就做了bluesky。現在推友們在往bluesky上搬家
卢的职务，恐怕现在还没确定吧？
到在這個留言的時候，已經確定任命盧了，請看懂王及盧的Ｘ。
媒体的一些观点，自我感觉，分析到位。BBC，纽约时报，华尔街日报，都是属于不同的党派，他们代表着不同利益集团的口舌，这点上和中国大陆是没有区别的。只是在报道事件上是尊重事实的。美国，不管哪个党上台，他们的总统智囊团都是同一波人。。核心利益，观点，政策。都是一样的。。只是激进和温和的区别而已。。
卢比奥新保守主义年轻代表人物，与老一代赖斯切尼等不同。他意识形态色彩很浓，对极权主义意识形态保持高度的压迫感。但他太过于理想化，与现实冲突难以调和，不太可能实践运作。华人把改变东大现状寄托于他，似乎明君下凡能带领他们普渡众生。西方国家尤其美国，多元意识形态，很难达成共识在这点上。估计他在任上，不会有大的作为，很有可能会中途任期中被川宝解雇。
想不出比厚颜无耻更适合形容卢比奥的词
前BBC中文新闻主编 😂😂😂 出来还继续编
主持人脊椎不好吗？说个话摇来摇去的…
大声水平堪忧啊，我说卢比奥当不了国务卿，还分析个嘚
哈哈哈哈
那颗子弹改变了川普～期待新的川阁4年的成绩～5，5，5。💪🏻💪🏻💪🏻
中共的王毅公公的老相好现任美国国务卿布林肯下架啦！王公公该寂寞啦！
@leoxu6411
“只是某些人为了自己的利益和立场，强行把自己的价值观标榜为普世的。"
請問共產主義的價值觀是不是普世價值觀？
大声姐姐好 才智双全的女子
謝謝你們的陪伴。
又一个人类公敌，哈哈
@leoxu6411
“只是某些人为了自己的利益和立场，强行把自己的价值观标榜为普世的。"
請問共產主義的價值觀是不是普世價值觀？