Praticamente è così anche qui: mi hanno rubato 2000 euro, li ho fatti arrestare, loro dopo un'ora erano già liberi, mentre io dopo tre ore ero ancora in questura. Processati per aver rubato 2000€, sono stati condannati a pagare una multa di 400€. Un vero e proprio invito a rubare ancora, purché sopra i 400
@@lucamadau7687 mi é stata riconsegnata solo la parte ritrovata dalla polizia, briciole, dopo quasi un anno passato a cercarla tra tribunale e questura
È quello che sta succedendo in Italia. La depenalizzazione, la mancanza di certezza della pena gli sconti di pena e... l'esasperazione del politicamente corretto...sono l'antitesi dell'anarchia pura dove gli operatori di polizia diventeranno scudo umano degli errori della politica(e già lo è). È inammissibile che gli uomini delle forze di polizia diventino sceriffi, questo è sacrosanto ma è altrettanto inammissibile che non possano intervenire energicamente per via di frizioni dei vari magistrati che non essendo sul luogo dei fatti pretendono di dare direttive in merito al prosieguo di indagini e di relative attività di polizia finalizzate al perseguimento di reati. Se si riflettesse per un momento anche in Italia sta avvenendo qualcosa di simile a San Francisco. Le città al sud Italia dove le criminalità organizzate dilagano non permettono di trovare terreno fertile per una permanenza definitiva nemmeno per gli autoctoni e in più anche le grandi città del nord per via della insicurezza sociale si stanno svuotando. La magistratura dovrebbe esplicare la propria funzione solo ed esclusivamente in tribunale e basta come avveniva con il codice Rocco fino al 1988 e mi sembra che con quel vecchio codice il terrorismo sia stato sconfitto e la mafia sia stata combattuta ugualmente.
Anticamera, non antitesi. Bello il lapsus freudiano... Ricordiamo ancora una volta che caos ed anarchia sono due cose ben diverse. Fingere di non capire la differenza è comprensibile (un espediente retorico, ci sta), non volerla capire è sciocco, non capirla affatto è grave. Per il resto dici cose sensate sulla situazione da noi, però il terrorismo non è stato vinto è solo caduta la Cortina di Ferro. E la mafia è stata "addomesticata" ma non certo sconfitta, quindi il "combattuta ugualmente" che dici vorrei ben vedere altrimenti, ma non c'è un termine di paragone se non in un'altra linea temporale. In questa il termine di paragone è forse boh il numero di stragi, perchè sì sono calate ma la mafia c'è ancora.
Guarda che la magistratura centra poco col problema, la politica fa le leggi e spesso sono carenti, inefficaci, piene di cavilli di proposito, di modo che se qualcuno di loro viene preso con le mani nella marmellata la fa franca. La magistratura la legge la applica nei tempi e nei modi dettati dalla politica. Ti sei mai chiesto perché non vengono costruite altre carceri pur essendocene bisogno? Proprio per costringere il potere giudiziario ad essere piu lassista, perche tanto chi fa politica presto o tardi avra molto bisogno di questo lassismo. Per mafia e terrorismo infatti poi sono state varate leggi speciali, ma questo é un altro tema.
Sono d' accordo fino ad un certo punto. Nel senso che sicuramente le leggi finora varate hanno dei vuoti pazzeschi e spesso vanno in contraddizione con quanto prima legiferato. Ma se leggi bene quanto ho scritto in precedenza il problema principale è l'esagerato potere dato ai magistrati dove loro non riescono e non vogliono minimamente entrare nel merito delle problematiche delle forze di polizia. Capita spesso di doversi giustificare in maniera esageratamente in totale sudditanza persino per le attività svolte nel pieno rispetto della norma penale. Infatti quando gli si tocca il loro potere e le loro poltrone urlano. In 25 anni di servizio ho sentito parlare pochissimo di guai giudiziari e di indagini nei loro confronti chissà perché
@@mircopolini4100 "Guarda che la magistratura centra poco col problema, la politica fa le leggi " Magari fosse così: c'è un intero gruppo di giudici affiliati a Magistratura democratica che giudicano in base alle proprie idee politiche.
Che succede se togliamo le punizioni? Molti ne approfittano, e danneggiano le persone perbene e più deboli: se regole e giustizia mancano, ci rimettono sempre i più deboli
Assurdo, una cosa del genere non può far altro che peggiorare in modo esponenziale che secondo me sarà molto difficile da affrontare e fermare, come una palla di neve che inizia a rotolare dalla cima dell’ Everest
beh.. una certa impuntià esiste anche in Italia, vedi occupazioni delle case, borseggiatrici nelle metropolitane, e risarcimenti a causa di legittima difesa
Pazzesco. È una realtà che conosco bene perché lavoro in un supermercato. Il problema del taccheggio è molto serio anche da noi ma con una legge così sarebbe totalmente fuori controllo. Si è passati dalla forza della legge alla legge della forza!
@@RomulusAdrianMan Le guardie ci sono ogni tanto. Fanno anche loro i turni e i taccheggiatori studiano quando sono presenti. È un servizio comunque costoso. Tieni presente che comunque non hanno poteri concreti. Non possono arrestare né perquisire nessuno. Chi lo fa rischia una denuncia per sequestro di persona. Quando si scopre qualcuno che ruba l'unica cosa che si può fare a rigor di legge è chiamare le forze dell'ordine che quando arrivano possono fermare il male intenzionato che comunque al massimo si becca una denuncia e dopo un po' ritorna a fare quello che già faceva. La verità è che la legge tutela più i delinquenti che gli onesti.
Sono stato tre giorni quest’estate a San Francisco, market street fa spavento, ci sono centinaia e centinaia di zombie, dipendenti dal fentanyl, davvero incredibile.
Assolutamente molto interessante, in questo video si può capire davvero cosa succede quando lo Stato non interviene o meglio quando le persone sono lasciate ad agire senza regole. Ecco credo che da questo si possa ben comprendere a cosa servano forze dell 'ordine o enti di sicurezza pubblica. Anche perché il danno non riguarda solo il crimine in sé, ma gli effetti si ripercuotono di fatto sulle persone comuni e sulla società/ economia di uno stato intero. Grazie Manuel per questo nuovo spunto su cui riflettere.
In Friuli abbiamo un detto che si traduce "Ognuno balla con la propria zia". Credi che non ci abbiano già provato con il pugno duro? Tu, qualora rimanessi col culo in strada e senza quel computer davanti al naso, quanto credi ci metteresti prima di rubare una mela da un fruttivendolo e correre? E sei disposto a provarlo, o parli per supposizione?
lo stato è letteralmente intervenuto con una legge rendendo legale il furto. Incredibile, lo stato crea una legge ma ci vuole uno stato (scelto dalla popolazione) per far rispettare regole scelte dalla popolazione alla popolazione LOL
Mi meraviglio che Elly non l'abbia ancora proposto ! Comunque anche in Italia questi "piccoli" reati restano impuniti: non in via di principio, ma DI FATTO.
@@grazianoquartucci5933 ma cosa c'entra?? ma com'è che quelli di sinistra sentono sempre il bisogno di fare i moralisti fuoriluogo? Un conto è un reato di danno erariale, un altro è rapinare un privato spesso ricorrendo alla violenza o all'uso di armi e quindi compiendo atti ben più gravi. E poi se proprio vuoi parlare di evasione non so ti devo ricordare un certo Sumahoro?? Dovreste solo stare zitti si sa che è la sinistra che vuole le maglie larghe della legalità, non ho visto nessuno di destra a manifestare per Cospito tanto per citartene una... dai su non si fa politica qui soprattutto di questo livello
Grazie Manuel, video super interessante.. non sapevo nulla di tutto ciò. Una cose del genere è surreale, praticamente lo Stato si è girato dall'altra parte lasciando che il degrado e la criminalità prendessero il sopravvento. Direi che l'esperimento sociale sia fallito miseramente!
Beh, dire che lo Stato si è girato dall'altra parte mi sembra un po' esagerato, dato che ci rimette anche lui. Io direi che lo Stato ha lasciato troppa libertà ai crimini nel recente passato e ora non riesce a fermare ciò che ha creato
L'esperimento e' perfettamente riuscito, invece. Chi comanda e sa che vorra' imporre cose improponibili deve disgregare il popolo, frantumarne ogni possibile unione, affinche' i cittadini siano impegnati a combattere tra loro invece che unirsi contro il Potere.
basterebbe mettere i prezzi degli ogetti maggiorati del 950% e poi fare lo sconto alla cassa del 950% per chi paga in contanti così tecnicamente se fanno un furto anche solo di qualcosa che vale 1 dollaro possono essere arrestati perché costerebbe 950 dollari da listino
È ovvio che ci vogliono delle regole, da sempre "l'occasione rende l'uomo ladro", in questo caso letteralmente. Il buon senso nasce nell'educazione e nel benessere psico-fisico, due cose che, nella società in cui viviamo ed abbiamo costruito, non vengono prese in considerazione. La società che abbiamo costruito si basa sul consumismo, materialismo, individualismo, divario "ricchi-poveri", ma sopratutto sull'incessante competitività. Oltre alle regole, quello che manca davvero è l'educazione. Viviamo in un mondo Maleducato e ignorante di concetti relazionali di base, ed è la causa di ogni male. problema.
Viviamo in un mondo dove la "convenienza" a breve termine(disonestà) è di molto superiore a quella a lungo termine (onestà). Questo porta inevitabilmente alla distruzione del futuro.
Hai detto tutto talmente bene che devo apprezzare le sfumature, tipo "consumismo" invece di capitalismo, e materialismo che è azzeccatissimo. Il divario direi in generale, veniamo polarizzati in opposte fazioni su qualunque argomento (guarda qui i commenti...). Devo farti la punta sull'individualismo. Tu parli (voglio immaginare) di egoismo, che è una attitudine negativa dell'individuo, mentre l'individualismo è una filosofia di pensiero che riconduce l'individuo ad essere il centro delle proprie scelte, così come Natura ha creato e disposto. L'individualismo quindi, sostanzialmente innato, si contrappone al collettivismo, un costrutto artefatto ed imposto che è una negazione del principio di conservazione che sta alla base della sopravvivenza e quindi della vita. ...Perchè se ci insegue il lupo non sarò io nè tu, quell* che si ferma a farsi mangiare per agevolare la fuga agli altri. L'istinto di collaborazione (buona obiezione, ma scontata) è innato anch'esso, e prescinde da quanto detto sopra: anche persone consapevolmente e scientemente individualiste collaborano, magari proprio con persone che credono di poter rinnegare il proprio individualismo. L'egoismo invece si contrappone all'altruismo, sono caratteristiche mutualmente esclusive della attitudine di una singola persona. A parte questo punto che mi è molto caro, la trovo una analisi accurata e veritiera.
Questo che dici è un problema di preferenza temporale. "Tutto ed entro domani, con Prime!" si manifesta in tantissime scelte che facciamo, tra cui quella di comprare a credito o di non avere una previdenza nei confronti del reddito (credo il termine "pensione" sia ormai obsoleto...)@@11Ken Certo che se invece di scegliere se differire o meno una spesa di piacere siamo al punto di scegliere se o meno beccarci una condanna per furto... Beh, beh... Questo succede quando le persone perdono ogni speranza. Non pensi al domani se non hai la speranza di arrivarci. E la speranza è cagna a morire, ce ne vuole prima che uno uccida la sua, tutta da sè...
A San Francisco sono totalmente imbecilli. Questo modello di società avrebbe un senso equo e naturale solo se i ladri potessero essere feriti (pestati, sparati o accoltellati) senza causare più di 950 $ di spese di cura.Questo esperimento avrebbe grande senso se fosse fatto come dico io perché oggi regna una società contronatura che permette di denunciare i genitori che danno un ceffone educativo ai figli. Per togliere una barca di lavoro a magistrati e forze dell'ordine bisognerebbe lasciare ai cittadini la possibilità di fare giustizia per piccoli reati e puoi strar certo che nessuno viene più a rubare a casa tua quando i ladri possono essere presi a calci, sputi, legati, torturati e tenuti in vita in catina con pane e acqua ogni tre giorni.
@@federicozamboni7738é illegale difendersi o proteggere i tuoi beni. Ti devi mettere da parte e lasciarli fare o vai in galera per assault with a deadly weapon. sei legalmente obbligato a metterti da parte e non puoi fare nulla.
C'è un altro paese dove si sta creando questa situazione: l'Italia. Solo che qui la cosa non l'ha approvata la popolazione o varie votazioni. L'ha approvata uno Stato che da una trentina d'anni ha perso il rispetto per se stesso.
Grazie Manuel per questa notizia di cui non ero a conoscenza. Secondo un mio modesto pensiero cambierei tipologia di pena, visto che il nostro sistema carcerario dovrebbe rieducare il detenuto per poter essere reinserito nella società, per i reati minori come quelli indicati nel tuo servizio non proporrei il carcere ma lavoro socialmente utile controllato, più il reato è grave e maggiore è il carico di lavoro. Praticamente i vecchi lavori forzati in chiave moderna naturalmente.
Concordo, ma non sulla chiave moderna. A certi soggetti (per carità non ai rubagalline) bisognerebbe mettere un piccone in mano e fargli scavare tutta la TAV quanto è lunga. E se non scava non mangia.
Ho avuto modo di lavorare nelle carceri: l'intento potrà anche essere quello di rieducare ma il modo è discutibile e sicuramente le persone che buttano i pomodori giù per il gabinetto insieme a tutto il loro cibo al solo scopo di intasare le fogne e creare disagio sinceramente mi sembra non abbiano alcuna volontà di essere rieducate.
Ottimo video da mostrare nelle scuole e a coloro che sono affascinati da certe ideologie distruttive (magistrati, insegnanti, politici...). Mi viene da pensare che il vero obiettivo di quella legge sia proprio far impennare la curva delle morti dovute al consumo di sostanze in modo da innescare un circolo di auto-ripulitura del sistema usando proprio le persone lasciate ai margini, che siano disperati o criminali di professione. Una volta che la città sarà svuotata e non ci sarà più nulla da rubare cominceranno i regolamenti di conti tra i vari gruppi fino all'autoestinzione degli stessi. Il tutto avverrà senza costruire nuove carceri o centri di riabilitazione, e dopo il collasso finale si potrà ricominciare da zero portando capitali freschi e nuovi investimenti che faranno rialzare i profitti. Un po' com'è successo nel periodo post pandemia.
ci sono stato questo giugno e nonostante l'apparenza questo problema è reale purtroppo, non si può lasciare veramente niente in auto oltretutto nemmeno nei posti più turistici con tanta gente come al GG
Senza fare garantista, siamo sicuri che non tutti quei reati siano commessi dai senzatetto? Forse si, ma dal video sembra sia certo. Comunque questo è un gran bel video, dovrebbe fare riflettere i nostri deputati che hanno proposto e approvato le leggi sulla non punibilità di certi reati.
Quando ho guardato il film Purge ho detto a mio padre "è assolutamente inverosimile il fatto che uno Stato possa inventarsi una sospensione della legge di questo tipo, ma è assolutamente verosimile il comportamento che avrebbero le persone, secondo me le persone si comporterebbero esattamente come nel film". Oggi ho scoperto che il film era verosimile in tutti i sensi
Sconvolgente, Manuel. Ciò che penso è che sia un autogol da parte dello Stato americano per due ragioni: la prima perché aumenta la criminalità, la seconda è che danneggia l'economia del paese e le condizioni di vita dei cittadini per bene. Trovo tutto altamente ingiusto e scorretto. La miglior soluzione, a parer mio, è fare sì che i reati minori vengano pur sempre puniti in quanto reati (vengono danneggiate attività ed incassi di cittadini con alle spalle sacrifici) e che ci sia collaborazione tra cittadini e Stato: da parte dei cittadini magari gesti come donare cibo o beni, lo Stato finanziare centri di accoglienza e attività di supporto/volontariato. Grazie per questo contenuto!😘
Pienamente d'accordo, e riguardo gli USA in particolare c'è un altro problema alla base: la disoccupazione. La maggior parte dei lavori sono poco pagati e troppo precari, e a certi potenti bisognerebbe inculcare un po di buon senso (per usare un eufemismo), iniziando dal togliergli molto più potere decisionale riguardo i licenziamenti, perlomeno quelli senza giusta causa, che là sono non dico la norma ma poco ci manca. Contribuiscono a creare il problema licenziando spesso a sproposito, come se trovare un altro lavoro fosse facile, sostituendo migliaia di persone con le macchine (e lo chiamano pure progresso): come se uno che resta senza nessun reddito se ne stesse lì buono buono ad aspettare di morire di fame per fargli un piacere! Non c'è l'hanno il senso della realtà, gli idioti che vivono nella bambagia? Tolgono lavoro invece di crearne, e ci si meraviglia che succeda questo: secondo me questa cosa (oltre alla sovrappopolazione) è alla base del problema almeno quanto il fatto delle carceri troppo piene, se non di più. E comunque, in generale, la nostra tanto decantata "civiltà occidentale" non fa altro che collassare sempre più su se stessa, questo è solo l'ennesimo esempio
Ottimo video ed argomento trattato. Io penso che tutto tornerà all'equilibrio quando inizierà a diventare non più conveniente rubare. Quando i delinquenti si accorgeranno che la città si è svuotata, forse inizieranno a pensare di vivere in modo onesto. Rimane il fatto che questa politica sia figlia di un sistema americano completamente diverso da quello europeo. Vorrei precisare che sono fortemente contrario a questi episodi, e reputo che rubare 1 centesimo dovrebbe essere ugualmente punibile, così come rubare 1000€. Una legge onesta dovrebbe prevedere a mio avviso una pena pari a tre volte il danno causato, o furto. Metà per risarcire il malcapitato e l'altra parte come risarcimento alla società, per migliorare il sistema cittadino. In questo modo, ci guadagna l'intero sistema e sarebbe incorruttibile. Chi non ha modo di ripagare i danni fatti, potrebbe andare ai lavori sociali fino a quando non avrà risarcito l'intero ammontare.
La tolleranza ha coinciso con la mancata responsabilità, in tutti gli aspetti non ultimo quello genitoriale, che se ci pensiamo è quello fondamentale in una società, fare il padre che dice si ed allungan100€ è più facile che dire "no perché non te lo sei meritato "
Grazie, sugli organi di iinformazione italiani non ci sta traccia di questo, io la conoscevo perchè ne avevo senti parlare nel canale "finanza in chiaro"
Da tempo girano video, specie su twitter in merito a questa situazione e mi sono sempre chiesto, stante la depenalizzazione fino ai 950$ come si inquadra la legittima difesa in questi casi, ovvero 950$ o meno se difendo da solo la mia proprietà commetto reato? Inoltre riguardo l'Italia ti racconto quanto segue, è capitato ad alcuni miei amici che gli rubassero lo smartphone, ma con le moderne tecnologie erano in grado di localizzarli in tempo reale, tuttavia, nonostante questa possibilità , i Carabinieri si sono rifiutati di provvedere al recupero, anche questo è un incentivo al far west perchè a questo punto si organizza un gruppo di amici e si fa da soli!!
Ciao Manuel grazie per questo video informativo.. francamente penso sia un insulto per chi si fa il culo.. non è normale una cosa del genere sembra una jungla. Comunque mi sarebbe piaciuto andarci un giorno mi hai appena fatto cambiare idea 😂 te ne sono grata..
Decisioni e leggi folli per Stati folli... il discorso è molto ampio e come al solito le persone non sono in grado di centrare il problema alla radice. I poveri riemergono perché il sistema in cui si vive NON funziona. C'è un problema di fondo che non viene compreso; creano strutture per i poveri, ma non risolvono il problema della povertà alla radice. Non sono in grado di farlo o sono troppo stupidi per farlo. Uno Stato fiorente è composto da cittadini consapevoli, dove l'uso delle forze dell'ordine è ridotto ai minimi termini. Le " punizioni " avvengono soltanto in Stati disfunzionali. Eliminate il problema alla radice e risolverete tutti i problemi.
Notizia veramente interessante, Manuel, grazie. Sicuramente non è pensabile un codice in cui un determinato danno al prossimo non sia ritenuto un illecito o un reato: se questo è il criterio, allora è evidente che entro quei limiti di non punibilità si muoveranno in molti. Una società, una comunità, devono necessariamente basarsi su regole concordate - nel modo che è previsto dalla forma di governo vigente, auspicabilmente democratica. Gli USA sono un modello positivo per molte cose, ma sul piano sociale li trovo un paese piuttosto arretrato e scriteriato. Non so come possa essere venuta in mente una castroneria come quella di cui ci hai parlato, significa veramente non avere la benché minima idea di come funzioni una massa di persone in condizioni di disagio sociale (perché è su quelle che andava a pesare il provvedimento). Quello su cui si dovrebbe lavorare è, casomai, la forma della pena: non puoi fare quello che vuoi e non puoi cagionare danno ad altri, stabilito ciò, che è appunto la base, il compito di una classe dirigente è capire le cause, le motivazioni di determinati fenomeni e lavorare pragmaticamente nel modo più idoneo a contrastarli. Per capirci, la voglia di gattabuia che anima le pance di molti funziona in certi casi, ma non in molti o comunque non da sola. Accade spesso che in carcere i criminali si facciano solo più duri e più esperti per quando escono (ed è chiaramente insostenibile e controproducente pensare a un ergastolo per criminali di media portata). Se gli USA vogliono far diminuire i loro criminali, probabilmente potrebbero cominciare a provare a marginalizzare meno le persone in difficoltà.
Il caos porta caos. L'assistenza sociale a mio giudizio dovrebbe essere la priorità assoluta. Non si può tollerare il crimine per sostenere le fascie deboli, a vantaggio poi di altri soggetti con una certa predisposizione ad atti delinquenziali che poi creano il panico ed il disordine nella società. Comprendo che un piccolo furto per necessità possa essere tollerato, magari questo può essere oggetto di valutazione caso per caso, ma qui mi pare si vada ben oltre il buon senso caritatevole.
L’assistenza sociale è un moltiplicatore del caos, come lo chiami te. Se passa l’idea che la società ti aiuta anche se sei un drogato, senzatetto, nullafacente, nullatenente e poco di buono, questo spingerà molti a vivere di espedienti ai danni di chi si fa il culo. Tanto, prima o poi, qualche associazione, un pasto caldo, una coperta e un tetto sopra la testa te lo mette.
Ma come, chi non conosce il global progressismo e sinistre liberal?? Appena scopro cosa é/sono me le godró alla grande.😂😂😂 @super tu per chi tifi, destra conservator reazionar protezionista? Riposate il cervello...❤
La civiltà occidentale è il peggiore dei mali, e noi arroganti europei conquistatori l'abbiamo pure imposto/importato alle altre popolazioni che prima vivevano meglio, per di più "in nome di dio" e spacciandola per cosa buona; inflazione, inquinamento, mala politica, crimine organizzato.. e adesso questo. Non mi stupisce, e soprattutto non mi stupisce che ciò accada negli ottusi stati uniti, l'esempio assolutamente più tipico di tutto ciò che ho detto. E non ve ne uscite con le solite banalità tipo "razzista, antiamericano" ecc. perché, con tutta la buona volontà, mi sembra che i fatti mi diano ragione. Ci stiamo abituando alle assurdità, e questa è forse la cosa più grave e triste
sottoprodotto della “woke culture”, della logica “feelings over facts” promossa dai democratici americani. Una cosa agghiacciante e patetica, che ha toccato il fondo con quella pagliacciata di BLM, e con la gender theory. Stanno annegando nella loro stessa 💩 e a questo punto possono solo incolpare loro stessi.
Ma se hanno dato 17 anni al gioielliere che ha sparato ai suoi aguzzini...non solo gli hanno detto che deve pagare 460 mila euro alle famiglie di quei ladri...pazzesco!
Sono stato li proprio questo settembre, mi ero accorto di un sacco di senzatetto, ma non sapevo di questa legge. Io per mio conto ho poca fiducia nella gente, che potrà anche essere scortese ma SE poi succede ti penti di non esserlo stato: non fatevi fregare da "ma si che vuoi che succeda", che è un pensiero comune per pigrizia e ottimismo! Per fortuna a me e alla mia famiglia non è successo niente nei pochi giorni in cui siamo stati a SF, però la sensazione di sicurezza mi è mancata anche a LA e Vegas; ti rovina quella che può essere un'esperienza per i turisti ma una vita per gli abitanti. Avendo saputo di questo sarei stato anche più attento...però sti americani mannaggia a loro devono veramente tornare con i piedi per terra e ammettere che la "libertà" li sta uccidendo".
Il concetto di libertà non prevede di rubare e uccidere a gratis, la libertà dovrebbe essere intesa nel senso che uno può vivere la sua vita nel modo in cui crede ma nella legalità e nel rispetto dell'altro, in America poi è sancita dal censo, se hai i soldi hai la libertà altrimenti no, comunque non è la troppa libertà che sta strozzando l'america nel degrado ma sono le politiche folli finte progressiste, il capitalismo elevato a divinità e l'eccesso di privatizzazione, la mancanza totale di welfare, se l'america è densa di barboni strafatti la prima responsabile è la politica, d'altronde se uno stato mette in cima alle priorità le spese degli armamenti e contemporaneamente applica politiche ipocrite buoniste al suo interno è naturale che tutto il resto cada nella spirale del degrado.
Bravo Manuel hai toccato un tema che praticamente sarà il nostro pane quotidiano, secondo me è un esperimento sociale, però che sia stato scelto un paese "civile" per farlo mi lascia di stucco
scusa Manuel, ma questo video dice un sacco di bugie, oltre al fatto che non capisco cosa c'entri con gli argomenti del tuo canale. Comunque: la prop 47 non rende impuniti certi crimini, ma li classifica come "Misdemeanor" invece che come "Felonies". Questo significa restare impuniti? No, significa solo che le pene sono meno severe, ma ci sono. Per fare un esempio in soldoni, per un misdemeanor puoi essere incarcerato fino a un massimo di un anno. Mi sembra una bella differenza rispetto all'impunità
la detenzione dovrebbe avere uno scopo rieducativo, non punitivo, poi fare questo discorso con gli USA è impensabile, già da prima erano il far west, tutto sommato bellissimo video, sarebbe bello se continuassi a trattare temi del genere.
Se si tolgono le regole vanno tolte a tutti: se uno ha la possibilità di rubare senza conseguenze anche l'altro deve avere la possibilità di difendersi senza conseguenze. Per essere alla pari
Leggo un sacco di commenti "idioti" , tutti a dire che in Italia funziona uguale e cagate simili , magari funzionasse uguale o con un principio simile , si ridurrebbe il carico delle carceri che in Italia sono sovraintasate da anni e con un personale che è scarso e spesso non sufficiente a gestire le normali funzioni di un impianto carcerario (cosa risaputa da anni ma di cui non si parla mai , nonostante in passato l'Italia fu richiamata diverse volte dall'Europa a rivedere i propri istituti di pena) , Tra l'altro vorrei aggiungere che in Italia per una certa categoria di persone il tetto è ancora più alto , c'è gente in parlamento che con sistemi borderline o completamente illeciti truffa e ruba milioni di euro e godono del privilegio di non finire in carcere come questi homeless , quindi non só alla fine chi tra le due categorie è peggio , chi lo causa il problema o chi lo subisce ??
anche noi abbiamo un problema simile con le ladre sulle metro ad esempio. Con un vantaggio prettamente di genere. Alla faccia della parità e della giustizia.
Incredibile, credevo che il film "Il giorno del giudizio" fosse fantapolitica ma evidentemente mi sbagliavo. Chissaà se con la testa che hanno ci arriverranno davvero a realizzarlo.
Intendo: Hai ragione, da come la ha esposta (e probabilmente è stata scritta) si direbbe che sia una legge semplicemente inapplicabile in modo oggettivo. Non so nemmeno perchè poi abbiano alzato la soglia: Arrivati a 950 dollari di danno, il danneggiato ha una convenienza a perseguire il danneggiante che prima, con 400 di soglia, non aveva. Quindi non migliora nemmeno quell'aspetto del problema. Vedremo in giro ladri con la calcolatrice, più attenti al totale di quanto lo sia mia madre...
Secondo me perché non conviene nemmeno denunciare...anche qua caleranno visto che i reati minori possono essere puniti solo dopo querela della parte offesa..fatto per non fare intasare i tribunali..nella realtà è sotto gli occhi di tutti che i reati sono in aumento
Bellissimo video. Adoro il messaggio che porti! Purtroppo alcuni tuoi colleghi youtuber sono estremamente indidualisti, e sono insofferenti alle regole. Mi spiego. - La piattaforma youtuber che gli da soldi non è italiana ma globalista. - Gli sponsor, spesso globalisti. Hanno imparato che vendersi agli sponsor porta loro soldi. E pertanto sono spinti dal desiderio di fare piu soldi possibili dal proprio canale. E sono sempre intolleranti verso le regole e gli stati nazionali. "Ognuno pensi per se". A loro va bene, ma come hai evidenziato, un mondo senza restrizioni non va bene per tutti.
ogni volta che penso che il popolo americano abbia toccato il fondo della ridicolaggine succede qualcosa che li fa sprofondare ancora di più. Se va avanti cosi diventerà una di quelle città del terzo mondo tipo tipo Carcas o Buenos Aires
Hai ragione, ma nonostante questo buona (troppa) parte del mondo li prende a esempio, noi italfessi compresi: li abbiamo mitizzati per futili motivi e superficialità, in buona parte anche "grazie" ai loro film, e per di più adesso hanno "disimparato" a far bene pure quelli, vista la merda che si vede ultimamente. Può sembrare superficiale e che non c'entri nulla questa mia affermazione, me ne rendo conto, ma non è così, fidati
casomai tutti i posti in cui sta succedendo sta roba è nelle città ( SAN Francisco, New York , Portland, Detroitpiù DEMOCRATICHE e quindi uno penserebbe che almeno, essendo in America e quindi avendo il secondo emendamento , uno si possa proteggere in qualche modo no? E NO! perchè le leggi imposte ai cittadini in queste città rendono difficile lungo e dispendioso ottenere una licenza per porto d'armi ( CCW che permetti di trasportare la propria arma "concealed" quindi non facilmente visibile avendo una fondina interna) e quindi lo stato ti rende APPOSTA succube di tutto ciò. Perciò tu ti ritrovi in un posto del genere senza la possibilità di difendere te o i tuoi cari e se casomai fossi riuscito a completare il lungo percorso per ottenere la suddetta arma ( l'arma ovviamente che rispetta il bando che limita i caricatori a solo 10 colpi , che anche quello può dar fastidio visto che nessuno si taglierebbe mai le gambe in tal modo limitando i propri colpi , sapendo che i criminale hanno caricatori che superano i 30 e passa colpi o comunque essendo criminali non seguono le leggi ), Infine se dovessi in qualche modo ferire colui che sta facendo l'atto andresti te in prigione perché in quegli stati le leggi proteggono più l criminale che il cittadino.
Mah, a me sembra strano anche perché a San Francisco il mercato immobiliare ha prezzi folli e in continua ascesa mentre una realtà sociale del genere dovrebbe deprezzare violentemente il mercato immobiliare…
Qualche perplessità. Se le cose stanno proprio così (sia chiaro: nessun dubbio sulla tua buona fede), perché il legislatore non interviene, ripristinando la punibilità di talune condotte? Da quel che hai descritto, è ovvio che la riforma del 2014 è stata fallimentare. è come se ci sfuggisse qualcosa ...
È ASSURDO!!! Per me non esiste proprio, ti permettono di delinquere senza essere punito....siamo veramente alla frutta...anche le persone oneste che hanno principi di valore potrebbero diventare dei criminali...sono schifato!!!
No, senza che le loro condizioni cambino drasticamente in peggio, non possono. Ed anche allora sarebbe difficile. Perchè sono persone oneste con dei principi sani, lo hai detto tu. (btw, principi "di valore" non vuol dire un cazzo. Sani, è meno soggettivo.) Ma poi cosa ti schifi che vivi a Polignano a Mare? Ma va rincùrati.
In California però mi sembra di aver letto all'art.197 che se ti becco in casa,o temo per la mia incolumità,o quella dei miei cari, è facile che possa farti un buco supplementare in fronte senza troppe conseguenze..ora, nella maggior parte degli USA(dove vietano l'ovetto Kinder perchè la sorpresa può soffocare un bambino,ma vendono le armi - e che armi-anche in un negozio di caramelle)e' il far west,ma trovo assurdo che qui in Italia,uno oltre a temere per la propria vita,debba pure pensare a quel pezzo di merda che lo sta rapinando..Magari se un ladro sapesse che entrandomi in casa può prendere una LEGALE fucilata ,o entra comunque con le peggiori intenzioni(e allora se poi arriva il piombo,è quello che si merita), o magari non entra..Sono consapevole che non è la soluzione,ma che la legge tuteli più il delinquente che un buon cittadino mi fa salire il sangue al cervello..
Una teoria psicologica, la "teoria delle finestre rotte" afferma che reprimere gli atti vandalici e i piccoli crimini aumenta l'aurea di legalità e riduce la probabilità che si compiano crimini più gravi. Fu adottata dall'ex sindaco di New York Giuliani e funzionò a meraviglia nel periodo in cui venne applicata. Il video di Manuel racconta l'adozione di una legge uguale ed opposta che sta ottenendo per l'appunto...risultati opposti.
Manuel, io (il like l'ho messo!) ma ti seguo per altri tipi di video. Tecnici, non socio-politici e di costume di strada. Per quelli vado da Cicalone. Mi spiace denigrare eh, avrei anche da dire la mia sui tanti perchè questa 47 è una legge del cà, e saremmo in gran parte d'accordo. Però mi hai capito, ecco, ero qui per altro. Il video sulla sparatoria di Shiva, spaccava. Oggi hanno condannato a 17 anni un gioielliere di 68 vittima di furto, perchè due dei tre suoi rapinatori hanno trovato il piombo, dietro all'argento... Volendo parlare di filosofia, della giustizia de noantri...
Ho sentito dire che ha sparato in testa ad un uomo a terra... 😬Mi sa che insomma, la cosa dello shock non è che ti sospende il giudizio su una roba del genere. Questi però lo avevano menato male. Ma a sangue, lui e consorte. Poi è arrivato il suo turno di gioco.@@oliviero46
contesto, cultura, geografia e molte altre variabili cambiano gli effetti di ogni politica, inoltre depenalizzare è un termine che semplifica molto una strategia che può (o dovrebbe) racchiudere diverse azioni. depenalizzare la droga ha portato ad ottimi risultati in portogallo, e molto prima in paesi come germania e italia. farlo nel contesto usa, in cui fentanyl e meth sono diffuse piu dell acqua con 10 volte le ns morte per overdose all anno (in prop alla popolazione), senza dare alcun supporto ai tossicodipendenti, significa aiutarli a soffrire e morire. stesso concetto per i furti, che come hai giustamente presentato, vanno di pari passo e si sostengono a vicenda. si parla di emidemie di droga, l ultima fentanyl e tranqullanti, in mezzo a tante altre: il problema è troppo grave orami, nessuna politica positiva potrebbe dare effetti se non in decenni, e al momento tutto quello che di sbagliato ci può essere c'è e viene fatto, quindi auguri (a loro ma anche a noi, che usa e cina ci influenzano non poco). ottimo video ciao!
Avrò letto articoli errati....depenalizzato non significa "non punito", rimane la multa e/o la reclusione fino a 6 mesi per il reato di taccheggio. Vale solo per i furti commessi in esercizi aperti quindi non se avviene uno furto con scasso e non vale certo per le rapine....per capirci non rientra in questo caso ciò che si vede nel video dove un ragazzo sfonda un lunotto e si prende un borsone, quello è furto con scasso. Se quello che ho letto è vero non è affatto corretto dire che permetta a chiunque di delinquere senza avere alcun tipo di problema e non è vero che la polizia non possa intervenire. Ti sembra invece meno grave ciò che è successo grazie alla riforma “Cartabia”, in Italia (dove viviamo) dove da un po' di mesi chi ti manda all'ospedale per 40 giorni è perseguibile solo dietro querela e non più d'ufficio....praticamente tutti gli aggressori d'ora in poi avranno interesse diretto (dopo averti provocato lesioni) a minacciare (e in molti casi a compiere) ritorsioni per farti desistere da presentare querela....fantastico!
Molto interessante: io l'ho proposto a mio nipote di 15 anni, come proposta di discussione in classe, magari con la Prof. di diritto. Perché? Perché è utile a prescindere ed anche perché il nostro "Bel Paese", non disdegna di seguire gli "esempi" d'oltreoceano. Credo che in Italia il problema delle carceri vada risolto con urgenza. Ma non è certo facendo finta di non vedere cosa accade fuori, per immaginare che non ci sia qualcuno ancora da rieducare. Altro aspetto é l'opulenza ed il facile guadagno, che ha portato la città del gioco, a giocare anche con la vita. La nostra Repubblica si fonda sul Lavoro e non sul gioco, perché è dal lavoro che scaturisce la Dignità della Persona Umana. Esempi alla mano! Grazie!
Attenzione Manuel, con la prop47 non si parla di legalizzazione delle droghe ma di depenalizzazione dell'uso! Se infatti la depenalizzazione contribuisce ad aumentare i problemi che hai descritto, la legalizzazione comporta la sottrazione del businnes dalle mani della delinquenza e a un controllo diretto sul consumatore. Non puoi dire che che a san francisco si vedono gli effetti della legalizzazione, non è cosi. Piuttosto si vedono gli effeti di una legge scellerata. Detto questo, anche se dal minuto 7,15 no sono proprio d'accordo con te ti ringrazio per il lavoro di divulgazione che svolgi, la passione che ci metti lo rende ancora più importante,
Mi pare di sfondare una porta aperta a notare che sia lo stesso da noi. Lo stato non vuole sporcarsi le mani (litigare-con-la-mafia.) amministrando il commercio di sostanze psicotrope, e criminalizzare il fenomeno porta più voti che sensibilizzare ed informare i potenziali consumatori, o dare loro delle condizioni di vita che forniscano una alternativa percepita migliore della droga. Infatti abbiamo anche noi una depenalizzazione che non serve a niente poichè viene pure applicata con larga discrezionalità, oltre ai motivi che hai detto validi anche qui. Ce ne sarebbe per una tesi, di punti critici dove può fallire l'idea di nazionalizzare il commercio delle sostanze tabellate. Dovremmo (dovrebbero, quei quattro cialtroni a Roma) secondo me concentrarsi sulla linea d'azione che presenta molto più margine di successo ma soprattutto meno punti critici dove può fallire, e sempre secondo me è quella di aiutare le singole persone ad uscire dal buco nero che le guida alla droga, e stavolta scrivo droga perchè quello è il tipo di uso cui mi riferisco. Cercare un altro mercato da controllare artificialmente, l'ho scritto così apposta, ha tutti i problemi di tutte le altre commodities, e presumibilmente gli stessi grotteschi risultati. Oltre a creare per definizione un mercato parallelo e sommerso, come per tutte le altre commodities. ...Voglio dirtela chiara: 1- Legalizzazione completa e totale di qualunque sostanza. 2- Lo stato deve fare la Onlus. Una di quelle oneste, non di quelle altre. Lo stato deve al limite assistere il cittadino, non controllarlo. Non ha abbastanza potere di corruzione per trasformare metà della popolazione in sbirri e l'altra metà in criminali. Idealmente l'obiettivo di un apparato statale impeccabile sarebbe quello: Far sentire tutti i cittadini colpevoli del non essere abbastanza ligi cittadini. Ma semplicemente, fortunatamente, non è possibile. Alla luce di questo l'unica cosa giusta e viabile rimasta da fare sarebbe educare, con coerenza tra intenti dichiarati, fatti concreti, e leggi ove necessario, educare l'individuo ad essere la versione più responsabile di sè stesso possibile. Secondo me. Tutto il resto è nastro adesivo. Purtroppo però, se un politico vuole i voti non è questa la linea che convincerà il tipo di persona che delega gli altri a risolvergli i problemi. la gente in fondo vota per potersi voltare dall'altra parte. Quindi forse non è solo il tossico, che va educato... basta mi son rotto il cà, mi devo far da cena.
Mia moglie una notte è stata buttata letteralmente fuori strada da un pirata della strada che è fuggito senza fermarsi.Fatto tutto come da legge ma i carabinieri ci hanno convinto a non fare denuncia. Noi abbiamo scoperto che è stata una ragazza che abita non lontano da noi ubriaca e drogata portato a conoscenza i carabinieri ma anche in questo caso se la ragazza dichiarava mi sono spaventata e avevo paura della reazione del guidatore non luogo a procedere. Mi è rimasto da buttare la macchina e comprarne una nuova alla faccia della ragazza che scorazza bella e beata in macchina alla faccia nostra.
Cmq, per la cronaca, al di là del significato che ha assunto nel linguaggio comune, l'anarchia non è impunità, è un limite ai poteri dello stato, cosa molto, molto, molto diversa.
Caro Manuel.. ottimo contenuto e molto interessante.. l' unica pecca?Te che gesticoli con le braccia che quando la visuale è su di te distogli l'attenzione con quel gesticolare senza fermarti un attimo
No: è una cazzata bella e buona questa e senza senso su tanti temi, situazioni ecc. una cosa che si potrebbe fare per limitare i danni riguardo agli spazi nei carceri potrebbe essere la diminuzione della durata della pena (chiaramente non può essere un idea quella di cremare il 25/30% dei carcerati).
![Salveresti la vita a un immigrato? [ESPERIMENTO SOCIALE]](/img/n.gif)
Praticamente è così anche qui: mi hanno rubato 2000 euro, li ho fatti arrestare, loro dopo un'ora erano già liberi, mentre io dopo tre ore ero ancora in questura. Processati per aver rubato 2000€, sono stati condannati a pagare una multa di 400€. Un vero e proprio invito a rubare ancora, purché sopra i 400
Ma la fedina penale rimane macchiata comunque, già questo è qualcosa di non molto positivo sopratutto se in futuro si vuole cercare lavoro
E poi la condanna dovrebbe prevedere la riconsegna della refurtiva…
@@tommiRonchibasta non dirlo
@@lucamadau7687 mi é stata riconsegnata solo la parte ritrovata dalla polizia, briciole, dopo quasi un anno passato a cercarla tra tribunale e questura
@@tommiRonchi già, peccato che il loro lavoro sia rubare.
Più é sporca la fedina più fanno carriera.
È quello che sta succedendo in Italia. La depenalizzazione, la mancanza di certezza della pena gli sconti di pena e... l'esasperazione del politicamente corretto...sono l'antitesi dell'anarchia pura dove gli operatori di polizia diventeranno scudo umano degli errori della politica(e già lo è). È inammissibile che gli uomini delle forze di polizia diventino sceriffi, questo è sacrosanto ma è altrettanto inammissibile che non possano intervenire energicamente per via di frizioni dei vari magistrati che non essendo sul luogo dei fatti pretendono di dare direttive in merito al prosieguo di indagini e di relative attività di polizia finalizzate al perseguimento di reati. Se si riflettesse per un momento anche in Italia sta avvenendo qualcosa di simile a San Francisco. Le città al sud Italia dove le criminalità organizzate dilagano non permettono di trovare terreno fertile per una permanenza definitiva nemmeno per gli autoctoni e in più anche le grandi città del nord per via della insicurezza sociale si stanno svuotando. La magistratura dovrebbe esplicare la propria funzione solo ed esclusivamente in tribunale e basta come avveniva con il codice Rocco fino al 1988 e mi sembra che con quel vecchio codice il terrorismo sia stato sconfitto e la mafia sia stata combattuta ugualmente.
Anticamera, non antitesi.
Bello il lapsus freudiano... Ricordiamo ancora una volta che caos ed anarchia sono due cose ben diverse. Fingere di non capire la differenza è comprensibile (un espediente retorico, ci sta), non volerla capire è sciocco, non capirla affatto è grave.
Per il resto dici cose sensate sulla situazione da noi, però il terrorismo non è stato vinto è solo caduta la Cortina di Ferro. E la mafia è stata "addomesticata" ma non certo sconfitta, quindi il "combattuta ugualmente" che dici vorrei ben vedere altrimenti, ma non c'è un termine di paragone se non in un'altra linea temporale. In questa il termine di paragone è forse boh il numero di stragi, perchè sì sono calate ma la mafia c'è ancora.
Guarda che la magistratura centra poco col problema, la politica fa le leggi e spesso sono carenti, inefficaci, piene di cavilli di proposito, di modo che se qualcuno di loro viene preso con le mani nella marmellata la fa franca. La magistratura la legge la applica nei tempi e nei modi dettati dalla politica. Ti sei mai chiesto perché non vengono costruite altre carceri pur essendocene bisogno? Proprio per costringere il potere giudiziario ad essere piu lassista, perche tanto chi fa politica presto o tardi avra molto bisogno di questo lassismo. Per mafia e terrorismo infatti poi sono state varate leggi speciali, ma questo é un altro tema.
Sono d' accordo fino ad un certo punto. Nel senso che sicuramente le leggi finora varate hanno dei vuoti pazzeschi e spesso vanno in contraddizione con quanto prima legiferato. Ma se leggi bene quanto ho scritto in precedenza il problema principale è l'esagerato potere dato ai magistrati dove loro non riescono e non vogliono minimamente entrare nel merito delle problematiche delle forze di polizia. Capita spesso di doversi giustificare in maniera esageratamente in totale sudditanza persino per le attività svolte nel pieno rispetto della norma penale. Infatti quando gli si tocca il loro potere e le loro poltrone urlano. In 25 anni di servizio ho sentito parlare pochissimo di guai giudiziari e di indagini nei loro confronti chissà perché
@@mircopolini4100 "Guarda che la magistratura centra poco col problema, la politica fa le leggi " Magari fosse così: c'è un intero gruppo di giudici affiliati a Magistratura democratica che giudicano in base alle proprie idee politiche.
scusami ma non ho capito che cazzo c'entra il politicamente corretto in tutto ciò 😂
Altro che levare le punizioni, Bisogna intensificarle, a questo schifo!! Grazie carissimo Manuel, un abbraccio!
Che succede se togliamo le punizioni? Molti ne approfittano, e danneggiano le persone perbene e più deboli: se regole e giustizia mancano, ci rimettono sempre i più deboli
Per me i deboli veri sono quelli che se ne approfittano degli altri.
Assurdo, una cosa del genere non può far altro che peggiorare in modo esponenziale che secondo me sarà molto difficile da affrontare e fermare, come una palla di neve che inizia a rotolare dalla cima dell’ Everest
Grande manuel continua così ❤
Grazie!
beh.. una certa impuntià esiste anche in Italia, vedi occupazioni delle case, borseggiatrici nelle metropolitane, e risarcimenti a causa di legittima difesa
Risarcimenti. Giusto oggi gli han dato 17 anni a quel povero cristiano, per aver sparato a due ladri. Un gioielliere di 68.
Occupazione delle cas- AAAAAH MA PARLI DI CASAPOUND A ROMA!!
Giusto!
@@bonovoxel7527 no parlo delle vecchiette che vanno a fare una visita medica e si ritrovano la casa occupata
Non è bello. Avrebbero la precedenza su Casapound. @@fabiodalessandro2765
@@bonovoxel7527
se p quello che li ha inseguiti e gli ha sparato alla schiena sono anni meritati
Follia pura !!! Ma non mi stupisco più di nulla ! Grande Manuel sempre contenuti interessanti!!
Prossimo step, fare una roba così in Italia 🤣🤣🤣
Pazzesco. È una realtà che conosco bene perché lavoro in un supermercato. Il problema del taccheggio è molto serio anche da noi ma con una legge così sarebbe totalmente fuori controllo. Si è passati dalla forza della legge alla legge della forza!
Non avete una guardia?
@@RomulusAdrianMan Le guardie ci sono ogni tanto. Fanno anche loro i turni e i taccheggiatori studiano quando sono presenti. È un servizio comunque costoso. Tieni presente che comunque non hanno poteri concreti. Non possono arrestare né perquisire nessuno. Chi lo fa rischia una denuncia per sequestro di persona. Quando si scopre qualcuno che ruba l'unica cosa che si può fare a rigor di legge è chiamare le forze dell'ordine che quando arrivano possono fermare il male intenzionato che comunque al massimo si becca una denuncia e dopo un po' ritorna a fare quello che già faceva. La verità è che la legge tutela più i delinquenti che gli onesti.
P er D avvero.
Sono stato tre giorni quest’estate a San Francisco, market street fa spavento, ci sono centinaia e centinaia di zombie, dipendenti dal fentanyl, davvero incredibile.
Assolutamente molto interessante, in questo video si può capire davvero cosa succede quando lo Stato non interviene o meglio quando le persone sono lasciate ad agire senza regole. Ecco credo che da questo si possa ben comprendere a cosa servano forze dell 'ordine o enti di sicurezza pubblica. Anche perché il danno non riguarda solo il crimine in sé, ma gli effetti si ripercuotono di fatto sulle persone comuni e sulla società/ economia di uno stato intero. Grazie Manuel per questo nuovo spunto su cui riflettere.
In Friuli abbiamo un detto che si traduce "Ognuno balla con la propria zia".
Credi che non ci abbiano già provato con il pugno duro?
Tu, qualora rimanessi col culo in strada e senza quel computer davanti al naso, quanto credi ci metteresti prima di rubare una mela da un fruttivendolo e correre?
E sei disposto a provarlo, o parli per supposizione?
lo stato è letteralmente intervenuto con una legge rendendo legale il furto. Incredibile, lo stato crea una legge ma ci vuole uno stato (scelto dalla popolazione) per far rispettare regole scelte dalla popolazione alla popolazione LOL
Mi meraviglio che Elly non l'abbia ancora proposto ! Comunque anche in Italia questi "piccoli" reati restano impuniti: non in via di principio, ma DI FATTO.
Lo farà, sti democratici sono la rovina della società
Ecco
in italia funziona con l'evasione fiscale, il principio è lo stesso. forza italia docet
In Italia ci sono rappresentanti di mafia 'ndrangheta e camorra seduti sugli scranni dei partiti di governo, cosa c' entra Elly?
@@grazianoquartucci5933 ma cosa c'entra?? ma com'è che quelli di sinistra sentono sempre il bisogno di fare i moralisti fuoriluogo? Un conto è un reato di danno erariale, un altro è rapinare un privato spesso ricorrendo alla violenza o all'uso di armi e quindi compiendo atti ben più gravi. E poi se proprio vuoi parlare di evasione non so ti devo ricordare un certo Sumahoro?? Dovreste solo stare zitti si sa che è la sinistra che vuole le maglie larghe della legalità, non ho visto nessuno di destra a manifestare per Cospito tanto per citartene una... dai su non si fa politica qui soprattutto di questo livello
Grazie Manuel, video super interessante.. non sapevo nulla di tutto ciò. Una cose del genere è surreale, praticamente lo Stato si è girato dall'altra parte lasciando che il degrado e la criminalità prendessero il sopravvento. Direi che l'esperimento sociale sia fallito miseramente!
Beh, dire che lo Stato si è girato dall'altra parte mi sembra un po' esagerato, dato che ci rimette anche lui. Io direi che lo Stato ha lasciato troppa libertà ai crimini nel recente passato e ora non riesce a fermare ciò che ha creato
L'esperimento e' perfettamente riuscito, invece. Chi comanda e sa che vorra' imporre cose improponibili deve disgregare il popolo, frantumarne ogni possibile unione, affinche' i cittadini siano impegnati a combattere tra loro invece che unirsi contro il Potere.
Manuel: secondo voi esiste una città in cui si può rubare senza essere puniti.
Ognuno di noi: Tutte le città italiane
Si ma devi rubare tanto perché se rubi poco ti beccano okkio. Fa ridere ma è cosi
mia madre dall altra stanza ahahah
Napoli e taranto
Non è una città
perchè giustamente l'italia è una città
basterebbe mettere i prezzi degli ogetti maggiorati del 950% e poi fare lo sconto alla cassa del 950% per chi paga in contanti così tecnicamente se fanno un furto anche solo di qualcosa che vale 1 dollaro possono essere arrestati perché costerebbe 950 dollari da listino
Cazzo geniale! 😆
È ovvio che ci vogliono delle regole, da sempre "l'occasione rende l'uomo ladro", in questo caso letteralmente.
Il buon senso nasce nell'educazione e nel benessere psico-fisico, due cose che, nella società in cui viviamo ed abbiamo costruito, non vengono prese in considerazione. La società che abbiamo costruito si basa sul consumismo, materialismo, individualismo, divario "ricchi-poveri", ma sopratutto sull'incessante competitività.
Oltre alle regole, quello che manca davvero è l'educazione.
Viviamo in un mondo Maleducato e ignorante di concetti relazionali di base, ed è la causa di ogni male. problema.
Viviamo in un mondo dove la "convenienza" a breve termine(disonestà) è di molto superiore a quella a lungo termine (onestà). Questo porta inevitabilmente alla distruzione del futuro.
Hai detto tutto talmente bene che devo apprezzare le sfumature, tipo "consumismo" invece di capitalismo, e materialismo che è azzeccatissimo. Il divario direi in generale, veniamo polarizzati in opposte fazioni su qualunque argomento (guarda qui i commenti...).
Devo farti la punta sull'individualismo. Tu parli (voglio immaginare) di egoismo, che è una attitudine negativa dell'individuo, mentre l'individualismo è una filosofia di pensiero che riconduce l'individuo ad essere il centro delle proprie scelte, così come Natura ha creato e disposto.
L'individualismo quindi, sostanzialmente innato, si contrappone al collettivismo, un costrutto artefatto ed imposto che è una negazione del principio di conservazione che sta alla base della sopravvivenza e quindi della vita.
...Perchè se ci insegue il lupo non sarò io nè tu, quell* che si ferma a farsi mangiare per agevolare la fuga agli altri.
L'istinto di collaborazione (buona obiezione, ma scontata) è innato anch'esso, e prescinde da quanto detto sopra: anche persone consapevolmente e scientemente individualiste collaborano, magari proprio con persone che credono di poter rinnegare il proprio individualismo.
L'egoismo invece si contrappone all'altruismo, sono caratteristiche mutualmente esclusive della attitudine di una singola persona.
A parte questo punto che mi è molto caro, la trovo una analisi accurata e veritiera.
Questo che dici è un problema di preferenza temporale. "Tutto ed entro domani, con Prime!" si manifesta in tantissime scelte che facciamo, tra cui quella di comprare a credito o di non avere una previdenza nei confronti del reddito (credo il termine "pensione" sia ormai obsoleto...)@@11Ken Certo che se invece di scegliere se differire o meno una spesa di piacere siamo al punto di scegliere se o meno beccarci una condanna per furto... Beh, beh...
Questo succede quando le persone perdono ogni speranza.
Non pensi al domani se non hai la speranza di arrivarci.
E la speranza è cagna a morire, ce ne vuole prima che uno uccida la sua, tutta da sè...
A San Francisco sono totalmente imbecilli. Questo modello di società avrebbe un senso equo e naturale solo se i ladri potessero essere feriti (pestati, sparati o accoltellati) senza causare più di 950 $ di spese di cura.Questo esperimento avrebbe grande senso se fosse fatto come dico io perché oggi regna una società contronatura che permette di denunciare i genitori che danno un ceffone educativo ai figli. Per togliere una barca di lavoro a magistrati e forze dell'ordine bisognerebbe lasciare ai cittadini la possibilità di fare giustizia per piccoli reati e puoi strar certo che nessuno viene più a rubare a casa tua quando i ladri possono essere presi a calci, sputi, legati, torturati e tenuti in vita in catina con pane e acqua ogni tre giorni.
Per descrivere tutto questo ci vuole solo una parola, ASSURDO.
La gente inizierà a farsi giustizia da sola.
è questa l'apocalisse americana
non si fara giustizia da sola poiché al normale cittadino lo arrestano se si difende😂😂😂
@@ivancammarata6277 Io credo invece che ad un certo punto si comincia a ragionare diversamente dopo tutte queste rapine.
Non solo lo mettono pure in galera come hanno fatto per il gioielliere che si è difeso
@@federicozamboni7738é illegale difendersi o proteggere i tuoi beni. Ti devi mettere da parte e lasciarli fare o vai in galera per assault with a deadly weapon. sei legalmente obbligato a metterti da parte e non puoi fare nulla.
Ciao ti adoro e grazie per i tuoi Consigli
Reportage pazzesco, complimenti! Anche aver aggiunto grafici, e dati lo rendono un video eccezzionale. Complimenti!
Sempre utile sapere queste cose👍
C'è un altro paese dove si sta creando questa situazione: l'Italia. Solo che qui la cosa non l'ha approvata la popolazione o varie votazioni. L'ha approvata uno Stato che da una trentina d'anni ha perso il rispetto per se stesso.
Grazie Manuel per questa notizia di cui non ero a conoscenza. Secondo un mio modesto pensiero cambierei tipologia di pena, visto che il nostro sistema carcerario dovrebbe rieducare il detenuto per poter essere reinserito nella società, per i reati minori come quelli indicati nel tuo servizio non proporrei il carcere ma lavoro socialmente utile controllato, più il reato è grave e maggiore è il carico di lavoro. Praticamente i vecchi lavori forzati in chiave moderna naturalmente.
Concordo, ma non sulla chiave moderna. A certi soggetti (per carità non ai rubagalline) bisognerebbe mettere un piccone in mano e fargli scavare tutta la TAV quanto è lunga. E se non scava non mangia.
Ho avuto modo di lavorare nelle carceri: l'intento potrà anche essere quello di rieducare ma il modo è discutibile e sicuramente le persone che buttano i pomodori giù per il gabinetto insieme a tutto il loro cibo al solo scopo di intasare le fogne e creare disagio sinceramente mi sembra non abbiano alcuna volontà di essere rieducate.
@@sunbike1356😂
Non ne eri a conoscenza perché è una cazzata.
Ottimo video da mostrare nelle scuole e a coloro che sono affascinati da certe ideologie distruttive (magistrati, insegnanti, politici...). Mi viene da pensare che il vero obiettivo di quella legge sia proprio far impennare la curva delle morti dovute al consumo di sostanze in modo da innescare un circolo di auto-ripulitura del sistema usando proprio le persone lasciate ai margini, che siano disperati o criminali di professione. Una volta che la città sarà svuotata e non ci sarà più nulla da rubare cominceranno i regolamenti di conti tra i vari gruppi fino all'autoestinzione degli stessi. Il tutto avverrà senza costruire nuove carceri o centri di riabilitazione, e dopo il collasso finale si potrà ricominciare da zero portando capitali freschi e nuovi investimenti che faranno rialzare i profitti. Un po' com'è successo nel periodo post pandemia.
Complimenti Bro uno dei commenti più logici e meno scontati
ci sono stato questo giugno e nonostante l'apparenza questo problema è reale purtroppo, non si può lasciare veramente niente in auto oltretutto nemmeno nei posti più turistici con tanta gente come al GG
È così da anni qui
Tenua entità del danno.
Grandi democratici
Senza fare garantista, siamo sicuri che non tutti quei reati siano commessi dai senzatetto? Forse si, ma dal video sembra sia certo. Comunque questo è un gran bel video, dovrebbe fare riflettere i nostri deputati che hanno proposto e approvato le leggi sulla non punibilità di certi reati.
Quando ho guardato il film Purge ho detto a mio padre "è assolutamente inverosimile il fatto che uno Stato possa inventarsi una sospensione della legge di questo tipo, ma è assolutamente verosimile il comportamento che avrebbero le persone, secondo me le persone si comporterebbero esattamente come nel film". Oggi ho scoperto che il film era verosimile in tutti i sensi
guarda che non è come ha detto manuel. Non è vero che non ricevi nessuna punizione. È una fake che gira
@@ansharltcgià, è sempre tutto un fake alla fine.. mah...
@@ansharltcdisse il centro sociale
Sconvolgente, Manuel. Ciò che penso è che sia un autogol da parte dello Stato americano per due ragioni: la prima perché aumenta la criminalità, la seconda è che danneggia l'economia del paese e le condizioni di vita dei cittadini per bene. Trovo tutto altamente ingiusto e scorretto. La miglior soluzione, a parer mio, è fare sì che i reati minori vengano pur sempre puniti in quanto reati (vengono danneggiate attività ed incassi di cittadini con alle spalle sacrifici) e che ci sia collaborazione tra cittadini e Stato: da parte dei cittadini magari gesti come donare cibo o beni, lo Stato finanziare centri di accoglienza e attività di supporto/volontariato.
Grazie per questo contenuto!😘
Pienamente d'accordo, e riguardo gli USA in particolare c'è un altro problema alla base: la disoccupazione. La maggior parte dei lavori sono poco pagati e troppo precari, e a certi potenti bisognerebbe inculcare un po di buon senso (per usare un eufemismo), iniziando dal togliergli molto più potere decisionale riguardo i licenziamenti, perlomeno quelli senza giusta causa, che là sono non dico la norma ma poco ci manca.
Contribuiscono a creare il problema licenziando spesso a sproposito, come se trovare un altro lavoro fosse facile, sostituendo migliaia di persone con le macchine (e lo chiamano pure progresso): come se uno che resta senza nessun reddito se ne stesse lì buono buono ad aspettare di morire di fame per fargli un piacere! Non c'è l'hanno il senso della realtà, gli idioti che vivono nella bambagia? Tolgono lavoro invece di crearne, e ci si meraviglia che succeda questo: secondo me questa cosa (oltre alla sovrappopolazione) è alla base del problema almeno quanto il fatto delle carceri troppo piene, se non di più.
E comunque, in generale, la nostra tanto decantata "civiltà occidentale" non fa altro che collassare sempre più su se stessa, questo è solo l'ennesimo esempio
Ottimo video ed argomento trattato. Io penso che tutto tornerà all'equilibrio quando inizierà a diventare non più conveniente rubare. Quando i delinquenti si accorgeranno che la città si è svuotata, forse inizieranno a pensare di vivere in modo onesto. Rimane il fatto che questa politica sia figlia di un sistema americano completamente diverso da quello europeo. Vorrei precisare che sono fortemente contrario a questi episodi, e reputo che rubare 1 centesimo dovrebbe essere ugualmente punibile, così come rubare 1000€.
Una legge onesta dovrebbe prevedere a mio avviso una pena pari a tre volte il danno causato, o furto. Metà per risarcire il malcapitato e l'altra parte come risarcimento alla società, per migliorare il sistema cittadino. In questo modo, ci guadagna l'intero sistema e sarebbe incorruttibile. Chi non ha modo di ripagare i danni fatti, potrebbe andare ai lavori sociali fino a quando non avrà risarcito l'intero ammontare.
Ciao , che storia assurda , è chiaro che è un esperimento sociale , cosa mai potrebbe essere d altro ? Grazie e buona serata .
Grazie della notizia Manuel !
Quest’anno capodanno a San Francisco !
È tutto gratis !
Oleeeeee !
La tolleranza ha coinciso con la mancata responsabilità, in tutti gli aspetti non ultimo quello genitoriale, che se ci pensiamo è quello fondamentale in una società, fare il padre che dice si ed allungan100€ è più facile che dire "no perché non te lo sei meritato "
Responsabilita' questa sconosciuta...l' uomo ha il cervello ballerino, non fa che ondeggiare dal feroce al condiscendente senza senso.
Grazie, sugli organi di iinformazione italiani non ci sta traccia di questo, io la conoscevo perchè ne avevo senti parlare nel canale "finanza in chiaro"
Che mondo di merda, ormai siamo ad un punto di non ritorno.
Da tempo girano video, specie su twitter in merito a questa situazione e mi sono sempre chiesto, stante la depenalizzazione fino ai 950$ come si inquadra la legittima difesa in questi casi, ovvero 950$ o meno se difendo da solo la mia proprietà commetto reato? Inoltre riguardo l'Italia ti racconto quanto segue, è capitato ad alcuni miei amici che gli rubassero lo smartphone, ma con le moderne tecnologie erano in grado di localizzarli in tempo reale, tuttavia, nonostante questa possibilità , i Carabinieri si sono rifiutati di provvedere al recupero, anche questo è un incentivo al far west perchè a questo punto si organizza un gruppo di amici e si fa da soli!!
Ciao Manuel grazie per questo video informativo.. francamente penso sia un insulto per chi si fa il culo.. non è normale una cosa del genere sembra una jungla. Comunque mi sarebbe piaciuto andarci un giorno mi hai appena fatto cambiare idea 😂 te ne sono grata..
Il futuro dell'Italia ...
Il famoso "diritto all'eleganza" 😂😂
Grazie manuel.. video super interessante
Decisioni e leggi folli per Stati folli... il discorso è molto ampio e come al solito le persone non sono in grado di centrare il problema alla radice.
I poveri riemergono perché il sistema in cui si vive NON funziona. C'è un problema di fondo che non viene compreso; creano strutture per i poveri, ma non risolvono il problema della povertà alla radice. Non sono in grado di farlo o sono troppo stupidi per farlo. Uno Stato fiorente è composto da cittadini consapevoli, dove l'uso delle forze dell'ordine è ridotto ai minimi termini. Le " punizioni " avvengono soltanto in Stati disfunzionali. Eliminate il problema alla radice e risolverete tutti i problemi.
😮Allucinante. Non pensavo potesse essere vero
Notizia veramente interessante, Manuel, grazie.
Sicuramente non è pensabile un codice in cui un determinato danno al prossimo non sia ritenuto un illecito o un reato: se questo è il criterio, allora è evidente che entro quei limiti di non punibilità si muoveranno in molti. Una società, una comunità, devono necessariamente basarsi su regole concordate - nel modo che è previsto dalla forma di governo vigente, auspicabilmente democratica.
Gli USA sono un modello positivo per molte cose, ma sul piano sociale li trovo un paese piuttosto arretrato e scriteriato. Non so come possa essere venuta in mente una castroneria come quella di cui ci hai parlato, significa veramente non avere la benché minima idea di come funzioni una massa di persone in condizioni di disagio sociale (perché è su quelle che andava a pesare il provvedimento).
Quello su cui si dovrebbe lavorare è, casomai, la forma della pena: non puoi fare quello che vuoi e non puoi cagionare danno ad altri, stabilito ciò, che è appunto la base, il compito di una classe dirigente è capire le cause, le motivazioni di determinati fenomeni e lavorare pragmaticamente nel modo più idoneo a contrastarli. Per capirci, la voglia di gattabuia che anima le pance di molti funziona in certi casi, ma non in molti o comunque non da sola. Accade spesso che in carcere i criminali si facciano solo più duri e più esperti per quando escono (ed è chiaramente insostenibile e controproducente pensare a un ergastolo per criminali di media portata). Se gli USA vogliono far diminuire i loro criminali, probabilmente potrebbero cominciare a provare a marginalizzare meno le persone in difficoltà.
Accurato. Mi piace, molto.
3:17 ma totali o a persona?o settimanalmente? Chiedo oer un amico😂 grazie 😜
Il caos porta caos. L'assistenza sociale a mio giudizio dovrebbe essere la priorità assoluta. Non si può tollerare il crimine per sostenere le fascie deboli, a vantaggio poi di altri soggetti con una certa predisposizione ad atti delinquenziali che poi creano il panico ed il disordine nella società.
Comprendo che un piccolo furto per necessità possa essere tollerato, magari questo può essere oggetto di valutazione caso per caso, ma qui mi pare si vada ben oltre il buon senso caritatevole.
L’assistenza sociale è un moltiplicatore del caos, come lo chiami te. Se passa l’idea che la società ti aiuta anche se sei un drogato, senzatetto, nullafacente, nullatenente e poco di buono, questo spingerà molti a vivere di espedienti ai danni di chi si fa il culo. Tanto, prima o poi, qualche associazione, un pasto caldo, una coperta e un tetto sopra la testa te lo mette.
Decisione tragica ! Tolleranza zero ci vuole !!
grazie Felicita simpatico e utilissimo
Vi piace il modello global progressista e sinistre liberal? Godetevelo!
non capisco cosa centra...
Ma come, chi non conosce il global progressismo e sinistre liberal?? Appena scopro cosa é/sono me le godró alla grande.😂😂😂
@super tu per chi tifi, destra conservator reazionar protezionista?
Riposate il cervello...❤
@@andreapelle2990 se hai ascoltato il video, la prop 47 è stata voluta dai democratici... non mi sembra molto difficile da capire
La civiltà occidentale è il peggiore dei mali, e noi arroganti europei conquistatori l'abbiamo pure imposto/importato alle altre popolazioni che prima vivevano meglio, per di più "in nome di dio" e spacciandola per cosa buona; inflazione, inquinamento, mala politica, crimine organizzato.. e adesso questo. Non mi stupisce, e soprattutto non mi stupisce che ciò accada negli ottusi stati uniti, l'esempio assolutamente più tipico di tutto ciò che ho detto. E non ve ne uscite con le solite banalità tipo "razzista, antiamericano" ecc. perché, con tutta la buona volontà, mi sembra che i fatti mi diano ragione. Ci stiamo abituando alle assurdità, e questa è forse la cosa più grave e triste
sottoprodotto della “woke culture”, della logica “feelings over facts” promossa dai democratici americani. Una cosa agghiacciante e patetica, che ha toccato il fondo con quella pagliacciata di BLM, e con la gender theory.
Stanno annegando nella loro stessa 💩 e a questo punto possono solo incolpare loro stessi.
Ma se hanno dato 17 anni al gioielliere che ha sparato ai suoi aguzzini...non solo gli hanno detto che deve pagare 460 mila euro alle famiglie di quei ladri...pazzesco!
In Italia. Qui si parla di San Francisco, California, USA.
Complimenti, ottima legge....dei veri geni ...
Ciao manuel volevo chiederti se potevi parlare della rissa durante L incontro tra Alex stana e Casablanca grazie
Che situazione assurda....
Sono stato li proprio questo settembre, mi ero accorto di un sacco di senzatetto, ma non sapevo di questa legge. Io per mio conto ho poca fiducia nella gente, che potrà anche essere scortese ma SE poi succede ti penti di non esserlo stato: non fatevi fregare da "ma si che vuoi che succeda", che è un pensiero comune per pigrizia e ottimismo!
Per fortuna a me e alla mia famiglia non è successo niente nei pochi giorni in cui siamo stati a SF, però la sensazione di sicurezza mi è mancata anche a LA e Vegas; ti rovina quella che può essere un'esperienza per i turisti ma una vita per gli abitanti. Avendo saputo di questo sarei stato anche più attento...però sti americani mannaggia a loro devono veramente tornare con i piedi per terra e ammettere che la "libertà" li sta uccidendo".
Il concetto di libertà non prevede di rubare e uccidere a gratis, la libertà dovrebbe essere intesa nel senso che uno può vivere la sua vita nel modo in cui crede ma nella legalità e nel rispetto dell'altro, in America poi è sancita dal censo, se hai i soldi hai la libertà altrimenti no, comunque non è la troppa libertà che sta strozzando l'america nel degrado ma sono le politiche folli finte progressiste, il capitalismo elevato a divinità e l'eccesso di privatizzazione, la mancanza totale di welfare, se l'america è densa di barboni strafatti la prima responsabile è la politica, d'altronde se uno stato mette in cima alle priorità le spese degli armamenti e contemporaneamente applica politiche ipocrite buoniste al suo interno è naturale che tutto il resto cada nella spirale del degrado.
andrò a fare la spesa a san francisco hahaha
Bravo Manuel hai toccato un tema che praticamente sarà il nostro pane quotidiano, secondo me è un esperimento sociale, però che sia stato scelto un paese "civile" per farlo mi lascia di stucco
scusa Manuel, ma questo video dice un sacco di bugie, oltre al fatto che non capisco cosa c'entri con gli argomenti del tuo canale. Comunque: la prop 47 non rende impuniti certi crimini, ma li classifica come "Misdemeanor" invece che come "Felonies". Questo significa restare impuniti? No, significa solo che le pene sono meno severe, ma ci sono. Per fare un esempio in soldoni, per un misdemeanor puoi essere incarcerato fino a un massimo di un anno. Mi sembra una bella differenza rispetto all'impunità
la detenzione dovrebbe avere uno scopo rieducativo, non punitivo, poi fare questo discorso con gli USA è impensabile, già da prima erano il far west, tutto sommato bellissimo video, sarebbe bello se continuassi a trattare temi del genere.
Se si tolgono le regole vanno tolte a tutti: se uno ha la possibilità di rubare senza conseguenze anche l'altro deve avere la possibilità di difendersi senza conseguenze.
Per essere alla pari
Tipo la Vecchia Detroit distopica di RoboCop....vi ricordate? Grande Manuel.
Leggo un sacco di commenti "idioti" , tutti a dire che in Italia funziona uguale e cagate simili , magari funzionasse uguale o con un principio simile , si ridurrebbe il carico delle carceri che in Italia sono sovraintasate da anni e con un personale che è scarso e spesso non sufficiente a gestire le normali funzioni di un impianto carcerario (cosa risaputa da anni ma di cui non si parla mai , nonostante in passato l'Italia fu richiamata diverse volte dall'Europa a rivedere i propri istituti di pena) , Tra l'altro vorrei aggiungere che in Italia per una certa categoria di persone il tetto è ancora più alto , c'è gente in parlamento che con sistemi borderline o completamente illeciti truffa e ruba milioni di euro e godono del privilegio di non finire in carcere come questi homeless , quindi non só alla fine chi tra le due categorie è peggio , chi lo causa il problema o chi lo subisce ??
anche noi abbiamo un problema simile con le ladre sulle metro ad esempio.
Con un vantaggio prettamente di genere.
Alla faccia della parità e della giustizia.
Manuel sei un grande, però secondo me con qualche chilo meno ti senti meglio ❤
Incredibile, credevo che il film "Il giorno del giudizio" fosse fantapolitica ma evidentemente mi sbagliavo. Chissaà se con la testa che hanno ci arriverranno davvero a realizzarlo.
Quindi una persona potrebbe tranquillamente rompere il finestrino di ogni macchina che incontra perché il danno, ogni volta, è minore di 950 dollari?
si, è esattamente quello che sta succedendo. Tanti vanno a rubare nelle macchine proprio per questo
Finestrino 100$, manodopera 850$, prendo la fattura e la attacco sul parabrezza. Della Civic del 1992. Fatta la legge...fatta la legge. No?
Intendo: Hai ragione, da come la ha esposta (e probabilmente è stata scritta) si direbbe che sia una legge semplicemente inapplicabile in modo oggettivo. Non so nemmeno perchè poi abbiano alzato la soglia: Arrivati a 950 dollari di danno, il danneggiato ha una convenienza a perseguire il danneggiante che prima, con 400 di soglia, non aveva. Quindi non migliora nemmeno quell'aspetto del problema. Vedremo in giro ladri con la calcolatrice, più attenti al totale di quanto lo sia mia madre...
I fatti rispondono al quesito. Paradossalmente le regole nelle organizzazioni mafiose sono più efficaci e di buon senso.
A discapito di quel che esponi, il grafico al minuto 5 sembrerebbe comunque mostrare un calo della criminalità, in linea generale.
Secondo me perché non conviene nemmeno denunciare...anche qua caleranno visto che i reati minori possono essere puniti solo dopo querela della parte offesa..fatto per non fare intasare i tribunali..nella realtà è sotto gli occhi di tutti che i reati sono in aumento
per forza, se i reati al di sotto dei 950 euro sono derubricati...
Ovvio, è stata depenalizzata la criminalità.
Mi sa proprio che ho scritto una stupidaggine. Avete ragione
Bellissimo video. Adoro il messaggio che porti!
Purtroppo alcuni tuoi colleghi youtuber sono estremamente indidualisti, e sono insofferenti alle regole. Mi spiego.
- La piattaforma youtuber che gli da soldi non è italiana ma globalista.
- Gli sponsor, spesso globalisti. Hanno imparato che vendersi agli sponsor porta loro soldi.
E pertanto sono spinti dal desiderio di fare piu soldi possibili dal proprio canale. E sono sempre intolleranti verso le regole e gli stati nazionali.
"Ognuno pensi per se".
A loro va bene, ma come hai evidenziato, un mondo senza restrizioni non va bene per tutti.
anche le borseggiatrici in metro sono impunite
Molto utile per sapere che non è una strada da percorrere 😱😳
ogni volta che penso che il popolo americano abbia toccato il fondo della ridicolaggine succede qualcosa che li fa sprofondare ancora di più. Se va avanti cosi diventerà una di quelle città del terzo mondo tipo tipo Carcas o Buenos Aires
Hai ragione, ma nonostante questo buona (troppa) parte del mondo li prende a esempio, noi italfessi compresi: li abbiamo mitizzati per futili motivi e superficialità, in buona parte anche "grazie" ai loro film, e per di più adesso hanno "disimparato" a far bene pure quelli, vista la merda che si vede ultimamente.
Può sembrare superficiale e che non c'entri nulla questa mia affermazione, me ne rendo conto, ma non è così, fidati
casomai tutti i posti in cui sta succedendo sta roba è nelle città ( SAN Francisco, New York , Portland, Detroitpiù DEMOCRATICHE e quindi uno penserebbe che almeno, essendo in America e quindi avendo il secondo emendamento , uno si possa proteggere in qualche modo no? E NO! perchè le leggi imposte ai cittadini in queste città rendono difficile lungo e dispendioso ottenere una licenza per porto d'armi ( CCW che permetti di trasportare la propria arma "concealed" quindi non facilmente visibile avendo una fondina interna) e quindi lo stato ti rende APPOSTA succube di tutto ciò. Perciò tu ti ritrovi in un posto del genere senza la possibilità di difendere te o i tuoi cari e se casomai fossi riuscito a completare il lungo percorso per ottenere la suddetta arma ( l'arma ovviamente che rispetta il bando che limita i caricatori a solo 10 colpi , che anche quello può dar fastidio visto che nessuno si taglierebbe mai le gambe in tal modo limitando i propri colpi , sapendo che i criminale hanno caricatori che superano i 30 e passa colpi o comunque essendo criminali non seguono le leggi ), Infine se dovessi in qualche modo ferire colui che sta facendo l'atto andresti te in prigione perché in quegli stati le leggi proteggono più l criminale che il cittadino.
Mah, a me sembra strano anche perché a San Francisco il mercato immobiliare ha prezzi folli e in continua ascesa mentre una realtà sociale del genere dovrebbe deprezzare violentemente il mercato immobiliare…
Il progetto secondo me era esattamente questo... Piu soldi in tasca piu droga circolante, piu morti, e risolto il problema deigli homeless... 🤷♂️
non e' tecnicamente legale ma il taccheggio di sotto $950 va da un Felony a un Misdemeanor. poi sembra che la legge sia poco applicata.
Qualche perplessità. Se le cose stanno proprio così (sia chiaro: nessun dubbio sulla tua buona fede), perché il legislatore non interviene, ripristinando la punibilità di talune condotte? Da quel che hai descritto, è ovvio che la riforma del 2014 è stata fallimentare. è come se ci sfuggisse qualcosa ...
E' una domanda interessante!
Bella domanda 🥲
È voluto.
Destabilizzare la società per controllarla più facilmente.
È ASSURDO!!! Per me non esiste proprio, ti permettono di delinquere senza essere punito....siamo veramente alla frutta...anche le persone oneste che hanno principi di valore potrebbero diventare dei criminali...sono schifato!!!
No, senza che le loro condizioni cambino drasticamente in peggio, non possono. Ed anche allora sarebbe difficile. Perchè sono persone oneste con dei principi sani, lo hai detto tu. (btw, principi "di valore" non vuol dire un cazzo. Sani, è meno soggettivo.)
Ma poi cosa ti schifi che vivi a Polignano a Mare? Ma va rincùrati.
In California però mi sembra di aver letto all'art.197 che se ti becco in casa,o temo per la mia incolumità,o quella dei miei cari, è facile che possa farti un buco supplementare in fronte senza troppe conseguenze..ora, nella maggior parte degli USA(dove vietano l'ovetto Kinder perchè la sorpresa può soffocare un bambino,ma vendono le armi - e che armi-anche in un negozio di caramelle)e' il far west,ma trovo assurdo che qui in Italia,uno oltre a temere per la propria vita,debba pure pensare a quel pezzo di merda che lo sta rapinando..Magari se un ladro sapesse che entrandomi in casa può prendere una LEGALE fucilata ,o entra comunque con le peggiori intenzioni(e allora se poi arriva il piombo,è quello che si merita), o magari non entra..Sono consapevole che non è la soluzione,ma che la legge tuteli più il delinquente che un buon cittadino mi fa salire il sangue al cervello..
Grande Manuel
Una teoria psicologica, la "teoria delle finestre rotte" afferma che reprimere gli atti vandalici e i piccoli crimini aumenta l'aurea di legalità e riduce la probabilità che si compiano crimini più gravi. Fu adottata dall'ex sindaco di New York Giuliani e funzionò a meraviglia nel periodo in cui venne applicata. Il video di Manuel racconta l'adozione di una legge uguale ed opposta che sta ottenendo per l'appunto...risultati opposti.
Infatti i reati presi in esame dal grafico sono molti meno rispetto ala 2014.
Manuel, io (il like l'ho messo!) ma ti seguo per altri tipi di video. Tecnici, non socio-politici e di costume di strada. Per quelli vado da Cicalone. Mi spiace denigrare eh, avrei anche da dire la mia sui tanti perchè questa 47 è una legge del cà, e saremmo in gran parte d'accordo. Però mi hai capito, ecco, ero qui per altro.
Il video sulla sparatoria di Shiva, spaccava.
Oggi hanno condannato a 17 anni un gioielliere di 68 vittima di furto, perchè due dei tre suoi rapinatori hanno trovato il piombo, dietro all'argento... Volendo parlare di filosofia, della giustizia de noantri...
Basta confrontare quel video con quello di Rodolfo e si capisce il perché il gioielliere è stato condannato.
Ho sentito dire che ha sparato in testa ad un uomo a terra... 😬Mi sa che insomma, la cosa dello shock non è che ti sospende il giudizio su una roba del genere. Questi però lo avevano menato male. Ma a sangue, lui e consorte. Poi è arrivato il suo turno di gioco.@@oliviero46
contesto, cultura, geografia e molte altre variabili cambiano gli effetti di ogni politica, inoltre depenalizzare è un termine che semplifica molto una strategia che può (o dovrebbe) racchiudere diverse azioni. depenalizzare la droga ha portato ad ottimi risultati in portogallo, e molto prima in paesi come germania e italia. farlo nel contesto usa, in cui fentanyl e meth sono diffuse piu dell acqua con 10 volte le ns morte per overdose all anno (in prop alla popolazione), senza dare alcun supporto ai tossicodipendenti, significa aiutarli a soffrire e morire. stesso concetto per i furti, che come hai giustamente presentato, vanno di pari passo e si sostengono a vicenda. si parla di emidemie di droga, l ultima fentanyl e tranqullanti, in mezzo a tante altre: il problema è troppo grave orami, nessuna politica positiva potrebbe dare effetti se non in decenni, e al momento tutto quello che di sbagliato ci può essere c'è e viene fatto, quindi auguri (a loro ma anche a noi, che usa e cina ci influenzano non poco). ottimo video ciao!
Avrò letto articoli errati....depenalizzato non significa "non punito", rimane la multa e/o la reclusione fino a 6 mesi per il reato di taccheggio.
Vale solo per i furti commessi in esercizi aperti quindi non se avviene uno furto con scasso e non vale certo per le rapine....per capirci non rientra in questo caso ciò che si vede nel video dove un ragazzo sfonda un lunotto e si prende un borsone, quello è furto con scasso.
Se quello che ho letto è vero non è affatto corretto dire che permetta a chiunque di delinquere senza avere alcun tipo di problema e non è vero che la polizia non possa intervenire.
Ti sembra invece meno grave ciò che è successo grazie alla riforma “Cartabia”, in Italia (dove viviamo) dove da un po' di mesi chi ti manda all'ospedale per 40 giorni è perseguibile solo dietro querela e non più d'ufficio....praticamente tutti gli aggressori d'ora in poi avranno interesse diretto (dopo averti provocato lesioni) a minacciare (e in molti casi a compiere) ritorsioni per farti desistere da presentare querela....fantastico!
Roba da matti, tra un po' si deciderà anche di premiare chi delinque.
Molto interessante: io l'ho proposto a mio nipote di 15 anni, come proposta di discussione in classe, magari con la Prof. di diritto.
Perché?
Perché è utile a prescindere ed anche perché il nostro "Bel Paese", non disdegna di seguire gli "esempi" d'oltreoceano.
Credo che in Italia il problema delle carceri vada risolto con urgenza. Ma non è certo facendo finta di non vedere cosa accade fuori, per immaginare che non ci sia qualcuno ancora da rieducare.
Altro aspetto é l'opulenza ed il facile guadagno, che ha portato la città del gioco, a giocare anche con la vita.
La nostra Repubblica si fonda sul Lavoro e non sul gioco, perché è dal lavoro che scaturisce la Dignità della Persona Umana.
Esempi alla mano!
Grazie!
Attenzione Manuel, con la prop47 non si parla di legalizzazione delle droghe ma di depenalizzazione dell'uso! Se infatti la depenalizzazione contribuisce ad aumentare i problemi che hai descritto, la legalizzazione comporta la sottrazione del businnes dalle mani della delinquenza e a un controllo diretto sul consumatore. Non puoi dire che che a san francisco si vedono gli effetti della legalizzazione, non è cosi. Piuttosto si vedono gli effeti di una legge scellerata. Detto questo, anche se dal minuto 7,15 no sono proprio d'accordo con te ti ringrazio per il lavoro di divulgazione che svolgi, la passione che ci metti lo rende ancora più importante,
Ti ringrazio molto per il tuo contributo con questa precisazione 💪🏻
Mi pare di sfondare una porta aperta a notare che sia lo stesso da noi. Lo stato non vuole sporcarsi le mani (litigare-con-la-mafia.) amministrando il commercio di sostanze psicotrope, e criminalizzare il fenomeno porta più voti che sensibilizzare ed informare i potenziali consumatori, o dare loro delle condizioni di vita che forniscano una alternativa percepita migliore della droga. Infatti abbiamo anche noi una depenalizzazione che non serve a niente poichè viene pure applicata con larga discrezionalità, oltre ai motivi che hai detto validi anche qui.
Ce ne sarebbe per una tesi, di punti critici dove può fallire l'idea di nazionalizzare il commercio delle sostanze tabellate. Dovremmo (dovrebbero, quei quattro cialtroni a Roma) secondo me concentrarsi sulla linea d'azione che presenta molto più margine di successo ma soprattutto meno punti critici dove può fallire, e sempre secondo me è quella di aiutare le singole persone ad uscire dal buco nero che le guida alla droga, e stavolta scrivo droga perchè quello è il tipo di uso cui mi riferisco.
Cercare un altro mercato da controllare artificialmente, l'ho scritto così apposta, ha tutti i problemi di tutte le altre commodities, e presumibilmente gli stessi grotteschi risultati. Oltre a creare per definizione un mercato parallelo e sommerso, come per tutte le altre commodities.
...Voglio dirtela chiara:
1- Legalizzazione completa e totale di qualunque sostanza.
2- Lo stato deve fare la Onlus. Una di quelle oneste, non di quelle altre.
Lo stato deve al limite assistere il cittadino, non controllarlo. Non ha abbastanza potere di corruzione per trasformare metà della popolazione in sbirri e l'altra metà in criminali.
Idealmente l'obiettivo di un apparato statale impeccabile sarebbe quello: Far sentire tutti i cittadini colpevoli del non essere abbastanza ligi cittadini.
Ma semplicemente, fortunatamente, non è possibile.
Alla luce di questo l'unica cosa giusta e viabile rimasta da fare sarebbe educare, con coerenza tra intenti dichiarati, fatti concreti, e leggi ove necessario, educare l'individuo ad essere la versione più responsabile di sè stesso possibile. Secondo me.
Tutto il resto è nastro adesivo.
Purtroppo però, se un politico vuole i voti non è questa la linea che convincerà il tipo di persona che delega gli altri a risolvergli i problemi. la gente in fondo vota per potersi voltare dall'altra parte.
Quindi forse non è solo il tossico, che va educato...
basta mi son rotto il cà, mi devo far da cena.
Mia moglie una notte è stata buttata letteralmente fuori strada da un pirata della strada che è fuggito senza fermarsi.Fatto tutto come da legge ma i carabinieri ci hanno convinto a non fare denuncia. Noi abbiamo scoperto che è stata una ragazza che abita non lontano da noi ubriaca e drogata portato a conoscenza i carabinieri ma anche in questo caso se la ragazza dichiarava mi sono spaventata e avevo paura della reazione del guidatore non luogo a procedere. Mi è rimasto da buttare la macchina e comprarne una nuova alla faccia della ragazza che scorazza bella e beata in macchina alla faccia nostra.
"eh, se succedeva in america vedevi che randellate prendevano" è gia' stato detto?
Spero almeno che i derubati siano più le multinazionali come McDonald è supermercati. Rispetto alle piccole imprese
Cmq, per la cronaca, al di là del significato che ha assunto nel linguaggio comune, l'anarchia non è impunità, è un limite ai poteri dello stato, cosa molto, molto, molto diversa.
il mio report del video: sensazionalismo nella divulgazione di dati incoerenti con la realtà
Caro Manuel.. ottimo contenuto e molto interessante.. l' unica pecca?Te che gesticoli con le braccia che quando la visuale è su di te distogli l'attenzione con quel gesticolare senza fermarti un attimo
Manuuuuu...crescono i capelliiiiii
Praticamente quello che succede in Italia da anni.
Assurdo😮😢
Le catene commerciali non possono avvalersi di agenzie di vigilanza e difesa privata ?
1:34 ma qui c'è scritto che li trasforma in reati minori , non che elimina i reati minori
...If you're goin' to San Francisco
You're gonna meet some gentle people there...
No: è una cazzata bella e buona questa e senza senso su tanti temi, situazioni ecc. una cosa che si potrebbe fare per limitare i danni riguardo agli spazi nei carceri potrebbe essere la diminuzione della durata della pena (chiaramente non può essere un idea quella di cremare il 25/30% dei carcerati).
Come hai detto tu sembra di essere arrivati al giorno del giudizio solo questa volta è reale😞
😮😮😮 Senza parole
Sembra il film the purge...la notte del giudizio... Dove ognuno può commettere tutti i crimini senza problemi,mi sa che negli usa arriverà davvero ...
Questo è l'inizio dell'apocalisse .
c'è un video e un libro di francesco costa sulla situazione assurda della california