Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.
Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.
das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.
Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off) Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge. Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.
Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?
Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.
Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"
Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten! Also, her damit!
Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön
Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt. Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.
Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.
Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst. Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig. Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc
Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung. Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.
BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.
Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.
Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können. Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind. Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik. Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision. Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern. Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei TH-cam mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert. Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie. Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau. Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?" Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"
Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.
Eine Frage: ist der Begriff bewaffnete Fahrzeuge im Deutschen in diesem Kontext relevant oder handelt es sich bloß um einen Übersetzungsfehler von armoured vehicle im Gegensatz zu armed vehicle?
Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.
Mein Lieblings-Scharfschützengewehr ist immer noch die Lathi L-39, die eigenlich nur gegen Panzer und Flugzeuge eingesetzt wurde, welche im gewöhnlichen Einzelfeuer als auch im Dauerfeuer schießen konnte.
viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig. Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.
Wer mal sehen will, was solche Gewehre in der Praxis anrichten, dem Empfehle ich Edwin Sarkission. Er arbeitet meistens mit einem 50cal oder einem 20mm und testet beides gegen verschiedenste Dinge, wie Eisenbahnschienen, Panzerglas, Gullideckel, etc.
Ok 1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren. 2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦♂️ Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an
Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor
1.00sek. Warum Selbstladendem? ER!!! SELBST MUSS DAS GEWEHR DOCH LADEN, NACH JEDEM SCHUSS!!! UNTER SELBSTLADEND, VERSTEHE ICH: AUTOMATIK!!! UND NICHT HANDNACHLADEBETÄTIGT!!!
nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.
Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen
Eine kurze Anmerkung: Steyr. sprich Schteia. Wie die Stadt in Oberösterreich, nahe der sich die Waffenschmiede befindet. Oder der gleichnamige Fluss. Oder wie in Steiermark (Schteiamoak)
M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr. Ebenso wie die Anzio Works Gewehre. Das Mizium ist ebenso ein AMG. SO4 ist ebenso ein AMG.... Somit falscher Threadtitel.
MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.
Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt. Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.
Das Mechem NTW 20 gibt es als Lizenznachbau in Originalgröße aus Ganzmetall in der SoftAir Version. Kostet allerdings 4000 Euro und wiegt über 30 Kilo.
Also das G82 von Heckler und Koch bzw. das M82 von Barett Firearms ( ist nämlich haargenau das gleiche) ist ein Gewehr kal. 50 ( 12,7mm x 99) und wird gegen leicht- und ungepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Da es nach ca. 600 Metern einen Streukreis von 30cm hat, ist es als anti- personenwaffe auch deutlichst nicht geeignet. Ein Treffer bedeutet das Ende für jeden Motorblock da die Energie des Projektils nach 1,5 kilometern ungefähr 15.000 joule beträgt! Ist natürlich ein errechneter Wert da Energie nicht messbar ist. Habe die Waffe im Einsatz selber geschossen und da ist definitiv ordentlich Dampf hinter. Allerdings glaube ich das es nicht unmöglich aber doch extrem schwer sein sollte auf fast 2 Kilometer einen Menschen zu treffen. Im übrigen sind "Rounds" einzelne Schuss und wenn man schon keine Ahnung hat wovon man spricht dann sollte man zumindest das korrekt wiedergegeben...
Weder ist das G82 von Heckler und Koch noch hat das M82 nach 1,5km noch so eine Energie. Das ist die Mündungsenergie. Und die ist übrigens sehr wohl nach der Formel der kinetischen Energie berechenbar.
er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.
Ach meine .55 Steinschlossmuskete ist gar kein Scharfschützengewehr? Und ich hab mich schon gefragt, warum die keine Railschienen für ein Zielfernrohr hat. Ne Spaß, du hast natürlich recht. Scharfschützengewehr ist alles, was auf 1 MOA auf 100 Meter kommt* und dabei unter 20mm bleibt. *Für dauerhaft schallgedämpfe Waffen gilt 0,5 MOA auf 50 Meter.
Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts
Das Barret M82 A wird mit cal 50 Patronen genutzt die Wirkung die im Film gezeigt wird ist noch untertrieben: wenn er wusste was er tat hat er auch noch panzerbrechende Munition genutzt was dazu führen würde (wenn der Schütze wirklich den angepeilten Ort trifft) das die Rotoraufhängung komplett zerlegt werden würde da die kugel den hauptstrang durchschlagen , und die enorme krafteinwirkung der Drehung den Rest auseinanderreißen würde . Hätte er sogar sogenannte AP-Munition (panzerbrechende,hochexplosive-Munition ) oder APC-Munition (panzerbrechende,hochexplosive,brand-Munition) genutzt Hätte es sogar direkt die gesamte Turbine in ein 1.000.000 Teile Puzzle verwandelt. Kurz es ist ein Monster das ohne Probleme auch mal eben nen verdammten Panzer plattmacht. Besser währe wen wir auch von Maschinengewehren redeten nur das Browning m4(cal 20mm Maschinen-gewehr/Maschinen-kanone)
Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen. Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann? Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁
Rob Furlong hat mit einer McMillan Tac 50 geschossen und nicht wie hier erwähnt mit einer Barret. Sich zu informieren und richtig zu recherchieren gehört auch bei einem TH-cam Video zum guten Ton. Ich habe dann abgeschaltet.
Scharfschützengewehre heißen Scharfschützengewehre, weil sie von Scharfschützen eingesetzt werden... Wenn man nun weiß, wofür Scharfschützen eingesetzt werden, weiß man, dass das M82 kein Scharfschützengewehr ist.
Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅
Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.
Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig. Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste. Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4. Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert. Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam. Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt. Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher..... Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung. Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann. Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit. Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist. Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will. Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will. Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.
Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr. Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden. Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren: www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.
im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .
rob furlong hat mit einer McMillan Tac-50 geschossen, nicht mit einem barrett und der hat auch 3 versuche gebraucht auf ein ziel was sich bei einem rucksacktreffer beim zweiten schuss nicht verpisst hat
Was ist mit der 10,6 Millimeter Patrone? Sie hat zwar nicht so eine große Durchschlagskraft wie eine 12,7 (Kaliber 50) Millimeter Patrone, aber sie fliegt präziser, weil die Treibladung dafür perfekt abgestimmt wurde um eine schnellere Mündungsgeschwindigkeit zu erreichen, denn je schneller das Projektil fliegt, desto weniger lässt sich sie sich von anderen Kräften beeinflussen wie zum Beispiel: Wind. Aber trotzdem reicht die 10,6 Millimeter Patrone für „Weiche Ziele“ wie Menschen aus. Einen Scharfschützen macht es nicht aus mit unnötig hoher Durschlagskraft zu schießen, sondern lange und präzise Schüsse zu schießen.
Aal im Bademantel Die Patrone wurde von Barrett Firearms entwickelt und heißt „416 Barrett“ . Ich frage mich auch warum diese Patrone so schwer zu finden ist, aber ich habe doch noch was gefunden und zwar auf Wikipedia. en.m.wikipedia.org/wiki/.416_Barrett
Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!
Rob Furlong feuerte seinen weitesten Schuss mit einer McMillan Tac 50 ab und zum Film Smoking Aces wie im Video gezeigt feuert der Schütze mit einer DSR 50 auf den Leibwächter. Im übrigen wenn eine kaliber 50 auf so kurze Distanz trifft haut es die Zielperson ein paar Meter zurück, bei so enormer Kraft hält ein weicher Körper nicht stand. Würde man die Szene aber genauer nehmen würde diese 3 mal blutiger sein ;).
Es gibt auch "Eckige", aber die sind laut dem Erfinder der Puckle Gun nur für das Schießen auf Türken zugelassen. th-cam.com/video/GPC7KiYDshw/w-d-xo.htmlm11s
die genauigkeit eines gewehres wird IMMER auf 100m gemessen, du kannst nicht einfach die winkelminuten (moa) und die maximale effektive reichweite kombinieren. die gewehre haben 1/2 moa auf 100m (jetzt auf das letzte bezogen) und dann auf größere distanz einen somit stark ansteigenden streukreis...
Das alle Gewehre für das Kaliber 12,7 x 99 mm (kurz . 50 BMG) entwickelt wurden stimmt nicht. Es gibt auch noch das Kaliber .416 Barrett wo von der Firma extra für Distanzschüsse entwickelt wurde. Korporal Rob Furlong hatte eine McMillan Tac 50 und keine M82. Sie verschießt zwar das gleiche Kaliber aber sind dennoch unterschiedliche Waffen. Wenn dann meintest du wohl Sergeant Brian Kremer der mit einer M82A1 auf 2300m einen Abschuss landete. (Der am weiteste bestätigte Treffer liegt übrigens bei 3540m und wurde mit einer McMillan Tac 50 erreicht). Das Steyr IWS 2000 ist sehr wohl ein Gewehr. Durch den Glatten lauf ist es eben keine Büchse. Nur weil eine Waffe keinen gezogenen Lauf hat, kann man es nicht als kein Gewehr bezeichnen... was ist es denn sonst? eine Klobürste? Hast du wirklichen Round mit Runden übersetzt? das ist schon etwas peinlich meiner Meinung nach. Mit Round sind Schüsse gemeint. Das mit 50.000 $ halte ich für ein Gerücht, da selbst der Hersteller die Waffe mit einem Preis von 12.000 bis 14.000 $ angibt. Du sagst "25x75 Kaliber". Warum sagst du nicht einfach "Kaliber .950" wie die Bezeichnung der Patrone. Und wenn heißt es "Kaliber 25 x 75 mm". Sagst ja auch nicht "12,7 x 99 Kaliber" oder "9 x 19 Kaliber". So viele Fehler in deinen Videos. Selbst ich könnte diese Angaben besser machen.
Also ich kenne mich mit Waffen nicht so gut aus. Aber das Video jetzt Aufgrund des ein oder anderen kleinen Fehlers zu zerreißen finde ich nicht richtig. Der macht ja viele Videos über Sachen wo er erst mal recherchieren muss usw. Natürlich kann man bei den Recherchen ne gewisse Sorgfalt erwarten, aber dieses Video richtet sich ja nicht an Waffenexperten, weil weder Waffentechnik oder Geschichte im Vordergrund stehen (und dann wäre es in meinen Augen auch absolut fehl am Platz bzw belanglos da mit Filmen und Computerspielen zu kommen wo diese Waffen zu sehen sind usw) Ist natürlich reißerisch präsentiert, aber ich habe das Video angeklickt um mal kurz zu sehen, welche denn die größten und stärksten Scharfschützengewehre sind und diese in Aktion zu sehen. Für diesen Zweck ist das Video allemal geeignet. Wenn da jetzt ein Ballermann in der Liste aus Sicht einiger Waffenexperten noch erwähnt werden sollte und fehlt bringt mich das jetzt nicht gleich um. Und wenn ich da jetzt was von Kilojoule ( was jetzt kj sind bzw das in dem Falle 20 kj jetzt besser als 10kj sind, kann ich mir gerade noch so denken😂) oder irgendwelche Fachbegriffe höre , -wo man von einem Laien der sich sonst nicht wirklich für Waffen interessiert, aufgrund eines normalen Allgemeinwissens nicht unbedingt erwarten kann, wirklich zu 100% zu wissen, was da genau nebenbei angesprochen wird, bzw diese Fehler zu bemerken usw - macht mich das jetzt nicht komplett fertig wenn sich da der ein oder andere Fehler einschleicht (was ich ja eh nicht bemerke als Laie). Ich denke das Video soll sich wohl eher an solche Leute wie mich richten, die einfach nur kurzweilige Unterhaltunng suchen, ohne jetzt aus wissenschaftlicher Sicht zu 100% genau informiert zu werden (was ich von einem Video dieser Machart auch nicht erwarte) und weniger an Waffenexperten oder Leute, denen es ernsthaft darum geht bezüglich Waffen und die Technik die dahinter steckt ihren Horizont zu erweitern. Bei nem Experten kann das Video natürlich auch für Kurzweil und nette Unterhaltung sorgen denke ich. Das man als Experte das Video nicht braucht, um in Erfahrung zu bringen welche Gewehre (oder Revolver und Pistolen) bzw welche Munition nen ordentlichen Wumms hat, kann ich mir denken😉 Ansonsten gehören solche Art von Videos für mich eben nur zur kurzweiligen Unterhaltung die man gerne 1 mal schauen kann wenn mann gerade sonst nix besseres zu tun hat. Da sind die Ansprüche dann nicht allzu hoch was gewisse Infos bzw die Verwendung von Fachbegrifffen und deren genauen Erklärung anbegeht. Wäre es mir darum gegangen hätte ich dieses Video nie angeklickt da man ja sofort erkennt in welche Richtung es geht bzw welches Zielpublikum angesprochen werden soll... Ansonsten kommt es halt drauf an welche Ansprüche man hat, wenn man etwas Zeitvertreib sucht und weiß, das man auf TH-cam ist, wo theoretisch jedes Kind mit Smartphone ein Video hoch laden kann
es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.
Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.
Es gab auch schon Luft-Büchsen die eine enormer Kraft aufwiesen, die genutzt wurden.
Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.
Das schafft man auch mit kleinen Armbrüsten. Nur ist die Schussweite geringer.
Scroll wieder hoch, je tiefer du scrollst desto tiefer wird das Niveau. Es ist besser du bleibst beim Video.
Aber das nieveau vom Video ist ja schon so niedrig
Umgekehrt in den Kommentaren steigt das Niveau.
Rounds ist nicht Runden Hahahahaha. Aber sehr gut abgelesen
das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.
Rounds sind sniper rounds etc. nh ? Also Munition
Ja gut 20 Runden pro Minute
Er hat wahrscheinlich den Google-Übersetzer Wort für Wort benutzt. 😂
1800er: Scharfschützen existieren (mit einem hebelrepetierer z.b Winchester)
Du hast nicht wirklich Ahnung von Waffen und Armeen oder? Und von Wikipedia ablesen gilt nicht😂
Das ist eben, wie 90% aller Toplisten, ein mäßig gut übersetztes englisches Video.
Mampfy stimmt😂
selbst das schafft er nicht, ich sag nur rob furlong kanadier und mit einem barrett m82 geschossen ...
20 runden pro Minuten. Danke Google Übersetzung 🤦♂️
😂
Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off)
Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge.
Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.
Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?
Ich schätze mal, dass Griffin zählt als Kanone, da es auf der Schulter abgelegt wird.
Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.
Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"
Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten!
Also, her damit!
Das mit dem 2100m Schuß war eine McMillan tac 50.
Einfach keine Ahnung.
Quasi ein Weltuntergang...
Ja ich wollte schon sagen McMillan Tac 50 ist richtig
Ja und es waren sogar 2430m. Falls der Schuss von Rob Furlong gemeint war.
@@philippsarnes Ein JTF2 Operator hat angeblich sogar auf 3540m getroffen.
@@GamingT0G0 Buck?
Nichts russisches wie die VSSK, aber dafür ein Gewehr dass 20 Runden pro Minute schießen kann 😂
Krok hab mich auch gewundert wo die Zb Russische KSVK ist. Naja typischen Pro Ami Video
heult doch meine Fresse...
Sicher haben die für das KSVK kein Videomaterial gefunden, dass sie hätten verwenden dürfen.
Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön
@@ljubisabogdanovic3906 Und jetzt nochmal auf deutsch?
Habt ihr rounds WIRKLICH mit Runden übersetzt und es ist wirklich KEINEM aufgefallen, dass da was faul ist? Ihr seid ja echte Genies!
Um sich Mühe zu geben müsste man sich ja Mühe geben
lol.. allein die munition von dem letzten teil .. holla die waldfee. damit könnte man wahrscheinlich einen BRONTOSAURUS längs durchballern..
7thSmurf um einen Saurier/ Elefanten zu durchschießen braucht es eigl nicht viel, aber es braucht eine enorme Mannstoppwirkung damit das Vieh umfällt.
Ja moin, da spricht erstmal Shiniychi. Hätte net gedacht, dass du nochmal für einen anderen Kanal sprichtst :)
7thSmurf o
7thSmurf ARK? xd
Ja XD
Was sollen denn bitte schön 20 runden pro minuten sein .Keine Ahnung von Waffen ! Einfache nur sinnlos abgelesen .
Dachte ich mir auch so ! An die Ersteller: mit Rounds sind die Kugeln die die Waffe verschießt gemeint.
bullet130067 Ich glaube 20 Schuss pro Minute.
Benedikt Glosemeyer Nein die Magazine
SilvIrs Softair Wikipedia sagt was anderes👽
SilvIrs Softair 20 Magazine sind doch bissche unrealistisch
Das Gewehr Barrett kann nur gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt werden, nicht gegen richtige Panzer
Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt.
Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.
Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.
Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst.
Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig.
Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc
Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung.
Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.
BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.
Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.
Junge hast du keine hoobbyyysss😂😂😂
Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können.
Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind.
Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik.
Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision.
Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern.
Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei TH-cam mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert.
Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie.
Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau.
Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?"
Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"
Man merkt das es einfach abgelesen ist und es wird nichts über die Maßeinheiten gesagt wie z.b. Joule.....
SCHWARZER NIGGA was willst du da in joule messen ? 😂😂
Ganz einfach, man wiegt die Geschosse und misst mit einem Chronographen die Geschossgeschwindigkeit und recht beides zusammen.
Joule interessiert bei echten Waffen keine Sau, da zählt wie schere Geschosse mit wie viel Geschwindigkeit abgefeuert werden.
Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.
Schwarzer Nigga er hat doch oftmals Joule erwähnt. Z.B bei der Barrett oder der Cheytac hat er die kilojoulegesagt.
Sehr gut abgeguckt!
Ist zwar ne Panzergranate auf dem Thumbnail, aber Clickbait lohnt sich
richtig nice
Es gab auch im späten Mittelalter schon Armbrustschärfschützen😒 falsche Information
@Tim Braun
Hat nichts damit zu tun..
War mir klar dass die Barrett M82 genannt wird, nices Video ;)
@Niklas Barret Dafür wird das DSR-50 unterschlagen.
Eine Frage: ist der Begriff bewaffnete Fahrzeuge im Deutschen in diesem Kontext relevant oder handelt es sich bloß um einen Übersetzungsfehler von armoured vehicle im Gegensatz zu armed vehicle?
Samuel Disturbing Das ganze Video ist ein Übersetztungfehler
Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.
Mein Lieblings-Scharfschützengewehr ist immer noch die Lathi L-39, die eigenlich nur gegen Panzer und Flugzeuge eingesetzt wurde, welche im gewöhnlichen Einzelfeuer als auch im Dauerfeuer schießen konnte.
Meine Lieblings Waffe ist immer noch Das A-und H Geschenk. Damit kann man in einem Atemzug gleich 100tausend Mensche mit einem Schlag beglücken!
viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig.
Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.
Das Barrett M82 gibt's auch in Fallout 4 Mods, brutaler Sound und schaden.
th-cam.com/video/BdCT1btVze0/w-d-xo.html du kannst nicht einfach alles wörtlich übersetzen wenn du schon das video benutzt
Ich hoffe du weißt,dass dieser Kanal die deutsche Version von Mad Lab ( übersetzt: Verrückten Lab) ist?
Gutes Video ;)
'"... 20 Runden pro Minute ...." Rounds = Schuß :)
Pp]pp
Die Barett ist mein Favorit da sie einfach krass aussieht und typisch sniper ist ;)
Welches Barett gibt mehrere
Man kann die Steyer IWS 2000 als Gewehr bezeichnen. Es ist eben nur eine Flinte und keine Büchse :).
Wer mal sehen will, was solche Gewehre in der Praxis anrichten, dem Empfehle ich Edwin Sarkission. Er arbeitet meistens mit einem 50cal oder einem 20mm und testet beides gegen verschiedenste Dinge, wie Eisenbahnschienen, Panzerglas, Gullideckel, etc.
Wenn ich höre wie jemand sagt dass "Runden" (rounds) abgeschossen werden... Dreh ich durch
Mega cool
Ok
1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren.
2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦♂️
Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an
Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor
Klaust du deine Videos immer bei amerikanischen Kanälen?
1.00sek.
Warum Selbstladendem?
ER!!!
SELBST MUSS DAS GEWEHR DOCH LADEN, NACH JEDEM SCHUSS!!!
UNTER SELBSTLADEND, VERSTEHE ICH: AUTOMATIK!!!
UND NICHT HANDNACHLADEBETÄTIGT!!!
nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.
Das Motto dieses Kanals: Hauptschüler staunen.
MAAAAAN, lern wie man Steyr richtig ausspricht!!! Da stellen sich jedem Österreicher die Nackenhaare auf :-P
Man spricht es einfach nur "Steir" aus. ^^
Do hasch recht
"Runden pro Minute"? WTF Wenn man keine Ahnung hat sollte man keine Videos machen...
Dieser Trottel hat das von einem englischem Video geklaut
(Rounds pro minute)
Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen
irgendwie hast du dieses waffendoku dings gut drauf weiter so
Claymore Das du Nicht merkst dass das Video kompletter Scheiß bedeutet das du dich damit genauso wenig auskennst
Bis zu 20 runden pro Minute? Übersetzung ist auch noch so deins oder?
Gutes Video!
Scharfe Schützin ;)
Eine kurze Anmerkung:
Steyr. sprich Schteia. Wie die Stadt in Oberösterreich, nahe der sich die Waffenschmiede befindet. Oder der gleichnamige Fluss. Oder wie in Steiermark (Schteiamoak)
M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr.
Ebenso wie die Anzio Works Gewehre.
Das Mizium ist ebenso ein AMG.
SO4 ist ebenso ein AMG....
Somit falscher Threadtitel.
dacht ich mir auch...
Das ist ja noch verzeibar. In Videospiel werden die auch unter Sniper aufgeführt.
MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.
Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt.
Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.
Dachte ich ebenfals, das das fast nur Panzerbüchsen sind, also Gewehre die gegen gepanzerte Ziele und vorallem Panzer eingesetzt werden
Ja habe denn Film geschaut Mega Nicer film
8:39
Hat er gerade "rounds" mit "Runden" übersetzt?
Alltagssprache + Google Übersetzer = FAIL
Wie übersetzt man "rounds"?
@@luishuthofer6868 Kugeln
Das Mechem NTW 20 gibt es als Lizenznachbau in Originalgröße aus Ganzmetall in der SoftAir Version. Kostet allerdings 4000 Euro und wiegt über 30 Kilo.
Erstmal Quickscopen gehen
ja man werd erstmal ne runde modern warfare 2 spielen mit intervention
xTheRealSkyZ mit der letzten? XD
Lord Nikushimi ja xd
360 No scope?
xTheRealSkyZ in fortnite ??
Wer von 2020
Rob feurlong verwendete ein mac millan tac 50
officielle liste: halbautomatisches scharfschützengewehr, jagdgewehr, repetiersniper und schweres scharfschützengewehr
Soviel zum Thema,,size doesn't matter"😂
Wie die Bildzeitung
Spannend erzählt
Nur der Wahrheitsgehalt muss überprüft werden
5:16
So viel zum Thema 360 Noscope.....
s4cul .ENTRY sotrue
s4cul .ENTRY Naja in Spielen ist es eben möglich :D das ist ja das coole daran
Also das G82 von Heckler und Koch bzw. das M82 von Barett Firearms ( ist nämlich haargenau das gleiche) ist ein Gewehr kal. 50 ( 12,7mm x 99) und wird gegen leicht- und ungepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Da es nach ca. 600 Metern einen Streukreis von 30cm hat, ist es als anti- personenwaffe auch deutlichst nicht geeignet. Ein Treffer bedeutet das Ende für jeden Motorblock da die Energie des Projektils nach 1,5 kilometern ungefähr 15.000 joule beträgt! Ist natürlich ein errechneter Wert da Energie nicht messbar ist. Habe die Waffe im Einsatz selber geschossen und da ist definitiv ordentlich Dampf hinter. Allerdings glaube ich das es nicht unmöglich aber doch extrem schwer sein sollte auf fast 2 Kilometer einen Menschen zu treffen.
Im übrigen sind "Rounds" einzelne Schuss und wenn man schon keine Ahnung hat wovon man spricht dann sollte man zumindest das korrekt wiedergegeben...
Weder ist das G82 von Heckler und Koch noch hat das M82 nach 1,5km noch so eine Energie. Das ist die Mündungsenergie. Und die ist übrigens sehr wohl nach der Formel der kinetischen Energie berechenbar.
das spricht sich "Schteyr" und nicht "Steyr"... so ein Unsinn...
er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.
Sehr informatives Video.Absolut brutale Gewehre. Aber bitte es heisst Steyr sprich Schteia.lg aus Österreich
Barrett M82 Cal. 50 12,7 mm...Gegen Panzer...Nein
Doch?!
Nicht jedes Gewehr, das eine Große Kugel hat ist ein Scharfschützengewehr...
Ach meine .55 Steinschlossmuskete ist gar kein Scharfschützengewehr? Und ich hab mich schon gefragt, warum die keine Railschienen für ein Zielfernrohr hat.
Ne Spaß, du hast natürlich recht. Scharfschützengewehr ist alles, was auf 1 MOA auf 100 Meter kommt* und dabei unter 20mm bleibt.
*Für dauerhaft schallgedämpfe Waffen gilt 0,5 MOA auf 50 Meter.
Die Aussprache von "Steyr" ist so falsch haha :´D
richtig wäre [Schteier] ^^
Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts
Ich würde so gerne mal ein Scharfschützen Gewehr abfeuern !Ohne und mit Schalldämpfer !!
Englisches Video geklaut und schlecht übersetzt. Shame on you!
Das Barret M82 A wird mit cal 50 Patronen genutzt die Wirkung die im Film gezeigt wird ist noch untertrieben: wenn er wusste was er tat hat er auch noch panzerbrechende Munition genutzt was dazu führen würde (wenn der Schütze wirklich den angepeilten Ort trifft) das die Rotoraufhängung komplett zerlegt werden würde da die kugel den hauptstrang durchschlagen , und die enorme krafteinwirkung der Drehung den Rest auseinanderreißen würde . Hätte er sogar sogenannte AP-Munition (panzerbrechende,hochexplosive-Munition ) oder APC-Munition (panzerbrechende,hochexplosive,brand-Munition) genutzt Hätte es sogar direkt die gesamte Turbine in ein 1.000.000 Teile Puzzle verwandelt. Kurz es ist ein Monster das ohne Probleme auch mal eben nen verdammten Panzer plattmacht. Besser währe wen wir auch von Maschinengewehren redeten nur das Browning m4(cal 20mm Maschinen-gewehr/Maschinen-kanone)
20 Runden pro Minute abfeuern... was für ein übles Deutsch!
Jetzt fehlt nur noch das Wort "Schießkugeln"....
Shorter ist so ein geiler Film
Heißt ja so schön : die Größe machts ☺
Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig
nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen.
Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann?
Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁
Rob Furlong hat mit einer McMillan Tac 50 geschossen und nicht wie hier erwähnt mit einer Barret. Sich zu informieren und richtig zu recherchieren gehört auch bei einem TH-cam Video zum guten Ton. Ich habe dann abgeschaltet.
*Ich gehe erst mal weiter zocken :)*
Scharfschützengewehre heißen Scharfschützengewehre, weil sie von Scharfschützen eingesetzt werden... Wenn man nun weiß, wofür Scharfschützen eingesetzt werden, weiß man, dass das M82 kein Scharfschützengewehr ist.
Da ist ein bissen Video in euer Werbung
Da will man einmal Werbung sehen und dann kommt da einfach ein video dazwischen : (
Rounds mit Runden zu übersetzen ist echt traurig.
Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅
Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.
Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig.
Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste.
Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4.
Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert.
Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam.
Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt.
Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher.....
Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung.
Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann.
Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit.
Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK
Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist.
Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will.
Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will.
Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.
Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr.
Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden.
Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren:
www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html
Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis
Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.
Geilesvideo
Du hast doch echt keinen plan von waffen (net böse gemeint) du liest doch echt nur ab
Es wäre voll cool wenn du das mal mit MG`s machen würdest.
🇦🇹❤
im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .
Nicht mal Steyr richtig aussprechen können 😂
Kkkkkkakap
rob furlong hat mit einer McMillan Tac-50 geschossen, nicht mit einem barrett und der hat auch 3 versuche gebraucht auf ein ziel was sich bei einem rucksacktreffer beim zweiten schuss nicht verpisst hat
Erstens ein Gewehr ist nicht gefährlich weil es bumm macht sondern nur wenn man sich trifft
Zweitens dieses Video macht 0 Sinn
das letzte gewehr schiesst nicht mit normalen patronen, sondern eher mit dildos xD
Wer liebt auch waffen❤
Batuhan Göktas meinst wohl cod waffen
Birkan Kurt wieso nur cod🤣
Was ist mit der 10,6 Millimeter Patrone? Sie hat zwar nicht so eine große Durchschlagskraft wie eine 12,7 (Kaliber 50) Millimeter Patrone, aber sie fliegt präziser, weil die Treibladung dafür perfekt abgestimmt wurde um eine schnellere Mündungsgeschwindigkeit zu erreichen, denn je schneller das Projektil fliegt, desto weniger lässt sich sie sich von anderen Kräften beeinflussen wie zum Beispiel: Wind. Aber trotzdem reicht die 10,6 Millimeter Patrone für „Weiche Ziele“ wie Menschen aus. Einen Scharfschützen macht es nicht aus mit unnötig hoher Durschlagskraft zu schießen, sondern lange und präzise Schüsse zu schießen.
Ich hab die Tabelle mit den üblisten Kalibern offen aber 10,6mm steht hier nicht, wie ist denn der Name dieser Patrone?
Aal im Bademantel Die Patrone wurde von Barrett Firearms entwickelt und heißt „416 Barrett“ . Ich frage mich auch warum diese Patrone so schwer zu finden ist, aber ich habe doch noch was gefunden und zwar auf Wikipedia.
en.m.wikipedia.org/wiki/.416_Barrett
Also informiert ist anders...
Nices video aber du hast das dickste monster vergessen, das deutsche 1918 mauser tankgewehr
Das war und ist kein Scharfschützengewehr und auch unter den Panzerbüchsen bei weitem nicht das "dickste Monster"
Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!
Das M 82-- 12,7 feuert brutal...Sniper...geht der schuss an dir vorbei...hörst den knall einmal!
1sta
Marko Vasic einsta?
😉
Hier sind ja viele Experten
Rob Furlong feuerte seinen weitesten Schuss mit einer McMillan Tac 50 ab und zum Film Smoking Aces wie im Video gezeigt feuert der Schütze mit einer DSR 50 auf den Leibwächter. Im übrigen wenn eine kaliber 50 auf so kurze Distanz trifft haut es die Zielperson ein paar Meter zurück, bei so enormer Kraft hält ein weicher Körper nicht stand. Würde man die Szene aber genauer nehmen würde diese 3 mal blutiger sein ;).
ich schieße mit .58.die fotos der musketen im us bürgerkrieg ist nichts für schwache gemüter.
Krass mann echt interessant habe über sniper ein Referat gemacht das video hat mir geholfen
Was soll "zweimal leichter" bedeuten? Halb so schwer oder ein Drittel so schwer? Außerdem verschießen wir Patronen/Kugeln, keine "Runden".
Es gibt auch "Eckige", aber die sind laut dem Erfinder der Puckle Gun nur für das Schießen auf Türken zugelassen. th-cam.com/video/GPC7KiYDshw/w-d-xo.htmlm11s
Wir verschießen weder Patronen noch Kugeln. Letzteres jedenfalls nicht, seit dem 18. oder 19. Jh.
Das rechte Bild auf dem Titel, woran erinnert mich das nur? 😂
Woran denn
Eigentlich gab es Scharfschützen schon viel früher. Damals war die Kraft eines armbrustbolzens schon unglaublich
die genauigkeit eines gewehres wird IMMER auf 100m gemessen, du kannst nicht einfach die winkelminuten (moa) und die maximale effektive reichweite kombinieren. die gewehre haben 1/2 moa auf 100m (jetzt auf das letzte bezogen) und dann auf größere distanz einen somit stark ansteigenden streukreis...
Das alle Gewehre für das Kaliber 12,7 x 99 mm (kurz . 50 BMG) entwickelt wurden stimmt nicht. Es gibt auch noch das Kaliber .416 Barrett wo von der Firma extra für Distanzschüsse entwickelt wurde.
Korporal Rob Furlong hatte eine McMillan Tac 50 und keine M82. Sie verschießt zwar das gleiche Kaliber aber sind dennoch unterschiedliche Waffen.
Wenn dann meintest du wohl Sergeant Brian Kremer der mit einer M82A1 auf 2300m einen Abschuss landete. (Der am weiteste bestätigte Treffer liegt übrigens bei 3540m und wurde mit einer McMillan Tac 50 erreicht).
Das Steyr IWS 2000 ist sehr wohl ein Gewehr. Durch den Glatten lauf ist es eben keine Büchse. Nur weil eine Waffe keinen gezogenen Lauf hat, kann man es nicht als kein Gewehr bezeichnen... was ist es denn sonst? eine Klobürste?
Hast du wirklichen Round mit Runden übersetzt? das ist schon etwas peinlich meiner Meinung nach. Mit Round sind Schüsse gemeint.
Das mit 50.000 $ halte ich für ein Gerücht, da selbst der Hersteller die Waffe mit einem Preis von 12.000 bis 14.000 $ angibt.
Du sagst "25x75 Kaliber". Warum sagst du nicht einfach "Kaliber .950" wie die Bezeichnung der Patrone. Und wenn heißt es "Kaliber 25 x 75 mm". Sagst ja auch nicht "12,7 x 99 Kaliber" oder "9 x 19 Kaliber".
So viele Fehler in deinen Videos. Selbst ich könnte diese Angaben besser machen.
Der Gute hat einfach das englische "rifle" mit dem deutschen "Gewehr" übersetzt.
hab ich garnicht mit bekommen :D rifle kommt eigentlich von Rifling.
Wie heißt der Film gleich zu Anfang wo auf das rote Auto geschossen wird ?
Der Typ hat einfach shooter durchgespielt
Also ich kenne mich mit Waffen nicht so gut aus. Aber das Video jetzt Aufgrund des ein oder anderen kleinen Fehlers zu zerreißen finde ich nicht richtig. Der macht ja viele Videos über Sachen wo er erst mal recherchieren muss usw. Natürlich kann man bei den Recherchen ne gewisse Sorgfalt erwarten, aber dieses Video richtet sich ja nicht an Waffenexperten, weil weder Waffentechnik oder Geschichte im Vordergrund stehen (und dann wäre es in meinen Augen auch absolut fehl am Platz bzw belanglos da mit Filmen und Computerspielen zu kommen wo diese Waffen zu sehen sind usw) Ist natürlich reißerisch präsentiert, aber ich habe das Video angeklickt um mal kurz zu sehen, welche denn die größten und stärksten Scharfschützengewehre sind und diese in Aktion zu sehen. Für diesen Zweck ist das Video allemal geeignet. Wenn da jetzt ein Ballermann in der Liste aus Sicht einiger Waffenexperten noch erwähnt werden sollte und fehlt bringt mich das jetzt nicht gleich um. Und wenn ich da jetzt was von Kilojoule ( was jetzt kj sind bzw das in dem Falle 20 kj jetzt besser als 10kj sind, kann ich mir gerade noch so denken😂) oder irgendwelche Fachbegriffe höre , -wo man von einem Laien der sich sonst nicht wirklich für Waffen interessiert, aufgrund eines normalen Allgemeinwissens nicht unbedingt erwarten kann, wirklich zu 100% zu wissen, was da genau nebenbei angesprochen wird, bzw diese Fehler zu bemerken usw - macht mich das jetzt nicht komplett fertig wenn sich da der ein oder andere Fehler einschleicht (was ich ja eh nicht bemerke als Laie). Ich denke das Video soll sich wohl eher an solche Leute wie mich richten, die einfach nur kurzweilige Unterhaltunng suchen, ohne jetzt aus wissenschaftlicher Sicht zu 100% genau informiert zu werden (was ich von einem Video dieser Machart auch nicht erwarte) und weniger an Waffenexperten oder Leute, denen es ernsthaft darum geht bezüglich Waffen und die Technik die dahinter steckt ihren Horizont zu erweitern. Bei nem Experten kann das Video natürlich auch für Kurzweil und nette Unterhaltung sorgen denke ich. Das man als Experte das Video nicht braucht, um in Erfahrung zu bringen welche Gewehre (oder Revolver und Pistolen) bzw welche Munition nen ordentlichen Wumms hat, kann ich mir denken😉 Ansonsten gehören solche Art von Videos für mich eben nur zur kurzweiligen Unterhaltung die man gerne 1 mal schauen kann wenn mann gerade sonst nix besseres zu tun hat. Da sind die Ansprüche dann nicht allzu hoch was gewisse Infos bzw die Verwendung von Fachbegrifffen und deren genauen Erklärung anbegeht. Wäre es mir darum gegangen hätte ich dieses Video nie angeklickt da man ja sofort erkennt in welche Richtung es geht bzw welches Zielpublikum angesprochen werden soll... Ansonsten kommt es halt drauf an welche Ansprüche man hat, wenn man etwas Zeitvertreib sucht und weiß, das man auf TH-cam ist, wo theoretisch jedes Kind mit Smartphone ein Video hoch laden kann
Manuel nachladen ist eh am gelistet
Kannst du mal so ein Video über Pistolen oder Maschinen Gewehre machen?
es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.
Die Scharfschützengewehre sehen bald eher wie Panzerabwehr aus.