Guerra Civil - Crítica e Análise do Filme
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2024
- Ganhe 10% de DESCONTO em qualquer curso da AIC - Academia Internacional de Cinema usando o cupom: GUSTAVO10 (válido até 30/05/2024).
Nesse vídeo, falo de Guerra Civil, novo filme de Alex Garland produzido pela A24 e estrelado por Wagner Moura, Kirsten Dunst, Cailee Spaeny e Stephen Henderson.
Esse vídeo TEM SPOILERS somente a partir de 10 minutos e 57 segundos.
Se você gostou, curta e se inscreva no canal! ;)
Compartilhe esse vídeo: • Guerra Civil - Crític...
00:00 - Filme de guerra apolítico?
02:28 - O foco nos jornalistas
03:55 - A filmografia do Alex Garland
06:04 - Os perigos imediatos de Guerra Civil
08:56 - “Isenção” que liberta o filme de gênero
10:57 - Wagner Moura e Stephen Henderson
12:51 - Kirsten Dunst e Cailee Spaeny
14:05 - A desumanização do olhar que fotografa
16:45 - Final que “já é suficiente”
17:52 - Conclusão - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![แม่กลองสองใจ - ซีแกรม โตเกียว มิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/GSQfVjcr_f4/mqdefault.jpg)
O que achou de Guerra Civil? Comenta aqui. ;)
O diretor filma a história que ele quer contar, não faz uma pesquisa sobre o que o público quer ou não, e nem tem essa obrigação de atender as expectativas de ninguém. E achar que a A24 e o Alex Garland fariam um filme pipoca tipo Independence Day é desconhecer totalmente o histórico da produtora e do diretor...
Concordo totalmente. Acho um problema mais de marketing que qualquer coisa… e ainda assim, a gente não deveria levar marketing de filme a sério, ou mesmo como um fator decisivo na análise do filme em si. :)
Uma parte que eu nao vi sendo muito citada em críticas e análises é o incômodo de ter a guerra acontecendo no próprio solo de um pais que há 100 anos está envolvido direta, ou indiretamente, com quase todos os conflitos globais. Acho que trazer o horror desses eventos para os 50 estados americanos também é uma crítica para a politica externa do país. Excelente análise Gustavo! Abs
Sim, totalmente Pedro! Eu tava pensando nisso quando relacionei o filme ao Apocalypse Now (em terra estrangeira) ou mesmo à ausência de elementos sobrenaturais que causassem essa destruição no próprio país. Mas você desenvolveu melhor o pensamento aqui…haha. Ótimo comentário! ;)
Ainda não vi o filme, mas o Wagner Moura é muito bom, eu adoro ele. As pessoas, principalmente do Brasil, definem uma pessoa pela escolha política dela. Eu nem ligo para isso e olho o quanto a pessoa é foda no que faz. Não gosto de nenhum político, eles não devem ser idolatrados, são nossos funcionários e têm que trabalhar pelo país.
Fã de político é algo bem questionável mesmo… o Wagner tá excelente no filme, e acho legal que ele se entregue a um papel sem precisar colocar, necessariamente, sua própria visão de mundo ali. Embora, eu não julgue os artistas que fazem isso também. 😆
@@gustavogirotto Sim, concordo. Não julgo também . Adoro as tuas resenhas! Vejo todas! ❤️
@@anepantoja_valeu demais! 😆👍
A personagem da Jessie é uma grande metáfora para a profissão do jornalismo e principalmente para a trajetória da Lee.
O final (sem spoiler) é a finalização do ciclo jornalístico, um se fechando e outro iniciando por isso não ocorre o socorro, e sim o registro.
Filmaço a frase que resume a parte política "tem alguém tentando nos matar e a gente está tentando matar ele"
Parabéns pelo trabalho. Sempre que quero conhecer alguma opinião mais aprofundada e assertiva sobre algum filme, sem aquelas análises genéricas, pesquiso primeiramente se há alguma resenha aqui neste canal. Isto porque você sempre consegue identificar nuances, detalhes e reflexões que a maioria dos canais de crítica famosos com milhares de inscritos não consegue! E ainda por cima com excelente capacidade de síntese. Já tornou-se referência de qualidade pra mim
Oi José! Agradeço demais pelo seu comentário… pra mim é muito legal ter um retorno como esse pro tipo de conteúdo que faço. Sempre me pergunto se os roteiros dos vídeos estão profundos mas também sucintos, e ajuda muito saber que tô alcançando esse equilíbrio. Valeu mesmo! Grande abraço. :)
Gustavo, seus vídeos são incríveis! Amo o conteúdo do seu canal! Já indiquei para alguns amigos que amaram! Sucesso ae!!
Valeu, Doug! Agradeço demais a indicação! Me ajuda muito. :)
Abração!
Vale lembrar, sobre aquela dúvida entre tirar ou não a foto, que a Kirsten Dust apagou a foto que havia tirado do colega veterano morto dentro do carro.
Sim! Já mostra a diferença dela pra Jessie, que ainda tá começando. Bem lembrado. ;)
Adoro suas análises sempre tão completas! Parabéns pelo trabalho! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Estou torcendo muito para q esse filme tenha uma boa repercussão e ajude cada vez mais a alavancar a carreira do Wagner Moura. Curto demais o trabalho dele
Eu também torço pelo Wagner! É legal demais ver representantes nossos se destacarem onde quer que for. Ele é um baita ator, merece demais. :)
Ótima análise. Este é um registro da visão da imprensa, que "tenta" ser isenta. O que mais me incomodou nesta obra é a impossibilidade de rendição, o que torna o cenário mais radical. Valeu e abraços.
Verdade, não poder se render e ser inevitavelmente assassinado né. É tenso mesmo. Valeu pelo comentário, Rubens! 👍
Descobri o canal por este vídeo. Gostei da sua análise. Assisti o filme ontem e saí muito impactada do cinema. Há muitos pontos a destacar e acho que vc citou alguns dos mais importantes, dentre eles a desumanização no geral, a centralidade do papel do jornalistas, e a atuação do elenco principal.
Fico feliz que gostou da análise, Regina! É um filme impactante mesmo. O que mais se destacou na história, pra você?
Conheci o canal recentemente. Excelente conteúdo!
Muito obrigado, Arthur! ;)
Realmente sua análise e condução desse vídeo é sensacional! Parabéns! Obrigado!👌🏻
Eu que agradeço! 😆👍
Parabéns pela resenha Gustavo, obrigada!
Valeu, Rô! =)
Suas críticas são sempre as mais completas e profundas, amo! Quanto a "Guerra Civil", meu único senão foi ter achado o final muito clichê. De certa forma não havia como fugir a um fechamento de ciclo do destino dos personagens, mas a maneira como isso aconteceu na sequência final com as personagens femininas para mim foi realmente clichê.
Super justo. Achei meio previsível também. Valeu, Cris! :)
Excelentes esses vídeos mais longos!
Tenho me empolgado…haha 😆👍
excelente vídeo, Gustavo!
Valeu, Alex! ;)
Adoro suas análises!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu! ;)
Primeiro o diretor fugiu daquela cena americana de sempre o presidente aparecer dando ordens que provoca a nação a considerá-lo o "todo poderoso". Não teve.
Segundo, conseguiu fazer com que o expectador saia da cena do filme perdido, pois vamos assistir achando que tem o lado político, não teve.
Terceiro, de tanto imaginar que assistiria cenas de combates pesadas, me deparo com cenas de vida, tipo: O que faço? Vale a pena minha profissão? Vale seguir o outro?
Por fim, a sétima arte é isso, uma confusão mental pensada. Muito louco!
E por último e nem por isso menos importante, continue como crítico @Gustavogirotto, o cinema precisa de você....
Valeu pelo comentário! Adorei suas impressões do filme… senti o mesmo! Hehe
Grande Gustavo....suas críticas são fantásticas...não pare nunca...mete bala !
Valeu, Silvio! Bom te ver por aqui, como sempre. 😆👍
Top! Ótima análise!
Valeu! 😆👍
Ótima análise. Parabéns.
Obrigado! ;)
Estou curiosa para assistir e Tb acho que ele será próximo Pascal.
Tomara que aconteça essa Wagnermourização lá fora. 😆
Depois que assistir me conta o que achou. :)
Todos os likes e Inscrições. Seu trabalho é muito bom! Esperando chegar na minha cidade. :(
Valeu, Gui! Espero que chegue logo. Onde você mora?
@@gustavogirotto Resende RJ man. E.t.: Você assistiu a Paixão Segundo GH? Seria legal se rolasse um vídeo...
@@guilage2531 assisti sim! Não tive tempo ainda pra um video, mas tem texto sobre o filme aqui: instagram.com/p/C4yhYcNvKJl/?igsh=dGRpNTRiYXFkcHdt. ;)
Excelente análise!
Valeu! :)
Fala Gustavo, TD bem? Bom, estava empolgado para ver o filme, mas devo admitir que depois de ver o seu review, quebrou as minhas expectativas, pois como vc mencionou, sou daqueles que imaginava que o plot do filme estava mais direcionado ao desenrolar do conflito mesmo e não propriamente do olhar destes repórteres. Nesta perspectiva, me pareceu menos interessante. Enfim, de QQ forma é ver para tirar conclusões, não tem jeito!
Outra coisa, é sobre o formato dos vídeos... gosto, pq está bem roteirizado e produzido, mas já gostava antes e, particularmente, me pareciam objetivos na medida certa. Eu me incomodo um pouco quando vídeos são muito longos, mas se o conteúdo é reflexivo e menos expositivo, TD bem! Tem TH-camrs que gastam muito tempo apenas descrevendo cenas dos filmes sem propôr reflexão e isto é cansativo. Não é o seu caso. Kkkkk
Eu tenho agonia de gastar tempo com essa descrição do filme, Alexandre…haha. Pessoalmente, sempre tento evitar. Mas o que tá rolando é que acabo escrevendo os roteiros e me empolgando, dai quando vejo deu um vídeo de 20 minutos…haha.
Mas enfim, sobre o filme… é questão de ajustar expectativa e assistir, entendo que pode ser frustrante não ser a grande guerra esperada… mas o resultado não deixa de impactar, na minha opinião. :)
Eu assisti. Eu já sabia que não era um filme de guerra, mas gostei bastante.
Não sei se é apolítico, é mais apartidário, mas não fiquei com nenhuma dúvida sobre quem poderia ser o presidente... A cena de Jesse Plehmons é assustadora, e eu já estava meio enjoada, tive que fazer umas respirações mais profundas pra não passar mal no cinema. Design de som é fabuloso, por sorte assusti numm cinema com ótimo som
Sim, mesmo apartidário existem vários comportamentos dos personagens que os protagonistas encontram que entregam as inclinações ideológicas deles, né. O som realmente é fora de série. Pulei na cadeira umas 4, 5 vezes... haha
Só para lembrar, o roteirista é inglês. E o Reino Unido também não está livre da polarização política. Veja o Brexit e as consequências até hoje. É um fime para autoreflexão, para quem ainda não se encontra totalmente capturado pela polarização.
Sim, a polarização tá em todo lugar, mesmo que com pesos e contextos diferentes. O Alex até falou que poderia situar o filme em qualquer país, ou continente... mas escolheu os EUA pelo tamanho e importância do país no contexto geopolítico. Valeu pelo comentário, Marcelo!
Curti a análise
Ótima crítica Gustavo. Esse filme como um filme sobre guerra civil é um ótimo filme sobre fotojornalismo 😂
hahaha bem isso mesmo. Mas, não deixa de ser ótimo. :D
Como ainda não vi mais uma vez parei a crítica na metade...kkkkk. Até aqui ótima por sinal, como sempre. Muito obrigada!
Valeu, Cristina! E depois que assistir, volta pra me falar o que achou. ;)
Eu ameeei o filme! Adoro road movies!
Tambem curto! :)
excelente a sua observação - desumanizar é o verbo que o capitalismo conjuga com muita propriedade - quanto mais objeto maior o lucro - interessante seria ver o filme de 1982 dirigido pelo Peter Weir sobre jornalistas no meio de uma guerra - civil - na Indonésia - com o Mel Gibson e a Sigorney Weawer - " o anos que vivemos em perigo" .
Opa, dica anotada. É um dos filmes do Peter Weir que não tirei da lista de não assistido, ainda... ainda mais que adoro a Sigourney. Tô curioso pra conferir! ;)
Eu gostei muito do filme, o enredo e fotografia entregam o que prometem, uma visão jornalística e imparcial; eu só me decepcionei por ilusão própria kkkk, esperava ver um aprofundamento das questões políticas e sociais, como se fosse uma espécie de Bacurau Estadunidense, que além de ser uma obra prima brasileira, informa e ensina; fora essa decepção pessoal (porque em momento algum foi prometido isso), o filme é excelente.
Eu acho super válido entender e manifestar a frustração com essa quebra de expectativa. Realmente, o marketing e trailers pareciam vender outra coisa. Mas uma vez que assistimos o filme... não tem jeito, precisamos deixar ele ser o que é, e ignorar essa ruído todo que veio antes (ou, pelo menos, tentar). Legal que você conseguiu identificar tudo isso e ainda assim curtir o filme por si só. :)
❤❤❤❤
😆👍
É bem interessante associar essa sua análise também à entrevista que o próprio Wagner Moura deu recentemente no Podpah, falando sobre o caráter polissêmico da arte. Fica a dica!
Opa, tinha visto que ele foi lá, mas não cheguei a conferir ainda. Valeu pelo lembrete! As entrevistas dele na divulgação do filme têm sido bem interessantes. :)
Gustavo, como sempre excelente analise, mas se tem algo que aprendi estudando cinema é que nao existe filme apolitico. O filme é genial do ponto de vista de narrativa, mas tele tem viés, embora da pra curtir e aproveitar cada segundo mas ele tem viés.
Ah sim, tem viés mesmo. Mas acho que o lance é o filme assumir unicamente o viés dos fotógrafos. Sua experiência, sua desumanização, etc. mas realmente não tem como fugir de algum posicionamento, que seja. Mesmo o lance partidário, existem pistas ali de que tipo de apoiadores do presidente se relacionam com o mundo real. Mas no geral, dessa disputa esquerda x direita acho que ele se esquiva bem. :)
@@gustavogirotto exatamente, a narrativa dele é sensacional, conduz bem, nao podemos criticar quanto a isso, e como voce falou ele se sai bem no quesito "insenção"
Acho que a cor da gravata entrega o lado que o presidente estar😁
Eu quero essa camisa
Comprei aqui: www.stripme.com.br/analogicas/camiseta-vhs
;)
A análise tá muito boa mas particularmente não gosto do Wagner Moura, logo o interesse em algo que ele esteja diminue muito. se ele concorrer ao Oscar aí coloco ele na lista, caso não eu vou deixar passar . Mas que pela análise é o fato de ser da A24 já diz que terá qualidade.
Rapaz, o filme é bem maior do que ele. Eu recomendaria que não deixasse passar não… haha😆
@@gustavogirotto vc e seus jogos psicológicos. Acha que me convence? Convenceu.
@@diegobsantana hahaha missão cumprida 😎
Eu ouvi também em outros lugares sobre essa ideia de um filme apartidário e discordo bastante disso. Os grupos constituídos e retratados no filme - um muito padronizado, que rejeita estrangeiros, que se vê como "de bem", em contraste a outro, eticamente muito mais diversificado, muito mais à paisana e menos com estética militarizada - indica bastante em que espectro esses grupos estão. Entendo que há sim um certo cuidado em suavizar essa distinção, mas ao assistir o filme ficou muito clara a diferença, mesmo nas sutilezas.
É, também acho que existe essa definição nem tão sutil assim através de distinções bem particulares de cada grupo. Os caras do posto, por exemplo, têm bem aquela vibe redneck armamentista. Mas acho sensato que o roteiro evite designar verbalmente esses grupos, e deixe mais na sugestão mesmo.
@@gustavogirotto eu tb acho sensato. Vi algumas pessoas trazendo isso para o centro do debate como uma forma de diminuir o filme, talvez por esperar uma verbalização mais clara dessa distinção (o que acho que, de certa forma, até converge com o papo da defesa do Wagner Moura ao TdE como filme polissêmico, não fascista).
Não acho que tenha sido seu caso. Como sempre, uma análise excelente do filme!
@@rauldiasgimenez4611 valeu, Raul! Pois é, as entrevistas do Wagner têm sido bem interessantes, principalmente em como ele fala sobre casos como o do Tropa. :)
Cara o filme deixa muito a desejar. A galera na gringa estava esperando um filme de guerra raiz, estilo Platoon ou Independence Day pelo que mostrou no trailer, mas é um Road Movie q basicamente mostra os bastidores de jornalistas indo do ponto A para o B e não explica nada. Sendo que a galera gostaria de ver uma batalha entre Reds e blues. O filme é basicamente como se pegasse a Equipe da VICE que cobriu o guerra na Ucrânia em 2014 e mostrasse somente os bastidores da viajem com cenas de ação para colocar no trailer . th-cam.com/video/hgrSb8G57cI/w-d-xo.html&ab_channel=VICENews
Eu me pergunto o quanto estúdios bancariam um filme que fosse diretamente sobre reds vs blues. Não vejo muito acontecendo isso, se não fosse como sátira escrachada. Sei lá, sinto que um filme menos literal funciona melhor como um alerta que é pertinente mas também responsável. Mas entendo que o problema todo talvez esteja no título GUERRA CIVIL… que realmente vende a ideia de algo monumental, e o foco é bem mais intimista mesmo. Imagina se chamassem Apocalypse Now de GUERRA DO VIETNÃ. A gente talvez acharia o recorte pequeno demais também.
Apartidário sim, mas não apolitico!
Sim, concordo. 👍
Ele é claramente o TRUMP.
Vou dar minha análise do filme enquanto filme e não essa imbecilidade de polarização política de direita e esquerda.
ESSE É O PIOR FILME QUE EU ASSISTI NOS ULTIMOS 20 ANOS. Resumo do filme: um grupo de fotógrafos que quer ir até a capital dos EUA para entrevistar o presidente durante uma guerra civil. Pronto! acabou o filme. NÃO TRATA DE GUERRA CIVIL NOS EUA. Não traz nada de como começou a guerra, de como está sendo a guerra, nem tampouco de como vai terminar, NADA, NADA. Só os fotógrafos em algumas confusões nesse caminho. É um lixo esse filme. Os caras só aproveitaram esse imbecil polarização política no Brasil e nos EUA e fizeram um filme besta com um Título sugestivo e bombaram na propaganda. Aí todo mundo (inclusive eu) está indo assistir pensando que vai ver alguma contextualização sobre uma eventual guerra civil nos EUA.
Filme woke, feito por uma produtora woke, com um protagonista woke.
Que massa! Esse filme já é um flop. Custou PELO MENOS 50 milhões de dólares e até agora só rendeu mais de 60 milhões. Com atores e diretor de esquerda (Wagner Moura acaba de gravar vídeo defendo o MST) e com o papinho que o presidente do filme não é inspirado no Trump já que estados de direita se unem contra o mesmo. Tá na cara que tudo não passa de propaganda Woke bem no ano de eleições. Bem feito, quebraram a cara. O MUNDO INTEIRO REJEITOU O FILME! Só os coleguinhas companheiros e críticos de cinema foram capazes de elogiar. Kkkkkk
O filme já deve estar com uns 100 milhões jogando por baixo, os número oficiais do lançamento internacional fora estão sendo contabilizados, ele deve bate os 140 milhões ou seja vai se pagar e ainda vai render o dobro do valor investido.