Il faut revenir à la bouteille en verre consignée et arrêter absolument la fabrication des bouteilles en plastique et des tupperwares en plastique!! En plus les plastiques sont malsains pour les aliments et pour la santé.
Peut-être faudrait-il commencer à rendre illégal l'obsolescence programmée? Dans les années 80-90 (et avant, assurément), une radio, une balayeuse, un grille-pain duraient 20-25 ans. Maintenant, au boût de deux ou trois ans, soit quelques mois après la fin de la garanti, ces mêmes appareils brisent. Vous connaissez le racket des ampoules? À ce rythme, il serait vain de croire que dans 100 ans, il restera des ressources non-renouvelables à exploiter. Les gens devront creuser dans les fosses pour trouver leur nickel, leur zinc et tout autres métaux relativement rares. Ce sera l'« âge des dépotoirs »...
C'est aussi aux consommateurs de ne pas acheter des produits à faible valeur ! L'obsolescence programmée est très compliqué à réguler et à mesurer, une solution à mettre en avant, les garanties constructeurs prolongées.
Merci à l'équipe Geopolitis. Même si les faits présentés ne sont absolument pas réjouissants, la première étape dans le processus de mise en place d'une solution est d'avoir conscience du problème. En termes de solutions justement, je pense qu'en plus de la conscientisation, il serait bon d'insister sur la nécessaire mise en place de régulations quant à l'utilisation de matériaux non-entièrement recyclable. Intuitivement, la responsabilité semble incomber aux industriels. Mais ceux-ci ayant pour objectif unique que de maximiser leur profits, on ne peut compter sur eux que dans la mesure où ils seront économiquement incités à faire les bons choix. Une régulation visant à pénaliser les entreprises productrices de déchet serait idéale. On comprend qu'au final, la responsabilité est donc sur le régulateur (l'Etat), et donc sur ceux qui l'élisent (la population). Si le processus démocratique était efficace, une simple conscientisation de la population (qui élirait ses dirigeants, qui eux-mêmes mettraient en place une régulation adapte et suivie par les industriels) suffirait. C'est sans compter sur l'influence exercée par les lobbys, mais ceci est un autre problème.
Ce n'est pas de l'énergie magique, c'est de la fusion nucléaire, non en 2030 il me semble, les seuls coups sont l'argent (très cher) et les déchets nucléaires mais très très réduit par rapport à la fission nucléaire et alimenter par de l'eau de mer et non plus un minerai rare radioactif. Sinon il y'a l'énergie de Tesla
Assez de dénonciations, passons tous à l'action. Plus *aucun achat* de bouteilles en plastique, utilisation de contenants en verre, tendre vers le zéro déchet mais aussi arrêter de sur consommer, voire réduire sa consommation tout court. Sinon nous n'en sortirons pas. Agissez !
une idée que je ne pense avoir lu nul part, c'est l'enfouissement près des zones de subduction des plaques tectoniques ( et qu'on ne me dise pas qu'on vas polluer le cœur de la planète, tout les élément vienne de cette planète et la pression et la chaleur vont s'occuper de tout les déchets quels qu'ils soit en s'enfonçant au fil des millénaires) le seul véritable problème de cet enfouissement c'est l'emplacement de ces zones ( très majoritairement au fond de l'océan) et donc une concentration sur les rares zones en surface
c'est une bonne idée théorique.. mais dans la pratique ça ne fonctionne pas...le bilan énergétique serait considérable, de plus les déchets seraient déjà décomposés (dégageant leurs produits nocifs) avant même d'être englouti ... ...
Eugénie Joltreau devrait ouvrir une chaîne vidéo pour exposer ses connaissances qui sont malheureusement peu exposés dans les discours écologiques habituels...
je crois au contraire qu'il faudrait interdire les exportations des déchets et attribuer aux industriels l'entière charge du recyclage de leurs emballages...sans responsabilisation des industriels rien de bien ne se fera !...
@Daxounet non je sais pas , mais ce que je sais , c'est qu'un jour il faudra faire un choix peu importe le prix , car on arrête pas un TGV en lui lançant des cartons dessus .
Il faut revenir à la bouteille en verre consignée et arrêter absolument la fabrication des bouteilles en plastique et des tupperwares en plastique!!
En plus les plastiques sont malsains pour les aliments et pour la santé.
Peut-être faudrait-il commencer à rendre illégal l'obsolescence programmée? Dans les années 80-90 (et avant, assurément), une radio, une balayeuse, un grille-pain duraient 20-25 ans. Maintenant, au boût de deux ou trois ans, soit quelques mois après la fin de la garanti, ces mêmes appareils brisent. Vous connaissez le racket des ampoules? À ce rythme, il serait vain de croire que dans 100 ans, il restera des ressources non-renouvelables à exploiter. Les gens devront creuser dans les fosses pour trouver leur nickel, leur zinc et tout autres métaux relativement rares. Ce sera l'« âge des dépotoirs »...
L âge des dépotoirs...! J adore ! 👍
C'est aussi aux consommateurs de ne pas acheter des produits à faible valeur ! L'obsolescence programmée est très compliqué à réguler et à mesurer, une solution à mettre en avant, les garanties constructeurs prolongées.
🔔Bravo la team👍
C'est tellement désolant de voir que nous semons nos propres problèmes 🔏😔
Un des challenges majeur de ce siècle que nous devrons résoudre au plus vite
il n'y a plus de solutions !!!!nous sommes foutus trop stupide l'etre humain
Oui on ne peux plus rien faire 😔😔😔😔
Merci à l'équipe Geopolitis. Même si les faits présentés ne sont absolument pas réjouissants, la première étape dans le processus de mise en place d'une solution est d'avoir conscience du problème.
En termes de solutions justement, je pense qu'en plus de la conscientisation, il serait bon d'insister sur la nécessaire mise en place de régulations quant à l'utilisation de matériaux non-entièrement recyclable. Intuitivement, la responsabilité semble incomber aux industriels. Mais ceux-ci ayant pour objectif unique que de maximiser leur profits, on ne peut compter sur eux que dans la mesure où ils seront économiquement incités à faire les bons choix. Une régulation visant à pénaliser les entreprises productrices de déchet serait idéale. On comprend qu'au final, la responsabilité est donc sur le régulateur (l'Etat), et donc sur ceux qui l'élisent (la population).
Si le processus démocratique était efficace, une simple conscientisation de la population (qui élirait ses dirigeants, qui eux-mêmes mettraient en place une régulation adapte et suivie par les industriels) suffirait. C'est sans compter sur l'influence exercée par les lobbys, mais ceci est un autre problème.
l'absurdité va plus loin le recyclage n'est pas une solution à tous nos problèmes il coûte 3 fois plus d'énergie que de produire du neuf
l'énergie ne sera plus un problème si iter fonctionne 🤞
Ce n'est pas de l'énergie magique, c'est de la fusion nucléaire, non en 2030 il me semble, les seuls coups sont l'argent (très cher) et les déchets nucléaires mais très très réduit par rapport à la fission nucléaire et alimenter par de l'eau de mer et non plus un minerai rare radioactif. Sinon il y'a l'énergie de Tesla
Ce serait bien un Géopolitis sur les pays d'Asie centrale. Il me semble que ça n'a jamais été abordé dans cette émission.
Assez de dénonciations, passons tous à l'action. Plus *aucun achat* de bouteilles en plastique, utilisation de contenants en verre, tendre vers le zéro déchet mais aussi arrêter de sur consommer, voire réduire sa consommation tout court. Sinon nous n'en sortirons pas. Agissez !
En france on agit bien 🤣🤣
@@laquicacf299 😂 tu m'as tué. J'aimerai avoir ton humour
Merci ! Très informatif et réflexif !
Belle intervention !! Très instructif !
La société de consommation telle qu'elle est, doit disparaître pour une autre société plus communautaire.
Pas facile de battre le capitalisme
Hhhhhaaaa ben sa ma donner envie de vidanger ma voiture dans le caniveau demain.....
une idée que je ne pense avoir lu nul part, c'est l'enfouissement près des zones de subduction des plaques tectoniques ( et qu'on ne me dise pas qu'on vas polluer le cœur de la planète, tout les élément vienne de cette planète et la pression et la chaleur vont s'occuper de tout les déchets quels qu'ils soit en s'enfonçant au fil des millénaires)
le seul véritable problème de cet enfouissement c'est l'emplacement de ces zones ( très majoritairement au fond de l'océan) et donc une concentration sur les rares zones en surface
c'est une bonne idée théorique.. mais dans la pratique ça ne fonctionne pas...le bilan énergétique serait considérable, de plus les déchets seraient déjà décomposés (dégageant leurs produits nocifs) avant même d'être englouti ... ...
Hommodetritus 👍
Cool que j'ai inspirer quelqu'un... 😁
Les 6 millions de rsa a 3000e servent à quoi on plus on ramasse leurs déchets
Eugénie Joltreau devrait ouvrir une chaîne vidéo pour exposer ses connaissances qui sont malheureusement peu exposés dans les discours écologiques habituels...
Envoyez cela en Afrique et au Magrheb.Ils vont accepter
je crois au contraire qu'il faudrait interdire les exportations des déchets et attribuer aux industriels l'entière charge du recyclage de leurs emballages...sans responsabilisation des industriels rien de bien ne se fera !...
T'as cru que ce sont des dépotoirs ou quoi ?
🤢 🤮 🥴 ☠️
X?D??
😳😭
:'(:'(:'(
l univers est infini , solutions , via des fusées , tout balancer dans l univers , merci
Tu n'as donc jamais entendu parlé des déchets spatiaux qui sont un problème énorme?
@@timothee7776 oui , faut juste les envoyer un peu plus loin . mais au moins , ils auront plus d'impact direct sur la terre
@@world002ful donc selon toi, l'humain après avoir défoncé sa propre planète devrait le faire pour les autres aussi?
@Daxounet non je sais pas , mais ce que je sais , c'est qu'un jour il faudra faire un choix peu importe le prix , car on arrête pas un TGV en lui lançant des cartons dessus .
Merci laba