非法移民送到盧安達：英國充滿爭議的計畫｜國際大風吹 Ep. 315
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2024
- ✅訂閱頻道：bit.ly/32WHzlI
✅加入會員支持我們：bit.ly/2PtaTM4
✅加入我們IG帳號： / tnl_video
為嚇阻大量移民冒生命危險跨越英吉利海峽，尋求庇護，英國政府通過爭議多年的「盧安達法案」，未來計畫將非法入境的庇護申請人，送到「安全第三國」盧安達，由該國處理庇護審核。無論審核通過與否，都不會有返回英國的可能性。但計畫遭批立下惡例，不顧移民人權，可能反而讓他們置身危險之中。
#加入會員支持頻道
![[Full Episode] Hell's Kitchen Thailand EP.15 | 19 พ.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/Mx0ColswPls/mqdefault.jpg)
稍早發布的影片中有兩處錯誤，已經修正後重新上傳。非常感謝觀眾指正。已經看過的朋友，如果可以再刷一次就太感謝啦！ #漢威
修正並重新上傳真的好評呀！
有一點還是錯誤，蘇聯解體成立俄國，到普丁穩定執政前，俄國這時期是符合民主國家的定義
俄國會從民主再次變成專制，是因為普丁修改各項法律，加上控制媒體，利用名嘴、電視、報紙等方式宣傳，讓普丁支持者卻狂熱支持普丁修法，導致普丁權力越來越大，大到現在已經失去控制
伊斯蘭真好笑。自己母國太爛待不下去 跑到英國確又一直宣揚伊斯蘭。
英國近幾年恐怖主義越來越多，沒人敢說是為什麼。就等一個爆發點而已。
因為他們覺得母國那些爛領袖不是伊斯蘭教徒，伊斯蘭是不會錯的。有利就以伊斯蘭之名，敗走就切割保自己。
這個跟阿共差不多
極端宗教跟正常宗教信仰的差別很好辨認，你的邏輯可以再加強。
@@chrisykuo 英国人比这还过分，跑到美洲然后把原住民杀光，然后叫他们改变信仰
我送你離開，千里之外，你無聲黑白
哈哈哈有聲音
大前提：「非法」
你自己不守法在先，還想要外國政府對你多好？
能理解你們走投無路，但別人也沒義務全盤接收耶
如果偷渡客哭一哭就能要到一堆，那，按照合法流程申請移民的人不就都笨蛋？
更大的前提：違法行為不能用違法政策解決。
難不成警察可以不用任何法律授權直接對闖紅燈者開槍？
@@C_Y_1893 嗯～這好像不是前提？
而且「違法政策」這說法我覺得怪怪的，畢竟今天是送偷渡客去別的國家，這目的地又不是什麼亂世，飛機錢也不是偷渡客付的，個人認為英國政府仁至義盡了啦。
請不要認定非洲國家一定都又窮又破耶XD
@@varc5234 「最高法院裁決盧安達不安全」。
@@varc5234 重點已經不是盧安達到底安不安全了，而是國會鐵了心和法院裁決對幹，這是在踐踏三權分立。
哪個正常法治國家的國會有權推翻法院裁決的你倒是說來聽聽？
@@C_Y_1893 這的確是一大問題
個人解讀這是「頭洗下去了只能洗到底」
這項政策一定需要跟盧安達政府打交道才能實行，之前已經單方面延期一次了，再單方面延期兩次三次更多次的話，會影響到整個英國政府的威信，一個沒處理好，全世界所有國家都會把英國列為黑名單，不想就這方面政策予以合作
這次政策，英國政府的選項就只有「得罪外國政府」與「國內流程出現瑕疵」而已，沒有更多時間空間給政府想別的出路
老實說之前延期之後盧安達還願意繼續合作執行這項政策就已經很給面子了
人權團體可以提供一下他們自家的地址嗎 好讓非法移民能跟他們一起住
難民已經到達法國了的話，是什麼原因讓他們不尋求留在法國的機會而要冒險前往英國？
同問
語言？
應該是英國社會福利比較好，還有法國人好像挺排外的，對他們來講生活條件不是太好
+1
我也蠻好奇的，都到法國了，也算是歐盟欸發達國家
聯合國和人權團體果然從不讓人失望呢！
永遠都在檢討因難民而受害的國家，而從不討論為何這些難民要逃出國，也不敢檢討難民母國！
反正逃來你的國家就是你的責任，其他的...
是什麼原因導致那麽人逃難，都是因為那些民主國家要搞民主自由的阿拉伯之春，導致內戰，歸根究底，都是民主國家種下的因，果就是它們全收。
@@user-yy1tw4um3k: 見識一下所谓民主國家的雙重標準
@@user-yy1tw4um3k 放什麼厥詞？阿拉伯國家本來就不是鐵板一片，本來就各路軍閥混戰，是他們自己不爭氣
讓非法移民能申請庇護只是給他們魚吃
人權團體要不要考慮教他們釣魚
親自飛到非法移民者的故鄉 把他們故鄉打造成一個安全的地方?
你要不要乾脆叫歐美國家再次殖民第三世界國家???就是因為這些國家的爛攤子很難收拾，或是投入大量金錢人力卻還是沒什麼成效，才會搞成這樣：一群扶不起的阿斗。看看美國丟了多少錢給阿富汗，結果美軍一撤走，民主政府馬上垮台
人權團體不如組建聯軍，用正義之師踏平那些威脅難民的政權🤣
説得簡單，你當人權團體是神仙嗎
打造成安全地方需不需要錢？你出稅金嗎
@@LobsterTiny 讓人權團體去也只是花他們的錢；讓難民留下來可是要花錢全體納稅人的錢耶！？
@@LobsterTiny 那就叫這些人權團體閉嘴惦惦啊！憑什麼要納稅人花錢去滿足他們不切實際的妄想？
有理念很好啊，自以為感覺良好很好啊，請花自己的資源不要當社會的寄生蟲好嗎「人權團體」 ㄎㄎ
讓那些反對的收留難民看看
有人跑到我家賴著不走，我居然不能趕走他們，還要讓他們有吃有住不能死如果死了，一堆人會出來靠杯我
然後我要讓他們出去要花一筆錢還要看別人臉色!?
影片解釋得很清楚，要趕走可以但不能趕去不安全的地方。
到底是閱讀理解能力多差才會看完影片還得出這種結論？
畢竟是歐盟左蠢和無能聯合國的判決
虛偽鄉愿的蠢人當道，就只好苦了英國了(攤手)
怪就怪英國自己加入了歐洲人權法院是成員國之一所以要受這票左蠢狗屁約束(攤手)
怪也就怪現在歐洲的主流輿論是這票可笑又偽善的人道主義左廢論
所以，沒錯，還真的是不能直接把這票難民趕走，就算你英國這樣做是對的
@@C_Y_1893 這批人本身就是非法身份
@@C_Y_1893 大聖人 你家可以開放給遊民居住 還要保障水跟食物 不能趕回街頭喔 不然他們會餓死冷死 希望你能帶起這個戶戶都能與遊民同住的風潮～
贊成英國的決定，有多少能力就做多少事，不然到時候搞的跟加拿大一樣瀕臨崩潰反而更差。
而且難民主要只是需要一個安身立明的環境，這對盧安達的發展來說也是一件好事！
好好好👍
盧安達只是為了賺英國的錢才接受這個計畫吧？
支持英國🎉
非常好
Thanks
很棒的想法，其實送到經濟強國中國才是最好的，
通通送去新疆採棉花ww
@@tomin668 應該送去台灣一起詐騙
送終……完😂
送去蛙岛最好，举世滔滔的幸福之地
中國不受，因為不是移民國家. 但窮國家給點錢就可以了.
有內戰的國家就算了，可以了解為什麼，可是土耳其？？土耳其的通膨確實嚴重，但是沒有到危及人身安全， 若是因為國家經濟不好，可以去其他國家打工就好，不用偷渡
土耳其長期以來都是歐洲的移民難民輸出國，在德國生活過一陣子，境內有大量的土耳其人。
越南也蠻謎的，雖然他們是共產制度，但靠向美國能歪到哪？而且它本身是中美對抗下最大贏家經濟旺到不行，到底為什麼要偷渡到英國？
@@54heton 沒這回事.... 之前越南的房地產跟外貿就崩了一次 目前還在恢復. 而且說是最大贏家 也言過其實 說白了也只是中國的洗產地組裝廠 技術太多低階 基建不足 加上大環境消費降級 利潤微薄的越南活的也不算太滋潤.
@@user-bq3ye3bk5y 原來如此。
逃離土耳其的那一批人其實不是土耳其人而是拿着土耳其護照被土耳其政府迫害的庫爾德人
#漢威跟你說
根據英國政治演變的歷史，「議會主權原則」或「議會至上」是在英國確立並延續到今天的，基本概念就是議會有絕對的權力(與三權分立對立)，就算後來開始有民主政治、權力下放、司法獨立等等新的法案通過，但「議會主權」仍然是英國政治的核心，如果直接說它「違反」三權分立原則，是不是落入單一價值的陷阱裡面？更何況內閣制下行政與立法不完全分離，要怎麼遵守三權分立原則？而且重點是成功的民主制度不一定要三權分立，何必在 6:50 特別提說「立法凌駕司法，違反三權分立原則」？請問這是國際特赦組織的原話嗎？
我記得以前上政治學學過英國不是三權分立，行政和立法權是一體的
但是司法權還是獨立的
後來的美國國父，和法國的思想家們，對英國的制度做了改良
變成三權分立
不過大概聽得懂影片說什麼，就是想立法繞過法院
@@user-lr4ft2kc7r 司法權不是獨立的，他只是上議院的轄下機關
這計劃很棒🎉🎉🎉🎉🎉
盧安達能夠變成下一個澳洲嗎？
表示有聽過身處英國當地的YT會報，英國遣送盧旺達方案有意外的結果，而且這是英國政府陰到歐盟的計謀：由於偷渡到英國的難民大多從法國過境，所以英國出錢請法國警方加強執法去攔截非法移民從法國海岸偷渡到英國，然而法警當然不會認真執行，事關沒有法國人會需要偷渡到英國，只有從非洲偷渡到法國的人才會，目的是在歐洲任一地取得居留權，於是英國祭出遣送盧旺達方案，目的並不在於真心想送他們去盧旺達，而是去到英國的偷渡者會自己轉去歐盟其他地方，而法國為歐盟最大一員，卻沒有接收到從非洲偷渡的人，於是脫歐的英國就把原本從法國被踢過來的人球再踢到其他歐盟地區，而人球們立即就計劃在英國轉到愛爾蘭，於是愛爾蘭政府立即要求把其境內拘捕的英國偷渡者遣送回英國，而英國政府立即宣告，出於愛爾蘭為歐盟一員，理應由歐盟自己解決問題，除非法國肯接收從法國偷度到英國並將之遣返的法國偷渡者，否則英國不會接收從英國偷渡到愛爾蘭的英國偷渡者！所以所有事情都是英法政治談判下的結果，大家的目的就是不想處理那些偷渡者 XD
投胎是門硬工夫
非常合理啊，不喜歡英國的處置就不要選擇英國來庇護，這樣非法難民一定會減少。
照同樣的邏輯，政府也可以在沒有任何法律授權的前提下隨意剝奪犯罪者的權利，有人有異議的時候只要丟下一句「不想被這麼對待就不要犯法」就好，想來也是非常合理。
「法治是什麼？能吃嗎？應該不重要吧。」
@@C_Y_1893
犯罪者的權利？所以你認為英國政府是這些偷渡犯選出來的，必須保障偷渡犯的權利？
@@hanskaleido533 我想上面那位的意思是，即使是你有錯在先，但也不代表我可以用不遵照法律規範的方式對你處罰。
@@C_Y_1893 所以英國國會制定了"盧安達安置法"，這個法律來安置這些非法移民。
怎樣對付偷渡者是英國政府的選擇，你自己想想有一天你家來了個乞丐，要求住你房子，吃你食物，你會怎樣選？
1. 直接趕他走
2. 暫時收留再想辦法送他走
3. 當他如你家人一般，永久住宿
因為難民問題不是直接發生在人權組織身上
應該成員一人送一戶讓他們發揮愛心才是最有人權的方法
自己國家如果無限度接受別的國家難民是很恐怖的事
從法國出發（揉眼
所以法國沒有責任？
以前英國也曾送人到更遠的地方。
澳洲旁邊的不知道哪的小島，安置阿富汗難民
@@adam21005聖誕島，近印尼那邊
这个计划很好啊
有効的。澳洲也是如此
盧安達也可以庇護 沒問題 有庇護就好 讚啦~!
現在非法移民的權利已經高過本國人民是嗎？這項政策主要目的就是要嚇阻非法移民，就算真的讓他們非法移民到了英國還幫他們找好新的地方而不是直接關押或遣返，哪裡有問題？過去幾十年這些非法移民已經造成歐洲社會多少混亂現象，現在好不容易找到解決方案又要被擋
有個很奇怪的現象, 人權團體對難民福祉很在意, 連用軍營收容或是旅館兩人一間房就會嫌東嫌西開罵政府不尊重難民人權. 但是倫敦市中心一帶本國無家可歸的多到每根柱子旁都有一個街友露宿, 人權團體都不為他們發聲. 好像本國國民還能弄到無家可歸一定是咎由自取活該.
難民已經到達法國了的話，是什麼原因讓他們不尋求留在法國的機會而要冒險前往英國？
拜託好想知道
整個的大前提在於數十年來保守右派對於白人人口在未來可能淪為弱勢的擔憂，再加上英國、德國和北歐諸國都是逃難者或非法移民的最終目標，這也導致即便許多相當知名的英國人士都希望英國政府做出反制，更有舊移民會歧視新移民的奇怪現象。所以當英國保守黨取回執政權且擺脫掉歐盟束縛之後，你就不可能要求執政黨不對原先的移民與庇護政策做出修正，即便有人會批評這種先遣送到盧安達的政策沒有真正遏止偷渡，但不可諱言地，這卻一定有很大的政治效益。當然，在普遍西方左派的眼光來講，即便不出於歐洲信奉的普遍人權信念，單就歷史脈絡來講，歐洲近代歷史與發展很大一部分是基於殖民與剝削，才會造就如今歐洲的繁榮，也因此歐洲有一定的義務來接納難民或一些非法移民。雖然台灣普遍更願意站在右派的角度，但作為旁觀者還是可以理解一下左右派的意見。
無關膚色吧 是非法就應該要驅逐。不然要法律幹嘛。 不然你家大門打開讓大家進去白吃白住。你繞著一大圈 在這邊講這五四三的。 你家後院收幾個。看你講話的邏輯顛三倒四邏輯前前後後 . 世界就是被你這種整天耍嘴皮顛倒是非的人搞慘了
@@chenhuang1616 你有點搞不清楚，這些人很多是來尋求政治庇護的，不是你直覺認為這些人是專程偷渡去打黑工的。所以英國作的手段也不是驅逐，而是將這些人轉移到第三地去辦理。你連這點都不知道，還好意思去提甚麼非法應該要驅逐，真的是笑死人。
想請問漢威，為什麼難民已經到了法國，卻又要冒著生命危險渡海前往英國呢？
直接留在法國不行嗎？過程中也有其他歐洲國家可以選擇吧？英國對難民有甚麼特殊吸引力呢？
#漢威和妳說
我住在法國，我以前工作地方，距離港口近，就是在難民從法國搭船到英國那個港口，有時候開車會遇到難民要求我們載他們一程，到那個港口。我跟英國男友討論過這個問題。他說英國提供給難民福利遠好於法國 所以很多難民因此冒險渡英國。
此外，我擔心在英國實施這個送魯安達後，很多難民選擇留法國，造成法國很大社會問題。
最後，收難民時，要有全面配套，而不是無條件一直給福利，給他們自福利同時，也要訓練他們就業，融入當地文化，文語。而不是我們當地人交很高稅金，養這些不給國家貢獻的難民，一直製造社會治安問題，因為他們沒有工作，別無選擇偷搶騙。給他們魚，不如教他們釣然。我遇到幾個烏克蘭難民朋友就是這個問題。
@@tai-yunyu2263歐洲很多國家都是這些非法移民造成的，尤其治安，甚至很多人不願意容易當地😅
@@tai-yunyu2263 可以舉例"英國提供給難民福利遠好於法國"嗎？ 不好了解。謝謝
一个是语言问题，英语全世界都学，多少有基础，法语意大利语德语则不行。第二，英国依然是欧洲最开放的国家，对移民接纳程度比较高。第三，英国机会更多，钱更多。连我认识的好几个法国人都要跑到英国赚钱，法国工资比较低。非法移民当然也想，反正在哪都非法，不如找个钱多的。当然能去美国最好，美国机会最多，去不了就选个次之的呗
偷渡法國的大多來自前法國殖民地的非洲國家，大部分人都懂法語在法國生活當然毫無語言障礙。但其他國家的偷渡客並不會。
我就想說怎麼感覺好像有看過
英國是非法移民，台灣是失聯移工。
關於最後說的極權，我留學的學校有提供平台讓大家說出自己遭受歧視的經歷，裡面有一個中國學生留言說，教授提到中國是極權國家，這學生認為這是歧視的行為😅，但以他們的角度來說，這真的是歧視，因為他們不知道什麼是民主
完全正确✅ 特别极端性的宗教 只要宗教信仰不具备包容 歧视性别类的群体 必须驱逐 必要时可以采取军事手段
真的，很多伊斯蘭跟非洲的真的越看越討厭，中國限制極端宗教這點我非常認同
#漢威跟你說 想問問盧安達不夠安全的理由是什麼
我只記得以前發生大屠殺
現在的政權也偏向專制
要振興盧安達經济，注入新人才
你偷渡來我國家，我就要一定要接受你還要養你？什麼鬼邏輯。
他们以前自己（民众）答应的，翻翻以前新闻就知道没进来前可怜人家，进来后嫌弃了
第二次？
180萬？究竟有多少被貪污了！？
英國去年已經收了70萬移民，哪還有餘力收難民啊？
通通送去非洲！XD
又有免费机坐
#漢威跟你說
說白了還是$$$的問題
幾個月前看到這法案審議時
就有說送人飛出去+給盧安達$$$ 建立新社區+新工作的成本遠比把所有人都留在英國少太多了
英國人口密度和土地壓力早就承受不起，除非人都丟荒原放給自生自滅
而且英國人說了，他們要跟盧旺達用英鎊結算，但是盧人說要美元。😂
這些人幹嘛不留在法國
法國根本不管
最後說明的民主及專政的問題
實在解釋得非常好！
美國也需要
什麼安全不安全都是藉口，都到法國了就待到法國去
那個每人一百多萬沒啥意外的話應該也沒多少用在難民身上
我真不覺得盧安達的經濟狀況可以容納那麼多難民，更別提其他的治安安全性
評論精簡
我想去非洲玩, 所以是不是....
對😂😂
前幾年東南亞緬甸爆發羅興雅危機，羅興雅人乘船逃離緬甸到其他東南亞國家，當時東南亞各國也想拒收這些非法入境的羅興雅人。但西方組織就要東南亞國家接受羅興雅難民，各種不友好的輿論都加諸東南亞國家，簡單的說就是不准東南亞國家拒收羅興雅難民。
現在英國直接把非法移民轉去非洲國家，西方媒體的輿論明顯有偏頗。
澳洲也是英國在200百年前開始松送人過去的啊😂
這計畫不錯
送去比宇宙還遠的地方
殖民时代欠下的债看来是不太想还
是要怎麼還？給這些人政治庇護嗎？
盧安達很安全 der 😂，對於非法移民不會有太大效果，然後改衝週邊國家，德國的非法移民看來要爆了
如果盧安達真的很安全，那還叫嚇阻嗎
安全但不富裕邏輯上沒有問題。這個法案的目的並不是讓難民留在母國，而是讓難民留在歐陸，不好明講而已
坐船的那些人明明已经在西欧了，非要去英国，不理解
这世间那来的民主? 财主才是硬道理
他们已经到欧洲大陆到法国了，为什么还要冒着危险渡海去英国
英國移民送到XX，是歷史，更是傳統，在百年前英國就將罪犯移民送到澳洲，事實上如今的澳洲是多麼強大！
#漢威跟你說
為什麼英國不把非法移民送到正在缺工的紐澳呢？
紐澳自己都不要了
澳洲把難民放在週邊小國，跟英國很像
澳洲每年付大錢個案南太平洋的國家安置難民哦，就是英國的做法一脈相傳
请搜索 瑙鲁
#漢威跟你說 為什麼歐盟有一些不合群的國家，當初要讓他們加入，然後也不把他們踢出去呢？那些唱反調的國家似乎沒有符合歐盟的精神？
我建議把難道送到人權組織的家居住，如果他們不願意就是違反人權
常把人權掛在口邊，請問本國居民的人權又有誰顧？？
香港就是極佳的反面教材，藉酷刑聲請為名，當黑工、甚至是犯罪為實
坐牢等等的成本還得由香港人納稅來承擔
ㄟ ㄟ真的沒講錯麻?遣送一個非法移民就要花180萬英鎊，約7400萬台幣，遣送10000人，就要740億台幣，就算英國是富裕國家，也沒可能負擔的起這些錢吧 #漢威
同問
沒有搞錯，真的是180萬英鎊，因為還要處理難民的成本（住宿、食物、醫療和教育），當然很多民眾也在批評這樣太貴了，如果要把300名庇護者送到盧旺達，成本開銷就會到5億英鎊，是真的很貴
很可能一開始還會付錢給盧旺達，後來的遣送就只送人不送錢了。盧旺達也沒有軍力向英國討債。
直接給移民180萬英鎊 可能還比較能幫到他
@@610mpeter 就是不要非法移民留在英國成為英國人，特別是非法移民是非白人或伊斯蘭教徒。
根本不是為了幫非法移民。
Sent to china
這些移民實際上就是負擔，國家資源就是會被稀釋，如果可以拒收是最好的。但有人權問題有人道問題，所以要有妥協。
從某個方面說南美洲和非洲變成這樣也是歐美文明侵略的後果，所以說也不冤。
英國很棒的做法，讚
去無人島跟盧安達哪個比較安全？
盧安達比較安全，盧安達是重視人櫂，絕不會再送他國，不過海地更重視人權，人人平等！
英國不是脫歐了嗎？
名字太像我忘了 反正就是退出欧盟经济部分 政治部分没退就像一直有英镑一样
送去中國
😂😂😂😂😂😂😂😂
中國都一堆非法逃到南美 跟美國
朱一旦？
有人問為何難民到了法國後，還要冒險去英國，原因是打算去英國的難民大多是懂英語的(前英國殖民地居民)，他們希望在英語地區定居；一些懂法語的難民(例如：突尼斯、加蓬、摩納哥、阿爾及利亞、喀麥隆、象牙海岸、剛果等) 則已經選擇留在法國申請庇護.
并不是，主力是阿富汗人，伊朗人，越南人，没一个是英国前殖民地，越南反倒是法国前殖民地。其实是因为英语是世界语言，不论哪个国家多多少少都学英语。他们如果能去美国肯定先去美国，美国更大机会更多。
说实话，英国前殖民地整体上过得都不很差，当然是相比周边国家，偷渡需求反倒不大。
欢迎移民，但请合法！
不如都送到富有人情味且人權立國的台灣吧，做個政治交換，用接收非法移民來換取英國對台灣的外交承認。
如果不能送非洲，那就強制參軍吧
違反什麼三權分立原則，英國本來就是一個議會至尊的國家
德國總理梅克爾當時收留那些難民 除了人道主義 另外一方面也是想補充人口資源
而英國現在缺少人力資源的狀況 不應該想個辦法 讓這些難民展現正面的部分嘛⋯⋯
單純人力當然好轉換，但要轉換成國民在現代社會本來難度就偏高(美國那種破格的文化和社會風氣真的是特例中的特例)
這些人一來在生活習慣、信仰甚或國族認同上都與英國太遠
先不論危難時的忠誠度，是否能好好融入社會甚或同化本身就是個超級大問題
當然不是沒有成功的例子，例如印度就是
但那是在大英帝國全盛時期，無論軍事、經濟和文化都是絕對強勢且資訊較好控制的年代
這樣也花上了近百年才出現真正的印度裔英國人
消化這些難民來補充人力？嗯，發展更好用的機械人和Ai可能還比較實際
這些年白左收了那麼多養不熟的白眼狼還看不清嗎？
@@nomenland73 然後等到出事了後他們還會抓著沒有腦袋的群眾一起去攻擊右派。但明明出事的原因和法案都是他們自己提的(攤手
很難管控這批移民，許多歐洲國家開始走下坡有很大成因就是這些移民，他們雖然擁有該國國籍但在各種議題上還是支持自己原民族、國家，不斷弱化移民國
@@harry-uu6zx 這批人是真的爛，因為母國太爛逃離了母國，然後到了移民國就像失憶了一樣要移民國變成母國那一套，這些人就算是入籍了也還是早點立法剝奪他們的身份遣返比較好
这就是国家主权和国际人权发生的冲突。
“由于世界从民族主义发展到了国际主义，主权观念在上个世纪发生了变化……《世界人权宣言》说，民族国家不再拥有最高的、不受限制的权力”，“国际人权法和国际人权标准凌驾于民族国家之上，世界共同体有责任确保国际人权法和国际人权标准得到尊重”。
越南人也偷渡去英國？為何？
沒錯，我也疑惑
09:43 中國：全過程民主 參考一下
非法移民英國送到盧安達，美國可能比照辨理非法移民送到海地！
之前疫情川普的邊境驅逐去墨西哥法案也有類似功效吧
支持支持非法移民外送。
只是配套措施有沒有能執行到位。
關於台灣推出的雙語政策，台灣人對此有何意見？#漢威跟你說
我覺得很難實現。語言這種東西跟文化很有關係。
@@aniwee17 同感！不了解為何台灣政府在沒有觀察當地語言文化交流的情況下要實行這所謂的政策 🙄🙄
@@Sakurayaya 上有政策，下有對策。台灣的年輕人有本事能夠移民到其他發達國家都已經走了！那些沒有辦法移民到其他發達國家的台灣年輕人索性也就不結婚，不生孩子，當個丁克唄！台灣的出生率是全世界倒數第一名第二名的。既然連孩子都不想生了，政府的什麼雙語政策也不干我的事。
@@aniwee17 🫣🫣maybe you are right! As a foreigner staying in Taiwan, the current situation made me reluctant 🤦🏻♀️🤦🏻♀️ 算吧！
@@Sakurayaya No worries! Thank you for your interest in Taiwan. The low birth rate is rampant not only in Taiwan, but also in many countries. I will assume that in the near future, the government will change its immigration policy to allow more people from English speaking countries like India and Philippine to live and work in Taiwan.
輸入第三世界 成為第三世界
中國也說自己是民主國家啊
換人上台就知道是不是真的沒辦法，有沒有安全申請管道會不會不是最重要的事情？主要是沒錢沒地安置？🤔
話說記者都知道偷渡者在那邊，還可以去訪問，沒辦法從源頭抓嗎？😂
每個人蛇應該抓到就死刑才對
你要死刑的時候那些白癡組織又會出來靠北了
几十万个偷渡客但是只送走几百个
支持这个法案，主要是真的英国的治安变得越来越差，和过多的难民涌入也有很大关系，并且作为在英国的纳税人，不想再让更多钱花在养非法移民上！赶快执行吧
如果感覺自己的國家不夠好就想辦法改變
沒辦法改變就發動革命
如果是老弱婦孺那還能理解，年輕男性是最有能力改變國家的一群人，怎麼會想著跑而不是改變國家？ #漢威
講白點，不想努力改變 只想領現成的
美其名曰 有家人小孩要養
中國仔偷渡的時候也這麼說
@@tomin668 是啊，看看阿富汗那些人寧願身無分文的逃跑卻不敢拿起槍對抗塔利班，只能說他們都是一群無能的懦夫
多了一個理由不投給工黨
如果把這主角換成台灣，我看到時候多少台灣人能接受那麼多非法移民留在台灣。一堆站著說話不腰疼的人。
如果把主角換成台灣，有天因為戰爭大量台人成為難民，看看到時候台人希望被怎麼對待，一堆站著說話不腰疼的人
英国已经不是日不落帝国了，现在经济很差哎，高物价高税收，粮食银行忙不过来，学校的孩子们在挨饿😢本地人都在抱怨，政府却不作为。这些移民真的还要来这里吗。
6666
法院裁決盧安達不安全，結果國會想出來的解套方法就是硬說盧安達很安全，然後再制訂一套不再給法院進行司法審查的法案？先不管政策內容本身合理與否，這種做法根本是立法權侵犯司法權。
感覺很像國民黨之後會做的事，羅智強幾天前就已經揚言如果大法官宣告死刑違憲他會拒絕配合修法，引發憲政危機也無所謂。
他們說盧安達不安全，又不說引用甚麼報告，所以我上網查了一下，比美國還安全。我想知道盧安達哪裡不安全
沒錯
用立法盲目通過凌駕法院司法權的作法很可怕
英國這樣不是很光彩
呃，你顯然缺乏英國的法律常識，英國有國會至上的原則，沒有憲法，國會制定法是最高位階的法律，所以國會當然可以自己通過法律認定很安全。
白痴左膠，什麼歐盟法律，大英行英國議國法律，德國AFD 上台，講明會脫歐，到時歐盟可以直接解散。
台灣看來要戒嚴多次才明白左毒的禍害。
@@user-bl8gb8kr8r就是沒有「成文」憲法，所以法院解釋的位階更高。英國並不是沒有三權分立或是憲法，是人家的形式不同而已，人家可是三權分立創始國
我個人100%支持送盧安達，但國會不能獨大蔑視制衡，個人覺得司法系統要有更完善透明的機制來調查盧安達的安全性
怎么这么没有爱心，我决定收留三个难民。女，18-28周岁，身高165以上，五官端正。