не парюсь с аппаратурой больше внимания музыке..сегодня приобрел 150 фирменных сд дисков...музыка первична аппаратура эта такая штука что всегда можно быть недовольным...поэтому не хочу тратить время на поиски компонентов..
У Dali Rubicon 2 не может быть жесткого верха , потому что высокочастотный динамик из шелка. Жестко может быть если высокочастотный динамик в колонках из металла, другие компоненты дают жесткий по верхам звук (источник, усилитель, кабели).
Сегодня удалось сравнить 706-е и 906-е лоб в лоб, разница очень небольшая, 906-е чуть менее яркие, но вместе с тем чуть более правильные.Дизайн другой, динамики тоже совсем другие, хотя звуковой почерк точно такой же.
Недавно такие же купил на замену 706 хорусов и тоже сравнивал лоб в лоб. Полностью согласен. Ещё добавлю, что у арии бас немного лучше, но по глубине такой же и верха менее акцентированы, но по качеству получше , да и звук в целом слегка получше. Но Хорусы брал за 35 000 р 2 года назад, а арии щас стоят 115 000 р. Не стоит такая разница в звуке такой переплаты. ( Добавлю что у меня усилок и проигрыватель денон 800)
Сегодня слушал Tannoy Revolution XT 8F и Dali opticon6 , а после Elac BS 403. Первые - оба дают схожий по характеру звук. Звук Дали немного выигрывает разве что на тех треках, где есть обилие ВЧ. Елак играет лучше по ВЧ, видать за счёт ленточника(хотя он и у Дали есть), также и по СЧ, да и с басом у него неплохо, учитывая размеры.Переслушав за прошлую неделю кучу акустики, понял, что напольники априори не умеют давать нормальный бас, нужен саб. А раз так, то переплачивать в 2 раза за напольник (относительно полочника из- той же серии) не вижу смысла. Даже в мидбасе у напольника не всегда явный выигрыш. Явно выделяется из того, что я слушал - Focal ария и хороус. Именно яркостью. Это на любителя, конечно. Но по сравнению с Фокалами, все остальные глухие. Это и KEF Q-серия, и Клипши и даже вышеупомянутые Tannoy Revolution XT 8F и Dali opticon6. Лично меня такой яркий звук Фокалов не утомляет. Но многих людей - напротив, утомляет. Также , отметил для себя, переслушав много акустики: 1.тестировать нужно только на быстрых и сложных вещах. Инструменталку , джаз - играют хорошо плюс минус все. 2. Технологии динамиков и корпусов у многих очень разные и есть свои разработки, но звук часто очень похожий.Маркетинг во всей красе))) 3. Ленточник часто не даёт ощутимые преимущества, как по детальности, так и по ширине направленности по ВЧ, как многие думают. 4. Помещение, где вы слушаете музыку имеет ГОРАЗДО большее значение, чем усилитель. 5. А теперь самое главное. Я долго не искал звук, схожий с живым звуком, который вы можете услышать на улице, где нет ни каши и вы слышите ровно столько и ровно так, как нужно, прям каждый инструмент в отдельности и не хочется что-то и где-то подкрутить по ВЧ, СЧ или НЧ. Ценовая планка - 100т.р., хотя её поднимал до 300 иногда. Короче говоря, ничего нет и близко. То переотражения, хотя в демозале условия лучше, чем в наших комнатах(как правило). То каша в быстрых композициях. То недостаток детальности почти во всём диапазоне...То есть тут нужно поднимать планку под 1000000р или выше и слушать музыку в спецзале, либо на улице)))). Вообщем, я в печали)))) Завтра поеду снова Фокалы906 слушать...))
Вчера слушал также полочники Sonus Faber Venere 2.0. Хотел послушать hedd type 05/07, но их временно не оказалось в наличии. В итоге, обещали перезвонить. А в итоге, могу сказать, что чаще имеют значение - самовнушение, сам салон для прослушивания и качество с жанром самой записи, нежели реальная разница в звучании многих колонок. Особенно, если за эту микроразницу просят такие деньги. Думаю, в слепом тесте, 90% аудиофилов не отличат звучание разных моделей акустики. Но на форумах, статьях и отзывах - будут использовать красочные и художественно-литературные эпитеты для описания звучания акустики.
indiana_PU Позвоните в pult.ru, запишитесь на прослушивание в салон, предворительно указав, что именно хотели бы прослушать. Есть у них - 2 салона. Один на Ордынке(Третьяковка). Второй - на Ленинском пр. Я был несколько раз в 1-ом, ибо мне ближе и проще дозвонится. Потом напишите здесь ваши впечатления - что слушали и как оно звучит, если не сложно))).
indiana_PU Я слушал и ни раз акустику одной серии - да, напольники с доп.динамиками дают преимущество в мидбасе. Именно в мидбасе, то есть глубокий бас вы там не услышите. Причём, слушал я акустику вплоть до 300000р. Казалось бы, камера(корпус) у напольников бывает куда больше по литражу, чем сабвувер, да и динамиков под это дело выделено аж штуки две, а то и больше. Но нет, глубокий бас вы не получите даже близко. Поэтому, как вариант, это купить полочники в той же линейке в 2-2.5 раза дешевле или взять полочники из верии выше. Ну и нормальный к ним сабвуфер закрытого типа.
indiana_PU Сложно сказать это в цифрах, тем более рассуждать о завалах в ДБ. Ведь в акустике часто пишут - от 35гц, реально это с большим завалом и 35 гц можно услышать только значительно подняв громкость (но тем самым мы и всё остальные частоты сделаем громче). По вашей ссылк сложно что-либо сказать - слушаю я ведь через свою акустику, как никак))).
Евгений Лабутин, здравствуйте. Хотелось бы больше чтобы вы проговаривали в своих роликах о эмоциях которые вызывают колонки. О проблемах, достоинствах и каких то особенностях акустики. Познание звука акустики через ютуб, сравни умению водить через компьютерную игру. И тут важно ваши собственные впечатления, и их не надо стесняться.
@@1579DEN до колонок сейчас очень короткий кабель 1,5кв.мм менять не вижу смысла, так как внутри усилка в три раза тоньше идёт на акустическую клемму. На будущее планирую 6кв.мм кабель, от заземления и медные болты, с шайбами на клеммы. Надёжнее крепления я не знаю, так как занимаюсь ЧРП, и токи у нас по таким кабелям по 50А, и наконечники холодные даже если кабель греется. Свой межблочник проверял током в 5А, держит, пайка хорошая, посадки напряжения не больше чем положено для кабеля такого сечения. Закон ома пока работает. Для передачи данных, по оптиковолокну, неужели есть разница в звучании? Или по hdmi ARC?
Аристархов Павел дело не в размере сечения, важно качество меди и диэтектрика, конструкция кабеля. Про разницу в звучании оп оптоволокну незнаю,но по юсб и коаксиалу разница от смены кабелей слышна. Не смотря на то что передаётся цифра
@@1579DEN диэлектрик на звук не влияет никак факт! Медь для кабелей вся безкислородная, даже если об этом не пишут отдельно. Для себя я б взял акустический кабель на 6кв.мм только для того чтобы кинуть мягкий, сверхмногожильный провод. Единственное чем могут похвастаться дорогие межблочники, это качеством разъёмов и красотой в остальном пока вижу для себя переплату.
Жаль, нэйма у Вас уже нет! Мне кажется, он был бы приятным партнёром этим ариям, они не требуют особых силовых способностей от усилителя. В видео у tomek323232 мне его арии больше всего понравились с Naim Supernait 2 - звук точный, эмоциональный, сцена хорошая. Евгений, а Вы не знаете, как у нэймов транзисторы охлаждаются, радиаторов то не видно?
У них какие-то керамические радиаторы внутри. Naim Supernait 2 однако и стоит 300 тр. Я слушал Naim nait xs 2 с рубиконами мне он как-то не понравился, младшая модель играла лучше. И Naim будет для фокалов ярковат, он с рубиконами играл очень ярко, а тут пищалки металл, мне кажется на любителя будет звук.
Евгений,посмотрел коментарии,и могу посоветовать одну очень важную штуку: тут говорилось об усилках,об акустике... Но !!! ни слова о 50 % успеха лубой системы, а именно о подготовке помещения !!!!! Если вы поставите басс ловушки в углах и повесите дифузоры Скайлайн, то система заиграет гораздо лучше. А уж потом эксперементируйте дальше..... И возьмите снова Рубиконы на прослушку,думаю они вас удевят, и басс не будет в излишке. Сейчас самое слабое звено вашей системы-это комната. Это не только мое субьективное мнение.... С ув.
Ребят, как думаете эти колонки с лампой дружат? Имеется Астра A10SE mk3 + Microlab Solo7 (переделаны в пассивные). Давно надо от соло7 избавится, они жутко в ВЧ уходят и быстро устаешь. Вот думаю об Focal Aria 906 + Denon PMA 2500 или бу усилитель Sugden A21SE, Atoll IN 100/200/300. После усталости от своей конфигурации хочу более темный звук. Помещение примерно как у Евгения, поэтому боюсь брать Focal Aria 926. Кто что посоветует? :)
@@e.labutin Я видел что Вы также имели дело с Rubicon 2. Скажите пожалуйста какие из них Вам понравились больше и почему? Я полагаю Рубиконы были самыми мягкими.
Евгений, по колонкам уточните пожалуйста! Есть ли резьбовые отверстия внизу, идут ли в комплекте какие-нибудь прибамбасы для виброразвязки (шипы, упругие опоры), какое покрытие нижней грани (шпон, кожа)?
Отверстия есть, можно их винтами прикрутить к фирменным стойкам, что я и сделал. В комплекте ничего нет, разве что у стоек шипы в комплекте. Нижние покрытие - кожа
Скажите , Евгений, в одном из постов здесь вы посоветовали человеку Heco celan revolution 3. Я так понимаю Вы их значит слушали . Почему выбор пал на Focal , в чем преимущества и недостатки этих колонок между собой?
Heco celan revolution 3 у меня были. Отличная акустика, но она рассчитана под метраж от 20 метров, в моей комнате они гудели дико. Арии же не имеют такого звукового давления и нормально играют в маленьких комнатах, но звук конечно уже не айс.
А что Вам больше понравилось в Heco? Неужели нельзя было побороть бесконтрольный бас , кабелями например.У меня Парадигмы 100-ки на 16ти квадратах тоже уходят в гул и то только на электронике в основном , из за этого и планирую перейти на полочники. А у Вас какая площадь, комната сильно заставлена?
@@mr.victor7886 у хеко звук живой, натуральный, очень детальный, шикарно играют рок. Есть конечно перебор по вч, но это тоже мне кажется из за помещения. По басу я пробовал разные кабели с ними слушать, разные усилители, в том числе и с лампой слушал. Комната 17 квадратов, практически квадратной формы. Хотя кто у меня их купил, у него комната 12 квадратов и не гудит особо, сейчас он купил революшн 7.
@@e.labutin Скажите, а не присматривались к Sonus faber sonetto, всё-таки бюджет пришлось бы не намного поднимать , но полагаю , это был бы совсем другой уровень.
Евгений, Вы несколько раз отвечали в комментариях о том что в вашей комнате (17кв.м), полочники не гудят как напольная акустика. Отсюда вопрос, чувствуется ли какой то недостаток баса у полочников, в вашей комнате? У меня к моему сожалению зал ещё меньше 15кв.м, и есть желание взять колонки на телевизор, именно стереосистему.
Да конечно полочники не могут дать полноценного баса как напольники. Но в небольших помещениях по моему мнению нет другого варианта. Если баса не хватает можно докупить музыкальный буфер.
@@e.labutin спасибо! Имею совсем бюджетные canton sp206, и советский усилитель УМ102 стерео. А у знакомого 5.1 с дорогущим ресивером Denon, и акустикой MonitorAudio Silver, c напольниками и сабом. Так из за гудения звука(даже с сильно убавленным сабом), мой комплект играет на голову выше, чем брендовая система. Сейчас чувствую, что моему комплекту не хватает напора. А на низкой и высокой громкости не хватает баса, и охото более высокое "разрешение" звука. Думаю взять, для начала усилитель (например rotel a12 ), и акустические стойки. Затем искать более качественные колонки, например эти. С передним фазоинвертором и более крупным, и качественным СЧ/НЧ динамиком, и более крупным и жёстким корпусом.
@@e.labutin в Челнах откуда я родом послушать что-то достаточно сложно, мвидео, и другие магазины не завозят HiFi, все под заказ. Летом планирую поездку в Москву, и заглянуть там в ШоуРум. Для меня может оказаться критичны многие второстепенные факторы, например качество отделки и оттенок. Поэтому брать буду только после прослушивания, и созерцания. Спасибо за ваши советы!
А как Вам звук этих фокалов в сравнении с другими колонками, которые были у Вас ранее? Нет ощущения "бочковатости" звука, т.е. переизбытка АЧХ в 200-250 Гц?
Евгений, видели последний сюжет Edo 85 про 2500-й сидюк? С правильным аналоговым межблоком система звучит замечательно! Вы, как и прежде, предпочитаете цифровое соединение с использованием цапа усилителя? А ведь разница между 1520-ым и 2500-ым плеерами не велика, есть смысл довести до ума аналоговое соединение!
@@e.labutin Цена тоже жуткая! Да и вообще, если смотреть в легальной сфере товарооборота, аудиофильский кабель это один из самых маржинальных продуктов. Евгений, поделитесь мнением о басе прогретой связки, не в плане количества, а в разрезе качества - как отрабатывает барабаны и бас-гитару, достаточно ли быстрый для рок-музыки (откровенный трэш выведем за скобки)?
С 2500 бас значительно лучше. С 1600 его совсем не было. С 2500, он конечно не глубокий и не такой масштабный как у рубиконов, но все же он чувствуется. Плюс им еще греться. Фокалы надо долго прогревать
Кто подскажет, как может баса не быть на 1600, а на 2500 он есть, всего-то 10вт разницы между усилителями, у меня в комнате 40кв м 1600 играет с целанами 302, баса хватает! Ручку больше 9 не выкручиваю - сильно громко.
Евгений Лабутин А вы не думали заморочиться и сделать акустику из автомобильных колонок, можно делать колонки Hi fi класса и качество выходит тем же при затратах в три-четыре раза меньше (ну тут уже сами усилок подбираете, сами корпуса мастерите и тд...). Видал таких любителей давненько, говорят очень круто выходит, но давно не интересовался этим...
Никакого хифи качества из автомобильных колонок не получится, и городить это незачем. Бумкалки получатся, это да. Для самостоятельного творчества есть множество выпускаемых высококлассных компонентов.
@@ampership Не могу судить, но когда я интересовался звуком, слышал очень лестные отзывы о таких самоделках и они конечно же их сравнивали с недешевыми системами, люди не просто так этим занимаются... там главное грамотно сделать корпус, что на форумах они и обсуждают, а сама акустика выходит гораздо дешевле т.к. это не пропиаренная сборка от производителя где заламывают цены... А ты слышал такие самоделки прежде чем судить о них?
@@e.labutin Ну впринципе особых умений там не нужно, просто на форумах пообщаться и выяснить как правильно сделать. Но другое дело это время, если оно у вас дорогое и заниматься этим не хочется, то да, проще взять готовенькое)
Самодельщина из автомобильных динамиков, очень сомневаюсь что переиграет заводские изделия. Да по замерам могут, по мощности могут. Но по общему показателю в 99% случаев сольют, если будет оцениваться именно их музыкальность, в разных музыкальнвх жанрах.
Евгений, здравствуйте. Хочу услышать ваше мнение. Имею связку Audio analogue crescendo CD и интегральник +kef q 300. Попались по примерно одинаковой цене focal aria 926 и monitor audio silver 600. Что посоветуете? Интегральник в ближайшее время тоже сменю.
@@ПавелМакаров-м9р Нахожусь перед выбором Denon PMA 2500 или Naim Audio Nait XS 2 акустика Focal aria. Как раз по этой причине склоняюсь к Naim Audio Nait XS 2.Ваше мнение?
Евгений, думаю, Ваша пытливая натура не позволит остановиться. Если не заходить за пределы двух тыс. у. е., то на очереди возможно могут быть кантон, элак, монитор, полк. Скворечники от англичан (проак, пмс) уж больно дороги. Кстати, как фокал в сравнении с дали на энергичных жанрах?
Если не лень, зарядите что-нибудь типа Accept, Nazareth... Было дело, я арии с целанами сравнивал, правда не на роке. Понравились обе акустики, но помню, целаны интереснее звучали и не было никакого выноса мозга, целаны ни грамма не ярче арии. На усилении был ден 1520.
сейчас рубикон 8 стоят с денон 1600, собираюсь менять на 2500, вы сравнивали их в одной системе? Разница слышна? Не могли бы описать как можно подробнее?
1600 не тянул мои рубиконы. Звук какая-то каша. Высокий практически нет, все очень глухо играло и заткнуто, середины как-то тоже были не выразительны. С 2500 играло совсем по другому: звук открытый, четкий, слышны все детали, высокие на высоте, середины отличные, микродинамика контроль акустики очень хороший. Продал их только потому что для моей комнаты их было очень уж много, басом давили. С 2500 его стало еще больше
Евгений Лабутин спасибо, в итоге купил его, доволен; ещё вопрос, как я понял, у вас до dcd1520 был 720? В чем между ними разница кроме usb-b, поддержки sacd и веса? По звуку отличаются?
Здравствуйте Евгений скажите а имеет ли смысл использовать топовый в линейке усилитель рассчитанный на большие колонки и тяжёлую нагрузку с полочниками, ведь им этого вроде не требуется , я спрашиваю не только про этот комплект а и про других производителей?
Топовый усилитель полностью раскрывает акустику, они играют хорошо уже на небольшой громкости. Я эти же полочники слушал с denon 1520, играли совсем по другому. Да и этот денон я изначально покупал под другую акустику: dali rubicon 5, они были очень тугие. Их просто оказалось слишком много на мою комнату, по этому перешел на полочники.
focal very good!
не парюсь с аппаратурой больше внимания музыке..сегодня приобрел 150 фирменных сд дисков...музыка первична аппаратура эта такая штука что всегда можно быть недовольным...поэтому не хочу тратить время на поиски компонентов..
Евгений, подскажите что брать Dali rubicon 2 или Focal aria 906?Усилитель Exposure 3010s2.Опасаюсь резкого верха.И вообще по классу какие выше?Спасибо
У Dali Rubicon 2 не может быть жесткого верха , потому что высокочастотный динамик из шелка. Жестко может быть если высокочастотный динамик в колонках из металла, другие компоненты дают жесткий по верхам звук (источник, усилитель, кабели).
За Diary of Dreams лайк!!!
Je possède se fameux denon pma 2500ne il est relié sur des wharfedale evo 4.2
Сегодня удалось сравнить 706-е и 906-е лоб в лоб, разница очень небольшая, 906-е чуть менее яркие, но вместе с тем чуть более правильные.Дизайн другой, динамики тоже совсем другие, хотя звуковой почерк точно такой же.
Недавно такие же купил на замену 706 хорусов и тоже сравнивал лоб в лоб. Полностью согласен. Ещё добавлю, что у арии бас немного лучше, но по глубине такой же и верха менее акцентированы, но по качеству получше , да и звук в целом слегка получше. Но Хорусы брал за 35 000 р 2 года назад, а арии щас стоят 115 000 р. Не стоит такая разница в звуке такой переплаты. ( Добавлю что у меня усилок и проигрыватель денон 800)
Nice ! 👍
Сегодня слушал Tannoy Revolution XT 8F и Dali opticon6 , а после Elac BS 403. Первые - оба дают схожий по характеру звук. Звук Дали немного выигрывает разве что на тех треках, где есть обилие ВЧ. Елак играет лучше по ВЧ, видать за счёт ленточника(хотя он и у Дали есть), также и по СЧ, да и с басом у него неплохо, учитывая размеры.Переслушав за прошлую неделю кучу акустики, понял, что напольники априори не умеют давать нормальный бас, нужен саб. А раз так, то переплачивать в 2 раза за напольник (относительно полочника из- той же серии) не вижу смысла. Даже в мидбасе у напольника не всегда явный выигрыш. Явно выделяется из того, что я слушал - Focal ария и хороус. Именно яркостью. Это на любителя, конечно. Но по сравнению с Фокалами, все остальные глухие. Это и KEF Q-серия, и Клипши и даже вышеупомянутые Tannoy Revolution XT 8F и Dali opticon6. Лично меня такой яркий звук Фокалов не утомляет. Но многих людей - напротив, утомляет. Также , отметил для себя, переслушав много акустики:
1.тестировать нужно только на быстрых и сложных вещах. Инструменталку , джаз - играют хорошо плюс минус все.
2. Технологии динамиков и корпусов у многих очень разные и есть свои разработки, но звук часто очень похожий.Маркетинг во всей красе)))
3. Ленточник часто не даёт ощутимые преимущества, как по детальности, так и по ширине направленности по ВЧ, как многие думают.
4. Помещение, где вы слушаете музыку имеет ГОРАЗДО большее значение, чем усилитель.
5. А теперь самое главное. Я долго не искал звук, схожий с живым звуком, который вы можете услышать на улице, где нет ни каши и вы слышите ровно столько и ровно так, как нужно, прям каждый инструмент в отдельности и не хочется что-то и где-то подкрутить по ВЧ, СЧ или НЧ. Ценовая планка - 100т.р., хотя её поднимал до 300 иногда.
Короче говоря, ничего нет и близко. То переотражения, хотя в демозале условия лучше, чем в наших комнатах(как правило). То каша в быстрых композициях. То недостаток детальности почти во всём диапазоне...То есть тут нужно поднимать планку под 1000000р или выше и слушать музыку в спецзале, либо на улице)))).
Вообщем, я в печали))))
Завтра поеду снова Фокалы906 слушать...))
epsilon aurigae b и что в итоге?
Вчера слушал также полочники Sonus Faber Venere 2.0. Хотел послушать hedd type 05/07, но их временно не оказалось в наличии. В итоге, обещали перезвонить. А в итоге, могу сказать, что чаще имеют значение - самовнушение, сам салон для прослушивания и качество с жанром самой записи, нежели реальная разница в звучании многих колонок. Особенно, если за эту микроразницу просят такие деньги. Думаю, в слепом тесте, 90% аудиофилов не отличат звучание разных моделей акустики. Но на форумах, статьях и отзывах - будут использовать красочные и художественно-литературные эпитеты для описания звучания акустики.
indiana_PU Позвоните в pult.ru, запишитесь на прослушивание в салон, предворительно указав, что именно хотели бы прослушать. Есть у них - 2 салона. Один на Ордынке(Третьяковка). Второй - на Ленинском пр. Я был несколько раз в 1-ом, ибо мне ближе и проще дозвонится. Потом напишите здесь ваши впечатления - что слушали и как оно звучит, если не сложно))).
indiana_PU Я слушал и ни раз акустику одной серии - да, напольники с доп.динамиками дают преимущество в мидбасе. Именно в мидбасе, то есть глубокий бас вы там не услышите. Причём, слушал я акустику вплоть до 300000р. Казалось бы, камера(корпус) у напольников бывает куда больше по литражу, чем сабвувер, да и динамиков под это дело выделено аж штуки две, а то и больше. Но нет, глубокий бас вы не получите даже близко. Поэтому, как вариант, это купить полочники в той же линейке в 2-2.5 раза дешевле или взять полочники из верии выше. Ну и нормальный к ним сабвуфер закрытого типа.
indiana_PU Сложно сказать это в цифрах, тем более рассуждать о завалах в ДБ. Ведь в акустике часто пишут - от 35гц, реально это с большим завалом и 35 гц можно услышать только значительно подняв громкость (но тем самым мы и всё остальные частоты сделаем громче). По вашей ссылк сложно что-либо сказать - слушаю я ведь через свою акустику, как никак))).
Евгений Лабутин, здравствуйте.
Хотелось бы больше чтобы вы проговаривали в своих роликах о эмоциях которые вызывают колонки. О проблемах, достоинствах и каких то особенностях акустики.
Познание звука акустики через ютуб, сравни умению водить через компьютерную игру. И тут важно ваши собственные впечатления, и их не надо стесняться.
Аристархов Павел и ещё интересно какая обвязка у системы (силовые, акустические и межбллчные кабели).
@@1579DEN до колонок сейчас очень короткий кабель 1,5кв.мм менять не вижу смысла, так как внутри усилка в три раза тоньше идёт на акустическую клемму. На будущее планирую 6кв.мм кабель, от заземления и медные болты, с шайбами на клеммы. Надёжнее крепления я не знаю, так как занимаюсь ЧРП, и токи у нас по таким кабелям по 50А, и наконечники холодные даже если кабель греется.
Свой межблочник проверял током в 5А, держит, пайка хорошая, посадки напряжения не больше чем положено для кабеля такого сечения. Закон ома пока работает.
Для передачи данных, по оптиковолокну, неужели есть разница в звучании? Или по hdmi ARC?
@@1579DEN упс, не заметил куда отвечал сорян.
Но всеравно я за рукоблудные кабеля! По возможности))
Аристархов Павел дело не в размере сечения, важно качество меди и диэтектрика, конструкция кабеля. Про разницу в звучании оп оптоволокну незнаю,но по юсб и коаксиалу разница от смены кабелей слышна. Не смотря на то что передаётся цифра
@@1579DEN диэлектрик на звук не влияет никак факт!
Медь для кабелей вся безкислородная, даже если об этом не пишут отдельно.
Для себя я б взял акустический кабель на 6кв.мм только для того чтобы кинуть мягкий, сверхмногожильный провод.
Единственное чем могут похвастаться дорогие межблочники, это качеством разъёмов и красотой в остальном пока вижу для себя переплату.
Жаль, нэйма у Вас уже нет! Мне кажется, он был бы приятным партнёром этим ариям, они не требуют особых силовых способностей от усилителя. В видео у tomek323232 мне его арии больше всего понравились с Naim Supernait 2 - звук точный, эмоциональный, сцена хорошая. Евгений, а Вы не знаете, как у нэймов транзисторы охлаждаются, радиаторов то не видно?
У них какие-то керамические радиаторы внутри. Naim Supernait 2 однако и стоит 300 тр. Я слушал Naim nait xs 2 с рубиконами мне он как-то не понравился, младшая модель играла лучше. И Naim будет для фокалов ярковат, он с рубиконами играл очень ярко, а тут пищалки металл, мне кажется на любителя будет звук.
Неужели ария ярче рубикона?
ярче
Евгений,посмотрел коментарии,и могу посоветовать одну очень важную штуку: тут говорилось об усилках,об акустике... Но !!! ни слова о 50 % успеха лубой системы, а именно о подготовке помещения !!!!! Если вы поставите басс ловушки в углах и повесите дифузоры Скайлайн, то система заиграет гораздо лучше. А уж потом эксперементируйте дальше..... И возьмите снова Рубиконы на прослушку,думаю они вас удевят, и басс не будет в излишке. Сейчас самое слабое звено вашей системы-это комната. Это не только мое субьективное мнение.... С ув.
Рад за тебя что имеешь арию сам пользую хорусы 706 мне есть кчему стремиться
Что то они подгуживают неслабо , или мне так кажется и звук не передается правильно.
гудит комната ,а не АС.
Ребят, как думаете эти колонки с лампой дружат? Имеется Астра A10SE mk3 + Microlab Solo7 (переделаны в пассивные). Давно надо от соло7 избавится, они жутко в ВЧ уходят и быстро устаешь. Вот думаю об Focal Aria 906 + Denon PMA 2500 или бу усилитель Sugden A21SE, Atoll IN 100/200/300. После усталости от своей конфигурации хочу более темный звук. Помещение примерно как у Евгения, поэтому боюсь брать Focal Aria 926. Кто что посоветует? :)
С Atoll IN 200 должны хорошо играть
@@e.labutin Уже продали эту акустику? Тоже присматриваю их :)
Nice system !
716 модель надо по пробывать.
M6si or denon 2500ne??
denon 2500
@@e.labutin its bether denon against mf m6si???
@@antonioinacioconceicaoreis9004 denon is more powerful and musical
Евгений здравствуйте. Как Focal Aria 906 в сравнении с Heco Celan Revolution 3?
Это очень разные полочники. Арии очень мягкие, ламповые. Хеко совсем иные
@@e.labutin А Dali Opticon 2 Вы слышали? Они будут помягче Арии?
@@architectorms4209 нет, только 5 и 6 оптиконы слушал
@@e.labutin Я видел что Вы также имели дело с Rubicon 2. Скажите пожалуйста какие из них Вам понравились больше и почему? Я полагаю Рубиконы были самыми мягкими.
С таким усилком напольники фокалы,будет вещь как наконцерте,моя мечта
Евгений, по колонкам уточните пожалуйста! Есть ли резьбовые отверстия внизу, идут ли в комплекте какие-нибудь прибамбасы для виброразвязки (шипы, упругие опоры), какое покрытие нижней грани (шпон, кожа)?
Отверстия есть, можно их винтами прикрутить к фирменным стойкам, что я и сделал. В комплекте ничего нет, разве что у стоек шипы в комплекте. Нижние покрытие - кожа
Спасибо!
Скажите , Евгений, в одном из постов здесь вы посоветовали человеку Heco celan revolution 3. Я так понимаю Вы их значит слушали . Почему выбор пал на Focal , в чем преимущества и недостатки этих колонок между собой?
Heco celan revolution 3 у меня были. Отличная акустика, но она рассчитана под метраж от 20 метров, в моей комнате они гудели дико. Арии же не имеют такого звукового давления и нормально играют в маленьких комнатах, но звук конечно уже не айс.
А что Вам больше понравилось в Heco? Неужели нельзя было побороть бесконтрольный бас , кабелями например.У меня Парадигмы 100-ки на 16ти квадратах тоже уходят в гул и то только на электронике в основном , из за этого и планирую перейти на полочники. А у Вас какая площадь, комната сильно заставлена?
@@mr.victor7886 у хеко звук живой, натуральный, очень детальный, шикарно играют рок. Есть конечно перебор по вч, но это тоже мне кажется из за помещения. По басу я пробовал разные кабели с ними слушать, разные усилители, в том числе и с лампой слушал. Комната 17 квадратов, практически квадратной формы. Хотя кто у меня их купил, у него комната 12 квадратов и не гудит особо, сейчас он купил революшн 7.
@@e.labutin Скажите, а не присматривались к Sonus faber sonetto, всё-таки бюджет пришлось бы не намного поднимать , но полагаю , это был бы совсем другой уровень.
@@mr.victor7886 присматривался конечно, поднимал тему на стерео ру форуме. меня разубедили их брать. stereo.ru/qa/nbmww-otzyvy-o-polochnikah-sonus
Хотел спросить есть ли у 2500 гул басса как на 1600 при сложных композициях ?
misha657games yk rally tem
Гул баса, это скорее акустика вашего помещения и неправильное расположение колонок..
Денон хорошо контролирует акустику. Гудеть не должно именно из-за него
Осознали, что в данном ценовом диапазоне ничего лучше не играет и вернулись к Фокалам? :)
да
@@e.labutin , фокалы лучше рубиконов ?
Евгений, Вы несколько раз отвечали в комментариях о том что в вашей комнате (17кв.м), полочники не гудят как напольная акустика. Отсюда вопрос, чувствуется ли какой то недостаток баса у полочников, в вашей комнате?
У меня к моему сожалению зал ещё меньше 15кв.м, и есть желание взять колонки на телевизор, именно стереосистему.
Да конечно полочники не могут дать полноценного баса как напольники. Но в небольших помещениях по моему мнению нет другого варианта. Если баса не хватает можно докупить музыкальный буфер.
еще много зависит от модели самих полочников, у каких-нибудь хеко баса выше крыши
@@e.labutin спасибо!
Имею совсем бюджетные canton sp206, и советский усилитель УМ102 стерео. А у знакомого 5.1 с дорогущим ресивером Denon, и акустикой MonitorAudio Silver, c напольниками и сабом.
Так из за гудения звука(даже с сильно убавленным сабом), мой комплект играет на голову выше, чем брендовая система.
Сейчас чувствую, что моему комплекту не хватает напора. А на низкой и высокой громкости не хватает баса, и охото более высокое "разрешение" звука.
Думаю взять, для начала усилитель (например rotel a12 ), и акустические стойки. Затем искать более качественные колонки, например эти. С передним фазоинвертором и более крупным, и качественным СЧ/НЧ динамиком, и более крупным и жёстким корпусом.
@@HDmen от rotel a12 Вы баса не получите приличного. Фокалы они совсем не басистые. Если есть возможность послушайте хеко революшн 3
@@e.labutin в Челнах откуда я родом послушать что-то достаточно сложно, мвидео, и другие магазины не завозят HiFi, все под заказ. Летом планирую поездку в Москву, и заглянуть там в ШоуРум. Для меня может оказаться критичны многие второстепенные факторы, например качество отделки и оттенок. Поэтому брать буду только после прослушивания, и созерцания. Спасибо за ваши советы!
И как арии 906,если сравнивать с СМ 6 S2 ?
СМ 6 S2 более яркие, детальные
Евгений, как на Ваш взгляд, меняется ли звук с прогревом акустики? Если да, то в чём изменения?
Меняется. Середины лучше становятся, верха и низы правильнее. Изначально непрогретая акустика звучит как-то зажато.
А как Вам звук этих фокалов в сравнении с другими колонками, которые были у Вас ранее? Нет ощущения "бочковатости" звука, т.е. переизбытка АЧХ в 200-250 Гц?
Да так же в принципе, таже акустика, просто с этим деноном они играют лучше, он их лучше раскрывает. Нет "бочковатости" не слышу, играют очень ровно
Имелось ввиду в сравнении с колонками других брендов, которые были у Вас?
Все зависит с какой сравнивать, у всех свой звук был.
Хорошо спелись
aleg vyazmin Так ведь Денон плюс фокалы почти идеальная связка.
Евгений, видели последний сюжет Edo 85 про 2500-й сидюк? С правильным аналоговым межблоком система звучит замечательно! Вы, как и прежде, предпочитаете цифровое соединение с использованием цапа усилителя? А ведь разница между 1520-ым и 2500-ым плеерами не велика, есть смысл довести до ума аналоговое соединение!
Да вот смотрел его как враз задумался о межблочнике. Только как-то жалко за 60 тр покупать его)
@@e.labutin Это не единственный достойный вариант.
@@ПавелМакаров-м9р я думаю о покупке Nordost Blue Heaven LS
@@e.labutin Цена тоже жуткая! Да и вообще, если смотреть в легальной сфере товарооборота, аудиофильский кабель это один из самых маржинальных продуктов. Евгений, поделитесь мнением о басе прогретой связки, не в плане количества, а в разрезе качества - как отрабатывает барабаны и бас-гитару, достаточно ли быстрый для рок-музыки (откровенный трэш выведем за скобки)?
@@ПавелМакаров-м9р да маловато баса конечно, фокалы не очень басовиты. Рок тянут на четверочку. Не хватает глубины.
Евгений, немного попривыкнув, как оцениваете бас связки этих полочников и 2500-го в сравнении с 1600-м?
С 2500 бас значительно лучше. С 1600 его совсем не было. С 2500, он конечно не глубокий и не такой масштабный как у рубиконов, но все же он чувствуется. Плюс им еще греться. Фокалы надо долго прогревать
Кто подскажет, как может баса не быть на 1600, а на 2500 он есть, всего-то 10вт разницы между усилителями, у меня в комнате 40кв м 1600 играет с целанами 302, баса хватает! Ручку больше 9 не выкручиваю - сильно громко.
2500 по токам мощнее на много1600 и речь шла именно о фокалах, так как они сами по себе не басистные
Евгений Лабутин
Будте добры ткните носом где в ттх того или другого указано, что токи больше или меньше?
Можно посмотреть в инструкции к 1600, там написано: сила максимального тока 120 А, а у 2500 - сила максимального тока 210 А.
Евгений, колонки и усь прогрелись, какие впечатления?
Да, значительно лучше стали играть
Евгений, сколько часов, по вашей оценке, нужно их прогревать? Не могли бы вы выложить новое видео (с уже прогретыми колонками)?
И ещё. Слушали и рассматривали ли вы как вариант АС KEF-Q300? Это конкурент 906-м =Ариям= по параметрам, цене и качеству
@@tryforlife6739 часов 50 нужно погонять, выложу
@@tryforlife6739 кефы я слушал лс 50, мне звук кефов не понравился, другие модели и не рассматривал
Евгений Лабутин А вы не думали заморочиться и сделать акустику из автомобильных колонок, можно делать колонки Hi fi класса и качество выходит тем же при затратах в три-четыре раза меньше (ну тут уже сами усилок подбираете, сами корпуса мастерите и тд...). Видал таких любителей давненько, говорят очень круто выходит, но давно не интересовался этим...
Это надо руки иметь из правильного места
Никакого хифи качества из автомобильных колонок не получится, и городить это незачем. Бумкалки получатся, это да. Для самостоятельного творчества есть множество выпускаемых высококлассных компонентов.
@@ampership Не могу судить, но когда я интересовался звуком, слышал очень лестные отзывы о таких самоделках и они конечно же их сравнивали с недешевыми системами, люди не просто так этим занимаются... там главное грамотно сделать корпус, что на форумах они и обсуждают, а сама акустика выходит гораздо дешевле т.к. это не пропиаренная сборка от производителя где заламывают цены... А ты слышал такие самоделки прежде чем судить о них?
@@e.labutin Ну впринципе особых умений там не нужно, просто на форумах пообщаться и выяснить как правильно сделать. Но другое дело это время, если оно у вас дорогое и заниматься этим не хочется, то да, проще взять готовенькое)
Самодельщина из автомобильных динамиков, очень сомневаюсь что переиграет заводские изделия. Да по замерам могут, по мощности могут. Но по общему показателю в 99% случаев сольют, если будет оцениваться именно их музыкальность, в разных музыкальнвх жанрах.
Евгений, здравствуйте. Хочу услышать ваше мнение. Имею связку Audio analogue crescendo CD и интегральник +kef q 300. Попались по примерно одинаковой цене focal aria 926 и monitor audio silver 600. Что посоветуете? Интегральник в ближайшее время тоже сменю.
focal aria 926 однозначно, если бы комната позволяла я бы сам их купил и на век забыл о смене акустики
Неужели 926-х лишку для 17 кв. м?
бас к полу прибивает, соседи в двери стучат)
кирпич
Евгений, заметна ли разница в звучании 906-х на фирменных стойках и без них?
А усилитель к ним?
Денон хорошо играет с фокалами, над, маранз
Продвинутые слухачи к арии рекомендуют усилители с чётким структурным басом, а деноны и маранцы не из таковых. Но не всем это надо.
ну может мьюзикал фиделити еще, но это на любителя)
906-м 90-го хегеля было бы вполне достаточно.
@@ПавелМакаров-м9р Нахожусь перед выбором Denon PMA 2500 или Naim Audio Nait XS 2 акустика Focal aria.
Как раз по этой причине склоняюсь к Naim Audio Nait XS 2.Ваше мнение?
Евгений, думаю, Ваша пытливая натура не позволит остановиться. Если не заходить за пределы двух тыс. у. е., то на очереди возможно могут быть кантон, элак, монитор, полк. Скворечники от англичан (проак, пмс) уж больно дороги. Кстати, как фокал в сравнении с дали на энергичных жанрах?
На этих пока решил остановится. Если что-то лучше искать то нужно уже бюджет тысяч 300. У дали звук по масштабнее, но передача высоких, вокала хуже
А как 906-е с роком справляются? В этом отрывке басок какой-то вяленький, хотя может быть виновата запись...
Они не особо басистые, потому их и взял. С прошлой акустикой от баса не было спасения. Рок смотря какая. Если прям тяжеляк то они не для него.
Если не лень, зарядите что-нибудь типа Accept, Nazareth...
Было дело, я арии с целанами сравнивал, правда не на роке. Понравились обе акустики, но помню, целаны интереснее звучали и не было никакого выноса мозга, целаны ни грамма не ярче арии. На усилении был ден 1520.
У меня с целанами было все в точности да наоборот, тоже с 1520. Я их купил день послушал сдал, высокие прямо уши вырезали
FOCAL BEST!!!
Nice ! 👍
Спасибо за совет.
сейчас рубикон 8 стоят с денон 1600, собираюсь менять на 2500, вы сравнивали их в одной системе? Разница слышна? Не могли бы описать как можно подробнее?
1600 не тянул мои рубиконы. Звук какая-то каша. Высокий практически нет, все очень глухо играло и заткнуто, середины как-то тоже были не выразительны. С 2500 играло совсем по другому: звук открытый, четкий, слышны все детали, высокие на высоте, середины отличные, микродинамика контроль акустики очень хороший. Продал их только потому что для моей комнаты их было очень уж много, басом давили. С 2500 его стало еще больше
Евгений Лабутин спасибо, в итоге купил его, доволен; ещё вопрос, как я понял, у вас до dcd1520 был 720? В чем между ними разница кроме usb-b, поддержки sacd и веса? По звуку отличаются?
Geen Genee 720 небыло, онкье был
Geen Genee 2500 купили?
Евгений Лабутин да, 2500; разницу в звуке между старым и новым сд услышали?
Здравствуйте Евгений скажите а имеет ли смысл использовать топовый в линейке усилитель рассчитанный на большие колонки и тяжёлую нагрузку с полочниками, ведь им этого вроде не требуется , я спрашиваю не только про этот комплект а и про других производителей?
Топовый усилитель полностью раскрывает акустику, они играют хорошо уже на небольшой громкости. Я эти же полочники слушал с denon 1520, играли совсем по другому. Да и этот денон я изначально покупал под другую акустику: dali rubicon 5, они были очень тугие. Их просто оказалось слишком много на мою комнату, по этому перешел на полочники.