Inflace byla větší než růst HDP na obyvatele, lidé sice mají nominálně více peněz, ale ve skutečnosti si za ně mohou méně koupit, to je skutečnost. V důsledku toho by měla klesnout i kvalita života, nicméně to si mnozí nechtějí připustit a stát se to snaží vynahradit na dluh příspěvkem, zvyšující se zadlužování a financování úroku k prosperitě nepovede. Příspěvek by měl být jen pro ty co ho nezbytně potřebují.
No, právě. Potřebují. Mě překvapuje, že nemají na soc. dávkách index lokality. Přispívat někomu na bydlení na Vinohradech, to už může stát přispívat vážně úplně všem. Možná kromě rezidentům Hanspaulky :D
Ta největší Zrůdnost je doplácet na bydlení jednomu 1000 druhému 10000 protože ten druhý bydlí v dražším podnájmu... Příspěvek na bydlení má být stejný pro všechny, aby stačil na tu nejlevnější ubytovnu na periferii rozhodne je špatně dotovat někomu bydlení v centru hlavního města to jen zvyšuje ceny bydlení VŠEM!!! když na to nemám holt se musím přestěhovat do menšího/levnějšího!!!
všechny tyhle doplatky a příspěvky by se měli zrušit, lidé by se měli naučit starat se sami o sebe ruku v ruce s nízkými daněmi a podmínkami kdy stát nehází občanovi klacky pod nohy!
Pan Kotula je rozumný člověk. Závislost na čemkoliv je špatně. Ničí to svobodu jednotlivce a vytváří frustrovanou společnost. Kdyby šel do politiky, tak ho budu volit.
@@ondramnacek7976 Je to vazani se na stat omezeny clovece. Vsude se o tom pise, jak se v covidu mnohem vice lidi naucilo natahovat ruku ke statu a jsou zavisli na davkach a vy pisete, ze to jsou nesmysly. Data neco ukazuji, vy popirate fakta.
Naprosto souhlasím s p. Kotulou. Pokud na to lidé už nemají, aby v takové části města bydleli, ať se odstěhují. Můj pohled je takový, že pokud by v průběhu dalších 3 let žádný příspěvek neexistoval, lidé se ze svých pronájmů z této čtvrti neodstěhují a situaci platit nájem by stále zvládali. Beru to jako využití, spíše zneužití příležitosti získat peníze, které ti lidé nejspíš v mnoha případech ani nepotřebují.
Myslím, že vzhledem k dopravní situaci v Praze by mělo mít co nejvíce lidí svoje zaměstnání v docházkové vzdálenosti bydliště. Když budou všichni muset bydlet na krajích a za okrajem Prahy a dojíždět do centra, tak se Praha prostě ucpe.
@@4945pikabu Myšlenka je nesmysl ale infrastruktura je samozřejmě součástí problému. Té naopak covid dost pomohl protože spousta firem/lidí zjistila že do kanceláře nutně nepotřebují. Stejně tak si firmy najednou nepotřebují platit tak velké prostory. Co se týče dojezdového času ten už si každý rozhoduje sám svobodně. Stejně jako to zda chce platit více tam kde chce nebo se uskromní a bude mít nižší výdaje.
@@MrJirkaCZ Jsou profese, které nelze dělat na dálku. Např. zaměstnanci mateřských školek, kuchařky ve školních jídelnách, zaměstnanci kamenných obchodů, restaurací.
@GamingBox presne jak rikate. Ta davka je naprosto zrudne nastavena. Hloupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere. Sice nas to rocne stoji nekolik desitek miliard z rozpoctu, ale politiky z koalici ani opozice to samozrejme netrapi....
Tohle neni jen v Praze na Vinohradech, ale uplne vsude. Centrum mesta, duchodkyne sama ve velkem byte, zada o doplatek a dostane jej. Pronajimatelum je to jedno, pokud nejemnik plati.
@@manonboard6458 A pak se divíme, že není dostatek domů/bytů, souhrnně prostor k bydlení, a že, i proto jsou tak drahé.. navíc, když by se poměrově, kdyby se zrušily takové příspěvky snížili daně, všichni lidé by najednou měli více peněz
By mě zajímalo kde pan Kotula přišel na ti že se ročně zvedají platy o 5-10% protože třeba můj zaměstnavatel a bavíme se o firmě působící po celém světě přidává ročně 1-3% a třeba po minulém roce kdy byl nárůst inflace dlouhodobě nejvyšší nám plat byl zvednutí o nějakých 1,3% v základu mi to zvýšilo plat o zhruba 1400Kč ale vzhledem k tomu že všechno se šíleně zdražilo, například potraviny je těch 1,3% při inflaci nějakých 7% opravdu málo. Před 5 lety jsem za běžný nákup na víkend zaplatil okolo 1200 - 1500Kč teď jsem na 2,5tis a to se teď zaměřují pouze na jednu položku. Kde jsou služby, energie atd..? A to nebydlím v Praze.
Tak to ste potom museli mať okolo 130 000, keď vám 1,3% spravilo 1400 korún. V takomto prípade by som to fakt neriešil 😅. Nič proti vám len konštatujem
@@frantisekkulhanek9306 100 000 = 100%, 1000=1% 1 300 = 1,3%. Takze pan mel cca 110 000 plat. Coz je porad slusny 😅 matika mi nikdy nesla, ale jen to chci uvest na pravou miru, ten komentar ma na takovou chybu podezrele moc liku 😅
@@ondramnacek7976zkuste zapatrat na netu, na tohle tema je tam docela dost clanku a nektere maji i statistiky. Dokonce si muzete i spocitat na jak vysoky prispevek mate narok. Pravdu ma, ze brat prispevek na bydleni v techto pripadech je neeticke a nemoralni, avsak povolene....kazdopadne ty penize chybi na prispevky napr pro samozivitelky nebo lidi v nouzi.
To není hraní si na ďáblova advokáta, ale kritický rozhovor. Tedy dávat respondentovi protiargumenty, aby mohl své názory respondent odůvodnit a byly zjevnější. Co si pan Veselovský myslí je v jeho otázkách "skoro" (neboť jsme lidi) úplně jedno.
Souhlasím s hostem. Neomezeně dlouhé čerpání příspěvku na bydlení pro lidi, co bydlí sami, je nesmysl. Nájmy se zvyšují i proto, že na to všichni mají, protože 300000 domácností pobírá tenhle příspěvek. OSVČ se samozřejmě příjmy zvedly, stejně jako zaměstnancům. Inflaci táhnou aktuálně služby. Navíc jejich paušály z nich u téhle dávky dělají úplné chudáky, takže dostávají mnohem víc peně z této dávky, než zaměstnanci.
Obecně se dá souhlasit, že je špatně, když stát přispívá na nájmy. Na druhou stranu by měly nájmy reflektovat příjmy a být dosažitelné. Btw. k té kalkulaci - pokud nájem vzrostl z 15 na 20k, tak je to + 30 %. Mě osobně se příjem za poslední 4 roky zvedl jen o 10 %.
@@jannovak5192 To první je úplně mimo no, ale myslím že ani jedno, cenu čehokoli určuje trh, která se odvíjí od míry vzácnosti daného statku, a od míry poptávky lidí, zda o to je velký zájem, nebo malý, v závislosti na nabídce
Jooo kežby stěhování byla taková lehká věc a vůbec to nemělo dopad na hromadu dalších věcí, kéžby bylo všechno ideální a mávnutím magického proutku by se vždy objevil dům/byt, který by byl v důstojném stavu, v důstojné lokalitě s důstojnými podmínkami k žití.
Nic vám nebrání přesunout se do důstojného bydlení na okraji Prahy na vesnici nebo někde do malého města, já mám luxusní 80m podkrovní byt po rekonstrukci za 3 míče... na to dostane hypotékou každý blbec co umí aspoň trochu šetřit
@@Majkamaka Ty situace se nemuzou spojovat. Cesky pravni system mysli i na tyto pripady. Jedine co ma rozhodovat, jestli na to ta sosoba (y) ma nebo ne.
S tímto naprosto souhlasím, a mělo by to podle mě zaznívat častěji a ve společnosti o tom probíhat hlubší, častější diskuse.. to, že stát dává příspěvky na bydlení, a celkově i jakékoli příspěvky na cokoli, lidi dělá závislé na státu, a nemyslím si, že je chyba u těch lidí, kteří je pobírají, když někdo nabízí je docela i logický krok si prostě nabízené peníze vzít, problém ale vidím u té nabídkové strany, to že stát vůbec nějaké příspěvky dává, jak se říká "dej člověku rybu, zasytíš ho na den, nauč člověka ryby chytat, zasytíš ho na celý život" tím že stát tyto příspěvky dává, vytváří tím lidi kteří jsou na nich a na samotném státu závislí, a jakmile si na to zvyknou, činí je to obecně méně schopné, a čím více se tyto příspěvky nabízí a je více lidí kteří je pobírají, tím méně se lidé obecně snaží něco dělat a být produktivní, výsledkem jsou neschopní lidé závislí na státu, kteří jsou neschopní jen díky existenci státních příspěvků, další lidé kteří by chtěli něco dělat jsou demotivováni vysokými daněmi, protože ty příspěvky se musejí z něčeho zaplatit, a vzniká více a více zadlužená společnost, kdy ten dluh opět splácejí pracující lidé z daní, celkově je to pro společnost dosti zničující, a hlavně nejvíce pro ty příjemce, protože je daleko lepší být schopný si sám na svůj život vydělat, než být závislý na státu, který peníze bere ostatním lidem, kteří schopní si na sebe vydělat jsou, a jen je přerozděluje zase jiným lidem, což ani z pohledu morálního není v pořádku
Jasně, můžou za to nájemníci. Přitom největší zneuživatelé příspěvků na bydlení jsou právě majitelé nemovitostí. A je sice hezké, že roste DPH, nebo klesá inflace, ale ceny u většiny věcí se ani náhodou nesníží na úroveň před tím, než ta inflace byla dvouciferná. Navíc se opravdu tak moc neliší cena nájmů v centru Prahy oproti periferii. Ten příspěvek často berou lidé, kteří ho opravdu potřebují a pracují na pozicích, které Praha potřebuje jako sůl (zdravotnictví, sociální práce, apod.) takže rady typu ať se odstěhují z Prahy je mimo.
Tak odpovědní samozrejmě nejsou ti lidé co ten příspěvek pobírají, ale chyba je v tom, že takový příspěvek existuje. Pokud se nevyplatí někomu bydlet v Praze, tak tam prostě být nemá. Pokud by se skutečne potřebné profese odstěhovali, tak prostě budou nuceni zaměstnavatelé zvýšit platy tak aby, tam i takový lidé mohli žít nebo alespoň dojíždět. Místo toho abyste pokřivoval plošně celý trh. Řešení inflace určite není se z ní prodotovat.
Ajoj. Nevěřím, že za 2KK na Vinohradech chce 18000,-? A jo začíná to byt docela národní sport, chtít nějakou tu dotaci po státu. Jako vždyť daně platím tak co si nevzít nějaké zpět, navíc když to litera zákona povoluje? Takto nad tím mnozí přemýšlejí, jako za bolševika, všechno je všech a tak kdo nekrade ze státního okrádá rodinu, se říkalo, ne?
@@davidm5417 na můj vkus se v takovéto logice úplně ignoruje něco, čemu se dnes noblesně říká společenská zodpovědnost. Nebo se to můžeme vzít z druhé strany od starovekeho Recka, kde už Diogenes tvrdil, že nejlíp se žije, když člověk nic nepotřebuje. A přesně, jak říká pan Kotula - dávky vytváří závislou mentalitu. Jen si zkuste představit, jak bude vypadat mentlaita společnosti, která žíje na dávkách po generace. A jak asi bude vypadat stav společnosti, když dávky dojdou. To samé už děje, v malém, popř. lokálně (ať už geograficky, nebo socio-ekonomicky). Není to prostě zdravý a má to spoustu negativních důsledků. Dávky jsou zlo a jediná jejich obhajoba jsou ti (doopravdy) potřební.
Ono by stačilo o tu míru snížit daně a dotace zrušit. Žádné dávky nebo dotace nepobírám, ale člověk se přece nemůže divit že si někdo chce vzít od státu zpátky, stát v Česku bere lidem 65% jejich mzdy.
Teta taky bydlela na Vinohradech (myslím v tom domě dokonce natáčel film Vítr v kapse), byt krásný byl, byla stará, umřel jí manžel, měla v domě své lidi. Sestra jí pak pomáhala vyřídit domov důchodců, ale jako kdyby už měla jít do toho domova, tak radši umřela. Fakt se to u takových starších lidí stává, přestane je to žití zajímat. Babička taky chtěla být "ve své chaloupce", pak to nešlo a prostě zemřela. Kdysi bylo velmi odsuzováno, když se starý člověk zbavil střechy nad hlavou dětmi, ano, vymyslely se výminky. Dneska ze dne na den přijdete o práci, příjem se Vám sníží klidně i o více, než 2/3, dovolená pro Vás není, maso jíst nemůžete dieta je tak nákladná, spotřebiče nesmíte, že pokaždé přijdete k lékaři a ten se ptá, jestli na to něco berete, ne, ale říkali mi, že mám dost a ještě našetřím!!! Jako hmotná nouze je hmotná nouze, ale to, co s Váma dělají je na hraně. Příspěvek na bydlení včetně dojezdu k sociální pracovnici, která Vám ho podá špatně trvá cca 1-3 dny tvrdé práce. Dostanete ho a pak se postupně chodí rozhodnutí o snížení, na konci než znovu podáte máte klidně o 500 Kč míň. Vleče se to 7 let a vzhledem k tržnímu hospodářství Vám žádná sociální pracovnice nespočítá, kolik stojí Váš chleba a že musíte někam dojet už vůbec ne.
Milý pane,samozřejmně že víme jaka skupina lidí.Ale musím podotknout máte milné informace,pracuji na praxi na ÚP Jičín a můžu říci že žádá o tyto sociální dávky spíše naše skupina lidi mi Češi.Nezažila jsem za dva roky praxe že by tam určitá skupina lidí jak píšete ne samozřejmně konkrétně tam nechodí vůbec.Žijete v 90 letech kde to bylo pro tuto skupinu normální,ale většinou jdou z dobotu pracují a tyto dávky nepotřebují.Myslím že byste se měl zamyslet a zjistit sí více informací kdo tyto dávky čerpá.Přeji hezký den a neberte to jako útok
Jestli myslíte Romy, tak ti na Vinohradech opravdu nežijí. Já zde žiji celý život, tak mám docela přehled. Z Karlina Romy vyplachla povodeň a na Žižkově jejich zastoupení též dost prořidlo. Na Vinohradech jich bylo poměrně málo i za komunistů. Vinohrady byly ,už stavěny jako luxusní čtvrt a naštěstí se tento status komunistům nepodařilo zničit. Možná hlavně tím, že zde nebyly místa, kde by se daly postavit paneláky a do nich cpát lidí hlava nehlava. My měli v ulici jednu romskou rodinu, která asi před 20ti lety prodala zprivatizovány byt, na čemž něco vydělali, ale odstěhovali se, takže jejich okolí vydělalo víc.
Naprosto absurdní situace. Lidé co jen natahují ruku by se nad sebou měli zamyslet, a přestěhovat se na ubytovnu. Já beru celý život minimální mzdu, ale nikdy by mě nenapadlo o cokoliv žádat stát.
souhlasim, ze to je hruza. Na vine je urcite stat, ktery toto umoznuje. Potom se vzdy najdou lidi, kteri si o to zazadaji. Nicmene, zamyslet se nad sebou byste mel i vy. To neni normalni pracovat cely zivot za minimalni mzdu. Proc jste s tim nic neudelal?
tak sa začnite zaujímat o to, co poskytuje stát. Platíte to aj vy zo svojich daní, máte právo čerpat príspevky od státu a s minimálni mzdou je to viac než potrebné.
@@davidm5417 Pracovat za minimální mzdu je přeci velice výhodné, zaměstnavatel vám zbytek mzdy vyplácí na ruku a vy máte ještě nárok na příspěvek na bydlení...... Jenom je mi divné, proč všechny pobuřují ti, co takto žijí+legálně využívají systém a naopak každému je jedno, kdo konkrétně takové zákony schvaluje a že za takové paskvily bere statisícové platy .......
Zvednout se platy vůbec nemusely. Zato inflace zvedla náklady enormně. Lidé tu kritizují špatně nastavený systém. Ale já to vidím jako krizi morálky. To, že mohu něco udělat, ještě neznamená, že to taky udělám! Radši si ponechat rovná záda, než se nechat křivit (pro rádoby prospěch). Pak se lidi diví, že svět kolem je jaký je. Měli bychom všichni začít u sebe!
Tak problém s penězi většiny lidí pramení z kouření, pití, vyhazování jídla, jízdy autem.. Kdo chce bydlet v Praze, musí počítat s tím, že to je drahá lokalita. Stát by to dotovat neměl.
oligarchoidní plutokratický stát prostřednictvím současné a předchzí vlády zdírá spodní lid do krve a státní lichvou s energiemi uhlovodíky nechráněním trhu s potravinami nasunuje šílenou drahotu a bídu
Přesně tak, pak se divíme, že lidé se vším nesmyslně plýtvají, když jim stát sype peníze do chřtánu, a oni nemají vůbec žádnou přirozenou motivaci neplýtvat.. stát jediné co dělá je že pokřivuje trh, obírá pracující a sype to nemakačenkům, stát sám nevytváří žádnou hodnotu, jen krade peníze jedné skupině lidí, a přerozděluje je k druhé skupině lidí
Chyba je ve vládě. Není kde bydlet. V praze chybí 40-50 tisíc městských bytů. Lidé nezakládají rodiny, a argument jít na ubytovnu je směšný vždyť už ti lidé v těch ubytovbách žijí alias spolubydlení. A tam se ta rodina založit nedá. Ano příspěvek na bydlení co končí v kapsách soukromníků je špatně. Nota bene když byt vlastní rus a my ty peníze posíláme do ruska.
Jak chyba je ve vládě..... Chyba je v lidech, že si nevydělávají , že si nepostaví....... Proč by za ně měl pořád něco řešit stát?????? Stát jsou všichni daňoví poplatníci!!!!!
Říkám to už dlouho, že doplatky na bydlení jsou absolutní zlo! Nevidím jediný důvod, proč v přeneseném smyslu by měl daňový poplatník třeba z vesnice na Moravě dotovat bydlení formou daní a doplatku na bydlení nějakému pražákovi. Život ve velkém městě byl vždy doménou bohatých a ti méně bohatí do města docházeli za prací z okolních vesnic. Konečně se mohl rozhýbat trh s bydlením o kterém se tu mluví už od revoluce a doby regulovaného nájmu, kdy důchodkyně bydlí ve 100m bytě v historickém centru a rodina s dětmi se tísní ve 2kk na okrajovém sídlišti nebo na vsi a do města dojíždí do škol a za prací - a vláda to takto příspěvky pokřiví! A když už tedy chtějí lidi takto podpořit, proč tedy nejsou příspěvky na bydlení pro majitele hypoték, kteří mají také problémy s náklady na bydlení? Protože mají hypotéku a tedy jsou v očích státu bohatí? Hloupost, naopak mají obrovský dluh. Na nájem stát přidá, ale na hypotéku ne - proč? Vždyť ten nájemník uhradí z příspěvku nájemné majiteli bytu, který peníze velmi často použije právě na splátku hypotéky toho svého investičního bytu. Proč tedy nepřispívat i na hypotéku u bytu, ve kterém čerpající osoba prokazatelně bydlí. Jak říkám, celé je to pokřivené a špatně. Příspěvky na bydlení zrušit! Dosáhnout by na ně měli zcela výjimečně jen opravdu ti potřební, kteří už se nemají kam posunout a snížit si náklady na bydlení a ne ti, o kterých mluví pan Kotula - tedy nájemníci v drahých lokalitách velkých měst.
@@JarryStembera to byla reakce na dlouhy komentar, takove dlouhe sráňo se mi nechtelo ani cist tak jsem rovnou reagoval. A ano, jsem pobirac teto socialni davky.
@@JarryStembera +btw i kdyz nevim co tam pises. Ja osobne bych zrusil vsechny podpory vc. dotaci na cokoliv. Misto toho by mohl vsechny tyto umele prachy dostat stat, ktery by promptně zrizoval nejobycejnejsi pracovni pozice. Ok, jedine co schvaluji je podpora na postizene a nemohouci + detske domovy. Amen.
Plat mi teda za poslední roky nevzrostl, když nepočítám zrušení superhrubé mzdy, naopak se omezily odměny, stouplo nájemné, stouply ceny potravin, restaurací, služeb. Reálně bych si troufl tvrdit, že mám oproti předchozím letům 2/3 plat. Samozřejmě záleží, kde člověk pracuje. Ale aby někdo tvrdil pravý opak, že snad mám peněz více než před covidem, to se mne trochu dotklo :-D
@@TheKastanek :-D tak mně nezbývá nic moc než jen volit tu stranu, která by hrábla do socialistických tabulek, kde se doplácí do minimální mzdy stejná částka 40 let pracující uklízečce/kuchařce totožně jako osmnáctiletému uchu, které stejně za daných platových podmínek pracovat nikdy nepůjde; nebo změnit zaměstnavatele, protože současný je na trhu práce nekonkurenceschopný. A pak zase půjdou do ulic lidi, že stát má šetřit a chce zvedat platy úředníkům, kteří sotva dosáhnou na 2/3 průměrné mzdy po desítkách let praxe a bez kterých stát koneckonců nemůže fungovat. Největší ironií je, že mnozí z nich do státní kasy přispívají více než z ní berou, koneckonců "firma" nemá ani na ufinancování sebe sama.
Beru příspěvek, stat ho dava ja ho beru. Na kom dalsim je rozhodivani jestli na něj mam narok nebo ne, jestli se mu zda že bych neměl. Prispevek by měli brát všichni kdo na něj maji nárok, protože na něj přispívají. Konecne pak stát treba zjisti že podminky jsou nastaveny špatně a začne být efektivní.
Principiálně máte naprostou pravdu. Ale možná bych se ptal, zda nejde přimět stát, což jsme ve výsledku přeci my lidé, ne nějaký fiktivní subjekt, aby k tomu dospěl, i jiným způsobem. Protože je dobré říct, že to může být docela tvrdá cesta, přimět stát přemýšlet tím, že z něj vynárokujeme vše, co jde. Ta doba "než si uvědomí, že jsou podmínky nastaveny špatně" může trvat dost dlouho a i po tom prozření do hry vstupuje politická realita, kdy se vždycky výdaje lépe navyšují, zvlášť ty "sociální", než přiškrcují...
Souhlasím. Každý má bydlet a žít tak, aby na to měl. A nevysávat stát. Příklad - kolegyně v práci se stěhuje do většího bytu, 1+1 jí prý nestačí, žije sama s 3letou dcerou. Od jejího narození pobírá sociální dávky, příspěvek na bydlení - prý se jí to vyplatí, bude mít vyšší sociálku, tak proč se mačkat v malém bytě. WTF? Co je tohle za divnou dobu? 😢
Tohle je správné kapitalistické myšlení, vysávat všude, kde to jde, proto by to stát měl zrušit, protože to není efektivní a jde to proti myšlence kapitalismu, je to úplně samý nesmysl jako nadměrné dotování velkých agrofirem viz třeba Agrofert.
No on bude problém celkem s byty. Dnes se považuje za normální garsonka pro tři lidi a to co se za první republiky bralo sociální byty pro dělníky je dnes normální. Nepřijde mi normální že se bere jako “LUXUSNÍ” nadstandar dětský pokoj nedej bože obývák. Nechápu co se to děje a že si tohle necháme líbit.
Snažím se bydlet tak na co mám, ale plat ve školství není takový jak píšou noviny. Po 18letech praxe 27 000 čistého. Mám garsonku, výživné na dvě děti, a z platu to bez příspěvku nedávám. Argument jít dělat něco jiného je dost mimo, učitelky je taky třeba.
No a co? Zákonodárci se statisícovými platy takový zákon odhlasovali, tak proč to nevyuzít? Spíš se divím, proč se něženou k odpovědnosti ti zákonodárci.............
S pánem se souhlasím s jednou výhradou. Znám člověka co to bere, i když by vůbec nemusel a vůbec se nestydí. Ale pán se shazuje názorem, že se přidává 10 procent ročně. V našem korporátu, kde je možná víc než polovina zaměstnanců z Prahy, se v "uplynulých" letech přidávalo 0,5-1,5 a letos po ohromné inflaci se přidávalo 3-5. Přesnou výši určovali podle tabulky, muž, žena, pozice, region ... A to je jeden z "nejlepších" zaměstnavatelů v čr. Nevylučuji, že se najde zaměstnavatel který přidává 10% ročně. Ale spíš budou v minoritě. Takže jestli jim to solil od 10% ročně, jak říká pár tisícovek, protože si myslel že jim tolik narostl příjem, tak se sakra spletl.
Cenu čehokoli určuje trh, a když se kouknete co skutečně způsobuje inflaci, tedy státní monetární systém, bankovnictví částečných rezerv, což je že banky emitují novou měnu a tím klesá hodnota všech peněz v oběhu, a v minulosti strašně nízké úroky na hypotéky, kvůli nízké úrokové sazbě určenou centrální bankou, způsobily obrovský růst cen nemovitostí, tedy viníka bych opravdu hledal jinde, než člověka který jedná dle trhu, a zvedne nájemné když jej zvedají i ostatní, protože to má nějaký tržní smysl, těžko nájem zvedal proto, že si myslel že se nájemníkům nějak závratně zvýšil příjem, jde o problém obecně ve společnosti, ne o problém tohoto pána, ten na to navíc jen poukazuje, ne že by jeho samotného to nějak zásadně postihovalo
No a co? I kdyby se jim snížil příjem, tak koho zajímá, že chtějí bydlet v luxusní čtvrti? Byty v Praze jsou sice předražené, ale to nic nemění na tom, že neexistuje nějaký nárok bydlet v drahém pražském bytě. Nemáš na to? Mazej bydlet do Hloubětína nebo za Prahu nebo změň práci. Hroznej socialismus dneska...
pan se neshazuje. Podle statistik za posledni roky je podle narustu prumerne mzdy rocni prumerny narust 5-6%, takze logicky nekde muzou dostavat 10%, kdyz u vas to je 1%.
P. Kotula točí celkem zajímavá videa o Praze, ale tady ten rozhovor je fakt za trest. Za prvé se mi vůbec nelíbí, jak lustruje nájemníky. Konstruuje jim nějaké příběhy, které si vycucal z prstu a na základě toho pak celý rozhovor stojí za starou bačkoru.
Ikdyby tem lidem padly prijmy na polovinu, tak stat nema nikomu dotovat z nasich dani vyssi zivotni standard. Stat ma dotovat jenom tem, kteri nemaji dostatecne prijmy ani na minimalni zaklad. Bydleni v Praze na Vinohradech opravdu minimalni zaklad neni. Kdyz na to nemam, mam se prestehovat do levnejsiho. Prispevek na bydleni je diky sveho nastaveni absolutne nejzrudnejsi, nespravedliva a naprosto asocialni davka v nasi historii. Je neuveritelne stedra, narok ma v podstate kazdy clovek, ktery dnes zije v najmu a jehoz prijmy nejsou nasobny prumerne mzdy. I clovek co zije sam a ma 50 tisic cisteho mesicne ma narok na prispevek, kdyz bude mit naklady na bydleni vyssi, nez 15000, v Praze 17500, tedy na zivot mu zustane pres 30 tisic korun, stejne ma narok na davku. Naprosta idiocie, stat vyplaci nekolik desitek miliard rocne za tuto naprosto zrudnou davku a politici to vubec neresi. Ale par milionu na platy kucharek ve skolach je nekonecny problem.
Myslím, že se poměřuje příjem a náklad na bydlení nějak procentuálně. Nicméně kolega to pobírá, a když jsem to zjistila, dost mě to překvapilo, protože není sociální případ. Jak o tom mluvil, ještě všichni ostatní kolegové v pronájmu začali počítat, jestli si o to můžou zažádat (nevím, jestli to udělali). Jako třešnička na dortu - všichni Slováci, kteří jsou v Praze prý proto, že na Slovensku není práce. Když to nadsadím, celá ČR a SR se nastěhuje do Prahy, protože jinde není práce? Nesmysl. Praha není nafukovací, ceny nemovitostí a nájmů jsou tu vysoké vůči mediánu příjmů, ve Středočeském kraji už to není o moc lepší, člověk musí dojíždět z nějaké "horní dolní", aby si mohl dovolit bydlení, jenomže pak má zase zvýšené vydání za dojíždění autem (aspoň někam k vlaku, nebo na okraj Prahy). Je to složité téma, ale mělo by se nějak řešit, že musí vznikat dobré pracovní příležitosti rovnoměrně po republice, nejen v Praze.
To resila situace kdy mesta mela byty a davala je socialnim pripadum. Hnusny byty, ale fungovalo to a nebyly potreba davky. Pak mesta byty prodala a stat zavedl tuhle chujovinu.
Nájemné se zvýšilo o pár tisíc ale výplata ne xD Taky si myslím že tady pán asi nezná životní situace všech lidí aby mohl soudit jestli by si lidi měli brát příspěvky nebo ne. Hlavně všichni lidé jsou jiní nežijeme v dokonalém světě.
Veselovský totálně mimo... Pan Kotula se mu to snaží vysvětlit a on pořád hází nějaká negace na to co řekne. Pokud někdo chce bydlet na Vinohradech v 2+kk j jednom člověku, tak klidně. Když má takový plat ok. Pokud ne, je to obrovský nadstandart který každý z nás platíme... Jednoduché...
Je děsivé jaké lidi si DVTV zve do rozhovorů. Samí makléři a investoři, jinými slovy strůjci problému s rostoucími cenami bydlení. Jen za minulý rok se ceny nájmů zvýšily o cca 15% a realitní makléř prohlašuje že za posledních pět let se náklady na bydlení přiliš nezvýšily. To, že příspěvek na bydlení potřebuje více lidí je realita způsobená ekonomickou situací.
Chlape vy jste blázen, víte jak funguje státní monetární systém, kde vzniká inflace, a to že centrální banka uměle stanovuje základní úrokovou míru, díky níž v minulosti ohromně narostly ceny nemovitostí, a i jinými způsoby stát toto odvětví nesmyslně reguluje? Jak za to asi tak můžou makléři a developeři? To je jako říct, že proto že lidé pracují, tak mohou za růst cen zboží a služeb, přitom lidé dělají práci proto aby její výsledek užívali další lidé, důvody růstu cen jsou úplně jinde
to co píšte, je nesmysl za nesmyslem. Rostoucí ceny bydlení nezpůsobují makléři, ale zájem o něj. To, že se NĚKDE zvýšily nájmy o 15% neznamená, že se jinde nesnížily, A realita je taková, že ekonomická situace je současně lepší než byla třeba před pěti lety. Ceny nájmů rostou ve velkých městech, zatímco na maloměstech je spousta volných bytů a koupit dům někde na vesnici je levnější než garsonka v Praze. Neboli ceny způsobují hlavně ti, kteří se chtějí přistěhovat. To, o čem pan Kotula správně mluví je to, že příspěvky dostává i spousta lidí, kteří je reálně nepotřebují.
@@antoninkocabek4170 Asi úplně nesouhlasím s tím, že je lepší ekonomická situace než před pěti lety, ale jinak s tím co píšete souhlasím; pokud si správně pamatuji, tak jsem zde měl komentář, který jak vidno zmizel, teď se mi to děje hodně často, YT zřejmě rozjel určitou formu cenzury..
Já bych se vyjádřil na základě čistě selského rozumu a skutečností.........pokud někdo "nemá"? finance na to, aby byl schopen platit nájem na Vinohradech, tak si prostě musí pronajmout byt v jiné lokalitě, nebo se odstěhovat z Prahy.....dovolte mi malé přirovnání......je to jako kdyby mi moje finanční situace umožňovala nákup "obyčejného" automobilu.........ale já bych si chtěl koupit automobil prémiové značky, a byla by možnost získat od státu příspěvek na ten prémiový, tak proč si nepožádat, a stát by mi, bez jakýchkoliv zjišťování jestli je moje žádost oprávněná, na ten prémiový rád přispěl..........bohužel obecně systém vyplácení dávek je v tomto státě úplně pokřivený........a to se netýká jen dávky na bydlení, stejně pokřivená a naprosto nemotivující je například i podpora v nezaměstnanosti, když spousta z principu dlouhodobě nepracujících občanů dostává poměrně velký finanční obnos, téměř se blížící poměrně ucházející mzdě, takže vůbec nemá potřebu se nějak snažit si nějakou práci hledat......nehledě na to, když k tomu přičteme i další příspěvky/dávky (pokud takto funguje celá rodina), tak celková částka vychází v podstatě rovnající se velmi slušné mzdě.....a to opomenu komentář týkající se naprosto nulových odvodů těchto osob do státních financí.....státní výdaje na dávky tvoří společně s důchody největší část jeho výdajů, pak si ale stát nemůže stěžovat, že mu chybí finance
Pan Kotula neumí počítat. Průměrná mzda (na kterou většina lidí nedosáhne, ale dejme tomu) v roce 2019 byla něco přes 32 tisíc. Pokud říká, že daný člověk má o 20 - 25 % víc, má dnes cca o 6 - 7 tisíc víc. A bydlení v tomto bytu mu z toho ukousne 5 tisíc navíc. Takže mu zbývá +- stejně jako v roce 2019, ale ceny (např. potravin, ale i téměř všeho ostatního) jsou o dost vyšší. Tady je ten problém, který tento pán, který žije z toho, že má (nebo jeho rodina má) majetek, který jiní nemají, ale nutně ho potřebují k životu, nevidí.
@@brekekekekekeke To těžko, ale dejme tomu... Víte, jak funguje průměr, že? Já si dám na oběd celé kuře, vy žádné, ale v průměru si dáme každý půlku. Dobrou chuť.
A vy potřebujete žádat vysoké nájemné? Pravděpodobně také vyděláváte více, než dříve, hodnota nemovitosti Vám bez Vašeho přičinění vzrostla. Ale proč si neříct o peníze zadarmo, že? Přijde mi to pokrytecké.
Unika Vam jeden dulezity rozdil. Ty penize zadarmo u prispevku na bydleni, nejsou zadarmo, ale z vasich dani. Kdezto ten najem jde z prijmu toho jednoho cloveka ktery tam bydli a ma uzitek z toho bytu. Vy nemate uzitek z toho ze vase dane jsou prerozdeleny na to aby nekdo bydlel na Vinohradech. V tuto chvili to je zanedbatelne, nicmene ve chvili kdy toto zacne vyuzivat vice lidi, tak to muze byt narocne pro verejne rozpocty a muze se take stat ze se kvuli tomu zvysi dane. Mel byste stejny nazor?
Jak si dovolujete pouzit vetu: hodnota nemovitosti Vam bez Vaseho pricineni vzrostla?? Jedno jak rostou ceny nemovistosti, tak pokud se o ni nestarate, neopravujete, neinvestujete, tak se tam zadny normalni clovek nenastehuje. Muzete obalamutit akorat blbce a blbec at plati!
Možná by bylo rozumné se snažit řešit otázku proč si ta rodina spíš dnes nemůže dovolit bydlet ve vlastním. Jasně příspěvek na luxus na vinohradech pro jednoho je rozmařilost, ale řešíme důsledek a ne příčinu. Změňme stavební zákon, dejme nižší sazbu DPH na stavební materiál a práce a začněme konečně dorovnávat poptávku nabídkou, jinak se z toho nedostaneme. Navíc pokud se to nezačne řešit, mladí budou prchat do zahraničí kde je levnější bydlení a větší příjmy, osobně to už u ně vidím jako jedinou cestu, bohužel.
Popravdě chápu, že moderátor chtěl dát hostu i jiný pohled na věc. Druhá věc je ale, proč se pořád točí kolem toho, že někde to mohlo být jinak. Však minimálně třikrát vysvětlil, že mu nejde o to, zda ti nájemníci ten příspěvek potřebují či ne. Šlo mu o to, že se mají přestěhovat za levnějším a ne natahovat ruku. Až trochu zbytečně vyhnané do extrému. Nevím jestli bych měl takovou trpělivost. Snést omílání toho samého dvakrát jde. Ale potřetí bych už konfrontoval nazpátek, zda se tedy rozhovor bude vůbec někam ubírat.
Ano, běžně by měli na garsonku v paneláku na jižním městě nebo by museli spolubydlet, takhle s příspěvkem mají za stejne peníze 1+1 v pěkne lokalitě. Hlavně ze se zdvojnásobí daň z nemovitosti
Realita je, že poměr průměrného nájmu k průměrnému platu je v Praze nejhorší ze srovnatelných evropských metropolí. Ale problém je určitě to, že jedena z X tisíc domácností čerpá trochu pochybně nějaký příspěvek. To je určitě a zcela nepochybně ta věc se kterou je potřeba zatočit. Ale, že mají po Praze investoři celé bytové domy ve kterých není ani noha a jen čekají až je budou moct s marží zase prodat, to je v cajku. Na to sáhnout tak se okamžitě začne ozývat hýkání o komunismu. Problém není nějaká babka, co sama dožívá v 3+1 na Vinohradech (zajímalo by mě, kolik takovejch babek vůbec je), problém je, že dvoupříjmová domácnost s nadprůměrným celkovým příjmem vyplázne polovinu svého budgetu na 2+kk bez centrálního topení. A do toho se člověk musí potýkat s takovu, s prominutím, verbeží jako je většina realitních makléřů. Inzeráty jsou často lživé, informace nedostatečné a makléř si pak naúčtuje provizi za to, že někde milostivě otočil klíčem a byt na 5 minut ukázal. Aspoň makléřům zjevně zbývá dostatek volného času aby mohli rozdávat rozumy.
Praha, Vinohrady, tedy vyhlasena ctvrt. Neni to zadny chovod atp. A je to sakra v Praze. Kdyz na to nemam, mam jit do levnejsiho, nebo bydlet ve vice lidech. Stat by nemel podporovat parazitovani a zvysovani zivotniho standardu lidem s normalnimi prijmy z nasich dani na ukor ostatnich, zodpovednych, co takove situace resime po svem a nechodime si pro davky. Ale samozrejme, ze spatny je system, ktery umoznuje nekomu takovemu vyplacet klidne deset az dvacet tisic mesicne.
😂😂😂😂 tam je to strasnej luxus 🤣 koupila jsem si byt kde mam les na dohled a klid, fetaci cizinci atd todle je luxus ? Pro koho jak, pro mne jako narocnejsiho klienta to nepostacovalo
On říká že to není zdravé. A je zdravé v 18 letech zdědit po otci 41 bytů? Tak jako můj známí? A z nájmů bere 300k měsíčně. Ten práci ani neviděl a už to má. Nic pro to neudělal. Jen to zdědil. Podobně jako Paris Hilton. Dědička hotelů Hilton ta pro to udělala co? Nic, jen se správně narodila a ve svých 15 letech to už měla. A dnes už ji táhne na 50 a co? Život bohužel není spravedlivý, ani ideální. Stejně tak jak můžete z ničeho zbohatnout, tak i v 19 letech na rakovinu umřít tak jako můj další známí. No to už byl spíš kamarád.
Na druhou stranu, to , že měl někdo rodiče, nebo prarodiče, po kterých z jakýchkoliv důvodů nic nezdědil může být veliká motivace , aby vybudoval něco, co po něm zdědí jeho děti...... Já taky v životě nic nedostal, ale snažím se, aby na tom moje děti byli lépe a dědili po mě......
i já jsem měl zažádáno, ten příspěvek je úplně špatně ale co, ležet to tam nenechám. V prvním případě by člověk co si nemůže dovolit žít v praze měl odstěhovat někam kde si to dovolit může a ne dávat příspěvky. Každý číšník, servírka co se je vedený za minimální mzdu a ostatní dostává cash nebo živnostník s daňovým paušálem na to dosáhne i když má víc než dostatečné příjmy
@@vajvosvajnos5840 Potřebný je většinou vyžírka........... A prosím nezačínejte po sté tu o maminkách samoživitelkách....... Mnohé páry žijí na hromádce, aby mohli čerpat a čerpat........
@@vajvosvajnos5840 zase nesmysl...pokud dotycny tu davku dostane, tak stat jasne rika, ze potrebny je on. Tak proc by si ji nemel vzit? Vinit je potreba stat a tenhle nesmysl zmenit
Když přestanu mít finance na určitou životní úroveň, tak ji snad opustím ne? Na tenhle socialismus doplatí naše děti stejně jako my doplácíme na socialismus našich rodičů. Dneska jsme chudší stát životně závislý na velmi ideologických Němcích, co budeme za další generaci?
E? Nic z toho tam nezaznelo. Nemluvi o prumernym obcanovi. Mluvi o najemnicich v bytech, ktery spravuje. Nemluvi o 15% rocne, ale o 5% rocne, coz je v korporatu realita.
@@brekekekekekeke neni to realita, když si to nevybojuješ, nebo neuděláš něco za co ti to musej dát téměř bez keců, nemáš meziročně nic. "letos se nepřidává, špatnej rok". Dělám pro dceřinou PPFky.
@@marv.mp4714 presne. problem celeho ceska aj slovenska. zvysenie platu si musis vybavovat sam a este na teba pozeraju manazeri urazenym pohladom ze co si to dovolujes
Bohužel toto často dělají osvč, kteří jedou na paušál. Přestože mají čistý zisk několikanásobně vyšší, než je nějaký průměrná mzda, tak dostávají ještě příspěvky navíc. Na druhou stranu je to ale problém s dostupností vlastního bydlení. Velký problém jsou u nás extrémně nízké daně z nemovitostí. Aby člověk vlastnil byty za desítky milionů a platil za ně ročně pár tisíc? To jako vážně? Daň z nemovitosti by měla být 0 Kč tam, kde má majitel trvalý pobyt, ale výrazně větší na ostatní nemovitosti, které sám nepotřebuje a drží je čistě pro zisk. Díky tomu by i lidi co neměli to štěstí, že byty zdědili, mohli dosáhnout na vlastní bydlení a neřešit nějaké příspěvky na nájmy. (Nehledě na to, že tyhle příspěvky škodí i těm nájemníkům - majitelé nejsou blbí a ví, že když nájemník může dostat příspěvek, tak si může zvednou výši nájemného... takže nájemník je na tom pořád špatně, jen majitel si vydělá.) A úplně nejvtipnější je ten jeho příklad. Pokud člověk před pěti lety měl náklady 15 000 Kč a dnes má 19 000 Kč, je to nárust o 26,7%. Pokud mu tedy stoupl plat o 20-25%, je na tom ten člvěk pořád hůř. Pán se to snaží podat tak, že ten člověk je na tom daleko líp, protože mu nájem stoupl "jenom" o 4000 Kč, ale příjem o 25%, ale ignoruje, že ty 4000 Kč na nájmu jsou víc než 25%. Nehledě na to, že ignoruje další výdaje, který ten člověk musí platit a který rostly ještě výrazně víc, než ten nájem - např. jídlo... A poslední bod, strašně rád bych viděl to 50m2 2kk na Vinohradech s celkovýma měsíčníma nákladama 19 000 Kč :D ... asi bych se hned stěhoval - já mám stejné náklady za 1kk na okaji Prahy. A ano, taky beru příspěvek na bydlení. Né proto, že bych ho teď nutně potřeboval, ale proto, že si chci pořídit vlastní nemovitost, na což ale člověk potřebuje nějaký základ. Příspěvek na bydlení tedy beru jako pomoc od státu našetřit si na vlastní bydlení, díky čemuž pak nebudu potřebovat další pomoc od státu v budoucnu (např. v důchodu - na rozdíl od lidí, kteří v pronájmu žijí celý život a v důchodu brečej) .
néé prosím větší daně už ne :D vždyt uz nám daní okolo 50% příjmu, ze kterého to bydlení platíme, nemůžeš takhle ,,odstrašovat,, bohaté lidi ze země, alespon tady utrácejí, my, co nemáme ani na jídlo tu ekonomiku netáhnem (mluvím jen za sebe)
@@vendula4791 Ano, samozřejmě by se museli snížit daně z práce. Je potřeba celková daňová reforma. Přestat danit práci a místo toho víc danit kapitál a spotřebu s negativníma extrnalitama. Náš daňový a důchodový systém dával smysl před 50 lety, kdy se naprostá většina bohatství generovala prací. Dnes ale už naprostou většinu bohatství generuje kapitál. Lidi by díky tomu měly pracovat míň, měl by se snižovat věk odchodu do důchodu... ale protože nebyla žádná reforma, která by tento vývoj jakkoli brala v potaz, tak stále daníme práci a na důchody nejsou peníze. Je to smutný a k smíchu zároveň. Potřebujeme kompletně překopat daňový systém, ale v politice jsou jen samé konzervy :(.
s takovým blábolem jako jste vyplodil ve druhém odstavci může souhlasit jen vymaštěnej pirát. Daňové zatížení v celku máme extrémní, ale pán by danil ještě víc.
@@Mprokess Ďábel se ukrývá v detailu. Nevím přesně, jak by ve Vaší představě vypadalo zdanění kapitálu. Jako postkomunistická země moc vlastního kapitálu nemáme a odhánět cizí kapitál, taky není dobrá cesta. Holt oproti zemím jako Lucembursko, Švýcarsko, Rakousko budeme ještě dlouho pracovat víc. To je realita. Poděkovat můžeme komunistům.
Tohle se mi zdá úplně mimo. Bydlení je základní potřeba a mnoha lidem, co nemají rodinné zázemí ukousne ohromnou část přijmu. Energie jsou dnes skoro jak druhý nájem. Ona ta naše republika není nafukovací a pánovi vadí, že dostává zaplaceno i státem? Navíc vůbec tam není realita přiznání a výše takového příspěvku. Ten z člověka neudělá bohače, ale zajistí mu jen bohapusté přežití.
Pointa je v tom, že stát přispívá lidem, kteří si žijí už tak dobře. Já mám 1+kk a budu splácet ještě asi 15 let a podle pána ve videu to jsou borci, kteří bydlí v 2 nebo i 3+1 sami... takže co se pán snažil asi říct je to, že se mají přestěhovat do menšího bytu v míň luxusní části města a měli by menší nájem, který by si mohli zacvakat sami... s tím musí rozumný člověk snad souhlasit
Tito lidé ale mají možnost jít z luxusní čtvrti bydlet na sídliště s nižším nájmem. Holt nemám na lepší? Tak jdu jinam. Já osobně když měl plat 21 tisíc a platil sám za nájem včetně energií cca 9000, tak mě ani nenapadlo si žádat dávky. A hle. Teď to klikám do kalkulačky a měl bych nárok na víc jak dva tisíce. Naprosto zbytečné, rozhodně jsem to jako sám ani nepotřeboval.
Nikoho se nezastavam. Jen chci doplnit,ze se vubec nezminovalo navysovani cen ostatnich zivotne nutnych veci. O inflaci se zavadilo pulkou vety. Podrazilo uplne vsechno a zrovna ty porltraviny masivne. Pohonne hmoty se tak jako houpou.. narust mzdy tedy nelze primo vztahovat primo k zivotni urovni amerem na moznost dovolit si nekde nejaky najem. To je cele co jsem chtel rict
Jenže jak říká pan Kotula, vytváří to závislost. Je fakt lepší dlouhodobě dávky nepobírat. Dá se pochopit, když to člověk využije krátkodobě třeba při nemoci nebo ztrátě práce. Ale dlouhodobě je to pro člověka cesta do pekla.
Strašidelný. Mladý muž ve vatě, především díky rodičům mele nesmysly a nevnímá co říká. Ve chvíli, kdy stát nepřispeje na bydlení, vylidní se město a bohatí jako tento nebudou mít z nemovitostí takový výnos jako teď. Státní příspěvek tak pomáhá především majitelům nemovitostí, vydělat na státních příspěvcích. Krásné kolečko, jak ochránit bohaté a udržet ceny nájmů extrémně vysoko. Bravo👏🏻
Tomu zvedání platů se nejde nesmát. Už roky všechna média píší, že Češi reálně chudnou. Zvlášť v poslední době už vůbec není pravidlem, že by se zvyšovaly plošně mzdy jen tak, protože spousta firem šetří a jsou v krizi. Je pravda, že některé firmy snižují stavy zaměstnanců, aby mohly svým stávajícím přidat (zároveň dostanou práci navíc po těch, co byli odejiti), ale opět, pravidlem to není. Zároveň to nejsou takové rakety, aby to nějak vyrovnalo inflaci a dostali jsme se tam, kde jsme byli před únorem 2022. Mimochodem teda kdybychom byli puntičkáři - pokud by se opravdu všem, kteří pobírají plat, zvyšovala výplata takovým tempem, měl by stát mnohem větší problém s dluhem :D Se zneužíváním příspěvků samozřejmě nesouhlasím a hnusí se mi to.
za 4 roky se zvedl prumerny plat o 25%, takze to neni k smichu, to je realita. Staci si najit par cisel a neco si o tom nastudovat. Realne prijmy neco malo poklesly, ale neni to zadna megatragedie. Stat nema byt charita, ktera vam bude dotovat vyssi zivotni standard. Jde to z dani nas vsech a tim padem stat skrta neco jineho, treba kvalitu silnic, vzdelavani, policii atp., tedy horsi kvalita nekterych sluzeb pro vsechny obcany tehle zeme jenom proto, aby se pan X nemusel stehovat do levnejsiho bydleni a mohl zustat pekne v Praze na Vinohradech.... Naprosta zvracenost.
Danieli, velmi jste mě zklamal jedete jako gramofonová deska, co takový učitelé co nežijí na Vynohradech učitelům se plat nezvíšuje u 5 procent ročně.....
Strašný rozdílné částky, jakákoliv dotace nedává žádný smysl. Dotované věci nikdy nefungují. Stát obírá slušné lidi. Pan Kotula je velmi rozumný člověk 👍
@@pipexxinar6444 Přesně, i takova Městská policie, či státní policie.....ti také velice často postávávají...to jsou takoví druhořadí nezaměstnaní, co šlapou chodník.....
@@thomaspancner A kde se bere ten nárok? Protože splňuju podmínky, tak mám nárok, i když vím, že ve skutečnosti tu pomoc neptořebuji? Uplně stejně se dá totiž argumentovat o té peněžence. Mám na ní nárok, protože splňuji arbitrární podmínky a obcházím pravidla. Chápu, obhájit si přilepšování, aby se nám lépe spalo :)
@@wow-hs5by Jsou zákonem stanovené podmínky kdy člověk získá nárok na tuto podporu. Takto sociální systém určuje kdo danou pomoc potřebuje a kdo nikoliv. A ano. Protože splňuji podmínky tak vznikl nárok. My nejsme ti kdo sám sobě určuje kdy potřebujeme pomoc. Sociální systém určuje kdo pomoc potřebuje, kdo nikoliv a kdy vzniká nárok na danou pomoc. Nebyl jsem jedovatej. Myslel jsem to vážně. Po práci často něco zkrátka nedomyslím než se vyjádřím.
Pan Kotula je mimo mísu a nenastudoval si vůbec nic. A ti, co tady melou ty nesmysly by si meli taky něco přečíst😃 Vyjadřují se tady pracanti za minimální mzdu a podobní, vůbec nemá smysl vést tady debatu. Kdo vydělává průměrnou mzdu, nedostane nic, kdo vydělává 30 klacků, dostane něco.. zapomínáme na to, že by se v první řadě mělo zastavit placení čehokoliv těm, kdo nikdy nepracoval. To je první věc. Když budou všichni poctivě pracovat a poctivě odvádět daně, bude peněz hababěj. I pro pracující na přilepšenou. Hrůza lidí žije ve světě nároků a ne zásluh a takto potom dopadá. Dobře nám tak. Neumíme se sjednotit jako jeden a v desetitisících vyrazit do ulic, tady to máme. Kdyby se denně dalo přes hubu těm nahoře, za každým rohem, kladli bychom si podmínky a drželi pod krkem každého, kdo si myslí, že je dobrý hospodář a zástupce lidu, báli by se voleb a nevole. Takhle si nás mažou na chleba a dobře nám tak. My si necháme srát na hlavu tak dlouho, dokud potečou z těch prdelí nad námi hovna. Tak to je.😊
Vy a vám podobný jste přesně ten typ lidi, co si nechávají od státu přispívat úplně na všechno 😂😂😂😂 😂😂😂 Úplně všichni 😂 Ve stylu: Hloupej, kdo dává a blbej, kdo nebere…
Jako co si budem pokud stejný příspěvek dostane matka samoživitelka v 2+1 někde na okraji Prahy/Brna i 30tník co má přiznané přijmy 20 000 ve středu města nebo luxusní lokalitě, tak je systém nastavený špatně. Ty penéze nejsou zdarma všichni na ně přispíváme ze svých výplat nebo daněných zisků. A to ještě víme, že realita je taková, že přiznané příjmy a reálné přijmy jsou dvě různé věci. Byty ve středu města by měli být považovány za luxusní komoditu a jako na takou by na ně neměli jít sociální dávky. A pokud jste samoživitelka v takovém luxusním bytě sorry not sorry, ale přestěhujte se.
Titulek je solidní bait ale souhlasím že s byty by to mělo být jinak třeba jako ve Švýcarsku. Pevně dané cenové kategorie a zdanění vícero nemovitostí.
Co vy víte o Švýcarsku..... Alespoň jinak souhlasím, zaveďme vše Jako ve Švýcarsku, dálniční známka 40 CHF, DPH cca 7%, mzda a důchody ve stejné výši.........
Takže prenajímatelovy bytov vadí, čo robia podnajomnici v súkromí. Oni myslia hlavne na ušetrené peniaze a budúcnosť. S tymto myslením ide do TV. Tento chlapík nemá vsetkych 5 pokope. Jeho meno na internete zostane a je to antireklama.
Všichni moc dobře víme, co je soudruh Kotula zač, nejen tímhle interview si vylámal zuby, zlomil vaz a zničil kariéru. Dříve jsem jej měl moc rád, dnes už ne, až později jsem zjistil, jaký ve skutečnosti je. Hold každý svého štěstí strůjce. Ahoooj
No je to takovej bonzáček..... Kvůli takovým šel můj praděda do koncentračního tábora, protože letáky se šířit nesměli..... A ambiciózní Blb na to upozornil.
To je teda dost chucpe. Takze tenhle pan je bohatý natolik, že má investičnínemovitosti a pasivni příjem z pronájmu a jeho trápi jak si ti lidé mohou ten najem dovolit. Určitě spousta lidí ten příspěvk potřebuje a nedostane
Méně emocí a více kritického myšlení. Popisuje to dost přesně. Když nemám peníze na velký byt, tak se přestěhuju do menšího. Nebo to řeším jinak. Třeba spolubydlením. Pobírat dlouhodobě příspěvek na bydlení je zhovadilost. Ty peníze, co dostane od státu, ten stát předtím někomu musel vzít. Je to v tomto případě fér? Komunismus už tu byl a moc se to neosvědčilo.
@@jannovak5192 Ne, život není fér. Proto je fajn se mezi sebou chovat fér a snažit se tvořit férovou společnost. Vysávat stát moc fajn vůči ostatním daňovým poplatníkům není.
Ok, stát nebude přispívat. Nájemník se z Vinohrad přestěhuje do levnější lokality. Kotula bude mít prázdný byt, který nebude mít komu pronajmout. Tohle je cíl? Jak velký je ten vzorek o kterém se baví? 1 pronajímaný byt, 10 pronajímaných bytů, 100 pronajímaných bytů? Pokud jsou to řádově stovky, pak ok, to je dostatečně velký reprezentativní vzorek. Ale pokud vlastní Kotula stovky bytů na Vinohradech, tak je možná na čase se bavil o nepřiměřených provizích realitní kanceláře Kotula.
Když se podívat na statistiku, kolik stát dává na příspěvek na bydlení a jak to roste. Tak je zřejmé, že je někde problém. Ty peníze stát někde musí vzít. Pak není na investice, bez kterých není budoucnost.
Kotula je hlavně blbej, že o problematice nemluví v obecné rovině.......ale řeší tam v podstatě jeho nájemníky a v podstatě zveřejňuje dost soukromé informace o jejích finančních možnostech.... Co na to GDPR...😂😂😂😂😂😂😂
Byl jsem několik let mimo systém,ale nikdy bych nechtěl ani korunu. Vždy jsem si vydělal na černo a k legalizaci mě dotlačila až druhá žena. Zrušil bych hned většinu příspěvků a podpor, vůbec nejsou potřeba.
@@MartinFa6 už roky nežiju mimo a před tím jsem hned od vyučení 11let pracoval a odváděl vše jako každý jiný zaměstnanec. Navíc to že jsem nic neodváděl není pravda,platil jsem si zdravotní a peníze které jsem měl z brigády mi platil majitel ze svého zdaněného zisku, já peníze utratil, takže další daně prodejců...
😂😂😂 pán zapomněl, že se zvedly i energie . Vypadá to, že chlapec nemusel takovou situaci řešit. I na vesnici jsou byty stejně drahé,kam by asi tak šli a kde by vzali na kauci . Navíc tedy nevím kde zvedli ty mzdy o tolik procent a zapomíná i na to o kolik se zvedly potraviny. Očividně mládě, které žije u rodičů 🤷🏻♀️🙈🙈🤣🤣🤣
Nevím o čem se tady vůbec bavíme. Příspěvek na bydlení prostě 0 pro všechny. Když na to nemám, tak tam prostě nebydlím a tečka. Odstěhuj se někam do Mostu, tam ten nájem bude určitě levnější než na fkn Vinohradech. Další levičáckej paskvil…
Tak hlavně nájemní bydlení je dočasné a flexibilní. Tudíž každý (pod)nájemník by si ho měl pravidelně revidovat a přizpůsobit tak své aktuální finanční situaci.
Proboha, to byl teda neprofesionální konfrontační rozhovor vedený panem Veselovským. Místo toho, aby se řešil skutečný problém, který pan Kotula správně vykopnul do společnosti, řeší se, jestli náhodou někomu neukřivdil, na čemž se ho moderátor snažil ugrilovat. Když chce DVTV za svůj obsah peníze, bylo by dobré doručovat i kvalitu.
Pan Kotula ma sice dobry napad, ale system v kterem zijeme je daleko slozitejsi a neumi spravedlive rozdelovat prostredky. Aby byly prostredky spravedlive rozdeleny je potreba znat kde clovek bydli(to bylo v rozhovoru). Kolik je podnajemnikovi let, kolik vazi, jaky je jeho zdravotni stav, jestli je muz/zena, status atd. Jinak dostane pridano duchodce a jinak zamestnanec a jinak OSVC. Prispevek na bydleni zazil nejvetsi boom kdy se energie zvedly nekomu i 10x, ale prijem zustal stejny a stat tim lidem se slabsim prijmem kompenzoval co vydelal CEZ a jine podniky na teto krizi. Nikdy jsem u stejneho zamestnavatele nedostal pridano jako byla inflace. Resil jsem to a resim i ted tak, ze musim zmenit zamestnavatele a rict si tolik kolik v danou dobu potrebuju, aby muj zivot byl stejny jako roky pred tim. Ne kazdy to tak muze udelat. V roce 2006 byla prumerna hruba mzda 18tis. V roce 2015 28tis. Je rok 2024 a prumerna mzda 45tis. Vim to, protoze jsem chodil na pohovory a chtel jsem alespon prumernou mzdu. Takze zaver. Ano podnajemnici mohly mezirocne mit vic penez, ale neznameny to ze se mely lip jak kdyz se tam nastehovali.
Zvýšil bych daň z nemovitosti tak minimálně 100x a pak bude jakási spravedlnost! Když někdo nemá vlastní bydlení, tak akorát jako otrok živí takový srandovní píčusky, jako je tento pán...Pak bude na příspěvky na bydlení a vše se vyrovná...
Inflace byla větší než růst HDP na obyvatele, lidé sice mají nominálně více peněz, ale ve skutečnosti si za ně mohou méně koupit, to je skutečnost. V důsledku toho by měla klesnout i kvalita života, nicméně to si mnozí nechtějí připustit a stát se to snaží vynahradit na dluh příspěvkem, zvyšující se zadlužování a financování úroku k prosperitě nepovede. Příspěvek by měl být jen pro ty co ho nezbytně potřebují.
No, právě. Potřebují. Mě překvapuje, že nemají na soc. dávkách index lokality. Přispívat někomu na bydlení na Vinohradech, to už může stát přispívat vážně úplně všem. Možná kromě rezidentům Hanspaulky :D
Ta největší Zrůdnost je doplácet na bydlení jednomu 1000 druhému 10000 protože ten druhý bydlí v dražším podnájmu... Příspěvek na bydlení má být stejný pro všechny, aby stačil na tu nejlevnější ubytovnu na periferii rozhodne je špatně dotovat někomu bydlení v centru hlavního města to jen zvyšuje ceny bydlení VŠEM!!! když na to nemám holt se musím přestěhovat do menšího/levnějšího!!!
Na druhou stranu - blbej, kdo dává, blbější, kdo nebere.....
Přesně tak 💯
Vlastníkům to ceny také zvyšuje a to je dobře
všechny tyhle doplatky a příspěvky by se měli zrušit, lidé by se měli naučit starat se sami o sebe ruku v ruce s nízkými daněmi a podmínkami kdy stát nehází občanovi klacky pod nohy!
@@TheKefaya
Pravda.........
Bohužel reálný život je úplně jiný..........
Pan Kotula je rozumný člověk. Závislost na čemkoliv je špatně. Ničí to svobodu jednotlivce a vytváří frustrovanou společnost. Kdyby šel do politiky, tak ho budu volit.
Může mít střídmé názory, ale dokud je staví na zcela fiktivních datech, jsou jeho názory zcela irelevantní.
@@localhostechoEro přesně tak. Mele nesmysly. Každý rozumný člověk to musí poznat.
A přesně takto se tam dostane ( do politiky) každý blb.
Pijete kávu? Kouříte? Co pivečko, nebo Facebook? Co takhke noviny si přečíst, nebo si dát večer vínko? To není vázání se na něco? Melete nesmysly..
@@ondramnacek7976 Je to vazani se na stat omezeny clovece. Vsude se o tom pise, jak se v covidu mnohem vice lidi naucilo natahovat ruku ke statu a jsou zavisli na davkach a vy pisete, ze to jsou nesmysly. Data neco ukazuji, vy popirate fakta.
Naprosto souhlasím s p. Kotulou. Pokud na to lidé už nemají, aby v takové části města bydleli, ať se odstěhují. Můj pohled je takový, že pokud by v průběhu dalších 3 let žádný příspěvek neexistoval, lidé se ze svých pronájmů z této čtvrti neodstěhují a situaci platit nájem by stále zvládali. Beru to jako využití, spíše zneužití příležitosti získat peníze, které ti lidé nejspíš v mnoha případech ani nepotřebují.
@GamingBox Ano, souhlas 💯
Myslím, že vzhledem k dopravní situaci v Praze by mělo mít co nejvíce lidí svoje zaměstnání v docházkové vzdálenosti bydliště. Když budou všichni muset bydlet na krajích a za okrajem Prahy a dojíždět do centra, tak se Praha prostě ucpe.
@@4945pikabu Myšlenka je nesmysl ale infrastruktura je samozřejmě součástí problému. Té naopak covid dost pomohl protože spousta firem/lidí zjistila že do kanceláře nutně nepotřebují. Stejně tak si firmy najednou nepotřebují platit tak velké prostory. Co se týče dojezdového času ten už si každý rozhoduje sám svobodně. Stejně jako to zda chce platit více tam kde chce nebo se uskromní a bude mít nižší výdaje.
@@MrJirkaCZ Jsou profese, které nelze dělat na dálku. Např. zaměstnanci mateřských školek, kuchařky ve školních jídelnách, zaměstnanci kamenných obchodů, restaurací.
@GamingBox presne jak rikate. Ta davka je naprosto zrudne nastavena. Hloupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere. Sice nas to rocne stoji nekolik desitek miliard z rozpoctu, ale politiky z koalici ani opozice to samozrejme netrapi....
Tohle neni jen v Praze na Vinohradech, ale uplne vsude. Centrum mesta, duchodkyne sama ve velkem byte, zada o doplatek a dostane jej. Pronajimatelum je to jedno, pokud nejemnik plati.
@@manonboard6458 A pak se divíme, že není dostatek domů/bytů, souhrnně prostor k bydlení, a že, i proto jsou tak drahé.. navíc, když by se poměrově, kdyby se zrušily takové příspěvky snížili daně, všichni lidé by najednou měli více peněz
By mě zajímalo kde pan Kotula přišel na ti že se ročně zvedají platy o 5-10% protože třeba můj zaměstnavatel a bavíme se o firmě působící po celém světě přidává ročně 1-3% a třeba po minulém roce kdy byl nárůst inflace dlouhodobě nejvyšší nám plat byl zvednutí o nějakých 1,3% v základu mi to zvýšilo plat o zhruba 1400Kč ale vzhledem k tomu že všechno se šíleně zdražilo, například potraviny je těch 1,3% při inflaci nějakých 7% opravdu málo. Před 5 lety jsem za běžný nákup na víkend zaplatil okolo 1200 - 1500Kč teď jsem na 2,5tis a to se teď zaměřují pouze na jednu položku. Kde jsou služby, energie atd..? A to nebydlím v Praze.
Tak to ste potom museli mať okolo 130 000, keď vám 1,3% spravilo 1400 korún. V takomto prípade by som to fakt neriešil 😅. Nič proti vám len konštatujem
@@frantisekkulhanek9306 100 000 = 100%, 1000=1% 1 300 = 1,3%. Takze pan mel cca 110 000 plat. Coz je porad slusny 😅 matika mi nikdy nesla, ale jen to chci uvest na pravou miru, ten komentar ma na takovou chybu podezrele moc liku 😅
2,5k za jídlo na víkend? Já to dám za jídlo za měsíc a to nekupuju ty nejlevnější potraviny. To jíte zlato? :-D
On říkal průměrné platy. Já měl taky před covidem 160 a teď mám jen 180 a inflaci mi to nepokrylo, ale tady je řeč o průměru.
@@penizesouta Keď máš jen 180 tak rob, aby si mal aspoň 250. Omg 🙈 #irony
Skvělý pan Kotula, Veselovský si hrál na ďáblova advokáta 🤗
V čem je skvělý? V čem konkrétně má pravdu? V těch jeho vymyšlených číslech? Nic se neopírá o podložená data.
@@ondramnacek7976a ty můžeš, chceš poskytnout konkrétní čísla, data?
@@ondramnacek7976zkuste zapatrat na netu, na tohle tema je tam docela dost clanku a nektere maji i statistiky. Dokonce si muzete i spocitat na jak vysoky prispevek mate narok. Pravdu ma, ze brat prispevek na bydleni v techto pripadech je neeticke a nemoralni, avsak povolene....kazdopadne ty penize chybi na prispevky napr pro samozivitelky nebo lidi v nouzi.
To není hraní si na ďáblova advokáta, ale kritický rozhovor. Tedy dávat respondentovi protiargumenty, aby mohl své názory respondent odůvodnit a byly zjevnější. Co si pan Veselovský myslí je v jeho otázkách "skoro" (neboť jsme lidi) úplně jedno.
@@ondramnacek7976 umíš předložit čísla, data založená na faktech?
Souhlasím s hostem. Neomezeně dlouhé čerpání příspěvku na bydlení pro lidi, co bydlí sami, je nesmysl. Nájmy se zvyšují i proto, že na to všichni mají, protože 300000 domácností pobírá tenhle příspěvek.
OSVČ se samozřejmě příjmy zvedly, stejně jako zaměstnancům. Inflaci táhnou aktuálně služby. Navíc jejich paušály z nich u téhle dávky dělají úplné chudáky, takže dostávají mnohem víc peně z této dávky, než zaměstnanci.
Obecně se dá souhlasit, že je špatně, když stát přispívá na nájmy. Na druhou stranu by měly nájmy reflektovat příjmy a být dosažitelné. Btw. k té kalkulaci - pokud nájem vzrostl z 15 na 20k, tak je to + 30 %. Mě osobně se příjem za poslední 4 roky zvedl jen o 10 %.
A bavíme se pouze o bydlení. Další náklady vzrostly ve stravování.
Ono i růst cen nemovitostí, probíhající v podstatě neustále nějakých dvacet let, má z velké míry na svědomí stát
Nájmy by měli reflektovat příjmy......?
Spíš příjmy by měli reflektovat nájmy.... né???
@@jannovak5192 To první je úplně mimo no, ale myslím že ani jedno, cenu čehokoli určuje trh, která se odvíjí od míry vzácnosti daného statku, a od míry poptávky lidí, zda o to je velký zájem, nebo malý, v závislosti na nabídce
Ano, pán má pravdu, jednoduší než donutit facebook platit daně je sebrat lidem peníze na bydlení
Jooo kežby stěhování byla taková lehká věc a vůbec to nemělo dopad na hromadu dalších věcí, kéžby bylo všechno ideální a mávnutím magického proutku by se vždy objevil dům/byt, který by byl v důstojném stavu, v důstojné lokalitě s důstojnými podmínkami k žití.
Souhlasím.. když manželce uteče manžel, má změnit i být?
MORE TI ŘYKAS ŽE BÍLYNA JE NEDŮSTOJNÁ HMMM MEŠ PROBLM????
Nic vám nebrání přesunout se do důstojného bydlení na okraji Prahy na vesnici nebo někde do malého města, já mám luxusní 80m podkrovní byt po rekonstrukci za 3 míče... na to dostane hypotékou každý blbec co umí aspoň trochu šetřit
@@Majkamaka Ty situace se nemuzou spojovat. Cesky pravni system mysli i na tyto pripady. Jedine co ma rozhodovat, jestli na to ta sosoba (y) ma nebo ne.
@@umlaut007 aha, a kolik berete? Matce pracující s dvěma dětmi hypotteku nedali, auto nemají. To maji zmenit i práci? Děti školu?
S tímto naprosto souhlasím, a mělo by to podle mě zaznívat častěji a ve společnosti o tom probíhat hlubší, častější diskuse.. to, že stát dává příspěvky na bydlení, a celkově i jakékoli příspěvky na cokoli, lidi dělá závislé na státu, a nemyslím si, že je chyba u těch lidí, kteří je pobírají, když někdo nabízí je docela i logický krok si prostě nabízené peníze vzít, problém ale vidím u té nabídkové strany, to že stát vůbec nějaké příspěvky dává, jak se říká "dej člověku rybu, zasytíš ho na den, nauč člověka ryby chytat, zasytíš ho na celý život" tím že stát tyto příspěvky dává, vytváří tím lidi kteří jsou na nich a na samotném státu závislí, a jakmile si na to zvyknou, činí je to obecně méně schopné, a čím více se tyto příspěvky nabízí a je více lidí kteří je pobírají, tím méně se lidé obecně snaží něco dělat a být produktivní, výsledkem jsou neschopní lidé závislí na státu, kteří jsou neschopní jen díky existenci státních příspěvků, další lidé kteří by chtěli něco dělat jsou demotivováni vysokými daněmi, protože ty příspěvky se musejí z něčeho zaplatit, a vzniká více a více zadlužená společnost, kdy ten dluh opět splácejí pracující lidé z daní, celkově je to pro společnost dosti zničující, a hlavně nejvíce pro ty příjemce, protože je daleko lepší být schopný si sám na svůj život vydělat, než být závislý na státu, který peníze bere ostatním lidem, kteří schopní si na sebe vydělat jsou, a jen je přerozděluje zase jiným lidem, což ani z pohledu morálního není v pořádku
Jasně, můžou za to nájemníci. Přitom největší zneuživatelé příspěvků na bydlení jsou právě majitelé nemovitostí.
A je sice hezké, že roste DPH, nebo klesá inflace, ale ceny u většiny věcí se ani náhodou nesníží na úroveň před tím, než ta inflace byla dvouciferná. Navíc se opravdu tak moc neliší cena nájmů v centru Prahy oproti periferii. Ten příspěvek často berou lidé, kteří ho opravdu potřebují a pracují na pozicích, které Praha potřebuje jako sůl (zdravotnictví, sociální práce, apod.) takže rady typu ať se odstěhují z Prahy je mimo.
Tak odpovědní samozrejmě nejsou ti lidé co ten příspěvek pobírají, ale chyba je v tom, že takový příspěvek existuje.
Pokud se nevyplatí někomu bydlet v Praze, tak tam prostě být nemá. Pokud by se skutečne potřebné profese odstěhovali, tak prostě budou nuceni zaměstnavatelé zvýšit platy tak aby, tam i takový lidé mohli žít nebo alespoň dojíždět. Místo toho abyste pokřivoval plošně celý trh. Řešení inflace určite není se z ní prodotovat.
Ajoj. Nevěřím, že za 2KK na Vinohradech chce 18000,-?
A jo začíná to byt docela národní sport, chtít nějakou tu dotaci po státu. Jako vždyť daně platím tak co si nevzít nějaké zpět, navíc když to litera zákona povoluje? Takto nad tím mnozí přemýšlejí, jako za bolševika, všechno je všech a tak kdo nekrade ze státního okrádá rodinu, se říkalo, ne?
co to je za nesmysl? v prvni rade se ma vinit stat, ze to umoznuje. pokud na to ma nekdo narok, muze to vyuzit. nevim, co je na tom nemoralniho
@@davidm5417 na můj vkus se v takovéto logice úplně ignoruje něco, čemu se dnes noblesně říká společenská zodpovědnost. Nebo se to můžeme vzít z druhé strany od starovekeho Recka, kde už Diogenes tvrdil, že nejlíp se žije, když člověk nic nepotřebuje. A přesně, jak říká pan Kotula - dávky vytváří závislou mentalitu. Jen si zkuste představit, jak bude vypadat mentlaita společnosti, která žíje na dávkách po generace. A jak asi bude vypadat stav společnosti, když dávky dojdou. To samé už děje, v malém, popř. lokálně (ať už geograficky, nebo socio-ekonomicky). Není to prostě zdravý a má to spoustu negativních důsledků. Dávky jsou zlo a jediná jejich obhajoba jsou ti (doopravdy) potřební.
Ono by stačilo o tu míru snížit daně a dotace zrušit. Žádné dávky nebo dotace nepobírám, ale člověk se přece nemůže divit že si někdo chce vzít od státu zpátky, stát v Česku bere lidem 65% jejich mzdy.
@@jiristanek9458 A jak jinak nad tím lidé mají přemýšlet? Nebude spíše špatně, že se vůbec nějaké dotace rozdávají?
Ty Dotace Nechápu - Ne každý může bydlet v Luxusní čtvrti - Já taky nebydlim v - Beverly Hills 🤓🙈
Ahoj errore
Super
Máte v náhledovce chybu, Daniel nikoliv Daniela😅
😂
Stydíme se a omlouváme. Díky za postřeh a upozornění!
Teta taky bydlela na Vinohradech (myslím v tom domě dokonce natáčel film Vítr v kapse), byt krásný byl, byla stará, umřel jí manžel, měla v domě své lidi. Sestra jí pak pomáhala vyřídit domov důchodců, ale jako kdyby už měla jít do toho domova, tak radši umřela. Fakt se to u takových starších lidí stává, přestane je to žití zajímat. Babička taky chtěla být "ve své chaloupce", pak to nešlo a prostě zemřela. Kdysi bylo velmi odsuzováno, když se starý člověk zbavil střechy nad hlavou dětmi, ano, vymyslely se výminky. Dneska ze dne na den přijdete o práci, příjem se Vám sníží klidně i o více, než 2/3, dovolená pro Vás není, maso jíst nemůžete dieta je tak nákladná, spotřebiče nesmíte, že pokaždé přijdete k lékaři a ten se ptá, jestli na to něco berete, ne, ale říkali mi, že mám dost a ještě našetřím!!! Jako hmotná nouze je hmotná nouze, ale to, co s Váma dělají je na hraně. Příspěvek na bydlení včetně dojezdu k sociální pracovnici, která Vám ho podá špatně trvá cca 1-3 dny tvrdé práce. Dostanete ho a pak se postupně chodí rozhodnutí o snížení, na konci než znovu podáte máte klidně o 500 Kč míň. Vleče se to 7 let a vzhledem k tržnímu hospodářství Vám žádná sociální pracovnice nespočítá, kolik stojí Váš chleba a že musíte někam dojet už vůbec ne.
Má pravdu.
Určitá skupina lidí opravdu taková privilegia má. Všichni víme jaká a vůbec nic se s tím nedělá.
Milý pane,samozřejmně že víme jaka skupina lidí.Ale musím podotknout máte milné informace,pracuji na praxi na ÚP Jičín a můžu říci že žádá o tyto sociální dávky spíše naše skupina lidi mi Češi.Nezažila jsem za dva roky praxe že by tam určitá skupina lidí jak píšete ne samozřejmně konkrétně tam nechodí vůbec.Žijete v 90 letech kde to bylo pro tuto skupinu normální,ale většinou jdou z dobotu pracují a tyto dávky nepotřebují.Myslím že byste se měl zamyslet a zjistit sí více informací kdo tyto dávky čerpá.Přeji hezký den a neberte to jako útok
Dnes sou to voliči SPD a konunistu, ano víme o koho jde:)
Dnes sou to voliči SPD a konunistu, ano víme o koho jde:)
Dnes sou to voliči SPD a konunistu, ano víme o koho jde:)
Jestli myslíte Romy, tak ti na Vinohradech opravdu nežijí. Já zde žiji celý život, tak mám docela přehled. Z Karlina Romy vyplachla povodeň a na Žižkově jejich zastoupení též dost prořidlo.
Na Vinohradech jich bylo poměrně málo i za komunistů. Vinohrady byly ,už stavěny jako luxusní čtvrt a naštěstí se tento status komunistům nepodařilo zničit. Možná hlavně tím, že zde nebyly místa, kde by se daly postavit paneláky a do nich cpát lidí hlava nehlava. My měli v ulici jednu romskou rodinu, která asi před 20ti lety prodala zprivatizovány byt, na čemž něco vydělali, ale odstěhovali se, takže jejich okolí vydělalo víc.
jakoby vinohrady byli nějakej dreamland :D Kotoula je strejda
Naprosto absurdní situace. Lidé co jen natahují ruku by se nad sebou měli zamyslet, a přestěhovat se na ubytovnu. Já beru celý život minimální mzdu, ale nikdy by mě nenapadlo o cokoliv žádat stát.
Proč na ubytovnu? Stačí změnit část Prahy nebo si najít menší byt.
souhlasim, ze to je hruza. Na vine je urcite stat, ktery toto umoznuje. Potom se vzdy najdou lidi, kteri si o to zazadaji. Nicmene, zamyslet se nad sebou byste mel i vy. To neni normalni pracovat cely zivot za minimalni mzdu. Proc jste s tim nic neudelal?
tak sa začnite zaujímat o to, co poskytuje stát. Platíte to aj vy zo svojich daní, máte právo čerpat príspevky od státu a s minimálni mzdou je to viac než potrebné.
Proč berete minimální mzdu?
@@davidm5417
Pracovat za minimální mzdu je přeci velice výhodné, zaměstnavatel vám zbytek mzdy vyplácí na ruku a vy máte ještě nárok na příspěvek na bydlení......
Jenom je mi divné, proč všechny pobuřují ti, co takto žijí+legálně využívají systém a naopak každému je jedno, kdo konkrétně takové zákony schvaluje a že za takové paskvily bere statisícové platy .......
Zvednout se platy vůbec nemusely.
Zato inflace zvedla náklady enormně.
Lidé tu kritizují špatně nastavený systém.
Ale já to vidím jako krizi morálky.
To, že mohu něco udělat, ještě neznamená, že to taky udělám!
Radši si ponechat rovná záda, než se nechat křivit (pro rádoby prospěch).
Pak se lidi diví, že svět kolem je jaký je.
Měli bychom všichni začít u sebe!
Tak problém s penězi většiny lidí pramení z kouření, pití, vyhazování jídla, jízdy autem.. Kdo chce bydlet v Praze, musí počítat s tím, že to je drahá lokalita. Stát by to dotovat neměl.
Stát se právě chystá toto podporovat, když chce v Praze opět stavět státní byty z peněz nás všech.......
oligarchoidní plutokratický stát prostřednictvím současné a předchzí vlády zdírá spodní lid do krve a státní lichvou s energiemi uhlovodíky nechráněním trhu s potravinami nasunuje šílenou drahotu a bídu
Přesně tak, pak se divíme, že lidé se vším nesmyslně plýtvají, když jim stát sype peníze do chřtánu, a oni nemají vůbec žádnou přirozenou motivaci neplýtvat.. stát jediné co dělá je že pokřivuje trh, obírá pracující a sype to nemakačenkům, stát sám nevytváří žádnou hodnotu, jen krade peníze jedné skupině lidí, a přerozděluje je k druhé skupině lidí
Chyba je ve vládě. Není kde bydlet. V praze chybí 40-50 tisíc městských bytů. Lidé nezakládají rodiny, a argument jít na ubytovnu je směšný vždyť už ti lidé v těch ubytovbách žijí alias spolubydlení. A tam se ta rodina založit nedá. Ano příspěvek na bydlení co končí v kapsách soukromníků je špatně. Nota bene když byt vlastní rus a my ty peníze posíláme do ruska.
Jak chyba je ve vládě.....
Chyba je v lidech, že si nevydělávají , že si nepostaví.......
Proč by za ně měl pořád něco řešit stát??????
Stát jsou všichni daňoví poplatníci!!!!!
@@jannovak5192 nevydělají, kdo zvednul daně? Aby si lidi nevydělali? Že by stát? Víte že vám stavbu domu musí povolit stát?
Říkám to už dlouho, že doplatky na bydlení jsou absolutní zlo! Nevidím jediný důvod, proč v přeneseném smyslu by měl daňový poplatník třeba z vesnice na Moravě dotovat bydlení formou daní a doplatku na bydlení nějakému pražákovi. Život ve velkém městě byl vždy doménou bohatých a ti méně bohatí do města docházeli za prací z okolních vesnic. Konečně se mohl rozhýbat trh s bydlením o kterém se tu mluví už od revoluce a doby regulovaného nájmu, kdy důchodkyně bydlí ve 100m bytě v historickém centru a rodina s dětmi se tísní ve 2kk na okrajovém sídlišti nebo na vsi a do města dojíždí do škol a za prací - a vláda to takto příspěvky pokřiví! A když už tedy chtějí lidi takto podpořit, proč tedy nejsou příspěvky na bydlení pro majitele hypoték, kteří mají také problémy s náklady na bydlení? Protože mají hypotéku a tedy jsou v očích státu bohatí? Hloupost, naopak mají obrovský dluh. Na nájem stát přidá, ale na hypotéku ne - proč? Vždyť ten nájemník uhradí z příspěvku nájemné majiteli bytu, který peníze velmi často použije právě na splátku hypotéky toho svého investičního bytu. Proč tedy nepřispívat i na hypotéku u bytu, ve kterém čerpající osoba prokazatelně bydlí. Jak říkám, celé je to pokřivené a špatně. Příspěvky na bydlení zrušit! Dosáhnout by na ně měli zcela výjimečně jen opravdu ti potřební, kteří už se nemají kam posunout a snížit si náklady na bydlení a ne ti, o kterých mluví pan Kotula - tedy nájemníci v drahých lokalitách velkých měst.
BEZ SE LECIT!!!!
@@vc6264 Dík, cítím se dobře. Nějaký relevantní argument by nebyl? Nebo jsi jen pobírač příspěvku na bydlení a se.e tě můj názor?
@@JarryStembera to byla reakce na dlouhy komentar, takove dlouhe sráňo se mi nechtelo ani cist tak jsem rovnou reagoval. A ano, jsem pobirac teto socialni davky.
@@JarryStembera +btw i kdyz nevim co tam pises. Ja osobne bych zrusil vsechny podpory vc. dotaci na cokoliv. Misto toho by mohl vsechny tyto umele prachy dostat stat, ktery by promptně zrizoval nejobycejnejsi pracovni pozice. Ok, jedine co schvaluji je podpora na postizene a nemohouci + detske domovy. Amen.
Plat mi teda za poslední roky nevzrostl, když nepočítám zrušení superhrubé mzdy, naopak se omezily odměny, stouplo nájemné, stouply ceny potravin, restaurací, služeb. Reálně bych si troufl tvrdit, že mám oproti předchozím letům 2/3 plat. Samozřejmě záleží, kde člověk pracuje. Ale aby někdo tvrdil pravý opak, že snad mám peněz více než před covidem, to se mne trochu dotklo :-D
A řekl jste si o zvýšení?
@@TheKastanek :-D tak mně nezbývá nic moc než jen volit tu stranu, která by hrábla do socialistických tabulek, kde se doplácí do minimální mzdy stejná částka 40 let pracující uklízečce/kuchařce totožně jako osmnáctiletému uchu, které stejně za daných platových podmínek pracovat nikdy nepůjde; nebo změnit zaměstnavatele, protože současný je na trhu práce nekonkurenceschopný. A pak zase půjdou do ulic lidi, že stát má šetřit a chce zvedat platy úředníkům, kteří sotva dosáhnou na 2/3 průměrné mzdy po desítkách let praxe a bez kterých stát koneckonců nemůže fungovat. Největší ironií je, že mnozí z nich do státní kasy přispívají více než z ní berou, koneckonců "firma" nemá ani na ufinancování sebe sama.
Já mám třeba jednou tolik..
@@berkybere1706 Mazec, tak kdyby hrábli takhle do tabulek :-D
Beru příspěvek, stat ho dava ja ho beru. Na kom dalsim je rozhodivani jestli na něj mam narok nebo ne, jestli se mu zda že bych neměl.
Prispevek by měli brát všichni kdo na něj maji nárok, protože na něj přispívají. Konecne pak stát treba zjisti že podminky jsou nastaveny špatně a začne být efektivní.
Principiálně máte naprostou pravdu. Ale možná bych se ptal, zda nejde přimět stát, což jsme ve výsledku přeci my lidé, ne nějaký fiktivní subjekt, aby k tomu dospěl, i jiným způsobem. Protože je dobré říct, že to může být docela tvrdá cesta, přimět stát přemýšlet tím, že z něj vynárokujeme vše, co jde. Ta doba "než si uvědomí, že jsou podmínky nastaveny špatně" může trvat dost dlouho a i po tom prozření do hry vstupuje politická realita, kdy se vždycky výdaje lépe navyšují, zvlášť ty "sociální", než přiškrcují...
Souhlasím. Každý má bydlet a žít tak, aby na to měl. A nevysávat stát.
Příklad - kolegyně v práci se stěhuje do většího bytu, 1+1 jí prý nestačí, žije sama s 3letou dcerou. Od jejího narození pobírá sociální dávky, příspěvek na bydlení - prý se jí to vyplatí, bude mít vyšší sociálku, tak proč se mačkat v malém bytě. WTF? Co je tohle za divnou dobu? 😢
Tohle je správné kapitalistické myšlení, vysávat všude, kde to jde, proto by to stát měl zrušit, protože to není efektivní a jde to proti myšlence kapitalismu, je to úplně samý nesmysl jako nadměrné dotování velkých agrofirem viz třeba Agrofert.
No on bude problém celkem s byty. Dnes se považuje za normální garsonka pro tři lidi a to co se za první republiky bralo sociální byty pro dělníky je dnes normální. Nepřijde mi normální že se bere jako “LUXUSNÍ” nadstandar dětský pokoj nedej bože obývák. Nechápu co se to děje a že si tohle necháme líbit.
@@oskarsazavsky993 myslim že máte zkreslené představy o bytech z první republiky. Většina z nich neměla ani vlastní toaletu.
@@oskarsazavsky993
Problém není s byty.....
Byt se sám nepostaví...
Sám nezaplatí.....
To musí udělat ten, kdo ho chce.......😉
Snažím se bydlet tak na co mám, ale plat ve školství není takový jak píšou noviny. Po 18letech praxe 27 000 čistého. Mám garsonku, výživné na dvě děti, a z platu to bez příspěvku nedávám. Argument jít dělat něco jiného je dost mimo, učitelky je taky třeba.
toto se nepříjemně podobá žurnalistice na úrovni jedna paní povídala...
to tezko. Ta davka driv neexistovala, nebo nebylo tak snadny ji dostat. Od covidu ji ale dostava vic lidi, to je fakt.
No a co?
Zákonodárci se statisícovými platy takový zákon odhlasovali, tak proč to nevyuzít?
Spíš se divím, proč se něženou k odpovědnosti ti zákonodárci.............
Přesně. Ten pán neví co mluví. Hází čisly, která se NEZAKLÁDAJÍ NA SKUTEČNOSTI. Bohužel dostal veřejně prostor se vyjádřit.
S pánem se souhlasím s jednou výhradou. Znám člověka co to bere, i když by vůbec nemusel a vůbec se nestydí.
Ale pán se shazuje názorem, že se přidává 10 procent ročně. V našem korporátu, kde je možná víc než polovina zaměstnanců z Prahy, se v "uplynulých" letech přidávalo 0,5-1,5 a letos po ohromné inflaci se přidávalo 3-5. Přesnou výši určovali podle tabulky, muž, žena, pozice, region ... A to je jeden z "nejlepších" zaměstnavatelů v čr.
Nevylučuji, že se najde zaměstnavatel který přidává 10% ročně. Ale spíš budou v minoritě.
Takže jestli jim to solil od 10% ročně, jak říká pár tisícovek, protože si myslel že jim tolik narostl příjem, tak se sakra spletl.
@VladislavDuba
Pan je veľký moralista a totálne mimo reality.
Cenu čehokoli určuje trh, a když se kouknete co skutečně způsobuje inflaci, tedy státní monetární systém, bankovnictví částečných rezerv, což je že banky emitují novou měnu a tím klesá hodnota všech peněz v oběhu, a v minulosti strašně nízké úroky na hypotéky, kvůli nízké úrokové sazbě určenou centrální bankou, způsobily obrovský růst cen nemovitostí, tedy viníka bych opravdu hledal jinde, než člověka který jedná dle trhu, a zvedne nájemné když jej zvedají i ostatní, protože to má nějaký tržní smysl, těžko nájem zvedal proto, že si myslel že se nájemníkům nějak závratně zvýšil příjem, jde o problém obecně ve společnosti, ne o problém tohoto pána, ten na to navíc jen poukazuje, ne že by jeho samotného to nějak zásadně postihovalo
No a co? I kdyby se jim snížil příjem, tak koho zajímá, že chtějí bydlet v luxusní čtvrti? Byty v Praze jsou sice předražené, ale to nic nemění na tom, že neexistuje nějaký nárok bydlet v drahém pražském bytě. Nemáš na to? Mazej bydlet do Hloubětína nebo za Prahu nebo změň práci. Hroznej socialismus dneska...
pan se neshazuje. Podle statistik za posledni roky je podle narustu prumerne mzdy rocni prumerny narust 5-6%, takze logicky nekde muzou dostavat 10%, kdyz u vas to je 1%.
P. Kotula točí celkem zajímavá videa o Praze, ale tady ten rozhovor je fakt za trest. Za prvé se mi vůbec nelíbí, jak lustruje nájemníky. Konstruuje jim nějaké příběhy, které si vycucal z prstu a na základě toho pak celý rozhovor stojí za starou bačkoru.
Na to je Kotula odborník. V poslední době se na něj nedá dívat.
"rudozelený mozek"
Dobrej tip 😀Jdu se poptat, jestli by taky něco nedali
Jestli jste OSVČ, tak máte nárok vždy, protože OSVČ se vše počítá z minimální mzdy, i když ve skutečnosti vydělává třeba 100 tisíc
Ikdyby tem lidem padly prijmy na polovinu, tak stat nema nikomu dotovat z nasich dani vyssi zivotni standard. Stat ma dotovat jenom tem, kteri nemaji dostatecne prijmy ani na minimalni zaklad. Bydleni v Praze na Vinohradech opravdu minimalni zaklad neni. Kdyz na to nemam, mam se prestehovat do levnejsiho. Prispevek na bydleni je diky sveho nastaveni absolutne nejzrudnejsi, nespravedliva a naprosto asocialni davka v nasi historii. Je neuveritelne stedra, narok ma v podstate kazdy clovek, ktery dnes zije v najmu a jehoz prijmy nejsou nasobny prumerne mzdy. I clovek co zije sam a ma 50 tisic cisteho mesicne ma narok na prispevek, kdyz bude mit naklady na bydleni vyssi, nez 15000, v Praze 17500, tedy na zivot mu zustane pres 30 tisic korun, stejne ma narok na davku. Naprosta idiocie, stat vyplaci nekolik desitek miliard rocne za tuto naprosto zrudnou davku a politici to vubec neresi. Ale par milionu na platy kucharek ve skolach je nekonecny problem.
Myslím, že se poměřuje příjem a náklad na bydlení nějak procentuálně.
Nicméně kolega to pobírá, a když jsem to zjistila, dost mě to překvapilo, protože není sociální případ. Jak o tom mluvil, ještě všichni ostatní kolegové v pronájmu začali počítat, jestli si o to můžou zažádat (nevím, jestli to udělali). Jako třešnička na dortu - všichni Slováci, kteří jsou v Praze prý proto, že na Slovensku není práce. Když to nadsadím, celá ČR a SR se nastěhuje do Prahy, protože jinde není práce? Nesmysl. Praha není nafukovací, ceny nemovitostí a nájmů jsou tu vysoké vůči mediánu příjmů, ve Středočeském kraji už to není o moc lepší, člověk musí dojíždět z nějaké "horní dolní", aby si mohl dovolit bydlení, jenomže pak má zase zvýšené vydání za dojíždění autem (aspoň někam k vlaku, nebo na okraj Prahy). Je to složité téma, ale mělo by se nějak řešit, že musí vznikat dobré pracovní příležitosti rovnoměrně po republice, nejen v Praze.
To resila situace kdy mesta mela byty a davala je socialnim pripadum. Hnusny byty, ale fungovalo to a nebyly potreba davky. Pak mesta byty prodala a stat zavedl tuhle chujovinu.
5 - 10 procent ročně nárůst mezd v nespecializovaných odvětvích? Ten pán je absolutně mimo realitu.
Mimo vaší.
@@berkybere1706 Mimo tu reálnou, lol.
Mimochodem, "vaši".
Prumerna mzda sla za posledni 4 roky nahoru o vice jak 25%, tedy vice jak 6% rocne, takze mimo realitu jste vy omezeny clovece.
Nájemné se zvýšilo o pár tisíc ale výplata ne xD Taky si myslím že tady pán asi nezná životní situace všech lidí aby mohl soudit jestli by si lidi měli brát příspěvky nebo ne. Hlavně všichni lidé jsou jiní nežijeme v dokonalém světě.
Veselovský totálně mimo... Pan Kotula se mu to snaží vysvětlit a on pořád hází nějaká negace na to co řekne. Pokud někdo chce bydlet na Vinohradech v 2+kk j jednom člověku, tak klidně. Když má takový plat ok. Pokud ne, je to obrovský nadstandart který každý z nás platíme... Jednoduché...
Není povinností nás pracujících živit chudé....
Ale také není naší povinností nechat se využívat a být nástrojem na vydělávání peněz pro bohaté!
Každý rok se zvedl plat o 5%, kde ten člověk dělá? Chci tam dělat taky.
Je děsivé jaké lidi si DVTV zve do rozhovorů. Samí makléři a investoři, jinými slovy strůjci problému s rostoucími cenami bydlení. Jen za minulý rok se ceny nájmů zvýšily o cca 15% a realitní makléř prohlašuje že za posledních pět let se náklady na bydlení přiliš nezvýšily. To, že příspěvek na bydlení potřebuje více lidí je realita způsobená ekonomickou situací.
Chlape vy jste blázen, víte jak funguje státní monetární systém, kde vzniká inflace, a to že centrální banka uměle stanovuje základní úrokovou míru, díky níž v minulosti ohromně narostly ceny nemovitostí, a i jinými způsoby stát toto odvětví nesmyslně reguluje? Jak za to asi tak můžou makléři a developeři? To je jako říct, že proto že lidé pracují, tak mohou za růst cen zboží a služeb, přitom lidé dělají práci proto aby její výsledek užívali další lidé, důvody růstu cen jsou úplně jinde
to co píšte, je nesmysl za nesmyslem. Rostoucí ceny bydlení nezpůsobují makléři, ale zájem o něj. To, že se NĚKDE zvýšily nájmy o 15% neznamená, že se jinde nesnížily, A realita je taková, že ekonomická situace je současně lepší než byla třeba před pěti lety. Ceny nájmů rostou ve velkých městech, zatímco na maloměstech je spousta volných bytů a koupit dům někde na vesnici je levnější než garsonka v Praze. Neboli ceny způsobují hlavně ti, kteří se chtějí přistěhovat. To, o čem pan Kotula správně mluví je to, že příspěvky dostává i spousta lidí, kteří je reálně nepotřebují.
@@antoninkocabek4170 Asi úplně nesouhlasím s tím, že je lepší ekonomická situace než před pěti lety, ale jinak s tím co píšete souhlasím; pokud si správně pamatuji, tak jsem zde měl komentář, který jak vidno zmizel, teď se mi to děje hodně často, YT zřejmě rozjel určitou formu cenzury..
Já bych se vyjádřil na základě čistě selského rozumu a skutečností.........pokud někdo "nemá"? finance na to, aby byl schopen platit nájem na Vinohradech, tak si prostě musí pronajmout byt v jiné lokalitě, nebo se odstěhovat z Prahy.....dovolte mi malé přirovnání......je to jako kdyby mi moje finanční situace umožňovala nákup "obyčejného" automobilu.........ale já bych si chtěl koupit automobil prémiové značky, a byla by možnost získat od státu příspěvek na ten prémiový, tak proč si nepožádat, a stát by mi, bez jakýchkoliv zjišťování jestli je moje žádost oprávněná, na ten prémiový rád přispěl..........bohužel obecně systém vyplácení dávek je v tomto státě úplně pokřivený........a to se netýká jen dávky na bydlení, stejně pokřivená a naprosto nemotivující je například i podpora v nezaměstnanosti, když spousta z principu dlouhodobě nepracujících občanů dostává poměrně velký finanční obnos, téměř se blížící poměrně ucházející mzdě, takže vůbec nemá potřebu se nějak snažit si nějakou práci hledat......nehledě na to, když k tomu přičteme i další příspěvky/dávky (pokud takto funguje celá rodina), tak celková částka vychází v podstatě rovnající se velmi slušné mzdě.....a to opomenu komentář týkající se naprosto nulových odvodů těchto osob do státních financí.....státní výdaje na dávky tvoří společně s důchody největší část jeho výdajů, pak si ale stát nemůže stěžovat, že mu chybí finance
Vždyť s těmi auty to takto dávno funguje...... respektive na elektroauto za milión dostanete dotaci........a v Německu ještě vyšší než v Česku.....
@@jannovak5192 Ano, je to strašné, zpropadený a nesmyslný green deal..
Pan Kotula neumí počítat. Průměrná mzda (na kterou většina lidí nedosáhne, ale dejme tomu) v roce 2019 byla něco přes 32 tisíc. Pokud říká, že daný člověk má o 20 - 25 % víc, má dnes cca o 6 - 7 tisíc víc. A bydlení v tomto bytu mu z toho ukousne 5 tisíc navíc. Takže mu zbývá +- stejně jako v roce 2019, ale ceny (např. potravin, ale i téměř všeho ostatního) jsou o dost vyšší. Tady je ten problém, který tento pán, který žije z toho, že má (nebo jeho rodina má) majetek, který jiní nemají, ale nutně ho potřebují k životu, nevidí.
Pronajima byt v Praze a ne v Opave. Prumerny plat v Praze je dneska nejspis uz pres 55 000.
@@brekekekekekeke To těžko, ale dejme tomu... Víte, jak funguje průměr, že? Já si dám na oběd celé kuře, vy žádné, ale v průměru si dáme každý půlku. Dobrou chuť.
@@MartinFa6 Chapete ale predpokladam kontext a fakt, ze mluvi o konkretnich najemnicich, kteri zjevne prijem pred podpisem smlouvy prokazali.
@@brekekekekekeke Jo, ale kdo má průměrnej plat:d moc takovejch lidí fakt neznám
V Praze dosáhne......
Zvýšení mzdy o 5-10 % každoročně - můžu si nechat zdát.
Je mi 36 let ,před deseti lety jsem nastoupil do firmy za 27 ,moje výplata u stejné firmy byla včera 18650..
To na brigádě v Penny si při škole vydělám stejně.. Zamyslel bych se nad svým setrváním na stejném pracovišti 😂
Kde prosím pracujete?
Tak proč tam pracuješ ty moulo? 😂 za 18K? To mám brigádu…
Tak když týden najdete do práce, to se pak nemůžete divit xD
PRACHÁČI Z PRAHY: Auto na firmu,nájemné na stát, mobil a oblečení na splátky
A vy potřebujete žádat vysoké nájemné? Pravděpodobně také vyděláváte více, než dříve, hodnota nemovitosti Vám bez Vašeho přičinění vzrostla. Ale proč si neříct o peníze zadarmo, že? Přijde mi to pokrytecké.
Unika Vam jeden dulezity rozdil. Ty penize zadarmo u prispevku na bydleni, nejsou zadarmo, ale z vasich dani. Kdezto ten najem jde z prijmu toho jednoho cloveka ktery tam bydli a ma uzitek z toho bytu. Vy nemate uzitek z toho ze vase dane jsou prerozdeleny na to aby nekdo bydlel na Vinohradech. V tuto chvili to je zanedbatelne, nicmene ve chvili kdy toto zacne vyuzivat vice lidi, tak to muze byt narocne pro verejne rozpocty a muze se take stat ze se kvuli tomu zvysi dane. Mel byste stejny nazor?
Jak si dovolujete pouzit vetu: hodnota nemovitosti Vam bez Vaseho pricineni vzrostla?? Jedno jak rostou ceny nemovistosti, tak pokud se o ni nestarate, neopravujete, neinvestujete, tak se tam zadny normalni clovek nenastehuje. Muzete obalamutit akorat blbce a blbec at plati!
Nejvetsi mytus je, ze nemovitost koupim a cekam jak roste cena...
@@elcarlos3 ale on nečeká na prodej, pronajímá.
S titulkem nemůžu než souhlasit.
Konečně mám důvod zaplatit si DVTV, super rozhovor !
ten rozhovor je naprosto otresnej, Veselovskej je troska
@@LoLeQ88 Wtf.? Podívej se na sebe..
@@edwardjendai komu tykas?
Sam parazituje z bydlení lidí co možná pracovali mnoho let násobně více
Možná by bylo rozumné se snažit řešit otázku proč si ta rodina spíš dnes nemůže dovolit bydlet ve vlastním. Jasně příspěvek na luxus na vinohradech pro jednoho je rozmařilost, ale řešíme důsledek a ne příčinu. Změňme stavební zákon, dejme nižší sazbu DPH na stavební materiál a práce a začněme konečně dorovnávat poptávku nabídkou, jinak se z toho nedostaneme. Navíc pokud se to nezačne řešit, mladí budou prchat do zahraničí kde je levnější bydlení a větší příjmy, osobně to už u ně vidím jako jedinou cestu, bohužel.
Popravdě chápu, že moderátor chtěl dát hostu i jiný pohled na věc. Druhá věc je ale, proč se pořád točí kolem toho, že někde to mohlo být jinak. Však minimálně třikrát vysvětlil, že mu nejde o to, zda ti nájemníci ten příspěvek potřebují či ne. Šlo mu o to, že se mají přestěhovat za levnějším a ne natahovat ruku. Až trochu zbytečně vyhnané do extrému. Nevím jestli bych měl takovou trpělivost. Snést omílání toho samého dvakrát jde. Ale potřetí bych už konfrontoval nazpátek, zda se tedy rozhovor bude vůbec někam ubírat.
Ano, běžně by měli na garsonku v paneláku na jižním městě nebo by museli spolubydlet, takhle s příspěvkem mají za stejne peníze 1+1 v pěkne lokalitě. Hlavně ze se zdvojnásobí daň z nemovitosti
Realita je, že poměr průměrného nájmu k průměrnému platu je v Praze nejhorší ze srovnatelných evropských metropolí. Ale problém je určitě to, že jedena z X tisíc domácností čerpá trochu pochybně nějaký příspěvek. To je určitě a zcela nepochybně ta věc se kterou je potřeba zatočit. Ale, že mají po Praze investoři celé bytové domy ve kterých není ani noha a jen čekají až je budou moct s marží zase prodat, to je v cajku. Na to sáhnout tak se okamžitě začne ozývat hýkání o komunismu. Problém není nějaká babka, co sama dožívá v 3+1 na Vinohradech (zajímalo by mě, kolik takovejch babek vůbec je), problém je, že dvoupříjmová domácnost s nadprůměrným celkovým příjmem vyplázne polovinu svého budgetu na 2+kk bez centrálního topení. A do toho se člověk musí potýkat s takovu, s prominutím, verbeží jako je většina realitních makléřů. Inzeráty jsou často lživé, informace nedostatečné a makléř si pak naúčtuje provizi za to, že někde milostivě otočil klíčem a byt na 5 minut ukázal. Aspoň makléřům zjevně zbývá dostatek volného času aby mohli rozdávat rozumy.
Nemyslím si , že byt 2+kk, 50m je pro jednoho člověka luxus. 🤔
Praha, Vinohrady, tedy vyhlasena ctvrt. Neni to zadny chovod atp. A je to sakra v Praze. Kdyz na to nemam, mam jit do levnejsiho, nebo bydlet ve vice lidech. Stat by nemel podporovat parazitovani a zvysovani zivotniho standardu lidem s normalnimi prijmy z nasich dani na ukor ostatnich, zodpovednych, co takove situace resime po svem a nechodime si pro davky. Ale samozrejme, ze spatny je system, ktery umoznuje nekomu takovemu vyplacet klidne deset az dvacet tisic mesicne.
A ví ten Chlapec co je to kupní síla??? Kolik si za svůj plat můžu koupit Capri Sone dnes a před pěti lety???
Ale zase na Vinohradech to je fakt luxus tam bydlet to je něco jiného než bydlet někde u lesa na dědině
😂😂😂😂 tam je to strasnej luxus 🤣 koupila jsem si byt kde mam les na dohled a klid, fetaci cizinci atd todle je luxus ? Pro koho jak, pro mne jako narocnejsiho klienta to nepostacovalo
Je otázkou co je panu ,,pronajimateli,, po tom ..
Ráj příživníků, to je po roce 1989 v naši zemi častým jevem, bohužel.
On říká že to není zdravé. A je zdravé v 18 letech zdědit po otci 41 bytů? Tak jako můj známí? A z nájmů bere 300k měsíčně. Ten práci ani neviděl a už to má. Nic pro to neudělal. Jen to zdědil.
Podobně jako Paris Hilton. Dědička hotelů Hilton ta pro to udělala co? Nic, jen se správně narodila a ve svých 15 letech to už měla. A dnes už ji táhne na 50 a co? Život bohužel není spravedlivý, ani ideální. Stejně tak jak můžete z ničeho zbohatnout, tak i v 19 letech na rakovinu umřít tak jako můj další známí. No to už byl spíš kamarád.
Na druhou stranu, to , že měl někdo rodiče, nebo prarodiče, po kterých z jakýchkoliv důvodů nic nezdědil může být veliká motivace , aby vybudoval něco, co po něm zdědí jeho děti......
Já taky v životě nic nedostal, ale snažím se, aby na tom moje děti byli lépe a dědili po mě......
i já jsem měl zažádáno, ten příspěvek je úplně špatně ale co, ležet to tam nenechám. V prvním případě by člověk co si nemůže dovolit žít v praze měl odstěhovat někam kde si to dovolit může a ne dávat příspěvky. Každý číšník, servírka co se je vedený za minimální mzdu a ostatní dostává cash nebo živnostník s daňovým paušálem na to dosáhne i když má víc než dostatečné příjmy
Ležet to tam nenechám, to je přesně to špatně mysleni, pokud ho nepotřebujete, daroval jste to potřebným?
@@vajvosvajnos5840 dle statu je ale potrebny on, kdyz na to ma narok
@@vajvosvajnos5840 jsem neřekl že ty peníze nepotřebuji 😝 náhodou to byla moc hezká dovolená
@@vajvosvajnos5840
Potřebný je většinou vyžírka...........
A prosím nezačínejte po sté tu o maminkách samoživitelkách.......
Mnohé páry žijí na hromádce, aby mohli čerpat a čerpat........
@@vajvosvajnos5840 zase nesmysl...pokud dotycny tu davku dostane, tak stat jasne rika, ze potrebny je on. Tak proc by si ji nemel vzit? Vinit je potreba stat a tenhle nesmysl zmenit
Když přestanu mít finance na určitou životní úroveň, tak ji snad opustím ne? Na tenhle socialismus doplatí naše děti stejně jako my doplácíme na socialismus našich rodičů. Dneska jsme chudší stát životně závislý na velmi ideologických Němcích, co budeme za další generaci?
Tento člověk je občas úplně mimo, vůbec neví jak se má průměrný občan, je to horší a horší, plat o 15% větší za každý rok?? To kde?
E? Nic z toho tam nezaznelo.
Nemluvi o prumernym obcanovi. Mluvi o najemnicich v bytech, ktery spravuje.
Nemluvi o 15% rocne, ale o 5% rocne, coz je v korporatu realita.
@@brekekekekekeke neni to realita, když si to nevybojuješ, nebo neuděláš něco za co ti to musej dát téměř bez keců, nemáš meziročně nic. "letos se nepřidává, špatnej rok". Dělám pro dceřinou PPFky.
@@marv.mp4714 presne. problem celeho ceska aj slovenska. zvysenie platu si musis vybavovat sam a este na teba pozeraju manazeri urazenym pohladom ze co si to dovolujes
Bohužel toto často dělají osvč, kteří jedou na paušál. Přestože mají čistý zisk několikanásobně vyšší, než je nějaký průměrná mzda, tak dostávají ještě příspěvky navíc.
Na druhou stranu je to ale problém s dostupností vlastního bydlení. Velký problém jsou u nás extrémně nízké daně z nemovitostí. Aby člověk vlastnil byty za desítky milionů a platil za ně ročně pár tisíc? To jako vážně? Daň z nemovitosti by měla být 0 Kč tam, kde má majitel trvalý pobyt, ale výrazně větší na ostatní nemovitosti, které sám nepotřebuje a drží je čistě pro zisk. Díky tomu by i lidi co neměli to štěstí, že byty zdědili, mohli dosáhnout na vlastní bydlení a neřešit nějaké příspěvky na nájmy. (Nehledě na to, že tyhle příspěvky škodí i těm nájemníkům - majitelé nejsou blbí a ví, že když nájemník může dostat příspěvek, tak si může zvednou výši nájemného... takže nájemník je na tom pořád špatně, jen majitel si vydělá.)
A úplně nejvtipnější je ten jeho příklad. Pokud člověk před pěti lety měl náklady 15 000 Kč a dnes má 19 000 Kč, je to nárust o 26,7%. Pokud mu tedy stoupl plat o 20-25%, je na tom ten člvěk pořád hůř. Pán se to snaží podat tak, že ten člověk je na tom daleko líp, protože mu nájem stoupl "jenom" o 4000 Kč, ale příjem o 25%, ale ignoruje, že ty 4000 Kč na nájmu jsou víc než 25%. Nehledě na to, že ignoruje další výdaje, který ten člověk musí platit a který rostly ještě výrazně víc, než ten nájem - např. jídlo...
A poslední bod, strašně rád bych viděl to 50m2 2kk na Vinohradech s celkovýma měsíčníma nákladama 19 000 Kč :D ... asi bych se hned stěhoval - já mám stejné náklady za 1kk na okaji Prahy. A ano, taky beru příspěvek na bydlení. Né proto, že bych ho teď nutně potřeboval, ale proto, že si chci pořídit vlastní nemovitost, na což ale člověk potřebuje nějaký základ. Příspěvek na bydlení tedy beru jako pomoc od státu našetřit si na vlastní bydlení, díky čemuž pak nebudu potřebovat další pomoc od státu v budoucnu (např. v důchodu - na rozdíl od lidí, kteří v pronájmu žijí celý život a v důchodu brečej) .
Pokud někdo pronajímá byt, platí daň ze zisku. Živnostníka který pobírá příspěvky bych chtěl vidět.
néé prosím větší daně už ne :D vždyt uz nám daní okolo 50% příjmu, ze kterého to bydlení platíme, nemůžeš takhle ,,odstrašovat,, bohaté lidi ze země, alespon tady utrácejí, my, co nemáme ani na jídlo tu ekonomiku netáhnem (mluvím jen za sebe)
@@vendula4791 Ano, samozřejmě by se museli snížit daně z práce. Je potřeba celková daňová reforma. Přestat danit práci a místo toho víc danit kapitál a spotřebu s negativníma extrnalitama.
Náš daňový a důchodový systém dával smysl před 50 lety, kdy se naprostá většina bohatství generovala prací. Dnes ale už naprostou většinu bohatství generuje kapitál. Lidi by díky tomu měly pracovat míň, měl by se snižovat věk odchodu do důchodu... ale protože nebyla žádná reforma, která by tento vývoj jakkoli brala v potaz, tak stále daníme práci a na důchody nejsou peníze. Je to smutný a k smíchu zároveň. Potřebujeme kompletně překopat daňový systém, ale v politice jsou jen samé konzervy :(.
s takovým blábolem jako jste vyplodil ve druhém odstavci může souhlasit jen vymaštěnej pirát. Daňové zatížení v celku máme extrémní, ale pán by danil ještě víc.
@@Mprokess Ďábel se ukrývá v detailu. Nevím přesně, jak by ve Vaší představě vypadalo zdanění kapitálu. Jako postkomunistická země moc vlastního kapitálu nemáme a odhánět cizí kapitál, taky není dobrá cesta.
Holt oproti zemím jako Lucembursko, Švýcarsko, Rakousko budeme ještě dlouho pracovat víc. To je realita. Poděkovat můžeme komunistům.
Znám spoustu lidí co jedou hazard, cigarety, alkohol, hulej, sázej a přitom pobírají příspěvky jak to jenom jde. Tak kde to jsme?!!!! :)
Tohle se mi zdá úplně mimo. Bydlení je základní potřeba a mnoha lidem, co nemají rodinné zázemí ukousne ohromnou část přijmu. Energie jsou dnes skoro jak druhý nájem. Ona ta naše republika není nafukovací a pánovi vadí, že dostává zaplaceno i státem? Navíc vůbec tam není realita přiznání a výše takového příspěvku. Ten z člověka neudělá bohače, ale zajistí mu jen bohapusté přežití.
Pointa je v tom, že stát přispívá lidem, kteří si žijí už tak dobře. Já mám 1+kk a budu splácet ještě asi 15 let a podle pána ve videu to jsou borci, kteří bydlí v 2 nebo i 3+1 sami... takže co se pán snažil asi říct je to, že se mají přestěhovat do menšího bytu v míň luxusní části města a měli by menší nájem, který by si mohli zacvakat sami...
s tím musí rozumný člověk snad souhlasit
@@KralJeliman962 jakože si lusknu prstem a vyberu si byt jakej chci a obratem se stěhuju,jo?takhle to je v reálu jednoduchý?navíc když tam mám práci
přesně
Tito lidé ale mají možnost jít z luxusní čtvrti bydlet na sídliště s nižším nájmem. Holt nemám na lepší? Tak jdu jinam.
Já osobně když měl plat 21 tisíc a platil sám za nájem včetně energií cca 9000, tak mě ani nenapadlo si žádat dávky. A hle. Teď to klikám do kalkulačky a měl bych nárok na víc jak dva tisíce. Naprosto zbytečné, rozhodně jsem to jako sám ani nepotřeboval.
@@InnosSM tvoje blbost
Nikoho se nezastavam. Jen chci doplnit,ze se vubec nezminovalo navysovani cen ostatnich zivotne nutnych veci. O inflaci se zavadilo pulkou vety. Podrazilo uplne vsechno a zrovna ty porltraviny masivne. Pohonne hmoty se tak jako houpou.. narust mzdy tedy nelze primo vztahovat primo k zivotni urovni amerem na moznost dovolit si nekde nejaky najem. To je cele co jsem chtel rict
10 minut toho, jak jeden pán fabuluje na základě... čeho vlastně?
Jasně zase někdo kdo bere statisíce měsíčně tak vlastně neví a nemůže vědět jaké to je v Praze žít od výplaty k výplatě 😵💫😵💫,
Pán neví o čem mluví. Náklady na bydlení se mnohonásebně zvýšily a já za 5 let dostal přidáno 10 kč/hod :D
Kdybych žil sám tak si také požádám. ;)
tak jestli si dotal za 5 let přidano 10kč na hodinu tak seš blazen že tam ještě děláš...
Jenže jak říká pan Kotula, vytváří to závislost. Je fakt lepší dlouhodobě dávky nepobírat. Dá se pochopit, když to člověk využije krátkodobě třeba při nemoci nebo ztrátě práce. Ale dlouhodobě je to pro člověka cesta do pekla.
@@KuldasGG Myslím že pro spousty lidí je to realita. Naopak v době nestabilní ceny plynu a elektřiny nám 10 % sebrali.
*to je vůl:DDDDDD*
Já kdybych mohl tak si o to zažádám taky.. Mě to vypočítali na 400Kč měsíščně navíc.. Takže na to kašlu
To jsou 3 obědy
Strašidelný. Mladý muž ve vatě, především díky rodičům mele nesmysly a nevnímá co říká. Ve chvíli, kdy stát nepřispeje na bydlení, vylidní se město a bohatí jako tento nebudou mít z nemovitostí takový výnos jako teď. Státní příspěvek tak pomáhá především majitelům nemovitostí, vydělat na státních příspěvcích. Krásné kolečko, jak ochránit bohaté a udržet ceny nájmů extrémně vysoko. Bravo👏🏻
Tomu zvedání platů se nejde nesmát. Už roky všechna média píší, že Češi reálně chudnou. Zvlášť v poslední době už vůbec není pravidlem, že by se zvyšovaly plošně mzdy jen tak, protože spousta firem šetří a jsou v krizi. Je pravda, že některé firmy snižují stavy zaměstnanců, aby mohly svým stávajícím přidat (zároveň dostanou práci navíc po těch, co byli odejiti), ale opět, pravidlem to není. Zároveň to nejsou takové rakety, aby to nějak vyrovnalo inflaci a dostali jsme se tam, kde jsme byli před únorem 2022. Mimochodem teda kdybychom byli puntičkáři - pokud by se opravdu všem, kteří pobírají plat, zvyšovala výplata takovým tempem, měl by stát mnohem větší problém s dluhem :D
Se zneužíváním příspěvků samozřejmě nesouhlasím a hnusí se mi to.
za 4 roky se zvedl prumerny plat o 25%, takze to neni k smichu, to je realita. Staci si najit par cisel a neco si o tom nastudovat. Realne prijmy neco malo poklesly, ale neni to zadna megatragedie. Stat nema byt charita, ktera vam bude dotovat vyssi zivotni standard. Jde to z dani nas vsech a tim padem stat skrta neco jineho, treba kvalitu silnic, vzdelavani, policii atp., tedy horsi kvalita nekterych sluzeb pro vsechny obcany tehle zeme jenom proto, aby se pan X nemusel stehovat do levnejsiho bydleni a mohl zustat pekne v Praze na Vinohradech.... Naprosta zvracenost.
Pán by měl začít makat.
Nemám na bydlení v Praze = nebydlím v Praze. Není fér, chtít aby lidé odváděli daně, které končí v rukou Pražáků.
Danieli, velmi jste mě zklamal jedete jako gramofonová deska, co takový učitelé co nežijí na Vynohradech učitelům se plat nezvíšuje u 5 procent ročně.....
Strašný rozdílné částky, jakákoliv dotace nedává žádný smysl.
Dotované věci nikdy nefungují.
Stát obírá slušné lidi.
Pan Kotula je velmi rozumný člověk 👍
Tady je spíš daleko vetší problém s lidmi co jsou linní pracovat. Příspěvek na bydlení je pořád přijatelnější.
Proč myslíš? Podle mě už se to zpřísnilo, jelikož vidím romy pracovat/postávat v pracovním oblečení, to jsem do ted neměla možnost zažít.
@@vendula4791 pracovat/postávat😂😂😂😂 to není zaměstnanec jen hlídá aby jeho bratry nikdo neviděl při čorkach
@@pipexxinar6444 Urážením lidí tu situaci nezlepšíte.
@@pipexxinar6444
Přesně, i takova Městská policie, či státní policie.....ti také velice často postávávají...to jsou takoví druhořadí nezaměstnaní, co šlapou chodník.....
@@jannovak5192 😂😂😂
Když to stát umožňuje, tak je to na něm. Nikoliv na lidech.
Jo, když někomu kouká z kapsy peněženka, tak je to na majiteli, ne na zloději.... to ví každý
@@wow-hs5by to je dost blbý příklad 😂😂😂 ty lidi nekradou jen berou co stát rozhazuje asi jako kdyby někdo rozhazoval peníze po ulici
@@wow-hs5by Kdyby měli lidé nárok krást peněženky, tak ano. 🤦🏾♂️
Chápu, taky jsem po práci unavený. 🙂
@@thomaspancner A kde se bere ten nárok? Protože splňuju podmínky, tak mám nárok, i když vím, že ve skutečnosti tu pomoc neptořebuji?
Uplně stejně se dá totiž argumentovat o té peněžence. Mám na ní nárok, protože splňuji arbitrární podmínky a obcházím pravidla.
Chápu, obhájit si přilepšování, aby se nám lépe spalo :)
@@wow-hs5by Jsou zákonem stanovené podmínky kdy člověk získá nárok na tuto podporu.
Takto sociální systém určuje kdo danou pomoc potřebuje a kdo nikoliv.
A ano. Protože splňuji podmínky tak vznikl nárok. My nejsme ti kdo sám sobě určuje kdy potřebujeme pomoc. Sociální systém určuje kdo pomoc potřebuje, kdo nikoliv a kdy vzniká nárok na danou pomoc.
Nebyl jsem jedovatej. Myslel jsem to vážně. Po práci často něco zkrátka nedomyslím než se vyjádřím.
Pan Kotula je mimo mísu a nenastudoval si vůbec nic.
A ti, co tady melou ty nesmysly by si meli taky něco přečíst😃 Vyjadřují se tady pracanti za minimální mzdu a podobní, vůbec nemá smysl vést tady debatu. Kdo vydělává průměrnou mzdu, nedostane nic, kdo vydělává 30 klacků, dostane něco.. zapomínáme na to, že by se v první řadě mělo zastavit placení čehokoliv těm, kdo nikdy nepracoval. To je první věc. Když budou všichni poctivě pracovat a poctivě odvádět daně, bude peněz hababěj. I pro pracující na přilepšenou. Hrůza lidí žije ve světě nároků a ne zásluh a takto potom dopadá. Dobře nám tak. Neumíme se sjednotit jako jeden a v desetitisících vyrazit do ulic, tady to máme. Kdyby se denně dalo přes hubu těm nahoře, za každým rohem, kladli bychom si podmínky a drželi pod krkem každého, kdo si myslí, že je dobrý hospodář a zástupce lidu, báli by se voleb a nevole. Takhle si nás mažou na chleba a dobře nám tak.
My si necháme srát na hlavu tak dlouho, dokud potečou z těch prdelí nad námi hovna. Tak to je.😊
Závislí na dávkách jsou nejlepší voliči, tak je to jednoduché.....
@@jannovak5192 smutná pravda.
Det är katastrof
Vy a vám podobný jste přesně ten typ lidi, co si nechávají od státu přispívat úplně na všechno 😂😂😂😂
😂😂😂
Úplně všichni 😂
Ve stylu: Hloupej, kdo dává a blbej, kdo nebere…
Jako co si budem pokud stejný příspěvek dostane matka samoživitelka v 2+1 někde na okraji Prahy/Brna i 30tník co má přiznané přijmy 20 000 ve středu města nebo luxusní lokalitě, tak je systém nastavený špatně. Ty penéze nejsou zdarma všichni na ně přispíváme ze svých výplat nebo daněných zisků. A to ještě víme, že realita je taková, že přiznané příjmy a reálné přijmy jsou dvě různé věci. Byty ve středu města by měli být považovány za luxusní komoditu a jako na takou by na ně neměli jít sociální dávky. A pokud jste samoživitelka v takovém luxusním bytě sorry not sorry, ale přestěhujte se.
Davky na kaviár
Neberte si do úst maminky samoživitelky.....nebo se dostanete na Black list....😂😂😂
Ty byty nevystavel žádný Kotulik
Titulek je solidní bait ale souhlasím že s byty by to mělo být jinak třeba jako ve Švýcarsku. Pevně dané cenové kategorie a zdanění vícero nemovitostí.
Co vy víte o Švýcarsku.....
Alespoň jinak souhlasím, zaveďme vše Jako ve Švýcarsku, dálniční známka 40 CHF, DPH cca 7%, mzda a důchody ve stejné výši.........
Takže prenajímatelovy bytov vadí, čo robia podnajomnici v súkromí. Oni myslia hlavne na ušetrené peniaze a budúcnosť. S tymto myslením ide do TV. Tento chlapík nemá vsetkych 5 pokope. Jeho meno na internete zostane a je to antireklama.
Všichni moc dobře víme, co je soudruh Kotula zač, nejen tímhle interview si vylámal zuby, zlomil vaz a zničil kariéru. Dříve jsem jej měl moc rád, dnes už ne, až později jsem zjistil, jaký ve skutečnosti je. Hold každý svého štěstí strůjce. Ahoooj
A kdo to je?:)
Pointa v pořádku, ale za to “hold” šupej za roh a pořádnou si lískni!
No evidentně to tady skoro nikdo neví..
No je to takovej bonzáček.....
Kvůli takovým šel můj praděda do koncentračního tábora, protože letáky se šířit nesměli.....
A ambiciózní Blb na to upozornil.
To je teda dost chucpe. Takze tenhle pan je bohatý natolik, že má investičnínemovitosti a pasivni příjem z pronájmu a jeho trápi jak si ti lidé mohou ten najem dovolit. Určitě spousta lidí ten příspěvk potřebuje a nedostane
Zkuste si to pustit ještě jednou a zamyslet se.
Méně emocí a více kritického myšlení. Popisuje to dost přesně. Když nemám peníze na velký byt, tak se přestěhuju do menšího. Nebo to řeším jinak. Třeba spolubydlením. Pobírat dlouhodobě příspěvek na bydlení je zhovadilost. Ty peníze, co dostane od státu, ten stát předtím někomu musel vzít. Je to v tomto případě fér? Komunismus už tu byl a moc se to neosvědčilo.
@@karlhowellbehr3042 fér?
Život není fér.....
@@jannovak5192 Ne, život není fér. Proto je fajn se mezi sebou chovat fér a snažit se tvořit férovou společnost. Vysávat stát moc fajn vůči ostatním daňovým poplatníkům není.
do 2 let ta lokalita bude plna nezamestnanych romu ,tak jako vsude jinde,to je politika
Ok, stát nebude přispívat. Nájemník se z Vinohrad přestěhuje do levnější lokality. Kotula bude mít prázdný byt, který nebude mít komu pronajmout. Tohle je cíl? Jak velký je ten vzorek o kterém se baví? 1 pronajímaný byt, 10 pronajímaných bytů, 100 pronajímaných bytů? Pokud jsou to řádově stovky, pak ok, to je dostatečně velký reprezentativní vzorek. Ale pokud vlastní Kotula stovky bytů na Vinohradech, tak je možná na čase se bavil o nepřiměřených provizích realitní kanceláře Kotula.
Přestěhuje se do levnějšího a ke Kotulovi se nastěhuje někdo jiný. Zájem i bydlení je…
No, byt na Vinohradech se uvolní a pronajme si ho někdo, kdo na to peníze má. Poptávka se stále obrovská...
Kotula je už v takovejch prachách, že neví, jak a kde by se pochlubil. Nebo je to jinak a neví jak a kde by vzbudil pozornost? 😂😂
Když se podívat na statistiku, kolik stát dává na příspěvek na bydlení a jak to roste. Tak je zřejmé, že je někde problém. Ty peníze stát někde musí vzít. Pak není na investice, bez kterých není budoucnost.
Kotula je hlavně blbej, že o problematice nemluví v obecné rovině.......ale řeší tam v podstatě jeho nájemníky a v podstatě zveřejňuje dost soukromé informace o jejích finančních možnostech....
Co na to GDPR...😂😂😂😂😂😂😂
Byl jsem několik let mimo systém,ale nikdy bych nechtěl ani korunu. Vždy jsem si vydělal na černo a k legalizaci mě dotlačila až druhá žena. Zrušil bych hned většinu příspěvků a podpor, vůbec nejsou potřeba.
Jasně, tak když žijete mimo systém, tak to jde, protože mu nic neplatíte :-D :-D :-D.
@@MartinFa6 už roky nežiju mimo a před tím jsem hned od vyučení 11let pracoval a odváděl vše jako každý jiný zaměstnanec. Navíc to že jsem nic neodváděl není pravda,platil jsem si zdravotní a peníze které jsem měl z brigády mi platil majitel ze svého zdaněného zisku, já peníze utratil, takže další daně prodejců...
😂😂😂 pán zapomněl, že se zvedly i energie . Vypadá to, že chlapec nemusel takovou situaci řešit. I na vesnici jsou byty stejně drahé,kam by asi tak šli a kde by vzali na kauci . Navíc tedy nevím kde zvedli ty mzdy o tolik procent a zapomíná i na to o kolik se zvedly potraviny. Očividně mládě, které žije u rodičů 🤷🏻♀️🙈🙈🤣🤣🤣
Nevím o čem se tady vůbec bavíme. Příspěvek na bydlení prostě 0 pro všechny. Když na to nemám, tak tam prostě nebydlím a tečka. Odstěhuj se někam do Mostu, tam ten nájem bude určitě levnější než na fkn Vinohradech. Další levičáckej paskvil…
Ironie, že?😅
Tak hlavně nájemní bydlení je dočasné a flexibilní. Tudíž každý (pod)nájemník by si ho měl pravidelně revidovat a přizpůsobit tak své aktuální finanční situaci.
Co to je za šoumena😂😂😂
Proboha, to byl teda neprofesionální konfrontační rozhovor vedený panem Veselovským. Místo toho, aby se řešil skutečný problém, který pan Kotula správně vykopnul do společnosti, řeší se, jestli náhodou někomu neukřivdil, na čemž se ho moderátor snažil ugrilovat. Když chce DVTV za svůj obsah peníze, bylo by dobré doručovat i kvalitu.
Pan Kotula ma sice dobry napad, ale system v kterem zijeme je daleko slozitejsi a neumi spravedlive rozdelovat prostredky. Aby byly prostredky spravedlive rozdeleny je potreba znat kde clovek bydli(to bylo v rozhovoru). Kolik je podnajemnikovi let, kolik vazi, jaky je jeho zdravotni stav, jestli je muz/zena, status atd. Jinak dostane pridano duchodce a jinak zamestnanec a jinak OSVC. Prispevek na bydleni zazil nejvetsi boom kdy se energie zvedly nekomu i 10x, ale prijem zustal stejny a stat tim lidem se slabsim prijmem kompenzoval co vydelal CEZ a jine podniky na teto krizi. Nikdy jsem u stejneho zamestnavatele nedostal pridano jako byla inflace. Resil jsem to a resim i ted tak, ze musim zmenit zamestnavatele a rict si tolik kolik v danou dobu potrebuju, aby muj zivot byl stejny jako roky pred tim. Ne kazdy to tak muze udelat. V roce 2006 byla prumerna hruba mzda 18tis. V roce 2015 28tis. Je rok 2024 a prumerna mzda 45tis. Vim to, protoze jsem chodil na pohovory a chtel jsem alespon prumernou mzdu. Takze zaver. Ano podnajemnici mohly mezirocne mit vic penez, ale neznameny to ze se mely lip jak kdyz se tam nastehovali.
Zvýšil bych daň z nemovitosti tak minimálně 100x a pak bude jakási spravedlnost! Když někdo nemá vlastní bydlení, tak akorát jako otrok živí takový srandovní píčusky, jako je tento pán...Pak bude na příspěvky na bydlení a vše se vyrovná...