ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
耐震・制震・免震の違いと、適合する構造や建物について理解できました。ありがとうございました。
大変勉強になりました。地震シュミレーション画像見るとすごく分かりますね。
癒やされるわ〜
いつも大変興味を持ってお話を伺っております。ありがとうございます。注文建築でアパートを持っていまして、メンテナンスの為にとても参考になり、助かります。 終わりの、真柱を取ったらすぐ崩れたのに驚きました！
ラグジュさん、はじめまして。新築を検討していて、毎日動画を見ながら、色々と勉強させてもらってます。大手の会社から工務店まで色々と調べ、高気密高断熱で何より家への熱意や私達に不利益がないようにと一生懸命になってくださる素敵な工務店さんに出会うことができ、ほぼその工務店さんに決めようと思っています。しかし、一つ不安がありまして、工法が昔ながらの筋交い（しかも、たぶんこちらからお願いしなければ片筋交い）です。45×90で且つ、構造計算のできる方がおられ、耐震等級3以上には確実になるようなのですが、今はモノコックが多いようですし、いざ大きな地震がきた時を考えると心配になってきました。やはり、片筋交いとたすき掛けでは大きく差が出ますか？？やはり筋交いより合板が安全なのでしょうか？？よろしければ、教えてくださいm(__)m
筋交いには筋交いの特徴が有り、面材には面材の特徴があります。構造計算できる方がいて、しかも耐震等級３を考えているならば問題ないと思います。その設計士さんを信頼して良い家を作ってください。ちなみに、筋交いだけでは多分、耐震等級３は難しく、面材も併用すると思いますよ。
ラグジュさんすごく勉強になりました！ありがとうございます。その方に他のところを少し削ってでも最低耐震等級3以上には必ずしたいという意向を再度伝えて、出来るか確認してみようと思います！！また困ったら相談させてください。ありがとうございました！！
耐震、免震等のご説明ありがとうございます!最後、せっかく造られたのが崩れてしまって💦でも、その揺れが一番わかり易かったです。とりあえず木造戸建ては耐震等級3になってれば良しと言う事ですね？（そう理解致しました）
ありがとうございます！！
ツーバイ6工法が最強です！平屋ならなお最強！
いいお話ありがとうございます。よろしければ縦揺れにも対応していると言われる、3次元免震の解説もしていただけると嬉しいです。
3次元免震！そんなのあるのですか？
@@lakuju 清水建設のエアサスを使ったものがありました・・・まさかのエアサスwww.shimz.co.jp/solution/tech022/index.html
いつも有益なお話しをありがとうございます。耐震性能を上げる手段として、制震ダンパーと制震テープがあると思いますが、適切に施工されたとして、どちらが耐震性能に優れているのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。
私は余り制震に興味が無いのですが、制震するよりバランスの良い家を造った方がいいですよ！
@@lakuju 耐震性能3は本橋さんや他のユーチューバーの方の動画で勉強して、許容応力度計算でお願いするつもりです。その上で、保証の件も含めて、余震と本震に耐えられる家作りについて、もう少し勉強します。ありがとうございました。今後もわかりやすい動画をよろしくお願いします。
シュミレーションよく解りました!免震がほしい!お金掛かりますかね?
家の中で怪我をするリスクがないし恐怖感もないから高くても免振住宅がいい。
免震要りますか？
減震パッキンUFO-Eについて考察してほしいです。通常、基礎パッキンは防蟻にも有効ですよね？JOTOさんのとか。2cmの厚みで蟻さんが滑って登れない。とても良いモノです。それをUFO-Eに変えると防蟻的にNGかと・・・。でも防蟻保証されてたり・・・謎。
すいません、動画の趣旨とはずれるのですが、質問です。極論なんですが、例えば更地を購入し、そこに自分で穴掘ったり柱立てたりしてDIY感覚で家を建てようとした場合、建築基準法とかって守らなければいけない物なんでしょうか？知り合いの知り合いに「庭に自分一人でログハウス作った」という人がいるらしいので気になりました。
その場所の建築規制によりますかね。
テントにすれば建築基準法関係ないし
建て替えに向けて勉強させていただいております。親族が建売を購入した時、土地１５坪で瓦葺きの３階建在来工法でホールダウン金物が対角で２ヶ所しか使われてない酷い物件を購入された事案がありました。建売でも同じ規模でホールダウン金物を１０か所以上使われている物件が殆どなので驚嘆しました。基礎配筋も全体が錆びた鉄筋を使われており酷かったです。零細企業の建売は駄目ですね。質問ですが、ホールダウンアンカーはベタ基礎までは埋め込まれていないですが、ｱﾝｶｰﾎﾞﾙﾄの製品指定の埋め込み長さで有れば強度的に基礎立ち上り部分までで大丈夫なのでしょうか？素人の考えでは、重量鉄骨の様にとは言いませんが、ベタ基礎までホールダウンアンカーが埋め込まれている方が安心なのですが考えすぎでしょうか？というのも、固まったコンクリート上にコンクリ―を足すと結合しないという感覚が有るからです。
ホールダウン金物の引き抜き強度と金物の形状（フック付きなど）などにより埋込深さ変わります。耐圧盤と立上りは鉄筋にて定着しているので問題ないと思いますよ。ホールダウン金物が基礎から抜けた事例は聞いたことないです。どちらかというと金物と柱部分で先に壊れると思います。
@@lakuju さん。大丈夫なのですね。ありがとうございます。
例えば軽量鉄骨(積○ハウスやセキ○イハイム、ト○タホーム等)だと制震装置と相性がよい。鉄筋コンクリート(大○建設の住宅部門)辺りだと建物が重たいから免震構造と相性がよい。壁も強度保持に関わってる2×4構造や2×6構造(ミ○ワホーム等)だと設置する場所の問題から制震装置とは相性が良くない。…こんな認識で大丈夫ですか？
「ゆれな～い」という基礎パッキンの代わりに挟む製品ってどうなんでしょうか？
初めて聞いた商品です？私の家の仕様は気密パッキンです。
耐震性能の計算は、新築時に太陽光パネルを載せる場合は載せる前提で計算して、載せない場合は載せない前提で計算されるのでしょうか？素人質問すみません。
どちらもやって見るが良いと思います。太陽光パネルはとても軽いです、パネル載せて積載荷重増えてもさほど壁量に変化はないです、あとは金物が少し変わるのですが、構造計算上の積載荷重は多めに計算している事が多いのです。
ありがとうございます。パネル枚数にもよりますが、400-500kgになるのでどうなのかと思ってましたが影響はそれほど大きくはないんですね。一応計算はしてもらうことにします
地震波の加速度応答スペクトルを考えると、戸建のように固有周期が短い建物の方が免震が有効だと思うのですがいかがでしょうか。もちろん耐震構造で耐えられるのなら全然問題ないとは思いますが。あと制振が揺れを受け流す、という説明は違くないですか？制振装置は地震エネルギーを吸収することで建物本体に力が加わらないようにするためのものです。
木造が固有周期が短い意味がわかりませんが？接合部の強度など考えると鉄骨が最も効果的と私は思います。色々な考えありますね。
@@lakuju 木造とは言っていません。戸建てです。一般に建物が低いほど固有周期が短くなる、ということです。
熊本地震では、震度７、６弱、６強、７の後、大小４，０００回以上の地震がありました。部材の接合部分は耐えられるでしょうか。強い歪（今回は、震度の大きさに加え、建物の固有振動数に合った地震周波数だったことで建物が共振してしまったこともあります）に対しては部材が破断するか、接合部分が緩むかのどちらかではないかなと思います。緩んでしまえば剛構造ではなくなるので次の地震で倒壊する恐れがあります。また仕様どおりきちんと施工されてないとも限らないので、それらに対する対策も必要かなと思ってしまいます。（熊本地震では、耐震等級は満たしていたが、筋交いの向きが誤っていたので倒壊した例もありました）耐震等級を上げるとういお話ですが、「矛・盾」の関係のようで、費用を含め絶対がよく見えません。個人的には、建物毎の固有振動数に合わせた免振又は制震の研究をしてもらいたいです。
スゴイ知識がありますね！何かプロの方ですか？
お恥ずかしいです。DIY好きのただのオヤジで、耳学問の知識です。ただ、熊本地震で被災してから地震関連の情報はウォッチしてます。本橋さんのお話は本音・本質をついた部分が多く、とても興味深いです。
固有周期な話しは、知ってる方少ないですよね。私もいろいろ悩みました、地震波の特徴に合わせて建物が共振しないような仕組み無いかと・・・でも、その前に地震加速度に耐える耐震が重要でもあり現在の耐震等級では低いというのが基本的な思いです。まずは少なくても耐震等級3の強度を持たせた上で、制震はそのあとかなと。今度、お話しできると良いな～って思います。ありがとうございます。
ありがとうございます。地盤の特性、活断層の割れ方によって地震波の特性と伝わり方が違ってくるんですね。揺れを増幅させる性質のある地盤。強烈な破壊力（強加速度）の「長周期パルス」を発生させる表層の活断層。これらに耐える構造と、その後に続く余震の揺れをいかに抑えられるかですが。見てた番組では、耐震等級を上げるくらいしかないと言ってました。免振構造だと、それだけではだめでスイッチダンパーと組み合わせるのがいいようです。一般の住宅ではコストと相談になるのでどうしますかね。昔のように束石と柱を固定しないでワザと滑るようにするのもアリかなと思います（笑）。。。
地震だけ考えると頑丈な地盤の上に真四角のキャンピングカーを置いて住むのが最強かもしれませんね（笑） 台風や竜巻には弱そうですが。
年数たつと錆びて来るぞ、あんなもん鉄の塊だから
俺なら古タイヤを免震素材として使うかな。錆びない腐らない、白蟻関係ないし半永久的‼
質問お願いします。ラクジュさんの動画を参考にして長期優良住宅で耐震等級3をとる予定で見積もりを依頼したら、40坪で長期優良住宅申請と設計でプラス70万なんですが妥当ですか？よろしくお願いします。
元々設計がどう見積もられていたかによると思います。
ラクジュ建築と不動産 解答ありがとうございます。
まさかの心柱！心意気を感じました。板倉が気になっているのですが、どうでしょう。
板倉構法いいですね！！でも断熱もしっかりして板倉がいいのでは！！
ラグジュさんの動画、新築を予定しているため、いつも拝見しています。「耐震等級３」の必要性については私なりに理解できました。そこで疑問になるのは、地元の工務店さんの多くは「耐震等級３相当」を謳っていることです。ネットで調べる限り「耐震等級３相当」とは、工務店さんの「言い分」であって、何の根拠や保証がないとのこと。やはり数十万円かかってでも「耐震等級３」の認定を受けるべきなのでしょうか？ご教授願えれば幸いです。
私は受けた方が良いと思いますが構造計算をしているのならそれでも良いと思います。誰もチェックはされないですけど。
@@lakuju 返信ありがとうございました。耐震等級の認定について、工務店さんにも伺ってみます。確かに認定を受けた方が安心感がありますよね。前向きに検討してみます。ちなみに、ラグジュさんの動画を見て、大手ハウスメーカーでは無く地元の工務店さんで建てようと検討しています(^^)
大変参考にさせて頂いております。現在、戸建購入に向けまさに耐震か制振かで悩んでおり、質問させてください。検討しているプランが耐震等級2となっているのですが、耐震等級3にするか耐震等級2のままで制振ダンパーミライエを設置するか悩んでいます。施工会社から耐震等級3だと建物が固過ぎて地震の時にポキッといってしまう可能性があり、耐震等級2で建物を揺らしつつダンパーで吸収する方が良く、熊本地震でも実証されていると。また、耐震3にすると大きな窓が取り付けられず、間取りも制限がかかると言われているのですかそうなのでしょうか？ご助言いただけると助かります。よろしくお願いします。
耐震等級3級のほうが基準が厳しいので、メーカーによっては間取りや開口部に制限がかかってしまう可能性はある気がしますね。耐震等級3級の大手メーカーの住宅でも熊本地震に耐えれていない家もありますので、熊本地震にも耐えた。。。みたいなトークは信憑性が怪しいような気もします笑
私は耐震3でミライエ にしました。
耐震等級3か制震か・・・うーん私ならどちらも欲しいですかね。耐震等級3だとポキって意味がわかりませんが。等級2の方が柔構造になるって、これも意味わからないです。
お金があればどちらもしたいところなのですが・・もう少し悩みます！ありがとうございました！
長文です、最後まで読んで辛口返信お願いします。私は以前 特許を数十件持ってる技術者でした東日本大震災で家が小破したので建替えましたが、自宅は必要壁量2倍～4倍 壁直下率62％ ボーリング調査+構造計算+免振の木造住宅を建てた時に調べた事です。古い情報ですこんな書き込みしてすいません。自分の考えですが核シェルターの様な堅牢な建物に免振装置が付いていれば完璧です。（金額無視）エアー断震の特徴 （今はエアー免振と言うらしい）・初期微動を感知してエアータンクの電磁弁が開き浮上させるシステム。・エアータンク内の空気が満タンの場合で浮上するのに5～7秒必要な為、震源が近いと間に合わない。 ・バッテリーからの給電で電磁弁が開くので停電時の地震でも作動する、但し停電時はコンプレッサーは作動しないので、地震後停電になり大きな余震が来たらOUT。 ・ダンパー機能、揺れ幅抑制装置無しの為、想定外の巨大地震は未対応。想定される地震の記載無し。 ・捩れ防止機能無し。 ・通常時は基礎と接している為に強風はOK、風船に乗っているだけなので竜巻と津波NG。（石場建て工法も竜巻に弱い）・実台振動実験は建物を事前に浮上させた状態で水平正弦波でしか実施していない。実際の地震波で実台振動実験未実施。・大臣認定の取得無しで、現在の4号建築物で確認申請し黙天コイテ建築してしまう、限り無く違法に近い工法だと思います。（黒に近い灰色）THK免震システム（クロスリニアー転がり支床+水平配置ダンパー+復元用積層ゴム） の特徴。（免震性能は1/4～1/6程度） ・クロスリニアー転がり支床は、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます、他社では1/50の傾きでＯＫの免震装置もあります。 ・水平配置ダンパーはシール材の劣化により油漏れの恐れあり。 ・風揺れ固定装置無しの為、強風時は揺れる、強風後に住宅の位置ズレが生じる恐れあり。（摺動抵抗が少ないので一条よりは少ない） ・クロスリニアー転がり支床は頻繁に点検 給油する必要があります。 ・復元ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり、揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。 ・引き抜き防止装置が無いがクロスリニアー転がり支床と復元ゴムが引き抜き防止の働きをする。 ・原点復帰するシステムは積層ゴムで行う、一条工務店の滑り支床よりは摺動抵抗が少ないので復帰ズレは少ない。・価格は公表していないみたいです、多分一番高いと思っています。（1階建坪ｘ30万程度）カジマ シンドカット（多球式転がり支床+手動式電磁弁ロック付き水平配置ダンパー） の特徴、免震性能は1/4～1/5程度。・多球式転がり支床は、受け皿に多少の傾斜が付いているが、ＩＡＵの方が建築後の基礎の傾斜（不同沈下）の耐性は上です。 ・多球式転がり支床は、上側支持に多数のベアリングを使用している為、頻繁に点検 給油する必要があります。 ・水平配置ダンパーはシール材の劣化により油漏れの恐れあり。 ・ダンパーに手動式電磁弁ロックが付いていますが、停電時と外出時はロックできないで大揺れ状態になる。 また、手動ロック時に地震が来たら免震は作動しない。（自動解除の記載無し） 何故ロック時に免震が作動しないかだが、ロック状態の地震でロックが自動解除するのであれば手動ロックはそもそも必要なく常に（自動）ロックで良い。 ・引き抜き防止装置が無い。ＴＨＫのように替わりの働きをする物が無い。 ・強風後に住宅の位置ズレは無し、強風後や地震後原点に自動復帰する。（下皿の傾斜角とダンパー）・「シンドＣＵＴ」の価格は、総2階建ての延床面積で坪当たり13～15万円。一条などの滑り支床+積層ゴムタイプの免震の特徴。 （ブリジストンや東洋ゴム）・滑り支床は支持盤がフラットな為、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます。 ・滑り免震での強風時の揺れは風速30ｍ/ｓで震度4で、風速40ｍ/ｓで震度5弱だそうです。かなりの揺れです、勿論強風後の復帰位置ズレが起きます。 復帰ズレの起きる理由は、滑り支床の支持盤面との接触面には摩擦係数があります。 摩擦係数には静摩擦係数と動摩擦係数があり、材質にもよりますが 静摩擦係数はμ=0.1で動摩擦係数はμ=0.05とかになります。 例えば最初に動きだすためには4ｔの力が必要で一度動いてしまうと2ｔで動かす事が出来ます。 動かす力が2ｔを下回った時点で上物は固定（動きが止まる）される為に、 地震や強風後に住宅の位置ズレが生じるのが欠点です。 実際には風速15ｍ/ｓ～20ｍ/ｓから揺れ始め、風が止まると原点に戻らない。 ・滑り支床は支持盤に少量のごみ・砂が付着しただけで免震性能が低下します。地震で動いた支持盤を点検すると砂埃を巻き込んで滑り支床が動いた為 に支持盤が傷だらけです。（摺動抵抗の増加） ・積層ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。 実際に支持盤から滑り支床の脱落は東日本大震災で確認されています。 ・実台実験結果ですが手元のコピー資料によると、震度7の地震波と2Ｇを超える地震波では実験していないと書いてあります。 一条の資料によると約800galを約200galに、約1500galを約200galにする免震性能です、震度で言うとそれぞれ震度6弱を震度5弱に震度6強を震度5弱にする免震性能で、 揺れは約1/4～約1/8にしかなりません。 ・想定を超えた過大入力はワイヤーロープで対応していますが、機能せずに支持盤から滑り支床が脱落した事例がある。 もしワイヤーストッパーが機能すると凄い衝撃荷重が発生します。 ・縦揺れには全ての免震装置は無意味ですが（損傷の危険は無い、横揺れで損傷する）、 滑り支床+積層ゴムタイプの免震はゴムが伸びて架台が浮き上がり、再び着地する時に支持盤に傷が付きます。 免震価格は1階施工坪数で税込み136500円です、安い。ＩＡＵ免震の特徴。 （倒産したが日本製鉄が保証を引き継いでいる）・「転がり免震」で、免震性能が良い。免震性能は約1/13です。 ・共振しない。・地震後必ず原点復帰。・基礎の不同沈下に強い。（1/50の傾きでもＯＫ）・ 垂直配置油圧ダンパーで油漏れ無し。・「風揺れ固定装置」を装備で、５００年に一度の強風対応。・上下動で浮き上がらない「引き抜き防止装置」を装備。・１３０kineで、「無損傷」の実大実験を実施している。・２８０７galで、「無損傷」の実大実験を実施している。・２０年目点検、４０年保証。
すごく研究されて素晴らしいと思います。ちなみに、地震に強い家は、堅牢な地盤が必要ですよね！では、衝撃波について意見ありますか？日本の建築では地震による衝撃波は考慮に入れていないのです。原発など岩盤に建つ堅牢な建物がどうなるのか知りたいのですが情報がないです。
@@lakuju 様今まで自宅を建てる為に建築関係の本を50冊は読みましたが流石に衝撃波についての記述は読んだ事がありません。でも衝撃荷重ならば3倍です、床板橋に総重量20トンのトラックが水平方向に走ってきてジョイントを超えて乗った瞬間の荷重は60トンです公共的な構造物安全率3の設計時にはSD400異形鋼棒は13Kg/㎟と計算しコンクリートの圧縮強度も1/3で計算します、（衝撃荷重3倍ｘ安全率3倍＝9倍の強度）自動車等を安全率3で設計すると戦車になってしまい1億円になるので不可能、住宅も同様です。私が堅牢だと思う住宅はWRCです。衝撃による力は衝突時の物体の質量と速度によるのでケースバイケースですが、重力加速度1G＝100Galなので阪神大震災の時は800Gal位だったと思う建物の重量の8倍の力が加わることになり無損傷はかなり厳しい、トーチカのようなWRCか免振構造がBEST。（私が今までに読んだ本は1万冊、本当です）
ナショジオのような科学番組で何気なくそんな内容のTVがあったのですが、その当時は日本の地震技術の方が上だから変なこと言ってるな～ってでも、よく考えると地震雲って衝撃波の空振ではとおもいうのです。長周期地震動もそうですが、それが問題になる前までは全く存在すら知らずに設計しているという怖さがありますね。
耐震・制震・免震の違いと、適合する構造や建物について理解できました。ありがとうございました。
大変勉強になりました。地震シュミレーション画像見るとすごく分かりますね。
癒やされるわ〜
いつも大変興味を持ってお話を伺っております。ありがとうございます。注文建築でアパートを持っていまして、メンテナンスの為にとても参考になり、助かります。 終わりの、真柱を取ったらすぐ崩れたのに驚きました！
ラグジュさん、はじめまして。新築を検討していて、毎日動画を見ながら、色々と勉強させてもらってます。大手の会社から工務店まで色々と調べ、高気密高断熱で何より家への熱意や私達に不利益がないようにと一生懸命になってくださる素敵な工務店さんに出会うことができ、ほぼその工務店さんに決めようと思っています。
しかし、一つ不安がありまして、工法が昔ながらの筋交い（しかも、たぶんこちらからお願いしなければ片筋交い）です。45×90で且つ、構造計算のできる方がおられ、耐震等級3以上には確実になるようなのですが、今はモノコックが多いようですし、いざ大きな地震がきた時を考えると心配になってきました。
やはり、片筋交いとたすき掛けでは大きく差が出ますか？？やはり筋交いより合板が安全なのでしょうか？？
よろしければ、教えてくださいm(__)m
筋交いには筋交いの特徴が有り、面材には面材の特徴があります。
構造計算できる方がいて、しかも耐震等級３を考えているならば問題ないと思います。
その設計士さんを信頼して良い家を作ってください。
ちなみに、筋交いだけでは多分、耐震等級３は難しく、面材も併用すると思いますよ。
ラグジュさん
すごく勉強になりました！ありがとうございます。
その方に他のところを少し削ってでも最低耐震等級3以上には必ずしたいという意向を再度伝えて、出来るか確認してみようと思います！！
また困ったら相談させてください。
ありがとうございました！！
耐震、免震等のご説明ありがとうございます!
最後、せっかく造られたのが崩れてしまって💦でも、その揺れが一番わかり易かったです。
とりあえず木造戸建ては耐震等級3になってれば良しと言う事ですね？（そう理解致しました）
ありがとうございます！！
ツーバイ6工法が最強です！平屋ならなお最強！
いいお話ありがとうございます。よろしければ縦揺れにも対応していると言われる、3次元免震の解説もしていただけると嬉しいです。
3次元免震！そんなのあるのですか？
@@lakuju
清水建設のエアサスを使ったものがありました・・・まさかのエアサス
www.shimz.co.jp/solution/tech022/index.html
いつも有益なお話しをありがとうございます。耐震性能を上げる手段として、制震ダンパーと制震テープがあると思いますが、適切に施工されたとして、どちらが耐震性能に優れているのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。
私は余り制震に興味が無いのですが、制震するよりバランスの良い家を造った方がいいですよ！
@@lakuju 耐震性能3は本橋さんや他のユーチューバーの方の動画で勉強して、許容応力度計算でお願いするつもりです。その上で、保証の件も含めて、余震と本震に耐えられる家作りについて、もう少し勉強します。ありがとうございました。今後もわかりやすい動画をよろしくお願いします。
シュミレーションよく
解りました!
免震がほしい!
お金掛かりますかね?
家の中で怪我をするリスクがないし恐怖感もないから高くても免振住宅がいい。
免震要りますか？
減震パッキンUFO-Eについて考察してほしいです。
通常、基礎パッキンは防蟻にも有効ですよね？JOTOさんのとか。
2cmの厚みで蟻さんが滑って登れない。とても良いモノです。
それをUFO-Eに変えると防蟻的にNGかと・・・。
でも防蟻保証されてたり・・・謎。
すいません、動画の趣旨とはずれるのですが、質問です。
極論なんですが、例えば更地を購入し、そこに自分で穴掘ったり柱立てたりしてDIY感覚で家を建てようとした場合、建築基準法とかって守らなければいけない物なんでしょうか？
知り合いの知り合いに「庭に自分一人でログハウス作った」という人がいるらしいので気になりました。
その場所の建築規制によりますかね。
テントにすれば建築基準法関係ないし
建て替えに向けて勉強させていただいております。
親族が建売を購入した時、土地１５坪で瓦葺きの３階建在来工法で
ホールダウン金物が対角で２ヶ所しか使われてない酷い物件を購入された事案がありました。
建売でも同じ規模でホールダウン金物を１０か所以上使われている物件が殆どなので驚嘆しました。
基礎配筋も全体が錆びた鉄筋を使われており酷かったです。
零細企業の建売は駄目ですね。
質問ですが、ホールダウンアンカーはベタ基礎までは埋め込まれていないですが、
ｱﾝｶｰﾎﾞﾙﾄの製品指定の埋め込み長さで有れば強度的に
基礎立ち上り部分までで大丈夫なのでしょうか？
素人の考えでは、重量鉄骨の様にとは言いませんが、ベタ基礎までホールダウンアンカーが埋め込まれている方が安心なのですが考えすぎでしょうか？
というのも、固まったコンクリート上にコンクリ―を足すと結合しないという感覚が有るからです。
ホールダウン金物の引き抜き強度と金物の形状（フック付きなど）などにより
埋込深さ変わります。耐圧盤と立上りは鉄筋にて定着しているので問題ないと思いますよ。ホールダウン金物が基礎から抜けた事例は聞いたことないです。
どちらかというと金物と柱部分で先に壊れると思います。
@@lakuju さん。大丈夫なのですね。ありがとうございます。
例えば軽量鉄骨(積○ハウスやセキ○イハイム、ト○タホーム等)だと制震装置と相性がよい。
鉄筋コンクリート(大○建設の住宅部門)辺りだと建物が重たいから免震構造と相性がよい。
壁も強度保持に関わってる2×4構造や2×6構造(ミ○ワホーム等)だと設置する場所の問題から制震装置とは相性が良くない
。
…こんな認識で大丈夫ですか？
「ゆれな～い」という基礎パッキンの代わりに挟む製品ってどうなんでしょうか？
初めて聞いた商品です？私の家の仕様は気密パッキンです。
耐震性能の計算は、新築時に太陽光パネルを載せる場合は載せる前提で計算して、載せない場合は載せない前提で計算されるのでしょうか？素人質問すみません。
どちらもやって見るが良いと思います。太陽光パネルはとても軽いです、パネル載せて積載荷重増えてもさほど壁量に変化はないです、あとは金物が少し変わるのですが、構造計算上の積載荷重は多めに計算している事が多いのです。
ありがとうございます。パネル枚数にもよりますが、400-500kgになるのでどうなのかと思ってましたが影響はそれほど大きくはないんですね。一応計算はしてもらうことにします
地震波の加速度応答スペクトルを考えると、戸建のように固有周期が短い建物の方が免震が有効だと思うのですがいかがでしょうか。
もちろん耐震構造で耐えられるのなら全然問題ないとは思いますが。
あと制振が揺れを受け流す、という説明は違くないですか？
制振装置は地震エネルギーを吸収することで建物本体に力が加わらないようにするためのものです。
木造が固有周期が短い意味がわかりませんが？接合部の強度など考えると鉄骨が最も効果的と私は思います。色々な考えありますね。
@@lakuju 木造とは言っていません。戸建てです。一般に建物が低いほど固有周期が短くなる、ということです。
熊本地震では、震度７、６弱、６強、７の後、大小４，０００回以上の地震がありました。部材の接合部分は耐えられるでしょうか。強い歪（今回は、震度の大きさに加え、建物の固有振動数に合った地震周波数だったことで建物が共振してしまったこともあります）に対しては部材が破断するか、接合部分が緩むかのどちらかではないかなと思います。緩んでしまえば剛構造ではなくなるので次の地震で倒壊する恐れがあります。また仕様どおりきちんと施工されてないとも限らないので、それらに対する対策も必要かなと思ってしまいます。（熊本地震では、耐震等級は満たしていたが、筋交いの向きが誤っていたので倒壊した例もありました）
耐震等級を上げるとういお話ですが、「矛・盾」の関係のようで、費用を含め絶対がよく見えません。個人的には、建物毎の固有振動数に合わせた免振又は制震の研究をしてもらいたいです。
スゴイ知識がありますね！
何かプロの方ですか？
お恥ずかしいです。DIY好きのただのオヤジで、耳学問の知識です。ただ、熊本地震で被災してから地震関連の情報はウォッチしてます。
本橋さんのお話は本音・本質をついた部分が多く、とても興味深いです。
固有周期な話しは、知ってる方少ないですよね。
私もいろいろ悩みました、地震波の特徴に合わせて建物が共振しないような仕組み無いかと・・・
でも、その前に地震加速度に耐える耐震が重要でもあり
現在の耐震等級では低いというのが基本的な思いです。
まずは少なくても耐震等級3の強度を持たせた上で、制震はそのあとかなと。
今度、お話しできると良いな～って思います。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
地盤の特性、活断層の割れ方によって地震波の特性と伝わり方が違ってくるんですね。揺れを増幅させる性質のある地盤。強烈な破壊力（強加速度）の「長周期パルス」を発生させる表層の活断層。これらに耐える構造と、その後に続く余震の揺れをいかに抑えられるかですが。
見てた番組では、耐震等級を上げるくらいしかないと言ってました。免振構造だと、それだけではだめでスイッチダンパーと組み合わせるのがいいようです。一般の住宅ではコストと相談になるのでどうしますかね。昔のように束石と柱を固定しないでワザと滑るようにするのもアリかなと思います（笑）。。。
地震だけ考えると頑丈な地盤の上に真四角のキャンピングカーを置いて住むのが最強かもしれませんね（笑） 台風や竜巻には弱そうですが。
年数たつと錆びて来るぞ、あんなもん鉄の塊だから
俺なら古タイヤを免震素材として使うかな。錆びない腐らない、白蟻関係ないし
半永久的‼
質問お願いします。ラクジュさんの動画を参考にして長期優良住宅で耐震等級3をとる予定で見積もりを依頼したら、40坪で長期優良住宅申請と設計でプラス70万なんですが妥当ですか？
よろしくお願いします。
元々設計がどう見積もられていたかによると思います。
ラクジュ建築と不動産 解答ありがとうございます。
まさかの心柱！心意気を感じました。
板倉が気になっているのですが、どうでしょう。
板倉構法いいですね！！でも断熱もしっかりして板倉がいいのでは！！
ラグジュさんの動画、新築を予定しているため、いつも拝見しています。
「耐震等級３」の必要性については私なりに理解できました。
そこで疑問になるのは、地元の工務店さんの多くは「耐震等級３相当」を謳っていることです。
ネットで調べる限り「耐震等級３相当」とは、工務店さんの「言い分」であって、何の根拠や保証がないとのこと。
やはり数十万円かかってでも「耐震等級３」の認定を受けるべきなのでしょうか？
ご教授願えれば幸いです。
私は受けた方が良いと思いますが
構造計算をしているのならそれでも良いと思います。
誰もチェックはされないですけど。
@@lakuju 返信ありがとうございました。耐震等級の認定について、工務店さんにも伺ってみます。確かに認定を受けた方が安心感がありますよね。前向きに検討してみます。ちなみに、ラグジュさんの動画を見て、大手ハウスメーカーでは無く地元の工務店さんで建てようと検討しています(^^)
大変参考にさせて頂いております。
現在、戸建購入に向けまさに耐震か制振かで悩んでおり、質問させてください。
検討しているプランが耐震等級2となっているのですが、耐震等級3にするか耐震等級2のままで制振ダンパーミライエを設置するか悩んでいます。施工会社から耐震等級3だと建物が固過ぎて地震の時にポキッといってしまう可能性があり、耐震等級2で建物を揺らしつつダンパーで吸収する方が良く、熊本地震でも実証されていると。また、耐震3にすると大きな窓が取り付けられず、間取りも制限がかかると言われているのですかそうなのでしょうか？ご助言いただけると助かります。よろしくお願いします。
耐震等級3級のほうが基準が厳しいので、メーカーによっては間取りや開口部に制限がかかってしまう可能性はある気がしますね。
耐震等級3級の大手メーカーの住宅でも熊本地震に耐えれていない家もありますので、熊本地震にも耐えた。。。みたいなトークは信憑性が怪しいような気もします笑
私は耐震3でミライエ にしました。
耐震等級3か制震か・・・うーん私ならどちらも欲しいですかね。
耐震等級3だとポキって意味がわかりませんが。
等級2の方が柔構造になるって、これも意味わからないです。
お金があればどちらもしたいところなのですが・・
もう少し悩みます！ありがとうございました！
長文です、最後まで読んで辛口返信お願いします。
私は以前 特許を数十件持ってる技術者でした東日本大震災で家が小破したので建替えましたが、
自宅は必要壁量2倍～4倍 壁直下率62％ ボーリング調査+構造計算+免振の木造住宅を建てた時に調べた事です。
古い情報ですこんな書き込みしてすいません。
自分の考えですが核シェルターの様な堅牢な建物に免振装置が付いていれば完璧です。（金額無視）
エアー断震の特徴 （今はエアー免振と言うらしい）
・初期微動を感知してエアータンクの電磁弁が開き浮上させるシステム。
・エアータンク内の空気が満タンの場合で浮上するのに5～7秒必要な為、震源が近いと間に合わない。
・バッテリーからの給電で電磁弁が開くので停電時の地震でも作動する、但し停電時はコンプレッサーは作動しないので、地震後停電になり大きな余震が来たらOUT。
・ダンパー機能、揺れ幅抑制装置無しの為、想定外の巨大地震は未対応。想定される地震の記載無し。
・捩れ防止機能無し。
・通常時は基礎と接している為に強風はOK、風船に乗っているだけなので竜巻と津波NG。（石場建て工法も竜巻に弱い）
・実台振動実験は建物を事前に浮上させた状態で水平正弦波でしか実施していない。実際の地震波で実台振動実験未実施。
・大臣認定の取得無しで、現在の4号建築物で確認申請し黙天コイテ建築してしまう、限り無く違法に近い工法だと思います。（黒に近い灰色）
THK免震システム（クロスリニアー転がり支床+水平配置ダンパー+復元用積層ゴム） の特徴。（免震性能は1/4～1/6程度）
・クロスリニアー転がり支床は、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます、他社では1/50の傾きでＯＫの免震装置もあります。
・水平配置ダンパーはシール材の劣化により油漏れの恐れあり。
・風揺れ固定装置無しの為、強風時は揺れる、強風後に住宅の位置ズレが生じる恐れあり。（摺動抵抗が少ないので一条よりは少ない）
・クロスリニアー転がり支床は頻繁に点検 給油する必要があります。
・復元ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり、揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。
・引き抜き防止装置が無いがクロスリニアー転がり支床と復元ゴムが引き抜き防止の働きをする。
・原点復帰するシステムは積層ゴムで行う、一条工務店の滑り支床よりは摺動抵抗が少ないので復帰ズレは少ない。
・価格は公表していないみたいです、多分一番高いと思っています。（1階建坪ｘ30万程度）
カジマ シンドカット（多球式転がり支床+手動式電磁弁ロック付き水平配置ダンパー） の特徴、免震性能は1/4～1/5程度。
・多球式転がり支床は、受け皿に多少の傾斜が付いているが、ＩＡＵの方が建築後の基礎の傾斜（不同沈下）の耐性は上です。
・多球式転がり支床は、上側支持に多数のベアリングを使用している為、頻繁に点検 給油する必要があります。
・水平配置ダンパーはシール材の劣化により油漏れの恐れあり。
・ダンパーに手動式電磁弁ロックが付いていますが、停電時と外出時はロックできないで大揺れ状態になる。
また、手動ロック時に地震が来たら免震は作動しない。（自動解除の記載無し）
何故ロック時に免震が作動しないかだが、ロック状態の地震でロックが自動解除するのであれば手動ロックはそもそも必要なく常に（自動）ロックで良い。
・引き抜き防止装置が無い。ＴＨＫのように替わりの働きをする物が無い。
・強風後に住宅の位置ズレは無し、強風後や地震後原点に自動復帰する。（下皿の傾斜角とダンパー）
・「シンドＣＵＴ」の価格は、総2階建ての延床面積で坪当たり13～15万円。
一条などの滑り支床+積層ゴムタイプの免震の特徴。 （ブリジストンや東洋ゴム）
・滑り支床は支持盤がフラットな為、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます。
・滑り免震での強風時の揺れは風速30ｍ/ｓで震度4で、風速40ｍ/ｓで震度5弱だそうです。かなりの揺れです、勿論強風後の復帰位置ズレが起きます。
復帰ズレの起きる理由は、滑り支床の支持盤面との接触面には摩擦係数があります。
摩擦係数には静摩擦係数と動摩擦係数があり、材質にもよりますが
静摩擦係数はμ=0.1で動摩擦係数はμ=0.05とかになります。
例えば最初に動きだすためには4ｔの力が必要で一度動いてしまうと2ｔで動かす事が出来ます。
動かす力が2ｔを下回った時点で上物は固定（動きが止まる）される為に、
地震や強風後に住宅の位置ズレが生じるのが欠点です。
実際には風速15ｍ/ｓ～20ｍ/ｓから揺れ始め、風が止まると原点に戻らない。
・滑り支床は支持盤に少量のごみ・砂が付着しただけで免震性能が低下します。地震で動いた支持盤を点検すると砂埃を巻き込んで滑り支床が動いた為
に支持盤が傷だらけです。（摺動抵抗の増加）
・積層ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。
実際に支持盤から滑り支床の脱落は東日本大震災で確認されています。
・実台実験結果ですが手元のコピー資料によると、震度7の地震波と2Ｇを超える地震波では実験していないと書いてあります。
一条の資料によると約800galを約200galに、約1500galを約200galにする免震性能です、震度で言うとそれぞれ震度6弱を震度5弱に震度6強を震度5弱にする免震性能で、
揺れは約1/4～約1/8にしかなりません。
・想定を超えた過大入力はワイヤーロープで対応していますが、機能せずに支持盤から滑り支床が脱落した事例がある。
もしワイヤーストッパーが機能すると凄い衝撃荷重が発生します。
・縦揺れには全ての免震装置は無意味ですが（損傷の危険は無い、横揺れで損傷する）、
滑り支床+積層ゴムタイプの免震はゴムが伸びて架台が浮き上がり、再び着地する時に支持盤に傷が付きます。
免震価格は1階施工坪数で税込み136500円です、安い。
ＩＡＵ免震の特徴。 （倒産したが日本製鉄が保証を引き継いでいる）
・「転がり免震」で、免震性能が良い。免震性能は約1/13です。
・共振しない。
・地震後必ず原点復帰。
・基礎の不同沈下に強い。（1/50の傾きでもＯＫ）
・ 垂直配置油圧ダンパーで油漏れ無し。
・「風揺れ固定装置」を装備で、５００年に一度の強風対応。
・上下動で浮き上がらない「引き抜き防止装置」を装備。
・１３０kineで、「無損傷」の実大実験を実施している。
・２８０７galで、「無損傷」の実大実験を実施している。
・２０年目点検、４０年保証。
すごく研究されて素晴らしいと思います。
ちなみに、地震に強い家は、堅牢な地盤が必要ですよね！
では、衝撃波について意見ありますか？
日本の建築では地震による衝撃波は考慮に入れていないのです。
原発など岩盤に建つ堅牢な建物がどうなるのか知りたいのですが情報がないです。
@@lakuju 様
今まで自宅を建てる為に建築関係の本を50冊は読みましたが流石に衝撃波についての記述は読んだ事がありません。
でも衝撃荷重ならば3倍です、床板橋に総重量20トンのトラックが水平方向に走ってきてジョイントを超えて乗った瞬間の荷重は60トンです
公共的な構造物安全率3の設計時にはSD400異形鋼棒は13Kg/㎟と計算しコンクリートの圧縮強度も1/3で計算します、（衝撃荷重3倍ｘ安全率3倍＝9倍の強度）
自動車等を安全率3で設計すると戦車になってしまい1億円になるので不可能、住宅も同様です。私が堅牢だと思う住宅はWRCです。
衝撃による力は衝突時の物体の質量と速度によるのでケースバイケースですが、重力加速度1G＝100Galなので阪神大震災の時は800Gal位だったと思う
建物の重量の8倍の力が加わることになり無損傷はかなり厳しい、トーチカのようなWRCか免振構造がBEST。
（私が今までに読んだ本は1万冊、本当です）
ナショジオのような科学番組で何気なくそんな内容のTVがあったのですが、その当時は日本の地震技術の方が上だから変なこと言ってるな～って
でも、よく考えると地震雲って衝撃波の空振ではとおもいうのです。
長周期地震動もそうですが、それが問題になる前までは全く存在すら知らずに設計しているという怖さがありますね。