ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
說的很好把目前已知的部分盡力的傳達給觀眾未知的部分也很明確的表示目前的極限在哪裡這是負責任的態度
我接受一跳一跳的说法。
非常感謝 Linvo 對於只知道直觀的我們普羅大眾 能夠這麼清楚的解釋 點粒子的自旋是一種內稟屬性，而非旋轉。
很好的比喻與解說!
從你的節目，讓我瞭解了愛因斯坦環和引力透鏡效應，謝謝Linvo.
关于电子自旋的形容，应该说不是沿着圆周曲线转动过去形成的，而是在单位时间内好像表现出类似旋转的角动量的效果但是不通过连续曲线的轨迹、而是直接位置一下子变过去的，变成了对应正负1/2的角动量下的电磁场效果的样子
終於搞清楚 自旋與自轉是不一樣的 😅謝謝Linvo，解釋得很清楚，是高品質的科普 👍
謝謝真的好理解很多
Very good explanation, very clear! Excellent! 🎉
謝謝！
相對論原理，非光速的我們觀測光速的量子都只會是靜止的，所以量子的“自轉”變成為“自旋”了，好像不動但又有角動量。
自旋可以理解為跳動，但它是超光速的跳動，更像瞬移，宏觀世界沒有的現象。
配樂好棒！超好睡的zzzzzzzz
我就覺得自旋應該是量子震動的空間形態屬性
如果把自旋看成是開放弦的半週與相位相反的兩個半週可以解釋嗎?
謝謝分享 原本讀到真的覺得很抽象
我认同一跳一跳这个观点，这符合微观能阶形态。
物质的与生俱来的属性是什么？如果物理学家知道的话，科学也就到达了终点，现在的情况是在微观领域只是一个可分解的概念，并且可以预见的是：到达一个单纯的概念之时肯定会找不到任何痕迹。
第二種解釋好一些，電子的運動就是在電子雲（概率雲）裡跳來跳去的
研讀理解量子的問題和現象，避免用生活常理判斷和類比
Thanks!
說不定能觀察到自旋，其實也是一種退相干現象由於外在影響失去波的性質，因此粒子的自旋性質才會表現出來
想請教一個問題，自旋不是有所謂的右旋和左旋嗎?自旋不是傳統意義上的"旋轉"，那我們又該怎麼去理解"左旋"和"右旋"呢?
終於知到自旋和自轉是兩種不同的東西!!!
黑洞的角動量是來自於自轉還是自旋?
我認為自旋可能代表粒子的能量這一部分,就像夸克的靜質量遠小於質子的質量,靠著夸克帶有能量的運動,也就是自旋,這些能量與本身的靜質量轉化為質子的質量,符合質能轉化公式!運動的方式不是轉動,應該是像弦理論般的方式震動為主,大概就像引擎發動的車子吧!非本科生,有錯請指教
我一直不理解 自旋不是说叠加态吗 同时左旋和右旋这个样子，但是如果两个是对称的 粒子的磁极是怎么出来的
如果這些粒子沒有體積，那麼自轉怎麼會有超光速的問題呢？
我在想可不可以從測量粒子角動量的方向去說明
那怎么理解左旋右旋？如果是离散变化的，这个左右就完全依赖于定义了把
其实自旋这个只是一种基于观测而推测的假定而已，实际科学家也解释不清楚，只是发现有这个量存在而已，至于如何发生，并不清楚
建议还是不要有背景音乐吧，影响注意力，至少可以再降低点电平
感谢反馈。虽然这已经是好几年前的视频了😅
自旋是怎么发现的？观测？
其根本性问题就是不应该叫自旋，这些理科男往往会把问题说成了问题
主要因为有角动量这个东西
👍
这个解答 其实就是告诉我们 这个问题没有解答..
從一個物理盲來說，自轉是大尺度的自旋比較好理解，自旋來自內部的力，自轉是外力影響，比如如果太陽是個黑洞，人們觀測到九大行星神秘旋轉，會認為它們自轉。但自旋，比如花樣滑冰運動，力量來自內部，想要快旋，就消滅角動力，慢旋，就產生角動力，地球自旋，如果沒有磁極角動力，可能快得會站不住😆但跳動性旋轉，是不是因為其作用力不持續？就像潮汐一樣？
好像不對，再想一想。
量子世界只能够就用数码来描述，强行用三维空间概念来描述是徒劳的。
自旋就是一种状态而已，configuration
这是目前我看到的解释的最容易理解的。
量子的自旋就是量子的卦数
如果把你做的所有視頻看一遍，大概對科普物理會有一個大概的印象吧。
自旋就是一种无法观测到的第四维的一部分
硬核
老實說我還是聽不太懂，或許可以由自旋產生的物理現象來描述？例如，電子的自旋是如何測得的？這樣應該會更容易想像一些吧～ XD
這個英文影片比較好理解，有中文字幕th-cam.com/video/sB1EPGmpzyg/w-d-xo.html
推荐费曼物理学讲义第三册，里面详细介绍了施特恩格拉赫实验，这个实验就是测量电子自旋的一个经典实验了。
本來就沒測得只是通過磁場時出現上下兩條偏轉依此推測電子自帶磁場方向
有些粒子沒有自旋，比如說聲子
声子是一种假想粒子，只是参照光子而人造的概念。
那为啥要用“自旋”这个名字呢？换个名字不好么？比如用人名，XX度，XX值。XX值必须守恒啥的。
角動量，倒是像一種比喻，會令人誤解的比喻
其实还是自转的概念, 只是有好多离奇的现象人类还不知道怎么解释和想象, 所以不能拿自转来说, 不然显得不专业, 弄了个自旋.
这就像黑洞奇点, 人类还搞不清楚怎么描述这个东西, 所以只能按照数学推演的角度说:密度无穷大, 体积无穷小. 这意味着它是不可想象的, 无论怎么想象都需要它有个固定形态, 而它永远比想象的任何固定形态都要小, 因为它无穷小, 所以这东西也无法具体描述. 它比普朗克尺度还要小吗? 回答显然是, 是的, 因为说了它无穷小. 那么, 宇宙中有一个东西小于普朗克尺度, 这个合理吗? 是怎么解释的? 又是一个点? 数学上的点, 所以这玩意没有尺度? 因为它只是个概念, 那么, 宇宙中的真实存在, 可以只是一个抽象的数学概念? 这又是什么概念? 其次, 既然它只是一个数学概念上的点, 它怎么会有体积的? 点在数学上是没有尺寸的, 当然也没有体积, 那么体积无穷小这个说法又是怎么搞出来的呢? 体积就算无穷小, 那也是有体积的,对吧? 你不能说一个二维平面的体积无穷小, 因为它根本没有体积, 只有面积. 那么, 一个没有维度的点, 怎么跑出来体积无穷小这个说法的? 其实这都是自相矛盾, 答案其实是, 大家都不知道, 暂且先这么说着, 大家姑且先这么听着.
这中间其实涉及到一个老问题, 就是数学理论和现实宇宙之间存在着一层障碍, 数学不能真实描述宇宙, 数学描述的其实只是抽象概念. 所以当我们描述我们无法想象的宇宙事物, 就只能用数学描述, 可是这种描述经常会因为这种障碍产生巨大偏差, 这就会出现这种无法自圆其说的处境, 看起来可笑其实, 但我们确实没有更好的办法, 至少i目前没有.
这个还真不是，自旋和自转是有本质区别的。最明显的区别在dirac方程中有明显体现，自旋来源是时空本身，自转只是粒子自己转。
@@junmobei 谢谢回复. 请问是否有时间简单科普下? 我一看数学方程就头疼, 基本也忘光了, 你能否简单科普性质的描述下大致基础逻辑? 我对粒子自旋也好奇, 但确实无法想象, 电子自旋两周才完成一次自旋究竟是什么含义, 呵呵, 见笑. 提前致谢.
@@ND-fy3wu 才看到您的回复。最近有点忙。其实对于自旋的科普一直都有一个误区，自旋并不对应经典的自转，可以形式上这样理解，本质上并不对应。到了量子尺度，很多性质都会用内禀来修饰。就电子来说，从现在的实验结果来看，它都没有内部结构，也无所谓大小，只有一个可测范围，这其中的时空是如何的？可以认为是虚空，或者直接说不知道也可以，因为这个是超出目前理论的能力范围的。关于你说的奇点和普朗克尺度的矛盾。这正式现在理论物理的前沿啊，引力场或者说广义相对论，到目前没有找到量子化的方法，无论那种方法都会存在用有限步操作不可消除的无穷大，这也表明广义相对论本身就是带着奇异性的。这其中的矛盾目前还没有解决。当然了，如果都没有问题了，人类的存在也就没有意义了。但是无论是量子论或者说除了引力之外的其他其他相互作用，还是广义相对论在我们现在所能到达的实验条件下都是复合的很好的。然而理论物理也是要遵从实验的。
把发现他的实验讲讲不就理解了
你说了跟没说一样
有個蠢貨告訴我自旋就是粒子正在自轉，害我一直想不明白，還好看這部影片😀
@nco koj ......
电子自转表面线速度就算超光速，也不携带任何信息，似乎没啥不可以。
說的很好
把目前已知的部分盡力的傳達給觀眾
未知的部分也很明確的表示目前的極限在哪裡
這是負責任的態度
我接受一跳一跳的说法。
非常感謝 Linvo 對於只知道直觀的我們普羅大眾 能夠這麼清楚的解釋 點粒子的自旋是一種內稟屬性，而非旋轉。
很好的比喻與解說!
從你的節目，讓我瞭解了愛因斯坦環和引力透鏡效應，謝謝Linvo.
关于电子自旋的形容，应该说不是沿着圆周曲线转动过去形成的，而是在单位时间内好像表现出类似旋转的角动量的效果但是不通过连续曲线的轨迹、而是直接位置一下子变过去的，变成了对应正负1/2的角动量下的电磁场效果的样子
終於搞清楚 自旋與自轉是不一樣的 😅
謝謝Linvo，解釋得很清楚，是高品質的科普 👍
謝謝真的好理解很多
Very good explanation, very clear! Excellent! 🎉
謝謝！
相對論原理，非光速的我們觀測光速的量子都只會是靜止的，所以量子的“自轉”變成為“自旋”了，好像不動但又有角動量。
自旋可以理解為跳動，但它是超光速的跳動，更像瞬移，宏觀世界沒有的現象。
配樂好棒！超好睡的zzzzzzzz
我就覺得自旋應該是量子震動的空間形態屬性
如果把自旋看成是開放弦的半週與相位相反的兩個半週可以解釋嗎?
謝謝分享 原本讀到真的覺得很抽象
我认同一跳一跳这个观点，这符合微观能阶形态。
物质的与生俱来的属性是什么？如果物理学家知道的话，科学也就到达了终点，现在的情况是在微观领域只是一个可分解的概念，并且可以预见的是：到达一个单纯的概念之时肯定会找不到任何痕迹。
第二種解釋好一些，電子的運動就是在電子雲（概率雲）裡跳來跳去的
研讀理解量子的問題和現象，避免用生活常理判斷和類比
Thanks!
說不定能觀察到自旋，其實也是一種退相干現象
由於外在影響失去波的性質，因此粒子的自旋性質才會表現出來
想請教一個問題，自旋不是有所謂的右旋和左旋嗎?自旋不是傳統意義上的"旋轉"，那我們又該怎麼去理解"左旋"和"右旋"呢?
終於知到自旋和自轉是兩種不同的東西!!!
黑洞的角動量是來自於自轉還是自旋?
我認為自旋可能代表粒子的能量這一部分,就像夸克的靜質量遠小於質子的質量,靠著夸克帶有能量的運動,也就是自旋,這些能量與本身的靜質量轉化為質子的質量,符合質能轉化公式!運動的方式不是轉動,應該是像弦理論般的方式震動為主,大概就像引擎發動的車子吧!非本科生,有錯請指教
我一直不理解 自旋不是说叠加态吗 同时左旋和右旋这个样子，但是如果两个是对称的 粒子的磁极是怎么出来的
如果這些粒子沒有體積，那麼自轉怎麼會有超光速的問題呢？
我在想可不可以從測量粒子角動量的方向去說明
那怎么理解左旋右旋？如果是离散变化的，这个左右就完全依赖于定义了把
其实自旋这个只是一种基于观测而推测的假定而已，实际科学家也解释不清楚，只是发现有这个量存在而已，至于如何发生，并不清楚
建议还是不要有背景音乐吧，影响注意力，至少可以再降低点电平
感谢反馈。虽然这已经是好几年前的视频了😅
自旋是怎么发现的？观测？
其根本性问题就是不应该叫自旋，这些理科男往往会把问题说成了问题
主要因为有角动量这个东西
👍
这个解答 其实就是告诉我们 这个问题没有解答..
從一個物理盲來說，自轉是大尺度的自旋比較好理解，自旋來自內部的力，自轉是外力影響，比如如果太陽是個黑洞，人們觀測到九大行星神秘旋轉，會認為它們自轉。
但自旋，比如花樣滑冰運動，力量來自內部，想要快旋，就消滅角動力，慢旋，就產生角動力，地球自旋，如果沒有磁極角動力，可能快得會站不住😆但跳動性旋轉，是不是因為其作用力不持續？就像潮汐一樣？
好像不對，再想一想。
量子世界只能够就用数码来描述，强行用三维空间概念来描述是徒劳的。
自旋就是一种状态而已，configuration
这是目前我看到的解释的最容易理解的。
量子的自旋就是量子的卦数
如果把你做的所有視頻看一遍，大概對科普物理會有一個大概的印象吧。
自旋就是一种无法观测到的第四维的一部分
硬核
老實說我還是聽不太懂，或許可以由自旋產生的物理現象來描述？例如，電子的自旋是如何測得的？這樣應該會更容易想像一些吧～ XD
這個英文影片比較好理解，有中文字幕
th-cam.com/video/sB1EPGmpzyg/w-d-xo.html
推荐费曼物理学讲义第三册，里面详细介绍了施特恩格拉赫实验，这个实验就是测量电子自旋的一个经典实验了。
本來就沒測得
只是通過磁場時出現上下兩條偏轉
依此推測電子自帶磁場方向
有些粒子沒有自旋，比如說聲子
声子是一种假想粒子，只是参照光子而人造的概念。
那为啥要用“自旋”这个名字呢？换个名字不好么？比如用人名，XX度，XX值。XX值必须守恒啥的。
角動量，倒是像一種比喻，會令人誤解的比喻
其实还是自转的概念, 只是有好多离奇的现象人类还不知道怎么解释和想象, 所以不能拿自转来说, 不然显得不专业, 弄了个自旋.
这就像黑洞奇点, 人类还搞不清楚怎么描述这个东西, 所以只能按照数学推演的角度说:密度无穷大, 体积无穷小. 这意味着它是不可想象的, 无论怎么想象都需要它有个固定形态, 而它永远比想象的任何固定形态都要小, 因为它无穷小, 所以这东西也无法具体描述. 它比普朗克尺度还要小吗? 回答显然是, 是的, 因为说了它无穷小. 那么, 宇宙中有一个东西小于普朗克尺度, 这个合理吗? 是怎么解释的? 又是一个点? 数学上的点, 所以这玩意没有尺度? 因为它只是个概念, 那么, 宇宙中的真实存在, 可以只是一个抽象的数学概念? 这又是什么概念? 其次, 既然它只是一个数学概念上的点, 它怎么会有体积的? 点在数学上是没有尺寸的, 当然也没有体积, 那么体积无穷小这个说法又是怎么搞出来的呢? 体积就算无穷小, 那也是有体积的,对吧? 你不能说一个二维平面的体积无穷小, 因为它根本没有体积, 只有面积. 那么, 一个没有维度的点, 怎么跑出来体积无穷小这个说法的? 其实这都是自相矛盾, 答案其实是, 大家都不知道, 暂且先这么说着, 大家姑且先这么听着.
这中间其实涉及到一个老问题, 就是数学理论和现实宇宙之间存在着一层障碍, 数学不能真实描述宇宙, 数学描述的其实只是抽象概念. 所以当我们描述我们无法想象的宇宙事物, 就只能用数学描述, 可是这种描述经常会因为这种障碍产生巨大偏差, 这就会出现这种无法自圆其说的处境, 看起来可笑其实, 但我们确实没有更好的办法, 至少i目前没有.
这个还真不是，自旋和自转是有本质区别的。最明显的区别在dirac方程中有明显体现，自旋来源是时空本身，自转只是粒子自己转。
@@junmobei 谢谢回复. 请问是否有时间简单科普下? 我一看数学方程就头疼, 基本也忘光了, 你能否简单科普性质的描述下大致基础逻辑? 我对粒子自旋也好奇, 但确实无法想象, 电子自旋两周才完成一次自旋究竟是什么含义, 呵呵, 见笑. 提前致谢.
@@ND-fy3wu 才看到您的回复。最近有点忙。其实对于自旋的科普一直都有一个误区，自旋并不对应经典的自转，可以形式上这样理解，本质上并不对应。到了量子尺度，很多性质都会用内禀来修饰。就电子来说，从现在的实验结果来看，它都没有内部结构，也无所谓大小，只有一个可测范围，这其中的时空是如何的？可以认为是虚空，或者直接说不知道也可以，因为这个是超出目前理论的能力范围的。
关于你说的奇点和普朗克尺度的矛盾。这正式现在理论物理的前沿啊，引力场或者说广义相对论，到目前没有找到量子化的方法，无论那种方法都会存在用有限步操作不可消除的无穷大，这也表明广义相对论本身就是带着奇异性的。这其中的矛盾目前还没有解决。当然了，如果都没有问题了，人类的存在也就没有意义了。
但是无论是量子论或者说除了引力之外的其他其他相互作用，还是广义相对论在我们现在所能到达的实验条件下都是复合的很好的。然而理论物理也是要遵从实验的。
把发现他的实验讲讲不就理解了
你说了跟没说一样
有個蠢貨告訴我自旋就是粒子正在自轉，害我一直想不明白，還好看這部影片😀
@nco koj ......
电子自转表面线速度就算超光速，也不携带任何信息，似乎没啥不可以。