Tập thứ 2 này có lẽ là tập cần dùng đến não nhiều nhất, các bạn hãy xem chầm chậm một chút nhé. Ai chưa xem phần 1, mình khuyên nên quay lại xem trước nha. Trông mình hơi tã trong video này vì quay lúc đang không được khỏe lắm để cố ra video vào cuối tuần này như đã hứa. Nên thôi tập cuối cùng của series mình không sản xuất vào tuần sau đâu nha, mệt rồi 😂Mình để lại link của series này tại đây: Phần 1: Tư duy, Nhanh và Chậm - th-cam.com/video/s0nEcXcMdKg/w-d-xo.html Phần 2: 7 Lỗi Cơ Bản Trong Tư Duy và Lập Luận - th-cam.com/video/4DEK3cia8cI/w-d-xo.html Phần 3: Overconfidence: Lỗi lập luận khi quá tự tin, lạc quan và tích cực - th-cam.com/video/MABvsgnfq9Y/w-d-xo.html Phần 4: Sẽ ra lò trong 2-3 tuần tới :-)
Thật ra lỗi đó k quan trọng lắm như bạn nói, đã đc ghi trên mô tả rồi, tôi chỉ comment để thấy rằng, bản thân rất tập trung và trân trọng xem từng giây clip của bạn, và cũng xem có ai phát hiện giống tôi hay k thôi . ^^
Như anh đã từng nói thật sự anh rất hợp với mảng sư phạm :") Nghe anh nói về bất cứ lĩnh vực nào cũng rất cuốn và có tính truyền đạt cao cực lun ạ, thật sự cảm ơn sự đóng góp của anh 🥺🫶🏻
Bạn k thông minh lắm đâu và bạn bớt ngu ngơ rồi đấy hay thật sự ấy, lúc đọc xong 2 quyển đó thế giới quan của mình gần như thay đổi hoàn toàn luôn ấy =))
Cá nhân mình chưa đồng thuận với chủ video về tính ngẫu nhiên lắm. Vì theo mình thì ko có sự ngẫu nhiên, Cá nhân mình tin rằng mọi chuyện xảy ra đều có lý do của nó, chỉ là các dữ liệu bản thân có đủ để giải thích hay không thôi. Theo đó mà việc đánh giá các đóng góp của bản thân, mình cũng sẽ khách quan hơn ở những việc mình có thể làm được và đã làm được, cùng với những việc mình chưa làm được hoặc ko kiểm soát được. Vẫn rất cảm ơn bạn đã share các đầu sách hay và các ý kiến để mọi người tham khảo :)
có giả thuyết/triết lý về quan điểm bạn đang nói tại kênh pursuit of wonder, bạn xem thử để hiểu hơn về niềm tin của bản thân so với ndung trong video này của Thanh ^^
mình cũng thấy đoạn đó nó hơi kỳ, mọi việc xảy ra phải có 1 nguyên nhân nào đó, bạn tìm dc nguyên nhân hay k là 1 chuyện còn việc nguyên nhân có tồn tại hay k lại là chuyện khác. 2 cái trên k hề bạn tìm k dc nguyên nhân thì nguyên nhân đó k tồn tại. nói như ví dụ của anh Thành thì sẽ các nhà phân tích kinh tế thậm chí phân tích tài chính và các ngành phân tích khác (ví dụ như luật và lịch sử) nó sẽ rất vô nghĩa. mình nghĩ ý anh Thành là về việc áp cho sự việc đó 1 cái quy luật mà mình nghĩ đó chính là nguyên nhân
Tính ra, những logic đều có rất nhiều trong toán đặc biệt là xác suất thống kê, discrete math. Mình học mấy môn critical thinking thì chợt nhận ra mọi thứ đều diễn đạt bằng toán. Cause and change là conditional probability; ví dụ, chỉ sau vài lần sample n (thường n = 40 là tiêu chuẩn tạm được để kết luận; lệch 2% error), P(change|cause) mà đã vội kết luận nhưng quên mất margin of error và t-test. Con người lại thiên hướng nếu P(change|cause) =~ 100% thì lại imply cause -> change. Thế nên quyết định bị đưa ra là sai. Tóm lại, sau cùng mình nghĩ, để tư duy 1 cách hợp lý và đúng đắn thì cần phải dựa trên thông kê và những kĩ năng hiểu chứ không phải thấy 95% là cao vì chưa chắc 95% là cao. Btw, con người không có khả năng tưởng tượng được tốc độ cấp mũ và lớn hơn cấp mũ là giai thừa nha. Nên trong trường hợp test đó có khá nhiều vấn đề.
xem video của anh xong em cảm thấy chính bản thân mình dễ mắc lỗi suốt trong sự việc lập luận này_ về việc nói về một người bị sốc có người đến cứu chỉ khoảng 25%, em cứ nghĩ sắc xuất phải đạt 100%, suy nghĩ lại nếu trong tình huống hằng ngày khả năng cũng không cao lắm, đến bản thân em có vẻ sẽ là người thuộc 75% còn lại nhiều hơn, và quan sát thì có vẻ đáp án đã có rõ ràng rồi nhưng bỏ sót vì lập luận sai lầm, mang tính chủ quan, cảm tính những lỗi lầm trong việc quan sát và suy nghĩ trong tình huống thực tế trước những thông tin mình đang có)))) hóng part 3 video của anh😉
vid này xem lần đầu cá nhân em góp nhặt được 30-40% lượng thông tin, với 1 đứa lười đọc sách như em thì vid này thật sự giá trị, cảm ơn và mong a ra thêm nhiều series mang tính giá trị hơn nữa
Hjx anh ơi, em không biết anh xem báo cáo về tỷ lệ BS cố tình kê đơn cho BN để đc hưởng lợi và gây hậu quả kháng kháng sinh ở đâu, nhưng mà vấn đề này ở Việt Nam đang khá nhạy cảm và bắt nguồn từ rất nhiều nguyên do. Ở VN người dân thường ngại tới BV khám bệnh, và hay tự ý mua thuốc ở ngoài, điều này cũng là nguyên nhân dẫn đến kháng kháng sinh cao ở nước mình Anh dẫn chứng như vậy có thể khiến nhiều người hiểu lầm là đi khám sẽ bị BS cố tình làm sai trái. Kênh của anh đang được rất nhiều người trẻ quan tâm, chỉ sợ mọi người thiếu sự chọn lọc thông tin ạ.
thực tế là có những trường hợp BS cố tình kê kháng sinh cho cả những bệnh không cần kháng sinh để đạt được mục đích riêng (Vd: để tăng trải nghiệm khám bệnh, khoẻ nhanh chóng). Vì vậy, rủi ro này là có thật và người bệnh cũng cần biết những rủi ro như vậy có thể xảy ra với mình để có những đề phòng nhất định. Mặt khác, rủi ro thì luôn có tỷ lệ có xảy ra hoặc không xảy ra. Nếu người xem mặc định rủi ro là 100% sẽ xảy ra khi đi khám bác sĩ thì đó là lỗi của người ta chứ không phải lỗi của người nêu ra rủi ro. Mình là người xem và mình cũng không nghĩ "sẽ bị ảnh hưởng" đến mức như bạn lo lắng và kết luận đâu.
Đúng rồi, tui đây đi bv khám bệnh, bs cho kháng sinh uống 1 tháng, tui uống 10 ngày là ngưng. Không phải tui chỉ dựa vào đánh giá hạn hẹp về kiến thức y khoa mà phán. Nhưng cơ bản tui cảm nhận thấy rõ dụng ý của bs. Họ cho bệnh nhân uống thuốc vô tội vạ, không cần nghĩ tới hậu quả về sau đâu
@@souvenircantho247 nhưng mà bác ơi. Khi thật sự bác chưa nắm rõ được tác dụng của kháng sinh mà bác sĩ đã kê cho + bác đã sử dụng kháng sinh trong đơn đó thì bác (nên) sử dụng hết. Nếu không nó sẽ khiến cho việc kháng kháng sinh ở bác có thể dễ xảy ra hơn. Còn khi mà như bác nói. Bác không tin tưởng vào cơ sở khám chữa bệnh đó, cụ thể hơn là bác sĩ kê đơn trực tiếp, thì bác nên tìm đến những cơ sở khám chữa bệnh mà bác đặt niềm tin nhiều hơn thay vì là không tuân thủ điều trị như vậy. Không tuân thủ điều trị cũng có thể gây ra hậu quả không tốt đó. Chúc bác nhiều sức khỏe
E mua cuốn sách này năm học lớp 7 và bắt đầu đọc. thực sự thời điểm đó nó là cuốn khó nhất e từng đọc, dù có cố gắng e vẫn không hiểu được những gì tác giả viết và bỏ cuộc khi đọc được 1/5 cuốn sách. bẵng đi đến giờ năm cuối đại học và lại thấy a làm về cuốn sách này. rất mong chờ serial này của a.
Mình đang đọc bộ Incerto của Nassim Taleb. Cũng đề cập rất nhiều đến những lỗi lập luận và những thiên kiến mà con người thường hay mắc phải. Cảm ơn chủ thớt đã giới thiệu thêm nhiều cuốn sách hay nhé!
5 หลายเดือนก่อน +2
Nghe xong mình liên tưởng tới Triết học Mác - Lênin, ý nghĩa phương pháp luận của phạm trù cái chung, cái riêng. Lý luận về nhận thức. Cảm ơn bạn ❤️
em đang xem dc phân nửa nhưng xuống cmt dưới k là lại quên, trc hết là cảm ơn những chia sẻ của anh về 2 cuốn sách khá bổ ích. tiếp là em muốn góp ý 1 chút về cause and chance anh đề cập ở đầu video. nếu quy theo cách anh nói thì việc phân tích tìm kiếm nguyên do của rất nhiều ngành nghề và việc tìm nguyên nhân nói chung sẽ trở nên rất vô nghĩa. ví dụ doanh nghiệp đó quý đó làm ăn tốt tăng lợi nhuận, vậy để duy trì lợi nhuận đó họ sẽ tiến hành phân tích xem mảng nào đã kiếm dc lợi nhuận cho doanh nghiệp của mình, mảng nào cần cải thiện... nó cũng sẽ giống như cách anh chỉ tụi em phân tích báo cáo tài chính hay phân tích doanh thu của các doanh nghiệp. nếu việc phân tích tìm nguyên nhân k còn quan trọng hay mình có thể bỏ qua do yếu tố ngẫu nhiên thì em thấy nền tảng của cả việc phân tích - tìm nguyên nhân nó trở nên vô nghĩa. em công nhận việc tính ngẫu nhiên vẫn hay xảy ra trong đời sống nhưng nó k thể kéo dài và lặp đi lặp lại dc, cũng vì vậy mà các doanh nghiệp và ndt họ k đem việc đó vô thành 1 yếu tố để họ cân nhắc ấy ạ. ý kiến của em là em thấy phần đó nó chưa thuyết phục lắm với những ví dụ anh đưa ra. em nghĩ ý của anh là mình k nên tự gán ghép nguyên nhân mà phải tìm ra nguyên nhân thật sự bằng nhiều dữ kiện hơn thay vì 1 2 dữ kiện mà mình nghĩ nó sẽ là dữ kiện chỉ ra nguyên nhân.
Chắc do cách Thành diễn đạt nó ko đủ ý. Mình cũng nó cấn cấn chỗ này : Thành nhiều lần nhấn mạnh thành công thật ra là do may mắn!? Nên đừng quá tự mãn...Mình thấy quan điểm này kiểu đề cao sự may mắn mà xem nhẹ sự nỗ lực để đạt được thành công! Còn việc đừng tự mãn là lời khuyên tốt rồi, ko nói.
@@lehuynhcung274 t cũng nghĩ v, t k phủ nhận là nhiều khi mình ăn may mình hên các thứ nhưng mà nếu sự may mắn mà lặp đi lặp lại và thành công hoài thì có gọi là may mắn k? hoặc ngược lại doan nghiệp đó mà làm ăn thất bại cái họ k tìm hiểu lý do họ thất bại (ví dụ ra sp dở, dỏm quá k hợp thị hiếu bla bla) mà đổ cho tính hên xui thì có ổn k? nên t k qua đồng ý phần đó cho lắm
Dạ em mong anh làm video về cách giao tiếp và thái độ khi giao tiếp với ạ, em là một người trước kia tự cho mình là người giỏi giao tiếp nhưng rồi chính vì sự tự tin ấy mà em có những lần em đánh mất đi các mối quan hệ với bạn bè, người thân xung quanh. Sau này em ngẫm lại thì mới thấy do cách giao tiếp và thái độ của mình chưa chuẩn. Em có theo dõi các video của a từ khoảng 1 năm trước tới nay và em cũng rất hâm mộ cách suy nghĩ và ăn nói của a. Mong a có thể chia sẻ cho e và các bạn ❤
Hiện tại, em có đọc và xem được rất nhiều video review sách trên các nền tảng. Một số kênh Podcast cũng hay chia sẻ nội dung tương tự, nhưng nghe kênh của anh thấy ấn tượng và cảm mến bởi giọng nói của anh. Nếu được, thời gian tới anh review một số cuốn sách như: 1. Thay đổi tư duy hãy cứ phi lý đi - Rod Judkins 2. Hành trình biến những điều tưởng như không thể thành có thể - Hoàng Hữu Thắng 3. Những kẻ xuất chúng - Malcolm Gladwell Được không ạ?
Xem xong mình cũng muốn bình luận một chút. Trong video, có đoạn anh Duy có nói rằng việc x2 x3 speed sẽ giúp mình tiết kiệm thời gian, nhưng thực tế thì không , bởi xem như vậy không giúp chúng ta học được gì nhiều, thậm chí sau 5p 10p thì bài học đấy sẽ tự nhảy ra khỏi đầu mình. Với cá nhân mình, là người xem video youtube không thể thiếu x2 x3 speed (mình đã xem như vậy trong một khoảng thời gian dài, và thậm chí có cái tool trên google để có thể xem được x3 speed), thực sự mình không còn khả năng xem video ở một mức bình thường, kiểu nó thực sự rất chậm. Ngoài ra, cần nhìn nhận rằng có một số người chắc chắn sẽ giống mình, tức có khả năng hấp thụ kiến thức nhanh và chỉ cảm thấy thoải mái nếu xem tăng tốc như vậy. Còn việc xem xong có quên hay không, câu trả lời tất nhiên là có, nhưng khi mình được hỏi lại, mình vẫn sẽ có ấn tượng và từ đó truy nguyên ra được những thứ mình xem, và nếu có xem lại video ấy, dù có lần thứ 2 hay lần thứ 3 (x2 x3 speed), thì khả năng cao là mình vẫn sẽ học được gì đó. Sau cùng, câu nói trên của anh Duy chỉ gói gọn trong những video mang tính chất học thuật, cần sử dụng não bộ ở mức cao, còn những video mang tính giải trí, tóm tắt thông tin, đối với mình, xin nhắc lại là đối với mình (hoặc những người như mình), việc bỏ ra 10p để xem/ hiểu được nội dung của một video 20p quả thực là một sự tiết kiệm thời gian.
Chà, những kiến thức của bạn trong phần 2 này chia sẻ khá giống với nội dung trong cuốn sách "Nghệ thuật tư duy dựa trên dữ liệu" của Hoàng Hữu Đà mà mình may mắn đọc được, nhưng mang hướng tâm lý hơn, cuốn sách mình đọc thiên hướng về khoa học xác suất thống kê. Cảm ơn bạn đã cho mình thêm nhiều góc nhìn mới.
cảm ơn anh Thành đã tóm tắt cuốn sách này dùm em. Em được thầy cô giới thiệu đã lâu nhưng chưa đụng đến, hên có anh tóm tắt, nghe cuốn ghê. Nhờ anh, em thấy hiểu về ngành tài chính nhiều hơn. Chờ anh ra tiếp phần part 4 ạ. Cảm ơn anh rất nhiều
Hay quá. Thành thật thì lúc gặp người ngã xe ngoài đường, vì bản thân cũng nhìn thấy có người chạy tới rồi mà đã không can thiệp. Vậy mà gặp câu hỏi cứu người bị đột quỵ mình vẫn cảm tính tin rằng có 100% người sẽ chạy tới 😂 thật thiếu sót
Cảm ơn Thành nhiều vì tốn công sức làm những vid dài như thế này. Xem video này xong ngẫm nghĩ chút thấy đôi khi mấy đứa bị đánh giá là “chậm” như mình, có lẽ cũng không phải hoàn toàn là yếu điểm 😁
Em phản bác một chút về quan điểm anh có chia sẻ là: "Bác sĩ kê các thuốc kháng sinh kể cả các bệnh mà bệnh nhân không cần uống cũng khỏi" • Thật ra là đúng có nhưng chỉ là bác sĩ sẽ kê thêm thuốc bổ hoặc thuốc giảm nhẹ các triệu chứng • Một phần đến từ bệnh nhân đã ra hiệu thuốc và uống kháng sinh một cách không kiểm soát nên mới dẫn đến tình trạng kháng kháng sinh anh à!
Xem video của anh em học được rất nhiều ạ. Em rất thích giọng của anh, thích cái cách anh truyền đạt thông tin rất dễ hiểu nữa. Nhưng anh ơi, có một điều rằng là ngoài những lúc em tập trung ngồi xem, thì em còn hay bật lên nghe lúc đi ngủ nữa, mà cứ đang nằm nghe một lúc thì e lại phải bật dậy để tắt quảng cáo😢, vì thế e hi vọng nếu có thể thì anh hãy chuyển hết các quảng cáo lên đầu video được không ạ, như thế thì em có thể yên tâm nghe và chìm vào giấc ngủ với thật nhiều tri thức ạ☺️ Em cảm ơn anh rất nhiềuu
@@uckhiempham2613 ko ko ko tui lâu lâu cũng dị mà,kiểu lâu lâu mấy vid của ảnh như tẩm thuốc mê ý,nghe cái là mệt muốn đi ngủ luôn thôi, trc tui cx dị mà😅
Ủa có khi mình phải làm một cái khảo sát xem bao nhiêu % người xem mình là để dễ rơi vào giấc ngủ thôi nhỉ 😂 Thực ra cá nhân anh cũng hay set quảng cáo ở đầu video thôi ấy, nhưng TH-cam giờ cũng tự động set quảng cáo cho nhà sáng tạo nội dung luôn rồi, tới giờ anh cũng không biết video của anh có tất cả bao nhiêu quảng cáo luôn. Nếu nghe để "dễ ngủ" thì em có thể xem trên Apple Podcasts hoặc Spotify nhé, anh cũng đăng kha khá video lên trên đó và không có quảng cáo nha hahah.
@@duythanhish không phải em chỉ xem video của anh để dễ ngủ đâu ạ, anh đừng nghĩ thế, tội em. Có những video của anh em nghe lại 2-3 lần để thấm thía hơn. Vì em có thói quen nghe podcast trước khi ngủ, nên em thường mở lại những video từng nghe rồi để nghe lại, như thế cũng dễ chìm vào giấc ngủ hơn ạ. Hehee thankiu anh vì đã rep cmt em
Những bias/thiên kiến mà anh đề cập, trong cuốn Factfulness cũng đề cập khá nhiều. Rất nhiều người, bao gồm các sinh viên học sinh đến từ các nước tiên tiến (Thụy Điển, Phần Lan) có kết quả rất thấp khi được hỏi về thế giới bên ngoài.
Anh ơi, làm clip chia sẻ về cách ghi chú khi đọc sách với ạ 😢 em đọc cũng nhiều nhưng ko biết lưu giữ lại như nào cho hiệu quả mà mình có thể dùng được í ạ 😭😭
Trong câu hỏi xe xanh và đỏ mình chưa từng học sác xuất thống kê và nhìn cái công thức phía sau thật sự không hiểu gì luôn nhưng ngay từ đầu mình đã tự suy luận ra kết quả 40% dù không chính xác 100% nhưng về cơ bản thì mình cảm thấy nó nhanh hơn nếu trong trường hợp phải tư duy nhanh. Mình nghĩ thế này. 85 xe xanh và 15 xe đỏ thì khả năng gây tai nạn vẫn là 50/50, ông nhân chứng đoán xác xuất chính xác là 80% tức là 20% sai. Vậy xác xuất 50% gây tai nạn lúc đầu sẽ giảm đi 20% là 40% cũng khá chính xác và nó nhanh nếu chỉ để tư duy một vấn chỉ cần sự tương đối mà không cần quá chính xác.
có lẽ 1 trong những sai lầm lớn nhất của mình là không đủ kiên nhẫn để xem lại những video cực kì educative như này lần thứ 2, 3,... dù bản thân chưa chắc đã hiểu được 60% nội dung mà video truyền tải trong lần xem đầu tiên
bài toán taxi thứ nhất quan điểm và cách giải của anh sai nhé : vì nhân chứng đã nói trước xe gây tai nạn là màu đỏ nên vấn đề ta cần tìm chỉ là tỷ lệ nhân chứng nhìn nhầm xe xanh thành xe đỏ thôi vì 3 trường hợp còn lại đều tỷ lệ thuận với xe đỏ gây tai nạn nhé anh.
Theo em, trong video này, có vài lần anh có nhắc đến yếu tố may mắn. Thì em nghĩ trong một video phân tích tâm lý chuyên sâu như vầy, kết luận điều gì đó do yếu tố may mắn là không hợp lý. Vì quan điểm này thiếu sự “chậm lại một nhịp” mà đã vội gạt bỏ đi rất rất nhiều biến số khác nhau cấu thành nguyên nhân, và đưa nó về yếu tố “may mắn”. Thì thiếu sự khách quan và chính xác khi phân tích vấn để. Nó giống như lập luận anh đưa đến đó là “lười tư duy lập luận nên dễ mê tín”
Mình lại nhìn nhận cái yếu tố "may mắn" có phần khác với bạn một xíu. Đồng ý là khi gặp phải một vấn đề ta phải chậm lại một nhịp để xem xét tất cả những yếu tố khách quan xung quanh để giải quyết nó, nhưng nếu những yếu tố "may mắn" đã được đề cập là những yếu tố ngoại cảnh và rất khó có thể kiểm soát (thậm chí là không thể kiểm soát). Vậy thì trong trường hợp như vậy, việc dừng lại một nhịp hay cố gắng xem xét cách giải quyết có đáng với sức lực bỏ ra không? Ví dụ khi ta đầu tư chứng khoán chẳng hạn, người ta sẽ thường phân tích biểu đồ, mốt, các buổi họp của công ty hay xem xét tình hình kinh tế quốc gia và thế giới. Nhưng nếu vì sợ một ngày mai công ty đó gặp phải một vụ bê bối từ công nhân viên, hay là bất chợt xảy ra hỏa hoạn tại chính công ty đó mà bạn lại không đầu tư dù cho đà tăng trưởng đang rất mạnh vì những lý do không thể lường trước được như vậy liệu có đáng không (việc nghĩ đến những thứ như thế hàng ngày có thể tốn rất nhiều sức lực), hơn nữa việc suy tính sâu xa đến mức đấy đã không còn cần thiết vì những yếu tố đấy nằm ngoài mức kiểm soát mình. Mình rất thích 1 quan điểm của chủ nghĩa khắc kỉ rằng là "hãy chú tâm vào những thứ có thể làm, thay vì cố gắng thay đổi những điều bản thân không thể kiểm soát". Nói chung là, theo mình, cái "may mắn" ở đây đại ý đề cập đến những yếu tố ta không thể kiểm soát hoặc những thứ không đáng bỏ sức lực ra để kiểm soát.
4:20 thật ra em để í là làm toán cx như dị,nhiều khi em dựa vào thông tin đề bài cho để phỏng đoán trc số nào lớn hơn số nào,nhg khi tính ra kết quả thực tế thì nó rất khác vs phỏng đoán của em,và ko bik do em từng gặp bài này trc đó hay do em ấn tượng quá mức vs lời anh trợ giảng hay sao mà em đã ko mắc bẫy câu này,lúc đầu em chọn c giống đại đa số,nhg sau đó em chợt nhớ tới mấy lời gì đó của anh trợ giảng mà em đã dừng clip lại và suy nghĩ thật kĩ,cuối cùng em chọn b,câu trả lời đúng. Cái bình luận này rất dài nhg nó là tất cả nhg điều em đã trải qua khi gặp câu hỏi này,em giải đc nó có lẽ là kinh nghiệm của em khi đã giải đc kha khá bài toán và bị chính những phỏng đoán của mình tát mình,có lẽ là là vì em đã gặp câu như vậy trc đây,nhg em vẫn phải nói chúng ta dựa vào nhg thông tin ta có và tự suy luận đưa ra phỏng đoán quá nhanh mà chúng ta ko chậm lại hoặc chí ít nhìn lại ,ngẫm nghĩ lại nó đúng hay ko.
Giả sử thành phố có: 85 taxi xanh, 15 taxi đỏ Đúng màu 80% => 15.80%=12 Sai màu 20% => 85.20%=17 Vậy ta tính tỉ trọng của 12 và 17 trong tổng (12+17) => đỏ: 12/29=41% và xanh: 17/29=59%
Anh ơi anh có thể làm video về cách đọc sách đúng để tư duy và lĩnh hội cuốn sách đúng và đủ được không ạ? Có thể câu hỏi của em nghe ngờ ốc nhưng em từng là đứa nhìn nhận sách một cách giáo điều cho đến gần đây muốn tìm cách thay đổi và đang tập đọc sách nhiều hơn. Tuy nhiên đọc có phần mất kiên nhẫn và có xu hướng muốn lướt nhanh nd để chuyển qua lĩnh hội cuốn mới luôn ( hiện e đang bắt đầu với sách của Murakami ). Có phải do đó là điều thường thấy của người mới đọc hay không ạ, vì em sợ cách đọc của em có thể sẽ không giúp em lĩnh hội được hết giá trị truyền tải những cuốn em mua ạ.
anh nghĩ sao về great success = little talent + a lot of luck ạ? nhấn mạnh ở chữ luck ạ, accept việc mình cố gắng mãi cũng không bằng ngừi ta có may mắn rơi vào đầu hở anh?
Đang nghe podcast tự dưng bắt học xác suất thống kê xác suất có điều kiện, chưa có kiểm định giả thiết ha. rồi gì regession to mean. toàn là xác suất nghe nhứt đầu rồi ạ
Anh ơi, bữa sau anh có thể ngồi làm sao mà che đi phản chiếu của mình trong gương (đằng sau) không ạ. Em muốn tập trung vào anh thôi mà phản chiếu đằng sau làm em mất tập trung vào anh lắm hiuhiu
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ตัวตึง! ปากกล้า! ท้ารบ! "ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/pU3dXTsaBVc/mqdefault.jpg)
Tập thứ 2 này có lẽ là tập cần dùng đến não nhiều nhất, các bạn hãy xem chầm chậm một chút nhé. Ai chưa xem phần 1, mình khuyên nên quay lại xem trước nha.
Trông mình hơi tã trong video này vì quay lúc đang không được khỏe lắm để cố ra video vào cuối tuần này như đã hứa. Nên thôi tập cuối cùng của series mình không sản xuất vào tuần sau đâu nha, mệt rồi 😂Mình để lại link của series này tại đây:
Phần 1: Tư duy, Nhanh và Chậm - th-cam.com/video/s0nEcXcMdKg/w-d-xo.html
Phần 2: 7 Lỗi Cơ Bản Trong Tư Duy và Lập Luận - th-cam.com/video/4DEK3cia8cI/w-d-xo.html
Phần 3: Overconfidence: Lỗi lập luận khi quá tự tin, lạc quan và tích cực - th-cam.com/video/MABvsgnfq9Y/w-d-xo.html
Phần 4: Sẽ ra lò trong 2-3 tuần tới :-)
Cảm ơn anh ❤❤❤🎉🎉🎉
Cảm ơn anh, chúc anh nhiều sức khỏe 💪💪💪
hình như bị lỗi chổ đoạn 31p09 “7 lỗi lập luận… với cụm từ tiếng anh để các bạn nghiên cứu thêm...” nó k có hiện lên kìa bạn ơi.
Oh cảm ơn bạn, đúng là vẫn dính lỗi thật! Thôi cũng may mình có để trong mô tả rồi, các bạn tham khảo ở đó vậy.
Thật ra lỗi đó k quan trọng lắm như bạn nói, đã đc ghi trên mô tả rồi, tôi chỉ comment để thấy rằng, bản thân rất tập trung và trân trọng xem từng giây clip của bạn, và cũng xem có ai phát hiện giống tôi hay k thôi . ^^
Thật sự thấy được vẻ đẹp tri thức phát ra từ con người của bạn. Hy vọng sẽ được học hỏi thêm từ những giá trị mà bạn truyền tải từ các video.
Như anh đã từng nói thật sự anh rất hợp với mảng sư phạm :")
Nghe anh nói về bất cứ lĩnh vực nào cũng rất cuốn và có tính truyền đạt cao cực lun ạ, thật sự cảm ơn sự đóng góp của anh 🥺🫶🏻
Cuốn “Bạn ko thông minh lắm đâu” cũng có những bias tương tự như này, tks bác chủ kênh❤
Bạn k thông minh lắm đâu và bạn bớt ngu ngơ rồi đấy hay thật sự ấy, lúc đọc xong 2 quyển đó thế giới quan của mình gần như thay đổi hoàn toàn luôn ấy =))
Đọc rồi thấy mình bị bản thân minh đánh lừa hơi nhiều!
Đọc cuốn nghệ thuật tư duy rành mạch xong sẽ thấy mình ngu hơn nhiều nữa đấy
Cuốn sách đọc dễ hiểu kh bạn ưi.
@@anhtram30173 cuốn đều dễ hiểu bạn nhé
Cá nhân mình chưa đồng thuận với chủ video về tính ngẫu nhiên lắm. Vì theo mình thì ko có sự ngẫu nhiên,
Cá nhân mình tin rằng mọi chuyện xảy ra đều có lý do của nó, chỉ là các dữ liệu bản thân có đủ để giải thích hay không thôi. Theo đó mà việc đánh giá các đóng góp của bản thân, mình cũng sẽ khách quan hơn ở những việc mình có thể làm được và đã làm được, cùng với những việc mình chưa làm được hoặc ko kiểm soát được.
Vẫn rất cảm ơn bạn đã share các đầu sách hay và các ý kiến để mọi người tham khảo :)
Nếu bạn sinh ra trong gia đình của Bill Gates thay vì làm con chị Dậu thì có lẽ do bạn đã tích đức trong nhiều kiếp chứ không phải do ngẫu nhiên?
có giả thuyết/triết lý về quan điểm bạn đang nói tại kênh pursuit of wonder, bạn xem thử để hiểu hơn về niềm tin của bản thân so với ndung trong video này của Thanh ^^
mình cũng thấy đoạn đó nó hơi kỳ, mọi việc xảy ra phải có 1 nguyên nhân nào đó, bạn tìm dc nguyên nhân hay k là 1 chuyện còn việc nguyên nhân có tồn tại hay k lại là chuyện khác. 2 cái trên k hề bạn tìm k dc nguyên nhân thì nguyên nhân đó k tồn tại. nói như ví dụ của anh Thành thì sẽ các nhà phân tích kinh tế thậm chí phân tích tài chính và các ngành phân tích khác (ví dụ như luật và lịch sử) nó sẽ rất vô nghĩa. mình nghĩ ý anh Thành là về việc áp cho sự việc đó 1 cái quy luật mà mình nghĩ đó chính là nguyên nhân
Tính ra, những logic đều có rất nhiều trong toán đặc biệt là xác suất thống kê, discrete math. Mình học mấy môn critical thinking thì chợt nhận ra mọi thứ đều diễn đạt bằng toán. Cause and change là conditional probability; ví dụ, chỉ sau vài lần sample n (thường n = 40 là tiêu chuẩn tạm được để kết luận; lệch 2% error), P(change|cause) mà đã vội kết luận nhưng quên mất margin of error và t-test. Con người lại thiên hướng nếu P(change|cause) =~ 100% thì lại imply cause -> change. Thế nên quyết định bị đưa ra là sai. Tóm lại, sau cùng mình nghĩ, để tư duy 1 cách hợp lý và đúng đắn thì cần phải dựa trên thông kê và những kĩ năng hiểu chứ không phải thấy 95% là cao vì chưa chắc 95% là cao.
Btw, con người không có khả năng tưởng tượng được tốc độ cấp mũ và lớn hơn cấp mũ là giai thừa nha. Nên trong trường hợp test đó có khá nhiều vấn đề.
❤ nên mọi thứ nên được quyết định dựa trên analytical mindset để đưa ra các quyết định không manh cảm tính
xem video của anh xong em cảm thấy chính bản thân mình dễ mắc lỗi suốt trong sự việc lập luận này_ về việc nói về một người bị sốc có người đến cứu chỉ khoảng 25%, em cứ nghĩ sắc xuất phải đạt 100%, suy nghĩ lại nếu trong tình huống hằng ngày khả năng cũng không cao lắm, đến bản thân em có vẻ sẽ là người thuộc 75% còn lại nhiều hơn, và quan sát thì có vẻ đáp án đã có rõ ràng rồi nhưng bỏ sót vì lập luận sai lầm, mang tính chủ quan, cảm tính những lỗi lầm trong việc quan sát và suy nghĩ trong tình huống thực tế trước những thông tin mình đang có)))) hóng part 3 video của anh😉
Cảm ơn sự cống hiến đầy tri thức của Duy Thanh!
Ví dụ về sai số vủa bạn rất dễ hiểu, mình làm việc với thống kê lâu năm mà cũng khó có thể giải thích về sai số dễ dàng như bạn á.
vid này xem lần đầu cá nhân em góp nhặt được 30-40% lượng thông tin, với 1 đứa lười đọc sách như em thì vid này thật sự giá trị, cảm ơn và mong a ra thêm nhiều series mang tính giá trị hơn nữa
Hjx anh ơi, em không biết anh xem báo cáo về tỷ lệ BS cố tình kê đơn cho BN để đc hưởng lợi và gây hậu quả kháng kháng sinh ở đâu, nhưng mà vấn đề này ở Việt Nam đang khá nhạy cảm và bắt nguồn từ rất nhiều nguyên do.
Ở VN người dân thường ngại tới BV khám bệnh, và hay tự ý mua thuốc ở ngoài, điều này cũng là nguyên nhân dẫn đến kháng kháng sinh cao ở nước mình
Anh dẫn chứng như vậy có thể khiến nhiều người hiểu lầm là đi khám sẽ bị BS cố tình làm sai trái. Kênh của anh đang được rất nhiều người trẻ quan tâm, chỉ sợ mọi người thiếu sự chọn lọc thông tin ạ.
thực tế là có những trường hợp BS cố tình kê kháng sinh cho cả những bệnh không cần kháng sinh để đạt được mục đích riêng (Vd: để tăng trải nghiệm khám bệnh, khoẻ nhanh chóng). Vì vậy, rủi ro này là có thật và người bệnh cũng cần biết những rủi ro như vậy có thể xảy ra với mình để có những đề phòng nhất định.
Mặt khác, rủi ro thì luôn có tỷ lệ có xảy ra hoặc không xảy ra. Nếu người xem mặc định rủi ro là 100% sẽ xảy ra khi đi khám bác sĩ thì đó là lỗi của người ta chứ không phải lỗi của người nêu ra rủi ro.
Mình là người xem và mình cũng không nghĩ "sẽ bị ảnh hưởng" đến mức như bạn lo lắng và kết luận đâu.
Đúng rồi, tui đây đi bv khám bệnh, bs cho kháng sinh uống 1 tháng, tui uống 10 ngày là ngưng. Không phải tui chỉ dựa vào đánh giá hạn hẹp về kiến thức y khoa mà phán. Nhưng cơ bản tui cảm nhận thấy rõ dụng ý của bs. Họ cho bệnh nhân uống thuốc vô tội vạ, không cần nghĩ tới hậu quả về sau đâu
@@souvenircantho247 nhưng mà bác ơi. Khi thật sự bác chưa nắm rõ được tác dụng của kháng sinh mà bác sĩ đã kê cho + bác đã sử dụng kháng sinh trong đơn đó thì bác (nên) sử dụng hết. Nếu không nó sẽ khiến cho việc kháng kháng sinh ở bác có thể dễ xảy ra hơn. Còn khi mà như bác nói. Bác không tin tưởng vào cơ sở khám chữa bệnh đó, cụ thể hơn là bác sĩ kê đơn trực tiếp, thì bác nên tìm đến những cơ sở khám chữa bệnh mà bác đặt niềm tin nhiều hơn thay vì là không tuân thủ điều trị như vậy. Không tuân thủ điều trị cũng có thể gây ra hậu quả không tốt đó. Chúc bác nhiều sức khỏe
E mua cuốn sách này năm học lớp 7 và bắt đầu đọc. thực sự thời điểm đó nó là cuốn khó nhất e từng đọc, dù có cố gắng e vẫn không hiểu được những gì tác giả viết và bỏ cuộc khi đọc được 1/5 cuốn sách. bẵng đi đến giờ năm cuối đại học và lại thấy a làm về cuốn sách này. rất mong chờ serial này của a.
Mình đang đọc bộ Incerto của Nassim Taleb. Cũng đề cập rất nhiều đến những lỗi lập luận và những thiên kiến mà con người thường hay mắc phải. Cảm ơn chủ thớt đã giới thiệu thêm nhiều cuốn sách hay nhé!
Nghe xong mình liên tưởng tới Triết học Mác - Lênin, ý nghĩa phương pháp luận của phạm trù cái chung, cái riêng. Lý luận về nhận thức.
Cảm ơn bạn ❤️
Cảm ơn anh đã chia sẻ những kiến thức bổ ích này. Biết ơn vì đã lạc vào đây ạ.😊
em đang xem dc phân nửa nhưng xuống cmt dưới k là lại quên, trc hết là cảm ơn những chia sẻ của anh về 2 cuốn sách khá bổ ích. tiếp là em muốn góp ý 1 chút về cause and chance anh đề cập ở đầu video. nếu quy theo cách anh nói thì việc phân tích tìm kiếm nguyên do của rất nhiều ngành nghề và việc tìm nguyên nhân nói chung sẽ trở nên rất vô nghĩa. ví dụ doanh nghiệp đó quý đó làm ăn tốt tăng lợi nhuận, vậy để duy trì lợi nhuận đó họ sẽ tiến hành phân tích xem mảng nào đã kiếm dc lợi nhuận cho doanh nghiệp của mình, mảng nào cần cải thiện... nó cũng sẽ giống như cách anh chỉ tụi em phân tích báo cáo tài chính hay phân tích doanh thu của các doanh nghiệp. nếu việc phân tích tìm nguyên nhân k còn quan trọng hay mình có thể bỏ qua do yếu tố ngẫu nhiên thì em thấy nền tảng của cả việc phân tích - tìm nguyên nhân nó trở nên vô nghĩa.
em công nhận việc tính ngẫu nhiên vẫn hay xảy ra trong đời sống nhưng nó k thể kéo dài và lặp đi lặp lại dc, cũng vì vậy mà các doanh nghiệp và ndt họ k đem việc đó vô thành 1 yếu tố để họ cân nhắc ấy ạ. ý kiến của em là em thấy phần đó nó chưa thuyết phục lắm với những ví dụ anh đưa ra. em nghĩ ý của anh là mình k nên tự gán ghép nguyên nhân mà phải tìm ra nguyên nhân thật sự bằng nhiều dữ kiện hơn thay vì 1 2 dữ kiện mà mình nghĩ nó sẽ là dữ kiện chỉ ra nguyên nhân.
Chắc do cách Thành diễn đạt nó ko đủ ý. Mình cũng nó cấn cấn chỗ này : Thành nhiều lần nhấn mạnh thành công thật ra là do may mắn!? Nên đừng quá tự mãn...Mình thấy quan điểm này kiểu đề cao sự may mắn mà xem nhẹ sự nỗ lực để đạt được thành công! Còn việc đừng tự mãn là lời khuyên tốt rồi, ko nói.
@@lehuynhcung274 t cũng nghĩ v, t k phủ nhận là nhiều khi mình ăn may mình hên các thứ nhưng mà nếu sự may mắn mà lặp đi lặp lại và thành công hoài thì có gọi là may mắn k? hoặc ngược lại doan nghiệp đó mà làm ăn thất bại cái họ k tìm hiểu lý do họ thất bại (ví dụ ra sp dở, dỏm quá k hợp thị hiếu bla bla) mà đổ cho tính hên xui thì có ổn k? nên t k qua đồng ý phần đó cho lắm
Dạ em mong anh làm video về cách giao tiếp và thái độ khi giao tiếp với ạ, em là một người trước kia tự cho mình là người giỏi giao tiếp nhưng rồi chính vì sự tự tin ấy mà em có những lần em đánh mất đi các mối quan hệ với bạn bè, người thân xung quanh. Sau này em ngẫm lại thì mới thấy do cách giao tiếp và thái độ của mình chưa chuẩn. Em có theo dõi các video của a từ khoảng 1 năm trước tới nay và em cũng rất hâm mộ cách suy nghĩ và ăn nói của a. Mong a có thể chia sẻ cho e và các bạn ❤
Cảm ơn bạn!
Hiện tại, em có đọc và xem được rất nhiều video review sách trên các nền tảng. Một số kênh Podcast cũng hay chia sẻ nội dung tương tự, nhưng nghe kênh của anh thấy ấn tượng và cảm mến bởi giọng nói của anh. Nếu được, thời gian tới anh review một số cuốn sách như:
1. Thay đổi tư duy hãy cứ phi lý đi - Rod Judkins
2. Hành trình biến những điều tưởng như không thể thành có thể - Hoàng Hữu Thắng
3. Những kẻ xuất chúng - Malcolm Gladwell
Được không ạ?
Có một câu nói rất hay trong quốn sách đó là. "Bạn chỉ biết những điều mà bạn biết"
Xem xong mình cũng muốn bình luận một chút.
Trong video, có đoạn anh Duy có nói rằng việc x2 x3 speed sẽ giúp mình tiết kiệm thời gian, nhưng thực tế thì không , bởi xem như vậy không giúp chúng ta học được gì nhiều, thậm chí sau 5p 10p thì bài học đấy sẽ tự nhảy ra khỏi đầu mình.
Với cá nhân mình, là người xem video youtube không thể thiếu x2 x3 speed (mình đã xem như vậy trong một khoảng thời gian dài, và thậm chí có cái tool trên google để có thể xem được x3 speed), thực sự mình không còn khả năng xem video ở một mức bình thường, kiểu nó thực sự rất chậm. Ngoài ra, cần nhìn nhận rằng có một số người chắc chắn sẽ giống mình, tức có khả năng hấp thụ kiến thức nhanh và chỉ cảm thấy thoải mái nếu xem tăng tốc như vậy. Còn việc xem xong có quên hay không, câu trả lời tất nhiên là có, nhưng khi mình được hỏi lại, mình vẫn sẽ có ấn tượng và từ đó truy nguyên ra được những thứ mình xem, và nếu có xem lại video ấy, dù có lần thứ 2 hay lần thứ 3 (x2 x3 speed), thì khả năng cao là mình vẫn sẽ học được gì đó.
Sau cùng, câu nói trên của anh Duy chỉ gói gọn trong những video mang tính chất học thuật, cần sử dụng não bộ ở mức cao, còn những video mang tính giải trí, tóm tắt thông tin, đối với mình, xin nhắc lại là đối với mình (hoặc những người như mình), việc bỏ ra 10p để xem/ hiểu được nội dung của một video 20p quả thực là một sự tiết kiệm thời gian.
Mình cũng giống bạn xem được ở x2 speed, nhưng tuỳ thuộc vào nội dung video mà có cái phải xem ở mức bình thường có cái mình k tua chịu k nổi
Em cũng x2 video để tăng tính tập trung xem, với hình như quen nghe cái tốc độ nhanh nhanh hay sao ấy ạ
Chà, những kiến thức của bạn trong phần 2 này chia sẻ khá giống với nội dung trong cuốn sách "Nghệ thuật tư duy dựa trên dữ liệu" của Hoàng Hữu Đà mà mình may mắn đọc được, nhưng mang hướng tâm lý hơn, cuốn sách mình đọc thiên hướng về khoa học xác suất thống kê. Cảm ơn bạn đã cho mình thêm nhiều góc nhìn mới.
cảm ơn anh Thành đã tóm tắt cuốn sách này dùm em. Em được thầy cô giới thiệu đã lâu nhưng chưa đụng đến, hên có anh tóm tắt, nghe cuốn ghê. Nhờ anh, em thấy hiểu về ngành tài chính nhiều hơn. Chờ anh ra tiếp phần part 4 ạ. Cảm ơn anh rất nhiều
cảm ơn anh chia sẽ kiến thức hữu ích
Hay quá. Thành thật thì lúc gặp người ngã xe ngoài đường, vì bản thân cũng nhìn thấy có người chạy tới rồi mà đã không can thiệp. Vậy mà gặp câu hỏi cứu người bị đột quỵ mình vẫn cảm tính tin rằng có 100% người sẽ chạy tới 😂 thật thiếu sót
Cảm ơn những kiến thức mà em đã chia sẻ, thật quí giá ! Chúc em nhiều sức và thành công !
2024 xem được video của anh là 1 sự may mắn đối với em 😭 em cảm ơn anh nhiều lắm ạ
Video thực sự đem lại cho mình một góc nhìn mới về việc nhận thức kĩ càng trước khi đưa ra nhận định.
Cảm ơn anh nhiều ạ
Cảm ơn Thành nhiều vì tốn công sức làm những vid dài như thế này.
Xem video này xong ngẫm nghĩ chút thấy đôi khi mấy đứa bị đánh giá là “chậm” như mình, có lẽ cũng không phải hoàn toàn là yếu điểm 😁
nhắc đến xác suất thống kê lại thấy mê sảng :))
Em phản bác một chút về quan điểm anh có chia sẻ là: "Bác sĩ kê các thuốc kháng sinh kể cả các bệnh mà bệnh nhân không cần uống cũng khỏi"
• Thật ra là đúng có nhưng chỉ là bác sĩ sẽ kê thêm thuốc bổ hoặc thuốc giảm nhẹ các triệu chứng
• Một phần đến từ bệnh nhân đã ra hiệu thuốc và uống kháng sinh một cách không kiểm soát nên mới dẫn đến tình trạng kháng kháng sinh anh à!
Xem video của anh em học được rất nhiều ạ. Em rất thích giọng của anh, thích cái cách anh truyền đạt thông tin rất dễ hiểu nữa. Nhưng anh ơi, có một điều rằng là ngoài những lúc em tập trung ngồi xem, thì em còn hay bật lên nghe lúc đi ngủ nữa, mà cứ đang nằm nghe một lúc thì e lại phải bật dậy để tắt quảng cáo😢, vì thế e hi vọng nếu có thể thì anh hãy chuyển hết các quảng cáo lên đầu video được không ạ, như thế thì em có thể yên tâm nghe và chìm vào giấc ngủ với thật nhiều tri thức ạ☺️ Em cảm ơn anh rất nhiềuu
Mua premium đi e, mà nói chứ nghe mà ngủ thì thôii toang
@@uckhiempham2613 ko ko ko tui lâu lâu cũng dị mà,kiểu lâu lâu mấy vid của ảnh như tẩm thuốc mê ý,nghe cái là mệt muốn đi ngủ luôn thôi, trc tui cx dị mà😅
@@uckhiempham2613 với tui thì thì mục đích nghe clip vào lúc ngủ chủ yếu để vô giấc nhanh hơn hoi 😅
Ủa có khi mình phải làm một cái khảo sát xem bao nhiêu % người xem mình là để dễ rơi vào giấc ngủ thôi nhỉ 😂
Thực ra cá nhân anh cũng hay set quảng cáo ở đầu video thôi ấy, nhưng TH-cam giờ cũng tự động set quảng cáo cho nhà sáng tạo nội dung luôn rồi, tới giờ anh cũng không biết video của anh có tất cả bao nhiêu quảng cáo luôn. Nếu nghe để "dễ ngủ" thì em có thể xem trên Apple Podcasts hoặc Spotify nhé, anh cũng đăng kha khá video lên trên đó và không có quảng cáo nha hahah.
@@duythanhish không phải em chỉ xem video của anh để dễ ngủ đâu ạ, anh đừng nghĩ thế, tội em. Có những video của anh em nghe lại 2-3 lần để thấm thía hơn. Vì em có thói quen nghe podcast trước khi ngủ, nên em thường mở lại những video từng nghe rồi để nghe lại, như thế cũng dễ chìm vào giấc ngủ hơn ạ.
Hehee thankiu anh vì đã rep cmt em
Video quá hay luôn ý. Các giải thích, bóc tách vấn đề rất trực quan và dễ hiểu. Ấn tượng thật sự
Những bias/thiên kiến mà anh đề cập, trong cuốn Factfulness cũng đề cập khá nhiều. Rất nhiều người, bao gồm các sinh viên học sinh đến từ các nước tiên tiến (Thụy Điển, Phần Lan) có kết quả rất thấp khi được hỏi về thế giới bên ngoài.
Anh ơi, làm clip chia sẻ về cách ghi chú khi đọc sách với ạ 😢 em đọc cũng nhiều nhưng ko biết lưu giữ lại như nào cho hiệu quả mà mình có thể dùng được í ạ 😭😭
theo mình: Bài toán xe xanh xe đỏ trong môi trường đêm tối còn thiếu dữ kiện. Là tỉ lệ nhận diện màu xanh và màu đỏ đúng trong môi trường đêm tối.
Video của anh chất lượng thực sự có những cái em học r nma khi anh tổng kết lại thâyd đáng thực sự. Cảm ơn anh về những ndung anh đã chia sẻ
Trong câu hỏi xe xanh và đỏ mình chưa từng học sác xuất thống kê và nhìn cái công thức phía sau thật sự không hiểu gì luôn nhưng ngay từ đầu mình đã tự suy luận ra kết quả 40% dù không chính xác 100% nhưng về cơ bản thì mình cảm thấy nó nhanh hơn nếu trong trường hợp phải tư duy nhanh. Mình nghĩ thế này. 85 xe xanh và 15 xe đỏ thì khả năng gây tai nạn vẫn là 50/50, ông nhân chứng đoán xác xuất chính xác là 80% tức là 20% sai. Vậy xác xuất 50% gây tai nạn lúc đầu sẽ giảm đi 20% là 40% cũng khá chính xác và nó nhanh nếu chỉ để tư duy một vấn chỉ cần sự tương đối mà không cần quá chính xác.
có lẽ 1 trong những sai lầm lớn nhất của mình là không đủ kiên nhẫn để xem lại những video cực kì educative như này lần thứ 2, 3,... dù bản thân chưa chắc đã hiểu được 60% nội dung mà video truyền tải trong lần xem đầu tiên
E vừa đặt quyển sách gì đấy mới thấy của cụ Kahneman, mà hôm nay thấy tin cụ qua đời rồi anh ạ. R.I.P cụ.
Thực sự mong chờ video tới của anh. Mong anh có đủ quỹ thời gian để làm nhiều những series tương tự ạ 🙆♀️
Em cảm ơn anh vì video siêu hữu ích này. Tuy nhiên em thấy anh có vẻ mêt mỏi. Anh nên nghỉ ngơi và giữ gìn sức khỏe nhé ạ
yah, anh đã truyền cảm hứng cho em để có thể đặt mua các cuốn sách đó về đọc! Thanks anh
vui quá về mắc màn cười cả đêm -- cảm ơn video phân tích dễ hiểu của anh Thành
yeahhhhhhh tốc độ ra vid quá là nhanhh🩵
rẩt thích cách truyền tải thông tin của bạn. Mong bạn ra video thường xuyên về những chủ đề hay hơn nữa.
bài toán taxi thứ nhất quan điểm và cách giải của anh sai nhé : vì nhân chứng đã nói trước xe gây tai nạn là màu đỏ nên vấn đề ta cần tìm chỉ là tỷ lệ nhân chứng nhìn nhầm xe xanh thành xe đỏ thôi vì 3 trường hợp còn lại đều tỷ lệ thuận với xe đỏ gây tai nạn nhé anh.
anh làm video chia sẻ về công việc Management Consulting ở Bain đi ạ, em rất là muốn nghe về quá trình để trở thành consultant của anh ạ.
em từng đọc cuốn này khá khó hiểu , xem anh chia sẻ lại nó thật thú vị❤
cảm ơn anh ạ
Cám ơn anh rất nhiều ạ. Hy vọng phần 4 sẽ có phần action plan để hạn chế các lỗi này ạ :D
Ngóng anh ra phần tiếp theo của chủ đề này….. ngày nào cũng vào ngó😅
4:30 kết quả viện nhỏ hơn nó bị phân tán rất mạnh, cũng k thể biết được viện nào sẽ nhiều hơn trong trường hợp này được
Hay nè anh ơi, xem xong là e thấy bản thân nên bớt tự tin quá vào những gì mình biết rồi đó 😂
anh nói rất hay, em nghe rất thích, nhưng nghe đén cuối xong tự nhiên em quên mấy cái đầu là gì luôn :>
Làm về vụ vạn thịnh phát đi bro
em cám ơn anh rất nhiều ạ ! anh truyền đạt dễ hiểu quá ạ
A ơi cho e xin nguồn chỗ nguyên nhân tử vong do tai nạn với các loại khác với ạ, e cảm ơn..❤
Cám ơn Thành. Mình đã trả lời các câu hỏi trong video và sai khoảng 50% ;)) Hy vọng sau video sẽ cải thiện con số này xuống kk
Em mua quyển này khá lâu rồi mà không đọc được do khó hiểu quá, nghe xong 2 part anh giải thích chắc em sẽ tìm đọc lại
Em đang cần mấy cái này lắm luôn í, cảm ơn anh rất nhiều ạ
cuốn quá anh ơiii, nghe k sót từ nào luôn
video rất hữu ích, cảm ơn anh nhiều!!!
Cảm ơn những chia sẻ của anh rất nhiều ạ 😊
giải bài taxi xanh đỏ: (0.8 x 0.15) / (0.2 x 0.85 + 0.8 x 0.15) ~ 41,37%, hehe làm đúg luôn first try :))) e học ngành thống kê xD
nghe giọng a cuốn quá. Cảm ơn a nhiều ạ 😊
Cảm ơn bạn! Chời ơi nó đã.
mình thấy anh này mô tả dễ hiểu oki á
have just subscribed
Hay quá anh ạ. Cảm ơn anh đã chia sẻ đến mn 1 cuốn sách hay
Thanks!
hóng lắm chiếc video phần 2 này của Duy Thanh
Em rất biết ơn những chia sẻ của anh ạ ❤
Thấy thông báo là vào ngay. Chất lượng quá a ơi ❤
Anh có thể nói về tư duy hệ thống được không ạ, có quá nhiều thông tin, nhưng cần hệ thông để các thông tin logic với nhau
Không liên quan lắm nhưng hi vọng a có thể làm video về vụ án Vạn Thịnh Phát ạ ❤
nhiều kiến thức giá trị lắm.
Anh yêu em!
thật sự tuyệt vời ạ, em cảm ơn anh rất nhiều!
Em ngồi xem từ đầu đến cuối luôn, xem cuốn thật
series này rất tuyệt vời, phải login để cmt cho Thành :3
Lúc nào nói về kênh tri thức cũng recommend kênh của anh đầu tiên :D
video đáng xem quá. Cảm ơn Anh
Theo em, trong video này, có vài lần anh có nhắc đến yếu tố may mắn. Thì em nghĩ trong một video phân tích tâm lý chuyên sâu như vầy, kết luận điều gì đó do yếu tố may mắn là không hợp lý. Vì quan điểm này thiếu sự “chậm lại một nhịp” mà đã vội gạt bỏ đi rất rất nhiều biến số khác nhau cấu thành nguyên nhân, và đưa nó về yếu tố “may mắn”. Thì thiếu sự khách quan và chính xác khi phân tích vấn để. Nó giống như lập luận anh đưa đến đó là “lười tư duy lập luận nên dễ mê tín”
Mình lại nhìn nhận cái yếu tố "may mắn" có phần khác với bạn một xíu. Đồng ý là khi gặp phải một vấn đề ta phải chậm lại một nhịp để xem xét tất cả những yếu tố khách quan xung quanh để giải quyết nó, nhưng nếu những yếu tố "may mắn" đã được đề cập là những yếu tố ngoại cảnh và rất khó có thể kiểm soát (thậm chí là không thể kiểm soát). Vậy thì trong trường hợp như vậy, việc dừng lại một nhịp hay cố gắng xem xét cách giải quyết có đáng với sức lực bỏ ra không? Ví dụ khi ta đầu tư chứng khoán chẳng hạn, người ta sẽ thường phân tích biểu đồ, mốt, các buổi họp của công ty hay xem xét tình hình kinh tế quốc gia và thế giới. Nhưng nếu vì sợ một ngày mai công ty đó gặp phải một vụ bê bối từ công nhân viên, hay là bất chợt xảy ra hỏa hoạn tại chính công ty đó mà bạn lại không đầu tư dù cho đà tăng trưởng đang rất mạnh vì những lý do không thể lường trước được như vậy liệu có đáng không (việc nghĩ đến những thứ như thế hàng ngày có thể tốn rất nhiều sức lực), hơn nữa việc suy tính sâu xa đến mức đấy đã không còn cần thiết vì những yếu tố đấy nằm ngoài mức kiểm soát mình. Mình rất thích 1 quan điểm của chủ nghĩa khắc kỉ rằng là "hãy chú tâm vào những thứ có thể làm, thay vì cố gắng thay đổi những điều bản thân không thể kiểm soát". Nói chung là, theo mình, cái "may mắn" ở đây đại ý đề cập đến những yếu tố ta không thể kiểm soát hoặc những thứ không đáng bỏ sức lực ra để kiểm soát.
Anh có thể 1 tuần ra 1 video ko ạ ngóng quá 😂😂😂
mình đọc quyển sachs tư duy nhanh và chậm cách đây mấy năm r . nhưng h vẫn chưa đọc hết được nó . hic cxunxg may nhừo có anh duy
4:20 thật ra em để í là làm toán cx như dị,nhiều khi em dựa vào thông tin đề bài cho để phỏng đoán trc số nào lớn hơn số nào,nhg khi tính ra kết quả thực tế thì nó rất khác vs phỏng đoán của em,và ko bik do em từng gặp bài này trc đó hay do em ấn tượng quá mức vs lời anh trợ giảng hay sao mà em đã ko mắc bẫy câu này,lúc đầu em chọn c giống đại đa số,nhg sau đó em chợt nhớ tới mấy lời gì đó của anh trợ giảng mà em đã dừng clip lại và suy nghĩ thật kĩ,cuối cùng em chọn b,câu trả lời đúng. Cái bình luận này rất dài nhg nó là tất cả nhg điều em đã trải qua khi gặp câu hỏi này,em giải đc nó có lẽ là kinh nghiệm của em khi đã giải đc kha khá bài toán và bị chính những phỏng đoán của mình tát mình,có lẽ là là vì em đã gặp câu như vậy trc đây,nhg em vẫn phải nói chúng ta dựa vào nhg thông tin ta có và tự suy luận đưa ra phỏng đoán quá nhanh mà chúng ta ko chậm lại hoặc chí ít nhìn lại ,ngẫm nghĩ lại nó đúng hay ko.
Mong anh phân tích vụ Trương Mỹ Lan ạ
Anh làm video chia sẻ kiến thức tài chính đi ạ
Giả sử thành phố có: 85 taxi xanh, 15 taxi đỏ
Đúng màu 80% => 15.80%=12
Sai màu 20% => 85.20%=17
Vậy ta tính tỉ trọng của 12 và 17 trong tổng (12+17)
=> đỏ: 12/29=41% và xanh: 17/29=59%
Đúng màu là đúng màu là đúng màu xanh hay màu đỏ bác?
Anh ơi anh có thể làm video về cách đọc sách đúng để tư duy và lĩnh hội cuốn sách đúng và đủ được không ạ? Có thể câu hỏi của em nghe ngờ ốc nhưng em từng là đứa nhìn nhận sách một cách giáo điều cho đến gần đây muốn tìm cách thay đổi và đang tập đọc sách nhiều hơn. Tuy nhiên đọc có phần mất kiên nhẫn và có xu hướng muốn lướt nhanh nd để chuyển qua lĩnh hội cuốn mới luôn ( hiện e đang bắt đầu với sách của Murakami ). Có phải do đó là điều thường thấy của người mới đọc hay không ạ, vì em sợ cách đọc của em có thể sẽ không giúp em lĩnh hội được hết giá trị truyền tải những cuốn em mua ạ.
Cảm ơn Anh rất nhiều 🥰
Cái thí nghiệm giam trong buồng mình thấy chỉ cần 5 người giúp là đủ, với xúm đông vào sẽ khó thở hơn.
Thật bất ngờ là tác giả của Sherlock Holmes có bias trong tư duy của mình
Sắp ra part 3 chuâ anh ơi
anh nghĩ sao về great success = little talent + a lot of luck ạ? nhấn mạnh ở chữ luck ạ, accept việc mình cố gắng mãi cũng không bằng ngừi ta có may mắn rơi vào đầu hở anh?
Phần này khó hiểu hơn hẳn so với phần 1, càng về cuối mình càng ko theo kịp và đặc biệt phần 6 mình chưa hiểu lắm @@
Đang nghe podcast tự dưng bắt học xác suất thống kê xác suất có điều kiện, chưa có kiểm định giả thiết ha. rồi gì regession to mean. toàn là xác suất nghe nhứt đầu rồi ạ
Anh ơi, bữa sau anh có thể ngồi làm sao mà che đi phản chiếu của mình trong gương (đằng sau) không ạ. Em muốn tập trung vào anh thôi mà phản chiếu đằng sau làm em mất tập trung vào anh lắm hiuhiu
Anh nói chuyện rất thú vị và bổ ích 😂
Anh Duy ơi anh Duy 3 tuần trôi qua rồi mỗi lần em ăn cơm sẽ vào xem anh đăng phần 4 chưa :)))))
Quá hay, và em đã donate bên Momo ạ