С 2011 г. стреляю из ПЯ. У меня их было несколько. А так же у меня были Зиги, разнообразные Глоки, Кольт, Чиж, естественно. Что еще? Есть опыт с Танфолио, ГШ-18, Штайер М9А1, Беретта. Я из очень многих пистолетов стрелял, начиная с ТТ и ПМ. Кроме того, я производственник и могу пояснить важные нюансы, которые Константин не акцентировал, а они ключевые. Итак, для начала давайте разделять проект и его реализацию. Проект пистолета, - это его конструктивная идея, увязанная с его эргономикой и дизайном. Хотите поспорим, что австрийский или американский завод Glock возьмет авторские чертежи ПЯ и пистолет не будет делать свечей, не будет ломаться? Кто хочет поспорить?... А что будет, если Ижевский завод получит чертежи Глока и начнет их производить? Из своих сплавов, на своих станках. Будет производить закалку и наносить покрытие по своим технологиям. Что в итоге получится? Глок тот самый получится? Нет, не получится. Вы обсуждаете пистолет, но это конструкторская идея Ярыгина воплощенная на технологическом уровне прошлого века, на изношенном оборудовании. Я могу четко обозначить несколько ключевых моментов относительно ПЯ. Поверьте моему немалому практическому опыту. У ПЯ спуск лучше, чем у SigSauer P-226. Константин говорит, что у них спуски схожи - он заблуждается. У Зига спуск тяжелее, длиннее, менее внятный. Ресет так же более длинный. По этому параметру УСМ у ПЯ из коробки сразу лучше, без вопросов. У него лучше спуск, чем у Глока-17. По контролируемости отдачи 17-й Глок вообще в подметки не годится ПЯ. Объективно из-за легкой рамки. Он лягается. Еще хуже спуск и контроль отдачи только у ГШ-18. Глок без глубокого тюнинга вообще не годится для соревнований, а с ПЯ можно выступать прямо из коробки. Короче, чтобы это все не превращалось в длинную нудную лекцию, скажу так. Конструктор Ярыгин не виноват, что на производстве испоганили его проект плохой сталью, неточной обработкой деталей в первые годы производства ПЯ. Сейчас их уже научились делать. Видимо, кому-то вставили пенделя, кого-то уволили. Уже несколько лет, как пистолеты ПЯ стали надежными в работе. А по части эргономики, характеру, спуска, контролю отдачи этот проект сразу был хорошим. И не надо мне рассказывать байки про надежность Глока. Как он в грязи стреляет. Не верьте. Даже неправильный хват может привести к недосылу. Если на войны или какое-то событие, от которого жизнь зависит - понимающий стрелок предпочтет ПЯ. Потому, что более жесткая подающая пружина магазина, это более надежный досыл патрона. Потому, что более жесткая возвратная пружина - это более надежная перезарядка. Потому, что 2-х рядный магазин без перестроения - это тоже дополнительная гарантия от перекоса. Такой же принцип магазина в АК никого не смущает? Если ПЯ сделать правильно, из правильной марки сплава, на точном оборудовании и правильно нанести защитные покрытия, то получится надежность на уровне АК. Если хотите ругать за что-то ПЯ - ругайте производство. Ругайте тех, кто завалил в стране производство собственных качественных станков, систему профтехобразования. Ругайте тех, кто завалил систему стандартизации и технических измерений. Но при чем здесь оружейник-конструктор Ярыгин? Он свое дело сделал на отлично.
@@РайанКупер-э4о Да. Из-за того, что легкий. Из-за короткого ствола динамический баланс у ГШ-18 ужасный. Даже низкое положение оси ствола не выручает. Я знаю людей, кто смог приноровиться к ГШ-18 и даже полюбили его. Правда, сначала допилили. Но если Ваши руки привыкли к Кольту 1911 или к ПЯ, то стрелять из ГШ не захочется после первых же выстрелоа. Думаю причина в том, что Грязев и Шипунов сами не были знатоками пистолетной стрельбы. Создали очередной гениальный стреляющий механизм. А ГШ-18 с конструкторской стороны очень умный проект. Но вот не заточенный под руки. Не знаю, как бы полиционеры с него стали стрелять. Они даже из ПЯ никуда не попадают.
Причем здесь Ярыгин??? Конструктор Спортивных пистолетов Ярыгин создал Неудачный Боевой пистолет, но он трудился на Ижмаше, и концерн пролоббировал свой первый карявый пистоль всеми силами, убрав с дороги конструктора Боевых пистолетов Стечкина с его ОЦ-27 (ПСА).
Я бы добавил в обзор-сравнение пистолет СР1МП (мощный 9x21 патрон, как особенность), ПЛ-15 и ПЛ-15К (самый современный образец, во всяком случае чисто на бумаге), ГШ-18 (как вариант оружия для скрытого ношения, ибо самый компактный), ПСС-2 (полностью бесшумный пистолет почти без недостатков подобного оружия предыдущего поколения, конкурирующий с ГШ-18 в нише оружия самообороны), AF2011-A1 (два ствола калибра .45 ACP это сильно и интригующе, пусть и российско-итальянская разработка).
@@Aleslav 1911 - это так, поиграться. Если брать .45, то НК45 и НК45С, который американцы носят и используют как мы ПБ. СР-1 - это не конкурент Грачу. Это разные "весовые категории". СР-1 однозначно совершеннее, но он более редкий, как и патроны для него, а, соответственно, более дорогой. А ГШ-18 - это экзотическая игрушка, заслуженно ненашедшая своего места, просто интересно конструкторское решение. ПСС-2 - это вообще другой класс. Посмотрите обзор Константина на него. Там много сказано
@@andreialekhin1271 Так я и сам считаю СР1МП лучшим нашим боевым пистолетом. Вот и хотелось посмотреть, как он всех лже-конкурентов порвёт в обзоре. ;) ГШ-18 лично я бы купил себе, как дешёвое оружие самообороны, если бы у нас были законы как в США и можно было бы покупать пистолеты - как по мне для подобной задачи пистолет идеален. По 45му не согласен - наиболее актуальная модель у хеклера это HK VP9, но её почему то нет под 45 кал, а HK45 имел серьёзные конструкторские просчёты и был снят с производства за эти дефекты. Поэтому под 45 калибр остаётся только Glock 21, ну или если для самообороны то Glock 30 или 36. Себе я бы взял Glock 36, потому что рука маленькая и большие пистолеты мне удерживать очень не удобно, а для самообороны 6 патронов в этой модели хватит за глаза.
Пять лет с ним проработал,на занятиях ни одной задержки небыло,всегда отрабатывал штатно.. магазы да,взаимно незаменимые,от одного к другому может и не подойти .. а так в целом пистолет нравится, в руках отлично лежит,бьёт в цель👍
Стрелял с него в тире. Эргономика пистолета такова, что при малейшем отклонении ствола от цели (а это может произойти, когда руки устали и дрожат) бъёшь уже не в цель, а в молоко даже на расстоянии в 10 метров. Сравниваю с CZ75. Что я делаю не так?
Константин приветствую! Работаем с пистолетом Викинг,сам я работаю инструктором по практической стрельбе. Пистолет удобный,ну вообщем вы все рассказали в обзоре. Очень большой минус,лопается либо боевая пружина либо ломается сам толкатель. Происходит это часто,и конечно самый не подходящий момент. В целом спуск мягче чем у глока,ну это моё личное мнение. как говорится "На вкус,и свет ..!" Удачи во всех начинаниях!
день добрый. благодарю. про ЗИП мне кстати говорил в том числе и один из инструкторов. про спуск - я вообще считаю что у ПЯ - он один из самых приятных. Лучше только у Зига. Про Глок даже разговора нет - его спуск тугой и крайне не информативный
@@LazarevTactical Про ЗиП вам говорил тот кто не менял его. Например чтоб поменять толкатель боевой пружины надо разобрать ручку и сжать боевую пружину. А чтоб тягу спуска, вообще, пол пистолета.
Стрелял в тире из викинга. Было три проблемы: перекос патрона в стволе, осечка при наличии патрона в стволе, не встал на затворную задержку. Константин сделайте видео про пистолет оц-27 бердыш, конструктора Стечкина
Еще при долгой стрельбе , и соответственно быстрой и частой перезарядке палец обдираешь о магазин об хз какую заусенку. Вроде глазом не видно, но после 7 -10 перезарядки начинаешь чуствовать.
Я много стрелял из Викинга, проблемы бывали только с минорным патроном, а так все отлично. Он намного удобней Беретты, понятный спуск и довольно надёжный.
@@АлександрМаксимов-й9з так у многих систем, если энергии не хватает у патрона, начинаются фокусы а-ля дергаем затвор как пипирку в 13 лет. Мне нравятся те, где спуск регулируемый. Калашниковцы один раз на испытания привозили пистолет, мы с овэшниками постреляли, сказка, только название не сказали, для чистоты эксперимента видимо.
@@МаксимАнтипов-и1ц дело в том что на cz проблем нет хоть на миноре, хоть на обычном, я думаю что возвратную пружину если поставить послабее на ПЯ, то все нормально будет. Вчера из 100 патронов только один не подал. А спуск регулируемый только для спорта хорош, на моей AR-15 регулируемый спуск требует тонкой настройки и понимания. Надёжность он снижает, не так отрегулировано и капсюль не наколоть. Опять же в стрессовой ситуации можно раньше времени стрельнуть. Для армии идеальный спуск на АК. Со свободным ходом и понятным усилием. На Беретте стоит отвратительный спуск, этот пистолет не для начинающих, но это все моё личное мнение. Из пистолетов которые я использовал в спорте на первое место я бы поставил CZ-75, на второе ПЯ, на третье Глок, и где-то в самом конце Беретту) Не понимаю вообще за что хвалят этот пистолет.
Помню пришли они к нам, мы все обрадовались новинке, но на первых же стрельбах начались утыкания, недосылы и так называемые печные трубы. Сюрпризом стало, что магазин товарища не подходит к моему ПЯ, выброс гильзы иногда происходит вертикально, одна залетела зашиворот. Точка прицеливания была значительно ниже, в мишень 4 на дистанции 25м приходилось целиться в голову. У коллег из соседнего подразделения заметил изоленту, которая заклеивали магазин к рукояти, они сказали, что частенько теряли магазины на занятиях по ТСП т.к. кнопка сброса выпирает. А так ПЯ достойное оружие, но требует обработки напильником. Чем то напомнил наш автопром. В итоге много кто сдал свои ПЯ на склад и вернулись к привычным ПМ. Автору спасибо за обзор!
на концерне калашников работают не негодяи, а современные "менеджеры", которые намеренно выпускают не доделанную продукцию, что бы потом можно было многократно зарабатывать на ее модернизации и обслуживании. Ту же историю мы видим с АК12 абсолютно сырым и не доделанным автоматом. который тем не менее каким то "чудом" был принят на вооружение и поставлен в войска. и на сколько мне известно сейчас уже вышла его третья модернизация, что бы менеджеры калашникова могли на этом зарабатывать, а чиновники мин обороны могли на этом воровать! вот и весь секрет современного оружия нашего.
И Бадюк и многие гш18 критиковали ,приходилось пользоваться был табельным даже на стрельбеше неразу не подвел в боевых действиях применять не приходилось был доп.оружием к пкм ,когда пришли ярыгины был на пенсии но ребята отзывались только нецензурно.
Изделие хорошее!!!!! Лично мне понравился !!!! Если предложили-бы выбрать , выбрал-бы 3 ствола !!!! ГШ-18 , ПЯ и СР-1 !!!!! Со всеми работал !!!!! Все шикарны !!!! Тем-более патрон мощный !!!! Люгер отдыхает !!!! А Удав вообще супер !!!! Со своим патроном 9x21 это пушка !!!!!
Спасибо за объективность.Новые магазины появились.С перестройкой патронов в один ряд.Только незнаю,будут ли использовать такие магазины в новых пистолетах.К старым Ярыгинам они не подходят.Необходима проточка в патроннике под такие магазины.
@@LazarevTactical Простите великодушно, но почему? Да, очень точный, но лягается как лошадь. Из-за плохо скопированной с Глока рукояти, верхняя часть неплотно прилегает к ладони, если не выкручивать руку в кисти. Магазин выполнен через ж..., кто думает, что магазин Ярыгина неудобный в заряжании, это вы ещё магазин ПЛК не заряжали. Да, перестроение патронов в один ряд, но губки выполнены так, как-будто для врагов делали.
@@АлексейК-т8н у человека спросили,что ему больше нравится,он ответил,но почему ведь другие лучше лишний вопрос,так как спросили мнение приятности,а не мнение по общим характеристикам. Тем более не всегда можно объяснить почему нравится,ну нравится и нравится,а почему,бывает не ответишь
Новость в телеге видел что пл-15 теперь на вооружение росгвардии пойдет и на вооружение летчиков, а вот про удав кроме того что пистолет для армии больше ничего не слышно
@@LazarevTactical На одном уважаемом канале полгода назад говорили, что у ПЛ-15 есть проблемы, поэтому его пока еще доводят до ума. Уже точно ставят на вооружение?
Отличный обзор ! Конечно лайк ! Но на 2:07 Константин не указал 4-й пистолет , который принимал участие в конкурсе - это ОЦ-27 " Бердыш" - конструкции Авраамова - Стечкина ... мы надеемся увидеть когда - нибудь обзор на этот пистолет ...
@@LazarevTactical , теперь понятно !Жаль конечно - что "Бердыш" не найти - интересный пистолет . Спасибо за ответ , Константин ! Будем ждать новых выпусков передачи ...
Большое спасибо за попытку объективного обзора пистолета ПЯ. Жаль, что в нашей стране власть боится вооружённого гражданина и создаёт законы запрещающие владение пистолетами и другими видами оружия. Думаю это скоро изменится и Россияне получат возможность владения оружием. Ещё раз большое спасибо за объективность.
Блин! Жестяк. Последние 3.5 года ходил с ним на сухопутной границе. Бывало, что с утра сменишься с границы, разряжаешь в оружейке. Потом в 12:00 идёшь в дозор, заряжайся в 16:00 сменился, разряжайся. В 20:00 заступаешь на границу, заряжайся. У меня большой палец на правой руке закровоточил!
Я стрелял из ПЯ всего 2 раза, и во второй раз я стрелял: Магазин из ПЯ, магазин из Глока19. Я был в тире, мои впечатления таковы: Отдача меньше чем у глока, хватит удобней, но рука сильно устаëт из за веса, тугой затвор и (у меня) посредственная точность в сравнении с глоком. Ну и подписать магазин чтоб он наконец защëлкнулся, Глок как то сразу входил. Магазины сам не заряжал, так что про это проблему рассуждать не имею права.
1. Почему его приняла комиссия среди трёх претендентов? Очень бы хотелось увидеть честный обзор о тех двух кандидатах, что выбыли. 2. Почему только спустя 15 лет, производитель начал какие-то шевеления? Ведь респонды по поводу ПЯ были, это точно, и даже доходили до завода-изготовителя, но... А это, на секундочку, огромный госзаказ. Моё мнение: видимо на горизонте замаячил более выгодный вариант, который зароет ПЯ и контракты. Я же не ПЛ имею в виду, а... вот тут наши умозаключения всё 😁 Константин, огромнейшее спасибо за видео! И вообще, обожаю твои ролики, которые заставляют критически думать 😁
Не решались признать дефекты вот и долго шевелились. В 2015 году военная приемка завод остановила и добилась провести соответствующие мероприятия. После чего и модернизация успешно прошла.
@@АлексейЛазарев-х5ъ Условия другие были. Воспитание другое было. Люди не ради булочки с маком, а ради светлого будущего в том числе и для своих детей работали. К стати от советского общества они не замки в грязЯх конечно имели, но жили нормально и дачи имели и санатории имели и здравохранение нормальное имели.
Хороший у вас канал. Грамотно расписано, без перехода на личности конструкторов. Имел возможность стрелять из ПЯ в тире. Хорошая прикладистость для большой ладони. Отличная точность - возможно мне так повезло, стрелял на дистанции в 50 метров, мимо мишени ничего не ушло. Но это в тире, в реальных условиях всё гораздо сложнее. Отдача мягкая, спуск очень информативный - вы в обзоре это очень хорошо осветили. В полях я с ним не бегал, да и не хотел бы - он весит почти килограмм без боезапаса. Что касается оружия, произведённого в Ижевске, то оно всё требует доработки напильником. Это не шутка, а реалии жизни. Военные у нас такие нежные пошли, что не в состоянии с пистолетом разобраться - досадно. Сравнивать ПЯ с Макаровым некорректно - ПМ создавался для милиции, имел возможность скрытого ношения и на него возлагалось слишком много задач, одним пистолетом удовлетворить требования военных и милиции невозможно. С ПЯ скрытно не походишь, он для этого неудобен. За обзор огромное "Спасибо". Сделано без негатива и поливания пистолета грязью.
7 лет общения. Отношение - НИКАКОЕ. Средненький пистолет по надёжности (глупость про ношение 7-8 деталей комментировать не хочу, Это не ПМ ничего там на коленке не поменяешь). Есть кто с ним даже в соревнованиях учавствует (начального уровня). Ствол не 4000 живёт, а 40000-60000. И списывается пистолет не из за ствола. Ломаются одни и те же детали и элементы конструкции (ничего от года выпуска не меняется) Корявый, весь из углов (по мне глок удобнее). Но хотя бы не травмируешся как с ГШ Спуск НОРМАЛЬНЫЙ (такой же как у ЧЗ-75 (не шадоу) или зига, или беретты). Рание модификации действительно не взаимозаменяемые с поздними по магазинам затворке и тд. Модификация для спорта "викинг" полное говно (вот у неё то как раз ресурс тысяч 7) С недосылом и невыбросом вообще нет проблем (откуда эта чушь). Есть проблемы с СТП и надёжностью при работе с 7Н21 (усиленный). Деталей в пистолете не много не мало,, но больше чем в ПМ, глоке, ГШ. Примерно как в ЧЗ или Р226. Для снаряжения магазинов есть спидлодер. Глок вообще с боевого взвода не снять )) А как снять ЧЗ или Кольт. Конечно декокер хорошо, но не критично. Декокер, как правило, усложняет УСМ.
С опозданием на пять месяцев но всё же. Я около года может чуть больше стрелял в клубе с "Викинга". Очень странным мне пистолет показался. В руке сидит хорошо, затвор ухватистый, выброс магазина и установка нового вполне себе итуитивная и понятная, всё хорошо, пока дело не дошло до стрельбы. Первое это спуск, может его качеств и достаточно для выполнения оперативных задач, но для спортивного совершенно не годится, огромная выборка крючка, совершенно невнятная стена разрыва, ресет тоже без явного чувства отрабоки УСМ. За год я совершенно не понял спуск этого оружия. Второе. СТП, стабильно на 10-15 см бьет ниже, приходится постоянно выносить прицел, чтобы попадать, это в спортивной стрельбе совершенно неприемлимо. И третье - отдача. Очень странно, очень странно было ощущать такой сильный подброс ствола при таком-то калибре, дело в самом конструктиве: Ось ствола расположена довольно высоко относительно запястья, от чего и возникает этот неприятный подброс, (про сплиты в альфу можно забыть), если зажимать запястья - здравствуй кивок. Четвертое - ресурс, извините, но на спортивном пистолете ресурс в 4-5 тысяч, это дикость, для чего вообще создавался "Викинг" как спортивная ипостасия ПЯ становится совершенно непонятно. Если резюмировать: Для силовых ведомств ок, даже ресурс не столь критичен. Для спорта - покупайте CZ.
Создавался под 7Н21 и под другие 9х19 мм, всеядным. Настрел реальный очень большой. Магазины от разных пистолетов не подходило у ранних образцов. Видео снималось в 2007 - 2008 годах?
Стрелял из викинга, спуск хороший, попадает отлично, но зарядка конечно ад. Был один раз перекос, инструктор сказал, что для него это норм, инструктора от него не в восторге а у них настрел из него намного больше.
Не знаю, как и кто хает ПЯ,но лично я в этот пистолет влюбился! После 9-ти лет тесного общения с ПМ мне выпало счастье иметь на вооружении ПЯ,и очень был доволен! Сейчас на пенсии и приобрел себе его аналог травмат под 45-й калибр,и счастлив как не знаю кто! А хейтеры-идите лесом!
по поводу автоматики расчитанной на другой патрон скажу так. Был в гостях у спецназа, была возможность пострелять из ГШ-18 и ПЯ патронами 7Н31. Утыкания у ярыгина через каждые 2 выстрела. как мне обьяснили пистолет очень привиредлив к стреелку точнее к вкладке. Если руки слабые то из-за подброса пистолет порой ловит экстрагированую гильзу обратно.
Получилось пострелять из Ярыгина на фоне ЧЗ75 Шедоу лайн. В общем, пистолет действительно очень спорный. Точнее не так. Ждешь от него гораздо большего. ПРи более-менее внятном УСМ - повторяемость попаданий на 20-25 м сильно так себе. То есть она укладывается в понятие "нормальная", но не на фоне чехов. Усилие на органах управления запредельное. Начиная от зарядки магазина, заканчивая предохранителями. Рычаг ЗЗ более-менее. Контроль прицельных и возврат их на линию прицеливания +/- как у той же чз, отдача точно не жестче на одинаковых патронах. В общем, для военных пойдёт, но не более. Ну, у меня в распоряжении был с обычными прицельными, ну тут и так всё понятно.
Владел Викингом с 2005 по 2019 год. Настрел +/- 10000. Не спортсмен, стрелял для развлечения. За все время эксплуатации было не более 10 "печных труб" и несколько утыканий (возвратная пружина была поменяна после 3000 выстрелов). Утыкания были скорее всего из за сопровождения рукой затвора. Пару раз не становился на затворную задержку. Этот пистолет очень сильно не любит слабого хвата. В основном проблемы были когда дочь стреляла. В целом какие деньги такой и пистолет.
Стрелял с викинга, кнопка подачи магазина не работает, приходится выжимать кнопку и снизу цеплять, патроны в магазин заходят туго, если будет выбор возьму пм, в крайних случаях надёжность решает.
После ПМ кажется куда как удобнее. Спуск, действительно, понятный и лёгкий. Стрелять из него проще. Несмотря на более мощный патрон, отдача меньше, чем у ПМ. Целиться, опять же, из-за более крупных прицельных приспособлений - проще. Один был нюанс: из за привычного для меня хвата непроизвольно во время стрельбы нажал на кнопку выброса магазина. Тут вопрос тренировок.
@@ЕвгенийНаумов-ч2б да понятное дело , что он на дистанции 10 метров со своим 9 на 18 нормально , но очевидно, что правильным решением было перевести полицию на Глоки
Да нормальный пистолет. На 2008 года выпуска утыкания были. Я извлекатель хорошо чистил, у меня задержек не было. 2014 вообще проблем не возникало. Поухватистей ПМ. Как по мне, так и поточнее ПМа. По точке прицеливания если штатными стрелять выше целишься, в голову мишени, у него пули тяжелее просто. Если люгерами, то ниже - примерно в кадык. Привыкаешь быстро. ПС: расснаряжать магазин удобнее всего не пальцем, а мушкой😋 Про снаряжение тут полностью согласен.
Я стрелял с ярыгина, мне понравилось, у него очень мягкий спуск и слабая отдача, я стреляю редко, но попадал с него лучше чем с глока, ибо у второго достаточно тяжелый спуск. Но для гражданского рынка Ярыгин слишком громоздкий для скрытного ношения, а это играет огромную роль, так что для военных и всяких ппс может и хорошая замена старому ПМ, но для ношения я бы лучше предпочёл пм.
Поясню, патрон 7н31 идёт как патрон типа +р+ (восыкого давления) и расчитан на применение в пистолете гш 18 ибо конструкция ярыгина долго на них не прожевет.
Мне не зашел ПЯ. Не приглянулся. Не знаю, как его боевое применение, а вот просто пострелять, почему-то не получил от него удовольствия. Чего-то конкретного против него не могу сказать, но вот когда выбираю оружие для пострелушек, ПЯ в руки не просится.
При стрельбе проблем не было,но это если снарядил и стреляешь в этот же день.А вот после пары недель с патронами в магазине,при разряжании оного,первые партоны вышли нормально,остальные болтались,не подпружинились.Боюсь если бы пришлось применить,возможно была бы осечка из за неподачи из магазина. Ну и снаряжать тяжело,если бы это исправить,цены б ему небыло.🙂
Я не пользователь но в тире из глок 17 и потом из викинга довелось стрелять. Уж не знаю и не скажу по надёжности но по комфорту удержания и лояльности к стрелку Ярыгин/Викинг мне больше понравился. Он лёг в руку и быстрее наводился на цель меньше подбрасывало. Но прошу учесть и глок и викинг держал и стрелял с них впервые в тот день
у меня есть Викинг (гражданский Грач) 2006ого года и мне лично он мне очень нравится, больше чем здешний отечественный SIG P220 и Beretta 92. при этом мне лично уступает Глоку. точка про магазин правда - после 2011ого года магазины несущественно отличаются. оружейник смог мне подогнать новый магазин в старый пистолет и вроде работает нормально, но затвор после последнего выстрела не открывается.
Стрелял с Викинга в стрелковом клубе. Имхо, с Глоком ноздря в ноздрю: Глок - чёрный квадрат, глубокая посадка в руке/малое плечо отдачи, чёткий разобщитель/reset. Викинг: серый валенок, приятно шершавая удобная рукоять, короткий лёгкий спуск. За 100 выстрелов проблем подачей не возникло, патроны ТулАммо. Да, с одной руки с 25 м первым выстрелом попал в крестик 6х6 см. На мой дилетантский взгляд - пистолет рабочий!
очень большая проблема с кнопкой извлечения магазина. хотя возможно это партия такая была, но кнопка была очень мягкой. Особенно в условиях ношения в лифчике, потерять снаряженный магазин проще простого. Насчет магазина очень точно сказал, это прям беда. Снаряжающий должен обладать просто железными пальцами. Но этой проблемы по сути нет в условиях короткого боя. отстрелял два магазина и отскочил. Сам магазин очень вместительный. Проблем с утыканием никогда не было. Стрелять из него одно удовольствие. С 25 метров легко можно класть все попадания в 10 на грудной мишени.
Из ПЯ довелось пострелять во время службы в армии. Из плюсов: рукоятка хоть и толстая, но держать удобно, эргономичен. Прицельные приспособления: большие целик и мушка, не как у ПМ, все глаза сломаешь пока прицелишься. Бьет точно. Отдача не большая из-за веса оружия. Из минусов: тяжеловат, магазин тугой для снаряжения, магазины на некоторых экземплярах болтаются в шахте. Разборка тоже не ахти. Куча мелких деталей. Более длительно я его не использовал. Офицеры берут его неохотно. В современной войне до пистолета дело редко доходит, а таскать килограмм железа не охота. Многие предпочитали старенький ПМ. Надежен, компактен, не такой тяжелый. Отстрелятся и из него можно. Ну им можно пивную бутылку открывать.
10 лет носил ПЯ , стрелял прилично из него , сравнивать с ПМ вообще нельзя, у первой партии было много косяков от стирания чернения совсем до поломок , потом устранили это ! Из минусов это конечно магазин с острыми краями , лечится это с трудом , использовал только бронебойные патроны , балистика у них похуже но за все время перекосов , задержек и прочего не было вовсе ! Общий вывод - однозначно лучше чем ПМ ( был ПМ более 15 лет ) с ним как без него вообще , а С ПЯ уверенне чувства в разы , патронов больше , дальность и прочеее ! Нет предела совершенству вообщем то ! Как замена ПМ это как замена берданки на автомат !!!
С ПЯ стрелять не доводилось,но за Глок 17 своё субъективное мнение скажу - большей гадости в руках держать не доводилось!!! Стрелял с CZ 75 и с немецкого P 8 - CZ просто вне конкуренции!! У Глока очень неудобный хват и лягается он что конь,немец по отдаче и хвату комфортней,но очень длинный спуск,причём двухступенчатый,типа ещё одна возможность подумать о необходимости применения...спорное решение на мой взгляд,пока будешь давить и думать,думать может быть уже и поздно...А вот CZ просто лёг в руку как влитой,будто под мою руку и делался,и отдача на нём порадовала.
После ПМ и АК, более крупные прицельные приспособления были непривычными. После того как без перерыва отстреляли пять магазинов из одного пистолета, начались задержки( гильза не выбрасывалась и закусывалась затворной рамой, никаких других проблем не было) по одной на каждый магазин. С магазинами проблем не помню, только в 2007 они были 17зарядными. Кстати коллега недавно сказал, что сейчас с ПЯ проблем нет и задержек не возникает, ему этот пистолет нравится. Мне после первого и единственного общения с ним он тоже понравился, попривыкнув немного к прицельным, без проблем поражали грудную фигура на 100 метров, про 50 и 25 вообще молчу.
ПЯ 17 года выпуска, за все время работы (стрельбы) - ни одного утыкания, недосыла, задержки, осечки, все штатно работает как часы, патрон ппо, если указывать на недостатки, как сказал Константин, это губки магазина и тугая пружина, но со временем все разработалось, но большая проблема это ППОшный патрон, со временем пуля в гильзе начинает прокручиваться и патрон разваливается, с чем связано это.. остается до сих пор загадкой..
У нас 17 годов уже есть учебные из боевого переведённые. Фуфел а не ствол.при разбитие стекла в авто рукаятка загнулась.лучше апс тт и пм нет ничего сам всё пользовал 25 лет.новые ак сыпятся.для души себе взял скс боевой
@@LazarevTactical ну лично я проблем не встречал, если говорить о недосыле, утыкании, осечках, тут спорный момент, т.к у сослуживцев они были что на ПМ, что на ПЯ, это я считаю нормальным явлением, но если это происходит систематически на определенной модели, то тогда да, проблема, но это мое мнение, а касаемо ПЯ, в качестве проблемы это магазин, но это уже производство, а натуральная проблема ППОшный патрон, со временем просто разваливается.. почему..загадка..
Хорошая техническая серия о данном виде вооружения. Про ЗИП не соглашусь. Проблем особо не имеет. По поводу снаряжения магазина - всё нормально. Пальцы как говорится надо "заточить" под это дело. В отличие от того же ГШ-18 У ПЯ нету "приблуды" для снаряжения магазина. Есть конечно неприятный момент касаемо кнопки выброса магазина. Может происходить случайное нажатие на "сброс" при быстром извлечении пистолета из кобуры и приготовлении к бою.
Есть ведь магазин с сужением под однорядную подачу патрона. С ним проблема перекосов и прочих - вроде как решается. Пружины в магазинах да - мощная, но в условиях когда руки растут с нужного места - пружину можно укоротить до 13 витков вместо 18 ти...Из услышанного - как по мне тут проблема качества производства пистолета, а не конструкции Грача. Доводилось из него стрелять на учебно-методических сборах, пистолет понравился. У нас он был из первых версий - без планки Пиккатини. Да тяжелее, но вполне эргономичен. Повторюсь - минусы ПЯ - в его изначальном качестве. Если его модернизируют, то проблема будет решена а силовые структуры получат достойный и вполне современный на мой взгляд пистолет.
По поводу пистолета Ярыгина меня интересуют два вопроса сильнее, чем надежность его работы, что и так ясно. Ведь со времени принятия ПМ и ПС на вооружения прошло слишком много времени, что бы растерять опыт разработок, как в США, когда слишком долго был на вооружении 1911, когда пришедший ему на смену конкурс на 9мм выиграла заграничная компания. Вопрос первый: Зачем переусложнен дизайн кожуха затвора, очень много углов и выборок вместо лаконичных прямых или округлых линий? Лавры Зиг-Зауера 220ых не дают покоя? Вопрос второй: Зачем был переусложнен выступ патронника для запирания, который так же получил многогранную типа огранку на ранних моделях вместо прямых прямоугольных форм с мелкими фасками, как на западных образцах пистолетов за запирание о окно выброса патронов кожуха. На поздних уже упростили, только фаски на ребрах патронника.
с затвором - скорее всего сделал попытку создать выступы для большей ухватливости (ИМХО) но потом забыли их обработать чтобы они пальцы в кровь не резали:))) по патроннику не скажу совсем...
Из плюсов: удобно прицеливаться, предсказуемая отдача, удобный. Из минусов: первые модели- разлетался затвор( благо очки были), постоянные задержки(перекосы, утыкания, притом не получалось избавится от проблеммы путем передергивания затвора, следующий патрон опять косило, необходимость извлечения магазига, драгоценные секнды) 2014-16 год. Приняли решения остаться с ПМ
Потому, что ваш знакомый, так же как и ведущий этого канала, заряжает пистолет по типу "ПМ", а нужно заряжать сверху вниз, где то даже ролик был в инете, нужно не проталкивать пальцем, а просто придавливать сверху, патрон ставить между "губ" магазина, и нажимать сверху вниз. Пистолет дали, а заряжать не научили. Вот и последствия.
Стрелял из него в тире : с первого раза попал в десятку и в десятку из 50 выстрелов попал раз 10 - очень точный пистолет , очень эргономически правильный. Два раза были недосылы, связанные с неполным входом магазина в рукоятку , потом начал шлепать магазин ладонью снизу - больше недосылов не было. Тут же стреляю с глока: практически все пули ушли влево вниз - возможно глок просто не для моих рук, показался громоздким, со странным прицелом и наклон рукоятки не для моей руки - он мне неудобен.
Хороший выпуск, наверное все понимают, что пистолет получился такой, только от выделенного бюджета, как по сути было с ак-12 первой версии, просто не получится превысить себестоимость материалов для производства, если на более качественные нет финансирования..
Чушь. Пистолет это прежде всего конструкторская мысль и грамотный расчёт деталей. Какое финансирование было у Браунинга? Что чудоматериалы? А у Марголина? У Хайдурова?
@@ericcartman9617 при чём тут чудо материалы, это все логически объяснимо, конечно в первую очередь идёт конструкторская мысль, а после конструкторское решение, но низкое финансирование накладывает свои трудности в производстве и дешевезны материалов, тем самым вместо хорошего алюминиевого сплава, мы получаем грубообработанную тонкую скобу, у которого срок службы сокращается в несколько раз, и это не говоря о полимерных материалах. Глупо сравнивать с первооткрывателями-оружейниками начала 20-го столетия, там и технологии были совершенно другие и массовое производство по сегодняшним меркам не идёт ни в какое сравнение с сегодняшним днем, да и себестоимость материалов, тут вообще говорить не приходится, курс на металл без технологических обработок и сплавов, как и его добыча - небо и земля
В виду экономии боеприпасов в мирное время , для "ПЯ" использовались слабые , но дешёвые патроны . Из за этого регулярно возникали проблемы ; перекосы , недосылы ... В зоне Сво - использовается мощный бронебойный патрон . Результат отличный . Только вот магазины часто не подходят к другим "Пя" и бывает что выскакивает магазин из рукоятки...
Году в 9-10, ЕМНИП, перевооружили нас с ПМ на ПЯ. Боеприпасы сразу пришли Люгер-Парабеллум. Патроны отвратительного были качества - плохая завальцовка пуль в шейке гильзы.. Прицельная планка на одном пистолете отвалилась (а их у нас пришло штук 80). Сам по себе пистолет хороший. Стрельба точная. Дальность приличная. Но имели место всякого рода задержки, которые лечились простым перезаряжанием. Неудобная армейская кобура. Но...После ПМ - прямо серьезный пистолет!
нет. там другая ситуация. там разрабатывали под одни патроны а в войсках были совсем другие. а у нас разрабатывали под 7Н21 и в подразделениях они же - но к примеру в закрытых тирах или просто по железу 7Н21 запрещено применять и поэтому приходится работать уже 9х19 вариации Люгера....
Я вобще не специалист по оружию но я станочник 6 разряда)) по-моему все перечисленные недостатки по обработке деталей и работы механики очень легко можно устранить при помощи нескольких станков, и наверное пистолет сразу преобразится станет работать как часики,главное чтоб скма задумка была хорошая, и конструкция грамотная, остальное все делается
Стрелял,разбирал и внимательно изучал Викинг когдато. Еми был вооружен раньше известный сдешний ЧОП. Рукоять поистине ергономична. Double stack - double feed магазин безспорно лучьше подходит для армейского оружия и его в теории можно питать пачками. Пластмаса, из которой он был сделан,однако, буквально крошилась. Даже в местах, где ей не было причин крошиться. У всех ихних магазинов не осталось ни одного оригинального пластмасового дна. Все носили с заказными алюминиевыми. Служители ЧОПа жаловалусь на то,что викинг рвет одежду при ношении. Стреляли из него нормально, осечек/задержек за весь курс по дефанзивной стрельбе не было. Нормальной пикатины на нем тоже не было. Спуск туговат; возвратная пружина not captive и ее стержень какойто уродливый был. Громозкий. В целом ничето особенного, вопреки некоторым интересным компоновочным решениям. Не понравился. Ничего особо оригинального. Так себе.
У меня не было практики с ПМ(сравнить не с чем) ,т.к. на службе получил Ярыгина, при смене дислокаций получал тоже Ярыгина.Проблем вообще не было,за исключением стрельбы патронами Люгера,постоянно мажут (может скил на навесные не прокачан)))) НО проблем не было стреляет хорошо,магазины на стрельбах использовал не свои нет проблем.Тяжоловат да, но и все.
КК: да, мы делаем говно, но строго не судите, да пистолет плохой уже 15 лет как, но мы стараемся сделать лучше! Не,ну чего вы такие прям, понять и простить, только бабло заносите,а уж мы то ого,как сделаем!!!
13 лет с пм, ни разу небыло проблем в механике (минусы пм все знают). Пя 21 года, планок нет, нахождение и прицеливание сильно удобнее, тяжелее но хват компенсирует, уебищьное заряжание магазина, рамка тяжелее. На первых стрельбах с гильзой вылетел последний патрон, не критично, но осадочек... скоро в поля, там проверим. Пока 3
Добавлю, пм был 89 года, настрел примерно 400 - 600 в год... памятник пистолету. Пя бьет вниз с планкой 5, поду куплю регулирующуюся (че на заводе не поставили?), бьет кучно.
С 2011 г. стреляю из ПЯ. У меня их было несколько. А так же у меня были Зиги, разнообразные Глоки, Кольт, Чиж, естественно. Что еще? Есть опыт с Танфолио, ГШ-18, Штайер М9А1, Беретта. Я из очень многих пистолетов стрелял, начиная с ТТ и ПМ. Кроме того, я производственник и могу пояснить важные нюансы, которые Константин не акцентировал, а они ключевые.
Итак, для начала давайте разделять проект и его реализацию. Проект пистолета, - это его конструктивная идея, увязанная с его эргономикой и дизайном. Хотите поспорим, что австрийский или американский завод Glock возьмет авторские чертежи ПЯ и пистолет не будет делать свечей, не будет ломаться? Кто хочет поспорить?... А что будет, если Ижевский завод получит чертежи Глока и начнет их производить? Из своих сплавов, на своих станках. Будет производить закалку и наносить покрытие по своим технологиям. Что в итоге получится? Глок тот самый получится? Нет, не получится.
Вы обсуждаете пистолет, но это конструкторская идея Ярыгина воплощенная на технологическом уровне прошлого века, на изношенном оборудовании.
Я могу четко обозначить несколько ключевых моментов относительно ПЯ. Поверьте моему немалому практическому опыту. У ПЯ спуск лучше, чем у SigSauer P-226. Константин говорит, что у них спуски схожи - он заблуждается. У Зига спуск тяжелее, длиннее, менее внятный. Ресет так же более длинный. По этому параметру УСМ у ПЯ из коробки сразу лучше, без вопросов. У него лучше спуск, чем у Глока-17. По контролируемости отдачи 17-й Глок вообще в подметки не годится ПЯ. Объективно из-за легкой рамки. Он лягается. Еще хуже спуск и контроль отдачи только у ГШ-18. Глок без глубокого тюнинга вообще не годится для соревнований, а с ПЯ можно выступать прямо из коробки.
Короче, чтобы это все не превращалось в длинную нудную лекцию, скажу так. Конструктор Ярыгин не виноват, что на производстве испоганили его проект плохой сталью, неточной обработкой деталей в первые годы производства ПЯ. Сейчас их уже научились делать. Видимо, кому-то вставили пенделя, кого-то уволили. Уже несколько лет, как пистолеты ПЯ стали надежными в работе. А по части эргономики, характеру, спуска, контролю отдачи этот проект сразу был хорошим. И не надо мне рассказывать байки про надежность Глока. Как он в грязи стреляет. Не верьте. Даже неправильный хват может привести к недосылу. Если на войны или какое-то событие, от которого жизнь зависит - понимающий стрелок предпочтет ПЯ. Потому, что более жесткая подающая пружина магазина, это более надежный досыл патрона. Потому, что более жесткая возвратная пружина - это более надежная перезарядка. Потому, что 2-х рядный магазин без перестроения - это тоже дополнительная гарантия от перекоса. Такой же принцип магазина в АК никого не смущает?
Если ПЯ сделать правильно, из правильной марки сплава, на точном оборудовании и правильно нанести защитные покрытия, то получится надежность на уровне АК. Если хотите ругать за что-то ПЯ - ругайте производство. Ругайте тех, кто завалил в стране производство собственных качественных станков, систему профтехобразования. Ругайте тех, кто завалил систему стандартизации и технических измерений. Но при чем здесь оружейник-конструктор Ярыгин? Он свое дело сделал на отлично.
У ГШ-18 хуже контроль отдачи?
@@РайанКупер-э4о Да. Из-за того, что легкий. Из-за короткого ствола динамический баланс у ГШ-18 ужасный. Даже низкое положение оси ствола не выручает. Я знаю людей, кто смог приноровиться к ГШ-18 и даже полюбили его. Правда, сначала допилили. Но если Ваши руки привыкли к Кольту 1911 или к ПЯ, то стрелять из ГШ не захочется после первых же выстрелоа. Думаю причина в том, что Грязев и Шипунов сами не были знатоками пистолетной стрельбы. Создали очередной гениальный стреляющий механизм. А ГШ-18 с конструкторской стороны очень умный проект. Но вот не заточенный под руки. Не знаю, как бы полиционеры с него стали стрелять. Они даже из ПЯ никуда не попадают.
Причем здесь Ярыгин???
Конструктор Спортивных пистолетов Ярыгин создал Неудачный Боевой пистолет, но он трудился на Ижмаше, и концерн пролоббировал свой первый карявый пистоль всеми силами, убрав с дороги конструктора Боевых пистолетов Стечкина с его ОЦ-27 (ПСА).
хоть один человек в теме!!!! а то в основном диванные эксперты с опытом стрельбы из воздушки в тире!
Похож на Браунинг.
Для сравнения можно сделать выпуск про пистолет Лебедева
Я бы добавил в обзор-сравнение пистолет СР1МП (мощный 9x21 патрон, как особенность), ПЛ-15 и ПЛ-15К (самый современный образец, во всяком случае чисто на бумаге), ГШ-18 (как вариант оружия для скрытого ношения, ибо самый компактный), ПСС-2 (полностью бесшумный пистолет почти без недостатков подобного оружия предыдущего поколения, конкурирующий с ГШ-18 в нише оружия самообороны), AF2011-A1 (два ствола калибра .45 ACP это сильно и интригующе, пусть и российско-итальянская разработка).
@@Aleslav 1911 - это так, поиграться. Если брать .45, то НК45 и НК45С, который американцы носят и используют как мы ПБ.
СР-1 - это не конкурент Грачу. Это разные "весовые категории". СР-1 однозначно совершеннее, но он более редкий, как и патроны для него, а, соответственно, более дорогой. А ГШ-18 - это экзотическая игрушка, заслуженно ненашедшая своего места, просто интересно конструкторское решение.
ПСС-2 - это вообще другой класс. Посмотрите обзор Константина на него. Там много сказано
@@andreialekhin1271 Так я и сам считаю СР1МП лучшим нашим боевым пистолетом. Вот и хотелось посмотреть, как он всех лже-конкурентов порвёт в обзоре. ;) ГШ-18 лично я бы купил себе, как дешёвое оружие самообороны, если бы у нас были законы как в США и можно было бы покупать пистолеты - как по мне для подобной задачи пистолет идеален. По 45му не согласен - наиболее актуальная модель у хеклера это HK VP9, но её почему то нет под 45 кал, а HK45 имел серьёзные конструкторские просчёты и был снят с производства за эти дефекты. Поэтому под 45 калибр остаётся только Glock 21, ну или если для самообороны то Glock 30 или 36. Себе я бы взял Glock 36, потому что рука маленькая и большие пистолеты мне удерживать очень не удобно, а для самообороны 6 патронов в этой модели хватит за глаза.
И наконец увидеть его "суперсекретный" УСМ, передраный с Глока (а тот -передранный, как всем давно известно, - с Рот-Штайра 1907 г.в.....)))
Вывод, виноват завод, а не ярыгин !,,!,!
Пять лет с ним проработал,на занятиях ни одной задержки небыло,всегда отрабатывал штатно.. магазы да,взаимно незаменимые,от одного к другому может и не подойти .. а так в целом пистолет нравится, в руках отлично лежит,бьёт в цель👍
Обсолютно согласен,я хоть и не работал с ним 5 лет но в тире стрелял,удобнее глока и курок мягче,короче ребёнок справится))))
С ярыгина стрелял, но в одну тренировку видел две задержки у людей. Подразделение боевое за оружием следят. На работу с таким бы не ходил.
@@livavdovskiyico бывает всякое
@@livavdovskiyico бывает и палка стреляет,а бывает стреляет,но с задержками🤣
Стрелял с него в тире. Эргономика пистолета такова, что при малейшем отклонении ствола от цели (а это может произойти, когда руки устали и дрожат) бъёшь уже не в цель, а в молоко даже на расстоянии в 10 метров. Сравниваю с CZ75. Что я делаю не так?
Константин приветствую! Работаем с пистолетом Викинг,сам я работаю инструктором по практической стрельбе. Пистолет удобный,ну вообщем вы все рассказали в обзоре. Очень большой минус,лопается либо боевая пружина либо ломается сам толкатель. Происходит это часто,и конечно самый не подходящий момент. В целом спуск мягче чем у глока,ну это моё личное мнение. как говорится "На вкус,и свет ..!" Удачи во всех начинаниях!
день добрый. благодарю. про ЗИП мне кстати говорил в том числе и один из инструкторов. про спуск - я вообще считаю что у ПЯ - он один из самых приятных. Лучше только у Зига. Про Глок даже разговора нет - его спуск тугой и крайне не информативный
Странно бы было если бы у пистолета с довзводом спуск был бы мягче )) Если уж обьективно сравнивать, то выстрел самовзводом и из глока.
@@LazarevTactical Про ЗиП вам говорил тот кто не менял его. Например чтоб поменять толкатель боевой пружины надо разобрать ручку и сжать боевую пружину. А чтоб тягу спуска, вообще, пол пистолета.
Стрелял в тире из викинга. Было три проблемы: перекос патрона в стволе, осечка при наличии патрона в стволе, не встал на затворную задержку. Константин сделайте видео про пистолет оц-27 бердыш, конструктора Стечкина
Еще при долгой стрельбе , и соответственно быстрой и частой перезарядке палец обдираешь о магазин об хз какую заусенку. Вроде глазом не видно, но после 7 -10 перезарядки начинаешь чуствовать.
Я много стрелял из Викинга, проблемы бывали только с минорным патроном, а так все отлично. Он намного удобней Беретты, понятный спуск и довольно надёжный.
@@АлександрМаксимов-й9з так у многих систем, если энергии не хватает у патрона, начинаются фокусы а-ля дергаем затвор как пипирку в 13 лет. Мне нравятся те, где спуск регулируемый. Калашниковцы один раз на испытания привозили пистолет, мы с овэшниками постреляли, сказка, только название не сказали, для чистоты эксперимента видимо.
@@МаксимАнтипов-и1ц дело в том что на cz проблем нет хоть на миноре, хоть на обычном, я думаю что возвратную пружину если поставить послабее на ПЯ, то все нормально будет. Вчера из 100 патронов только один не подал. А спуск регулируемый только для спорта хорош, на моей AR-15 регулируемый спуск требует тонкой настройки и понимания. Надёжность он снижает, не так отрегулировано и капсюль не наколоть. Опять же в стрессовой ситуации можно раньше времени стрельнуть. Для армии идеальный спуск на АК. Со свободным ходом и понятным усилием. На Беретте стоит отвратительный спуск, этот пистолет не для начинающих, но это все моё личное мнение. Из пистолетов которые я использовал в спорте на первое место я бы поставил CZ-75, на второе ПЯ, на третье Глок, и где-то в самом конце Беретту) Не понимаю вообще за что хвалят этот пистолет.
Про бердыш что то было в мужских игрушках с приглашенными ребятами из Сатурна
Помню пришли они к нам, мы все обрадовались новинке, но на первых же стрельбах начались утыкания, недосылы и так называемые печные трубы. Сюрпризом стало, что магазин товарища не подходит к моему ПЯ, выброс гильзы иногда происходит вертикально, одна залетела зашиворот. Точка прицеливания была значительно ниже, в мишень 4 на дистанции 25м приходилось целиться в голову. У коллег из соседнего подразделения заметил изоленту, которая заклеивали магазин к рукояти, они сказали, что частенько теряли магазины на занятиях по ТСП т.к. кнопка сброса выпирает. А так ПЯ достойное оружие, но требует обработки напильником. Чем то напомнил наш автопром. В итоге много кто сдал свои ПЯ на склад и вернулись к привычным ПМ. Автору спасибо за обзор!
Спасибо Вам за отличный сюжет! Всегда интересно смотреть!
на концерне калашников работают не негодяи, а современные "менеджеры", которые намеренно выпускают не доделанную продукцию, что бы потом можно было многократно зарабатывать на ее модернизации и обслуживании. Ту же историю мы видим с АК12 абсолютно сырым и не доделанным автоматом. который тем не менее каким то "чудом" был принят на вооружение и поставлен в войска. и на сколько мне известно сейчас уже вышла его третья модернизация, что бы менеджеры калашникова могли на этом зарабатывать, а чиновники мин обороны могли на этом воровать! вот и весь секрет современного оружия нашего.
Можно сделать выпуск-сравнения пистолетов того конкурса - Ярыгина, ГШ-18 и СР-1
Было
И Бадюк и многие гш18 критиковали ,приходилось пользоваться был табельным даже на стрельбеше неразу не подвел в боевых действиях применять не приходилось был доп.оружием к пкм ,когда пришли ярыгины был на пенсии но ребята отзывались только нецензурно.
@@Кинолог-х2у я наоборот слышал о Граче положительные отзывы. Мол, пистолет с нюансами, но работает.
Как считаете, с чем связано?
@@Кинолог-х2у Бадюк это который мастер спорта по всем видам спорта?
Есть информация, уже лет 10 ПЯ не имеет уже таких серьёзных проблем. Но, вот с магазинами беда. Да и ГШ-18 тоже имеет такие-же проблемы с магазинами.
С мозгами кое у кого беда. Никаких проблем с магазинами у ГШ-18 не. Да и ПЯ х21 тоже их давно нет.
На стрельбах ствольная коробка разлетелась при выстреле)
@@ymir11989 коробка? Ствольная? Может у автомата?
Изделие хорошее!!!!! Лично мне понравился !!!! Если предложили-бы выбрать , выбрал-бы 3 ствола !!!! ГШ-18 , ПЯ и СР-1 !!!!! Со всеми работал !!!!! Все шикарны !!!! Тем-более патрон мощный !!!! Люгер отдыхает !!!! А Удав вообще супер !!!! Со своим патроном 9x21 это пушка !!!!!
Ни разу не видел этот пистолет. Было интересно. Спасибо.
Ну это проблема не пистолета, это проблема нашего производства и контроля ! На клубных "викингах" настрел больше 15 000, работают.
Когда стрелял в тире 3 раза утыкание было
Спасибо за объективность.Новые магазины появились.С перестройкой патронов в один ряд.Только незнаю,будут ли использовать такие магазины в новых пистолетах.К старым Ярыгинам они не подходят.Необходима проточка в патроннике под такие магазины.
С этими новыми магазинами снаряжение старых покажется раем, на мой взгляд.
Константин, какой пистолет Вам больше понравился ПЯ, ПЛ или Удав? Если возможно сделайте сравнение
ПЛК
@@LazarevTactical КОСТЯ!! ПРИВЕТ!! СДЕЛАЙ ОБЗОР НА ПИСТОЛЕТ УДАВ(9*19) ВЕДЬ ТАКОЙ ТОЖЕ ЕСТЬ!!! СПАСИБО!!
@@LazarevTactical Простите великодушно, но почему? Да, очень точный, но лягается как лошадь. Из-за плохо скопированной с Глока рукояти, верхняя часть неплотно прилегает к ладони, если не выкручивать руку в кисти. Магазин выполнен через ж..., кто думает, что магазин Ярыгина неудобный в заряжании, это вы ещё магазин ПЛК не заряжали. Да, перестроение патронов в один ряд, но губки выполнены так, как-будто для врагов делали.
@@АлексейК-т8н у человека спросили,что ему больше нравится,он ответил,но почему ведь другие лучше лишний вопрос,так как спросили мнение приятности,а не мнение по общим характеристикам. Тем более не всегда можно объяснить почему нравится,ну нравится и нравится,а почему,бывает не ответишь
Чётко,объективно,честно без соплей. Моё вам глубокое уважение. Все бы так делали обзоры.
Интересно какова судьба пистолета Удав и пистолета Лебедева
Новость в телеге видел что пл-15 теперь на вооружение росгвардии пойдет и на вооружение летчиков, а вот про удав кроме того что пистолет для армии больше ничего не слышно
Полноразмерный ПЛ-15 пойдет на вооружение Росгвардии, ПЛК компактный - в МВД
@@LazarevTactical На одном уважаемом канале полгода назад говорили, что у ПЛ-15 есть проблемы, поэтому его пока еще доводят до ума. Уже точно ставят на вооружение?
Отличный обзор ! Конечно лайк ! Но на 2:07 Константин не указал 4-й пистолет , который принимал участие в конкурсе - это ОЦ-27 " Бердыш" - конструкции Авраамова - Стечкина ... мы надеемся увидеть когда - нибудь обзор на этот пистолет ...
У бадюка есть обзор на оц 17
про Бердыш в курсе - но насколько я знаю в финал вышли только 3 пистолета. Бердыш сейчас почти нереально найти на обзор
@@LazarevTactical , теперь понятно !Жаль конечно - что "Бердыш" не найти - интересный пистолет . Спасибо за ответ , Константин ! Будем ждать новых выпусков передачи ...
Большое спасибо за попытку объективного обзора пистолета ПЯ. Жаль, что в нашей стране власть боится вооружённого гражданина и создаёт законы запрещающие владение пистолетами и другими видами оружия. Думаю это скоро изменится и Россияне получат возможность владения оружием. Ещё раз большое спасибо за объективность.
Блин! Жестяк.
Последние 3.5 года ходил с ним на сухопутной границе.
Бывало, что с утра сменишься с границы, разряжаешь в оружейке. Потом в 12:00 идёшь в дозор, заряжайся в 16:00 сменился, разряжайся. В 20:00 заступаешь на границу, заряжайся.
У меня большой палец на правой руке закровоточил!
Ну за такой подробный разбор однозначно лайк)
Спасибо Константин. Содержание видео интересное и познавательное
Константин, спасибо за видео!
Разведос как-то упоминал, что проблемы ПЯ уходили с каждым годом выпуска и уже к 2011 (если не путаю) почти пропали.
Магазины до сих пор не подходят
Но он мне нравится
Спасибо.Интересную тему раскрыли.
Добрый день уважаемый автор канала. Имели ли вы дело с пистолетом ОЦ-33 Пернач, и есть ли возможность показать его?
Я стрелял из ПЯ всего 2 раза, и во второй раз я стрелял: Магазин из ПЯ, магазин из Глока19. Я был в тире, мои впечатления таковы: Отдача меньше чем у глока, хватит удобней, но рука сильно устаëт из за веса, тугой затвор и (у меня) посредственная точность в сравнении с глоком. Ну и подписать магазин чтоб он наконец защëлкнулся, Глок как то сразу входил. Магазины сам не заряжал, так что про это проблему рассуждать не имею права.
1. Почему его приняла комиссия среди трёх претендентов?
Очень бы хотелось увидеть честный обзор о тех двух кандидатах, что выбыли.
2. Почему только спустя 15 лет, производитель начал какие-то шевеления?
Ведь респонды по поводу ПЯ были, это точно, и даже доходили до завода-изготовителя, но...
А это, на секундочку, огромный госзаказ.
Моё мнение: видимо на горизонте замаячил более выгодный вариант, который зароет ПЯ и контракты.
Я же не ПЛ имею в виду, а... вот тут наши умозаключения всё 😁
Константин, огромнейшее спасибо за видео! И вообще, обожаю твои ролики, которые заставляют критически думать 😁
Не решались признать дефекты вот и долго шевелились. В 2015 году военная приемка завод остановила и добилась провести соответствующие мероприятия. После чего и модернизация успешно прошла.
Патрон латунный, затвор чугунный... Такое ощущение что конструктор работал по принципу лишь бы сделать, а там по ходу изживём болезни... А цена?
Конструктор работал ради денег, а не ради создания пистолета.
@@АлексейЛазарев-х5ъ Такова жизнь...
@@Тихийлётчик Ну были же нормальные конструкторы Шпагин Коровин Стечкин....
@@АлексейЛазарев-х5ъ Условия другие были. Воспитание другое было. Люди не ради булочки с маком, а ради светлого будущего в том числе и для своих детей работали. К стати от советского общества они не замки в грязЯх конечно имели, но жили нормально и дачи имели и санатории имели и здравохранение нормальное имели.
@@Тихийлётчик Согласен
Хороший у вас канал.
Грамотно расписано, без перехода на личности конструкторов.
Имел возможность стрелять из ПЯ в тире.
Хорошая прикладистость для большой ладони.
Отличная точность - возможно мне так повезло, стрелял на дистанции в 50 метров, мимо мишени ничего не ушло.
Но это в тире, в реальных условиях всё гораздо сложнее.
Отдача мягкая, спуск очень информативный - вы в обзоре это очень хорошо осветили.
В полях я с ним не бегал, да и не хотел бы - он весит почти килограмм без боезапаса.
Что касается оружия, произведённого в Ижевске, то оно всё требует доработки напильником.
Это не шутка, а реалии жизни.
Военные у нас такие нежные пошли, что не в состоянии с пистолетом разобраться - досадно.
Сравнивать ПЯ с Макаровым некорректно - ПМ создавался для милиции, имел возможность скрытого ношения и на него возлагалось слишком много задач, одним пистолетом удовлетворить требования военных и милиции невозможно.
С ПЯ скрытно не походишь, он для этого неудобен.
За обзор огромное "Спасибо".
Сделано без негатива и поливания пистолета грязью.
Сам стрелял с Викинга, пистолет не очень точный. И стреляет ниже точки прицеливания. Сутаев просветил, что это опять из-за патронов.
Только нужно выше точки прицеливания работать
Он же изначально делался под великий и ужасный 7н21,когда переделали под девятку много проблем ушло.
7 лет общения. Отношение - НИКАКОЕ.
Средненький пистолет по надёжности (глупость про ношение 7-8 деталей комментировать не хочу, Это не ПМ ничего там на коленке не поменяешь). Есть кто с ним даже в соревнованиях учавствует (начального уровня). Ствол не 4000 живёт, а 40000-60000. И списывается пистолет не из за ствола. Ломаются одни и те же детали и элементы конструкции (ничего от года выпуска не меняется)
Корявый, весь из углов (по мне глок удобнее). Но хотя бы не травмируешся как с ГШ
Спуск НОРМАЛЬНЫЙ (такой же как у ЧЗ-75 (не шадоу) или зига, или беретты).
Рание модификации действительно не взаимозаменяемые с поздними по магазинам затворке и тд.
Модификация для спорта "викинг" полное говно (вот у неё то как раз ресурс тысяч 7)
С недосылом и невыбросом вообще нет проблем (откуда эта чушь).
Есть проблемы с СТП и надёжностью при работе с 7Н21 (усиленный).
Деталей в пистолете не много не мало,, но больше чем в ПМ, глоке, ГШ. Примерно как в ЧЗ или Р226.
Для снаряжения магазинов есть спидлодер.
Глок вообще с боевого взвода не снять )) А как снять ЧЗ или Кольт. Конечно декокер хорошо, но не критично. Декокер, как правило, усложняет УСМ.
Константин скажите пожалуйста что за мелодия играет на 13:13 минуте?? Влюбился в трек !
С опозданием на пять месяцев но всё же. Я около года может чуть больше стрелял в клубе с "Викинга". Очень странным мне пистолет показался. В руке сидит хорошо, затвор ухватистый, выброс магазина и установка нового вполне себе итуитивная и понятная, всё хорошо, пока дело не дошло до стрельбы. Первое это спуск, может его качеств и достаточно для выполнения оперативных задач, но для спортивного совершенно не годится, огромная выборка крючка, совершенно невнятная стена разрыва, ресет тоже без явного чувства отрабоки УСМ. За год я совершенно не понял спуск этого оружия. Второе. СТП, стабильно на 10-15 см бьет ниже, приходится постоянно выносить прицел, чтобы попадать, это в спортивной стрельбе совершенно неприемлимо. И третье - отдача. Очень странно, очень странно было ощущать такой сильный подброс ствола при таком-то калибре, дело в самом конструктиве: Ось ствола расположена довольно высоко относительно запястья, от чего и возникает этот неприятный подброс, (про сплиты в альфу можно забыть), если зажимать запястья - здравствуй кивок. Четвертое - ресурс, извините, но на спортивном пистолете ресурс в 4-5 тысяч, это дикость, для чего вообще создавался "Викинг" как спортивная ипостасия ПЯ становится совершенно непонятно. Если резюмировать: Для силовых ведомств ок, даже ресурс не столь критичен. Для спорта - покупайте CZ.
Создавался под 7Н21 и под другие 9х19 мм, всеядным. Настрел реальный очень большой. Магазины от разных пистолетов не подходило у ранних образцов. Видео снималось в 2007 - 2008 годах?
Стрелял из викинга, спуск хороший, попадает отлично, но зарядка конечно ад. Был один раз перекос, инструктор сказал, что для него это норм, инструктора от него не в восторге а у них настрел из него намного больше.
Не знаю, как и кто хает ПЯ,но лично я в этот пистолет влюбился! После 9-ти лет тесного общения с ПМ мне выпало счастье иметь на вооружении ПЯ,и очень был доволен! Сейчас на пенсии и приобрел себе его аналог травмат под 45-й калибр,и счастлив как не знаю кто! А хейтеры-идите лесом!
по поводу автоматики расчитанной на другой патрон скажу так. Был в гостях у спецназа, была возможность пострелять из ГШ-18 и ПЯ патронами 7Н31. Утыкания у ярыгина через каждые 2 выстрела. как мне обьяснили пистолет очень привиредлив к стреелку точнее к вкладке. Если руки слабые то из-за подброса пистолет порой ловит экстрагированую гильзу обратно.
Для ПЯ применяется патрон 7Н21
Константин это самый объективный рассказ про этот пистолет спасибо.
Покажите в следующем видео пистолет ОЦ-33 ,,Пернач" и скажите своё мнение о нём.
Получилось пострелять из Ярыгина на фоне ЧЗ75 Шедоу лайн.
В общем, пистолет действительно очень спорный. Точнее не так. Ждешь от него гораздо большего. ПРи более-менее внятном УСМ - повторяемость попаданий на 20-25 м сильно так себе. То есть она укладывается в понятие "нормальная", но не на фоне чехов.
Усилие на органах управления запредельное. Начиная от зарядки магазина, заканчивая предохранителями. Рычаг ЗЗ более-менее.
Контроль прицельных и возврат их на линию прицеливания +/- как у той же чз, отдача точно не жестче на одинаковых патронах.
В общем, для военных пойдёт, но не более.
Ну, у меня в распоряжении был с обычными прицельными, ну тут и так всё понятно.
Владел Викингом с 2005 по 2019 год. Настрел +/- 10000. Не спортсмен, стрелял для развлечения. За все время эксплуатации было не более 10 "печных труб" и несколько утыканий (возвратная пружина была поменяна после 3000 выстрелов). Утыкания были скорее всего из за сопровождения рукой затвора. Пару раз не становился на затворную задержку. Этот пистолет очень сильно не любит слабого хвата. В основном проблемы были когда дочь стреляла. В целом какие деньги такой и пистолет.
Стрелял с викинга, кнопка подачи магазина не работает, приходится выжимать кнопку и снизу цеплять, патроны в магазин заходят туго, если будет выбор возьму пм, в крайних случаях надёжность решает.
После ПМ кажется куда как удобнее. Спуск, действительно, понятный и лёгкий. Стрелять из него проще. Несмотря на более мощный патрон, отдача меньше, чем у ПМ. Целиться, опять же, из-за более крупных прицельных приспособлений - проще. Один был нюанс: из за привычного для меня хвата непроизвольно во время стрельбы нажал на кнопку выброса магазина. Тут вопрос тренировок.
Есть ещё люди которые пм считают пистолетом?
@@YoruMarvel Есть. Если он у тебя штатный.
@@ЕвгенийНаумов-ч2б это когда выбора нет, тогда конечно это пистолет!!! более того с него легко убить человека...
@@YoruMarvel Ну, для большего он и не нужен :) А в целом, для своих задач в ОВД он вполне достаточен.
@@ЕвгенийНаумов-ч2б да понятное дело , что он на дистанции 10 метров со своим 9 на 18 нормально , но очевидно, что правильным решением было перевести полицию на Глоки
Да нормальный пистолет. На 2008 года выпуска утыкания были. Я извлекатель хорошо чистил, у меня задержек не было. 2014 вообще проблем не возникало. Поухватистей ПМ. Как по мне, так и поточнее ПМа. По точке прицеливания если штатными стрелять выше целишься, в голову мишени, у него пули тяжелее просто. Если люгерами, то ниже - примерно в кадык. Привыкаешь быстро.
ПС: расснаряжать магазин удобнее всего не пальцем, а мушкой😋 Про снаряжение тут полностью согласен.
а еще мушку можно использовать вместо ножа с боевой ситуации - режет как бритва если нужно! Правда не разбираясь - врага или самого стрелка:)))
Этот укороченный, который был у вас на выставке хорош.
Константин, благодарю за обзор. А можно обозреть СР-1? Очень крутая пушка ведь.
так уж давно как :)))) - th-cam.com/video/NvAnF3VYJos/w-d-xo.html
@@LazarevTactical ого, а я почему-то не видел. Спасибо!
Жду обзор пистолета Багира МР-444.
Когда я вижу, к чему привОдят "мелочи"- я понимаю, что- "мелочЕй" не бывает....
1000% !
Я стрелял с ярыгина, мне понравилось, у него очень мягкий спуск и слабая отдача, я стреляю редко, но попадал с него лучше чем с глока, ибо у второго достаточно тяжелый спуск. Но для гражданского рынка Ярыгин слишком громоздкий для скрытного ношения, а это играет огромную роль, так что для военных и всяких ппс может и хорошая замена старому ПМ, но для ношения я бы лучше предпочёл пм.
Поясню, патрон 7н31 идёт как патрон типа +р+ (восыкого давления) и расчитан на применение в пистолете гш 18 ибо конструкция ярыгина долго на них не прожевет.
У патрона 7н31 высокая скорость .он делался под гш18 и пп2000 вот и всё.к витязю вообще не идёт
ПрожЕвет, от слова прожевать. Зубами.
@@АлексейНик-ю4ш если зубами то правильно было бы НЕ ПРОЖУЁТ...а еще правильней НЕ ПЕРЕЖУЁТ
@@Тюрк-м5х смотри выше. Советуй, консультируй.
Просто в мо РФ кто-то отмыл деньги...
Константин. Посмотрел Ваш обзор и обзор Сергея Бадюка на ПЯ. Ваш обзор качественнее и объективнее
Мне не зашел ПЯ. Не приглянулся. Не знаю, как его боевое применение, а вот просто пострелять, почему-то не получил от него удовольствия. Чего-то конкретного против него не могу сказать, но вот когда выбираю оружие для пострелушек, ПЯ в руки не просится.
Как всегда лайк)👍
По моему делитантскому мнению, лучшим пистолетом на конкурсе "Грач", был ГШ-18.
У гш очень плохой спуск да и другие проблемы есть. Его не эксплуатировали столько сколько пя из-за этого о большинстве его проблем люди и не слышали.
Спасибо за честность и вообще за контент канала.
При стрельбе проблем не было,но это если снарядил и стреляешь в этот же день.А вот после пары недель с патронами в магазине,при разряжании оного,первые партоны вышли нормально,остальные болтались,не подпружинились.Боюсь если бы пришлось применить,возможно была бы осечка из за неподачи из магазина.
Ну и снаряжать тяжело,если бы это исправить,цены б ему небыло.🙂
Я не пользователь но в тире из глок 17 и потом из викинга довелось стрелять. Уж не знаю и не скажу по надёжности но по комфорту удержания и лояльности к стрелку Ярыгин/Викинг мне больше понравился. Он лёг в руку и быстрее наводился на цель меньше подбрасывало. Но прошу учесть и глок и викинг держал и стрелял с них впервые в тот день
у меня есть Викинг (гражданский Грач) 2006ого года и мне лично он мне очень нравится, больше чем здешний отечественный SIG P220 и Beretta 92. при этом мне лично уступает Глоку.
точка про магазин правда - после 2011ого года магазины несущественно отличаются. оружейник смог мне подогнать новый магазин в старый пистолет и вроде работает нормально, но затвор после последнего выстрела не открывается.
Стрелял с Викинга в стрелковом клубе.
Имхо, с Глоком ноздря в ноздрю:
Глок - чёрный квадрат, глубокая посадка в руке/малое плечо отдачи, чёткий разобщитель/reset.
Викинг: серый валенок, приятно шершавая удобная рукоять, короткий лёгкий спуск.
За 100 выстрелов проблем подачей не возникло, патроны ТулАммо.
Да, с одной руки с 25 м первым выстрелом попал в крестик 6х6 см.
На мой дилетантский взгляд - пистолет рабочий!
очень большая проблема с кнопкой извлечения магазина. хотя возможно это партия такая была, но кнопка была очень мягкой. Особенно в условиях ношения в лифчике, потерять снаряженный магазин проще простого.
Насчет магазина очень точно сказал, это прям беда. Снаряжающий должен обладать просто железными пальцами. Но этой проблемы по сути нет в условиях короткого боя. отстрелял два магазина и отскочил. Сам магазин очень вместительный. Проблем с утыканием никогда не было. Стрелять из него одно удовольствие. С 25 метров легко можно класть все попадания в 10 на грудной мишени.
Из ПЯ довелось пострелять во время службы в армии. Из плюсов: рукоятка хоть и толстая, но держать удобно, эргономичен. Прицельные приспособления: большие целик и мушка, не как у ПМ, все глаза сломаешь пока прицелишься. Бьет точно. Отдача не большая из-за веса оружия. Из минусов: тяжеловат, магазин тугой для снаряжения, магазины на некоторых экземплярах болтаются в шахте. Разборка тоже не ахти. Куча мелких деталей. Более длительно я его не использовал. Офицеры берут его неохотно. В современной войне до пистолета дело редко доходит, а таскать килограмм железа не охота. Многие предпочитали старенький ПМ. Надежен, компактен, не такой тяжелый. Отстрелятся и из него можно. Ну им можно пивную бутылку открывать.
Я стрелял с викинга мр-446с и мне он понравился, проблем с подачей не было.
Попадал в цель?
У нас в тире Викинг есть , один раз его брал, мне хватило. Мой любимец чзт 75
К пистолету в комплекте надфиль должен идти. С 7н21 больше всего было перекосов, утыканий и других проблем. Технологически сложный пистолет.
Увы...
Сделайте обзор на оц33 пернач.
10 лет носил ПЯ , стрелял прилично из него , сравнивать с ПМ вообще нельзя, у первой партии было много косяков от стирания чернения совсем до поломок , потом устранили это ! Из минусов это конечно магазин с острыми краями , лечится это с трудом , использовал только бронебойные патроны , балистика у них похуже но за все время перекосов , задержек и прочего не было вовсе ! Общий вывод - однозначно лучше чем ПМ ( был ПМ более 15 лет ) с ним как без него вообще , а С ПЯ уверенне чувства в разы , патронов больше , дальность и прочеее ! Нет предела совершенству вообщем то ! Как замена ПМ это как замена берданки на автомат !!!
Огромное уважение к вам, что вы сняли честное видео.
С ПЯ стрелять не доводилось,но за Глок 17 своё субъективное мнение скажу - большей гадости в руках держать не доводилось!!! Стрелял с CZ 75 и с немецкого P 8 - CZ просто вне конкуренции!! У Глока очень неудобный хват и лягается он что конь,немец по отдаче и хвату комфортней,но очень длинный спуск,причём двухступенчатый,типа ещё одна возможность подумать о необходимости применения...спорное решение на мой взгляд,пока будешь давить и думать,думать может быть уже и поздно...А вот CZ просто лёг в руку как влитой,будто под мою руку и делался,и отдача на нём порадовала.
После ПМ и АК, более крупные прицельные приспособления были непривычными. После того как без перерыва отстреляли пять магазинов из одного пистолета, начались задержки( гильза не выбрасывалась и закусывалась затворной рамой, никаких других проблем не было) по одной на каждый магазин. С магазинами проблем не помню, только в 2007 они были 17зарядными. Кстати коллега недавно сказал, что сейчас с ПЯ проблем нет и задержек не возникает, ему этот пистолет нравится. Мне после первого и единственного общения с ним он тоже понравился, попривыкнув немного к прицельным, без проблем поражали грудную фигура на 100 метров, про 50 и 25 вообще молчу.
Вообще он не так уж плохой как онём отзываются средний ствол
ПЯ 17 года выпуска, за все время работы (стрельбы) - ни одного утыкания, недосыла, задержки, осечки, все штатно работает как часы, патрон ппо, если указывать на недостатки, как сказал Константин, это губки магазина и тугая пружина, но со временем все разработалось, но большая проблема это ППОшный патрон, со временем пуля в гильзе начинает прокручиваться и патрон разваливается, с чем связано это.. остается до сих пор загадкой..
все таки версия про год выпуска походу - самая истинная....
У нас 17 годов уже есть учебные из боевого переведённые. Фуфел а не ствол.при разбитие стекла в авто рукаятка загнулась.лучше апс тт и пм нет ничего сам всё пользовал 25 лет.новые ак сыпятся.для души себе взял скс боевой
@@LazarevTactical в плане чего именно?
@@silay1881 про качество конкретного ствола и большинство известных проблем. ну кроме магазинов...
@@LazarevTactical ну лично я проблем не встречал, если говорить о недосыле, утыкании, осечках, тут спорный момент, т.к у сослуживцев они были что на ПМ, что на ПЯ, это я считаю нормальным явлением, но если это происходит систематически на определенной модели, то тогда да, проблема, но это мое мнение, а касаемо ПЯ, в качестве проблемы это магазин, но это уже производство, а натуральная проблема ППОшный патрон, со временем просто разваливается.. почему..загадка..
Спасибо, полезно. Лчший обзор ПЯ
Салам всем!!! Да в доработке нуждается
Хорошая техническая серия о данном виде вооружения. Про ЗИП не соглашусь. Проблем особо не имеет. По поводу снаряжения магазина - всё нормально. Пальцы как говорится надо "заточить" под это дело. В отличие от того же ГШ-18 У ПЯ нету "приблуды" для снаряжения магазина. Есть конечно неприятный момент касаемо кнопки выброса магазина. Может происходить случайное нажатие на "сброс" при быстром извлечении пистолета из кобуры и приготовлении к бою.
Есть к ПЯ спидлодер
Один чел у нас помнится , так и потерял магазин из тактической кобуры. Пошел до ветру и как то прижал кнопку. Двое суток искали всей толпой.
ПЯу-ПЯу !!! Звук выстрела ПЯ
Есть ведь магазин с сужением под однорядную подачу патрона. С ним проблема перекосов и прочих - вроде как решается.
Пружины в магазинах да - мощная, но в условиях когда руки растут с нужного места - пружину можно укоротить до 13 витков вместо 18 ти...Из услышанного - как по мне тут проблема качества производства пистолета, а не конструкции Грача.
Доводилось из него стрелять на учебно-методических сборах, пистолет понравился. У нас он был из первых версий - без планки Пиккатини. Да тяжелее, но вполне эргономичен.
Повторюсь - минусы ПЯ - в его изначальном качестве. Если его модернизируют, то проблема будет решена а силовые структуры получат достойный и вполне современный на мой взгляд пистолет.
По поводу пистолета Ярыгина меня интересуют два вопроса сильнее, чем надежность его работы, что и так ясно. Ведь со времени принятия ПМ и ПС на вооружения прошло слишком много времени, что бы растерять опыт разработок, как в США, когда слишком долго был на вооружении 1911, когда пришедший ему на смену конкурс на 9мм выиграла заграничная компания.
Вопрос первый: Зачем переусложнен дизайн кожуха затвора, очень много углов и выборок вместо лаконичных прямых или округлых линий? Лавры Зиг-Зауера 220ых не дают покоя?
Вопрос второй: Зачем был переусложнен выступ патронника для запирания, который так же получил многогранную типа огранку на ранних моделях вместо прямых прямоугольных форм с мелкими фасками, как на западных образцах пистолетов за запирание о окно выброса патронов кожуха. На поздних уже упростили, только фаски на ребрах патронника.
с затвором - скорее всего сделал попытку создать выступы для большей ухватливости (ИМХО) но потом забыли их обработать чтобы они пальцы в кровь не резали:)))
по патроннику не скажу совсем...
@@LazarevTactical Не видели на фотографиях ранние версии пистолета Ярыгина с такой себе бриллиантовой огранкой патронника?
@@ATsareg73 не очень понимаю о чем вы если честно....
Из плюсов: удобно прицеливаться, предсказуемая отдача, удобный.
Из минусов: первые модели- разлетался затвор( благо очки были), постоянные задержки(перекосы, утыкания, притом не получалось избавится от проблеммы путем передергивания затвора, следующий патрон опять косило, необходимость извлечения магазига, драгоценные секнды) 2014-16 год. Приняли решения остаться с ПМ
Добрый день. Снимите пожалуйста обзор на изделие Луна очень интересно поглядеть на видео
Как же классно смотреть такие обзоры, когда я накануне собирала и разбирала пистолет Ярыгина, нужно приложить больше усилий, чем с пистолетом Макарова
А знакомый из фсб,сказал,да патроны заряжать это убийство,руки режет кромки не обработанны нормально
Потому, что ваш знакомый, так же как и ведущий этого канала, заряжает пистолет по типу "ПМ", а нужно заряжать сверху вниз, где то даже ролик был в инете, нужно не проталкивать пальцем, а просто придавливать сверху, патрон ставить между "губ" магазина, и нажимать сверху вниз.
Пистолет дали, а заряжать не научили. Вот и последствия.
Стрелял из него в тире : с первого раза попал в десятку и в десятку из 50 выстрелов попал раз 10 - очень точный пистолет , очень эргономически правильный. Два раза были недосылы, связанные с неполным входом магазина в рукоятку , потом начал шлепать магазин ладонью снизу - больше недосылов не было. Тут же стреляю с глока: практически все пули ушли влево вниз - возможно глок просто не для моих рук, показался громоздким, со странным прицелом и наклон рукоятки не для моей руки - он мне неудобен.
Магазин у глока в сто раз легче заряжать .
Хороший выпуск, наверное все понимают, что пистолет получился такой, только от выделенного бюджета, как по сути было с ак-12 первой версии, просто не получится превысить себестоимость материалов для производства, если на более качественные нет финансирования..
Чушь. Пистолет это прежде всего конструкторская мысль и грамотный расчёт деталей. Какое финансирование было у Браунинга? Что чудоматериалы? А у Марголина? У Хайдурова?
@@ericcartman9617 при чём тут чудо материалы, это все логически объяснимо, конечно в первую очередь идёт конструкторская мысль, а после конструкторское решение, но низкое финансирование накладывает свои трудности в производстве и дешевезны материалов, тем самым вместо хорошего алюминиевого сплава, мы получаем грубообработанную тонкую скобу, у которого срок службы сокращается в несколько раз, и это не говоря о полимерных материалах. Глупо сравнивать с первооткрывателями-оружейниками начала 20-го столетия, там и технологии были совершенно другие и массовое производство по сегодняшним меркам не идёт ни в какое сравнение с сегодняшним днем, да и себестоимость материалов, тут вообще говорить не приходится, курс на металл без технологических обработок и сплавов, как и его добыча - небо и земля
Просто пропустили пару конструктивных дефектов и долгое время не решался вопрос по устранению данных дефектов.
В виду экономии боеприпасов в мирное время , для "ПЯ" использовались слабые , но дешёвые патроны . Из за этого регулярно возникали проблемы ; перекосы , недосылы ... В зоне Сво - использовается мощный бронебойный патрон . Результат отличный . Только вот магазины часто не подходят к другим "Пя" и бывает что выскакивает магазин из рукоятки...
Году в 9-10, ЕМНИП, перевооружили нас с ПМ на ПЯ. Боеприпасы сразу пришли Люгер-Парабеллум. Патроны отвратительного были качества - плохая завальцовка пуль в шейке гильзы.. Прицельная планка на одном пистолете отвалилась (а их у нас пришло штук 80).
Сам по себе пистолет хороший. Стрельба точная. Дальность приличная. Но имели место всякого рода задержки, которые лечились простым перезаряжанием. Неудобная армейская кобура.
Но...После ПМ - прямо серьезный пистолет!
ТТ поменяли на ПМ именно за чрезмерное пробитие.А сейчас снова это плюсом считается?
Про разные патроны - такая же проблема была у М-16. На испытательных патронах отработала норм, а в войска пошли другие патроны и началось.
нет. там другая ситуация. там разрабатывали под одни патроны а в войсках были совсем другие. а у нас разрабатывали под 7Н21 и в подразделениях они же - но к примеру в закрытых тирах или просто по железу 7Н21 запрещено применять и поэтому приходится работать уже 9х19 вариации Люгера....
Я вобще не специалист по оружию но я станочник 6 разряда)) по-моему все перечисленные недостатки по обработке деталей и работы механики очень легко можно устранить при помощи нескольких станков, и наверное пистолет сразу преобразится станет работать как часики,главное чтоб скма задумка была хорошая, и конструкция грамотная, остальное все делается
Мнение професионала о пестолете Ярыгина ,,идея классная но как всегда у нас в России до ума не доведена" .Хороший канал творческих успехов .😎😎😎👍🏼🔚
Довольно объективная и адекватная критика. Спасибо
Это всё давно Известно , Ни чего нового Нет
Здорово лазарев пристроился! 🥳
Стрелял,разбирал и внимательно изучал Викинг когдато. Еми был вооружен раньше известный сдешний ЧОП. Рукоять поистине ергономична. Double stack - double feed магазин безспорно лучьше подходит для армейского оружия и его в теории можно питать пачками. Пластмаса, из которой он был сделан,однако, буквально крошилась. Даже в местах, где ей не было причин крошиться. У всех ихних магазинов не осталось ни одного оригинального пластмасового дна. Все носили с заказными алюминиевыми. Служители ЧОПа жаловалусь на то,что викинг рвет одежду при ношении. Стреляли из него нормально, осечек/задержек за весь курс по дефанзивной стрельбе не было. Нормальной пикатины на нем тоже не было. Спуск туговат; возвратная пружина not captive и ее стержень какойто уродливый был. Громозкий. В целом ничето особенного, вопреки некоторым интересным компоновочным решениям. Не понравился. Ничего особо оригинального. Так себе.
а я... а я.. а я его на картинке видел. вот.
Поджигной вот это тема👍🤪
Не подвел?
@@pipertoniy ни разу. :)
Где в Москве можно пострелять с м 16,всс,вал ?
У меня не было практики с ПМ(сравнить не с чем) ,т.к. на службе получил Ярыгина, при смене дислокаций получал тоже Ярыгина.Проблем вообще не было,за исключением стрельбы патронами Люгера,постоянно мажут (может скил на навесные не прокачан)))) НО проблем не было стреляет хорошо,магазины на стрельбах использовал не свои нет проблем.Тяжоловат да, но и все.
Спасибо за видео.
Было открытием узнать, что ПЯ проектировался изначально под более мощный патрон.
Под какой мощный?под люгер!под мощный гш 18.учите мат часть
@@АндрейОлейниченко-и5н ГШ под ещё более мощный, но 7н21 всеравно мощнее стандартного.
КК: да, мы делаем говно, но строго не судите, да пистолет плохой уже 15 лет как, но мы стараемся сделать лучше! Не,ну чего вы такие прям, понять и простить, только бабло заносите,а уж мы то ого,как сделаем!!!
И это при каком никаком имидже русского оружия....
Стрелял из Викинга, в целом понравился! Но за магазин изготовителям руки надо отбить...
Я спокойно его до конца заряжаю, с непривычки было тяжко. Можно посадить пружину специально, оставить полным на месяц магазин.
13 лет с пм, ни разу небыло проблем в механике (минусы пм все знают).
Пя 21 года, планок нет, нахождение и прицеливание сильно удобнее, тяжелее но хват компенсирует, уебищьное заряжание магазина, рамка тяжелее. На первых стрельбах с гильзой вылетел последний патрон, не критично, но осадочек... скоро в поля, там проверим. Пока 3
Добавлю, пм был 89 года, настрел примерно 400 - 600 в год... памятник пистолету.
Пя бьет вниз с планкой 5, поду куплю регулирующуюся (че на заводе не поставили?), бьет кучно.
Будут проблемы можете мне в личке написать. Помогу