Bardzo dobry test. Myślę że pokazał możliwości modulacji FM. Kiedyś robiłem łączności z mobila na 10m w FM. Pozwalało swobodnie rozmawiać momimo utraty zasięgu na innych modulacjach.
Witaj Gotowy:) Fajny test pokazujący różnicę w modulacji AM i FM, tym bardziej, że mogłem sobie przeskakiwać pomiędzy klatkami filmu gdzie widzimy urządzenie amatorskie na odsłuchu. Z tego co zauważyłem, to trochę lepiej wypadł Randy 2 w FM i może też w AM, ale to są tylko moje odczucia. Chciałbym zapytać, czy warto po latach jeszcze bawić się w CB radio, bo pamiętam jak od 2000 roku, a dokładniej jak ukazały się pierwsze komórki, aktywność w pasmie CB drastycznie zmalała... Potem nastała cisza w eterze, kanał 28 totalnie umarł, jedynie na 19 trochę ruchu i przekleństw było słychać i to wszystko. Wtedy już mi się odechciało. Teraz nie wiem jak to wygląda, bo zdemontowałem antenę stacjonarną, a radia schowałem do szafy, gdzie leżą już kupę lat, i wysychają im kondensatory :) Poza tym, jeśli porównać dwa ręczniaki CB z dwoma ręczniakami PMR, to okazuje się, że PMR wypada dużo lepiej na tym samym dystansie co CB. Wiadomo, do CB można podłączyć antenę stacjonarną 5/8 fali, albo półfalówkę, i zasięg diametralnie się zwiększy. Z PMR nic się nie da zrobić, jeśli miałoby się być w porządku z przepisami i nadawać legalnie. Dodatkowo, PMR jest bardziej ekonomiczne niż CB, wystarczą 4 akumulatory R6, a do CB potrzebujesz ich osiem albo dziesięć jak w przypadku mojego leciwego już Alana 38 :) Jakie jest Twoje zdanie ta ten temat? A może inni koledzy też się wypowiedzą tutaj? Pozdrawiam wszystkich radiowców, Marcin SQ6PHN.
Witaj. CB w ostatnich 2 latach znów coraz silniejsze więc pojawia się dużo nowych stacji. Nie wydaje mi się, że kiedykolwiek wrócimy do takiego stanu jaki był 20 czy nawet 10 lat temu. Warto jednak mieć ze względów awaryjnej komunikacji. Do komunikacji na wycieczkach często lepiej spisuje się PMR, ale w terenie np leśnym CB ręczne będzie dużo lepsze. Zależy co potrzebujemy i gdzie używamy.
Potwierdzam. Cb zaczyna przechodzić swego rodzaju renesans. Coraz więcej stacji się zaczyna pojawiać. U sąsiadów na zachodzie tym bardziej, co widać na filmikach w sieci. Poza tym może 28 umarł , ale nie znaczy że się nie odrodzi. W kolejnych miastach da się usłyszeć lokalne grupy pracujące na którymś kanale w podstawowej 40stce w modulacji SSB i te grupy się powiększają. Warto mieć nadzieję , że śladem zachodu moda na pasmo 11m wraca. Do tego regularne testy łączności kryzysowej zaczynają ściągać coraz więcej miłośników łączności bezprzewodowej. Może nie wróci to, co było w latach 90tych ale może przynajmniej cząstka tego jako fajne hobby.
President Randy 2 i modulacja FM - to mój faworyt. FM tak czy nie inaczej bije na głowę AM, nie wiedzieć dlaczego z uporem maniaka PL nadal w AM siedzi
Zalezy w czym bije. moze tylko tym, ze AM jest troche bardziej podatny na zaklocenia i sam potrafi czasami zaklocac. Ale takie autorytarne kategoryczne stwierdzenie, ze FM to bije na glowe AM jest nieuprawnione. FM w ogole nie radzi sobie np, z bardzo duzymi predkosciami. Dlatego tez lotnictwo uzywa AM. AM duzo lepiej radzi sobie z przeszkodami terenowymi, wzniesieniami naturalnymi itp. Lepiej sobie radzi w lacznosci z obiektami, ktore sa w ruchu. Lepiej rowniez na dalekie lacznosci. Mozna powiedziec, ze AM jest tez ekonomiczniejsza modulacja bo do takiej samej ilosci przekazu potrzebuje mniej energii. To ja z kolei moglbym napisac, "nie wiedziec dlaczego z uporem maniaka wiekszosc jest przeswiadczona ze FM jest taka znakomita i nie ma nic lepszego". Ja duzo bardziej wlasnie wole modulacje AM niz FM. Ale nie stwierdzam i nie stwierdze kategorycznie, ze AM bije na glowe FM. jedna i druga ma swoje wady i swoje zalety.
Jak to miało być porównanie am i FM to należałoby na pierwszym radiu przeprowadzić próbę na am przełączyć na FM i przeprowadzić również próbę. Wtedy było by porównanie am FM a nie zawracać głowy drugim radiem. Następnie mogłeś próbować nawet na lilku radiach ale w taki sposób jak ci piszę. Pozdrawiam.
@@gotowy_sp9adc Akurat kolega Antoni ma troche racji w tym co napisal. mimo, ze komentarz brzmi wymadrzajaco. Nie w tym rzecz aby przewijac "do woli" a w tym, aby przekaz byl jak najbardziej czytelny, przejrzysty i plynny podczas ogladania. Poza tym ja na filmiku niw widze radia President Randy II a model PNI.
Twoje testy dowodzą jednego ,że. oprócz 28 i 19 w AMie potrzebny jest jeszcze wywoławczy kanał w FMie ,zwłaszcza, że ostatnio trafia do PL sporo sprzętu czy to z niemiec czy innych krajów nirmy CEPT27.Gratuluję ,,radiowej" (czyli takiej ,która rozumie hobby) żony.
Witam. Cały świat nadaje w FM, tylko u nas króluje AM. Tak naprawdę AM jest używany tylko w lotnictwie, bo pozwala zrozumieć słowa na granicy zasięgu. Poza tym wszystkie służby pracują w FM. Pozdrawiam.
A to jest nieprawda, ze caly swiat nadaje na CB w FM. Cala polkola zachodnia za Atlantykiem nadaje w AM. W Europie rowniez poza Polska sporo krajow uzywa AM. Nawet Niemcy na kanale 19 nadaja w AM. A lotnictwo nie tylko uzywa AM ze wzgledu na dostateczna czytelnosc na granicy szumow, ale przede wszystkim dlatego, ze modulacja FM przy obiektach poruszajacych sie z bardzo duza predkoscia zwyczajnie "nie wyrabia". FM lepiej spisuje w terenie zabudowanym/miejskim, AM natomiast lepiej radzi sobie na otwartej przestrzeni. Fakt, ze FM jest mniej podatny na zaklocenia i miedzy innymi dlatego tez sluzby uzywaja tej modulacji. Ale sluzby z komunikacji radiowej w wiekszosci korzystaja w miastach i miasteczkach.
@@johanfaalk6692 Zgadzam się, użyłem pewnego skrótu myślowego, ogólnie piszesz prawdę. Ale ja jestem osobiście za FM, może temu,że z łączności radiowej korzystam w lesistym terenie. Mieszkam kawałek od miasta. Pozdrawiam.
AM w lotnictwie wynika też z dodatkowej właściwości tej modulacji - mianowicie możliwości nakładania się sygnałów na siebie. Wyobraźmy sobie sytuację, gdy podczas transmisji wieża-samolot rejsowy - na tej samej częstotliwości inny samolot chce wezwać pomocy. Na AM będzie to słyszalne dla wieży nawet gdy wzywający pomocy będzie miał słabszy sygnał - co pozwoli podjąć działania. W paśmie CB teoretycznie był kiedyś kanał ratowniczy i można by wytłumaczyć AM podobnie - ale sądzę, że telefon przy d... I numer 112 zadziała szybciej - a jeśli już musimy skorzystać z CB w tym celu - nie ma tam właściwie ruchu więc ta cecha AM nie jest tu jakoś niezbędna. Co do służb - to sporo z nich przechodzi z FM na modulację cyfrowe - co jest wg mnie naturalną koleją rzeczy - ale niestety tracimy możliwość "wcinania się" z ważnym komunikatem awaryjnym.
Zrobiłeś fajny test. Trochę nie rozumie ludzi którzy czepiali się w komentarzach. Ale hejt to dla niektórych pasja a nagrać jakis test to już trudno, łatwiej hejtować.
Dlaczego od razu "czepiali się"? Ja nie widzę żadnego takiego komentarza. Co za czasy... Każda krytyka (nawet nie konstruktywna, bo konstruktywna być nie musi) lub zwykła próba polemiki (ludzie mają różne doświadczenia i różną wiedzę), to od razu hejt? Nie mówię o tzw. "buractwie". Ale hejt, to nienawiść. Zakładam, że autor kanału dobrowolnie włączył możliwość komentowania, zatem również swoją pracę wystawił niejako pod pręgierz. A "buractwo" trzeba zamilczeć i sobie pójdzie. W końcu internet, to ulica - nie ma przymusu jakiejkolwiek reakcji na intelektulane menelstwo 🙂
Witam , jaką masz antenę na bazie , pytam dlatego bo w latach 90-tych miałem alana 38 i rozmawiałem z niego na znacznie dalsze odległości , pomimo że mieszkam w terenie gdzie są już spore górki , oczywiście nie wychodząc na jakieś wzniesienia .
1/2 fali t2lt. Tak ja też rozmawiam na większe odległości, ale niestety coś trzeba przyjąć jako odniesienie. Dlatego ten test nie był maksymalną możliwością tych radi tylko porównaniem.
Kiedyś był lepsze radia i mniejszy poziom tła. W obecnych czasach masz tyle urządzeń dookoła, które powodują masę zakłóceń, że po prostu ciężej jest się przez to przebić.
![FM [RS Elektronika] #64](/img/n.gif)
Bardzo dobry test. Myślę że pokazał możliwości modulacji FM. Kiedyś robiłem łączności z mobila na 10m w FM. Pozwalało swobodnie rozmawiać momimo utraty zasięgu na innych modulacjach.
Od wielu lat używamy modulacji FM do wieczornych rozmów. Fajny filmik.
Witaj Gotowy:) Fajny test pokazujący różnicę w modulacji AM i FM, tym bardziej, że mogłem sobie przeskakiwać pomiędzy klatkami filmu gdzie widzimy urządzenie amatorskie na odsłuchu. Z tego co zauważyłem, to trochę lepiej wypadł Randy 2 w FM i może też w AM, ale to są tylko moje odczucia. Chciałbym zapytać, czy warto po latach jeszcze bawić się w CB radio, bo pamiętam jak od 2000 roku, a dokładniej jak ukazały się pierwsze komórki, aktywność w pasmie CB drastycznie zmalała... Potem nastała cisza w eterze, kanał 28 totalnie umarł, jedynie na 19 trochę ruchu i przekleństw było słychać i to wszystko. Wtedy już mi się odechciało. Teraz nie wiem jak to wygląda, bo zdemontowałem antenę stacjonarną, a radia schowałem do szafy, gdzie leżą już kupę lat, i wysychają im kondensatory :) Poza tym, jeśli porównać dwa ręczniaki CB z dwoma ręczniakami PMR, to okazuje się, że PMR wypada dużo lepiej na tym samym dystansie co CB. Wiadomo, do CB można podłączyć antenę stacjonarną 5/8 fali, albo półfalówkę, i zasięg diametralnie się zwiększy. Z PMR nic się nie da zrobić, jeśli miałoby się być w porządku z przepisami i nadawać legalnie. Dodatkowo, PMR jest bardziej ekonomiczne niż CB, wystarczą 4 akumulatory R6, a do CB potrzebujesz ich osiem albo dziesięć jak w przypadku mojego leciwego już Alana 38 :) Jakie jest Twoje zdanie ta ten temat? A może inni koledzy też się wypowiedzą tutaj? Pozdrawiam wszystkich radiowców, Marcin SQ6PHN.
Witaj. CB w ostatnich 2 latach znów coraz silniejsze więc pojawia się dużo nowych stacji. Nie wydaje mi się, że kiedykolwiek wrócimy do takiego stanu jaki był 20 czy nawet 10 lat temu. Warto jednak mieć ze względów awaryjnej komunikacji. Do komunikacji na wycieczkach często lepiej spisuje się PMR, ale w terenie np leśnym CB ręczne będzie dużo lepsze. Zależy co potrzebujemy i gdzie używamy.
Potwierdzam. Cb zaczyna przechodzić swego rodzaju renesans. Coraz więcej stacji się zaczyna pojawiać. U sąsiadów na zachodzie tym bardziej, co widać na filmikach w sieci. Poza tym może 28 umarł , ale nie znaczy że się nie odrodzi. W kolejnych miastach da się usłyszeć lokalne grupy pracujące na którymś kanale w podstawowej 40stce w modulacji SSB i te grupy się powiększają. Warto mieć nadzieję , że śladem zachodu moda na pasmo 11m wraca. Do tego regularne testy łączności kryzysowej zaczynają ściągać coraz więcej miłośników łączności bezprzewodowej. Może nie wróci to, co było w latach 90tych ale może przynajmniej cząstka tego jako fajne hobby.
Bardzo fajne filmy. Cieszę się, że odnalazłem Twój kanał. Sub i łapka bez wahania.
President Randy 2 i modulacja FM - to mój faworyt.
FM tak czy nie inaczej bije na głowę AM, nie wiedzieć dlaczego z uporem maniaka PL nadal w AM siedzi
Tak President Randy 2 wypał lepiej
Bo nazbierało się u nas mase sprzętu mającego tylko am. Widać to po ogłoszeniach na serwisach aukcyjnych z używanym sprzetem
@@kpv135 taki argument to mógł działać 20 lat temu.
@@Digit4allGROUP i tak i nie sam znam 2 ludzi co dalej mają po autach radyjka am niestety albo stety ten sprzęt jest dlugowieczny
Zalezy w czym bije. moze tylko tym, ze AM jest troche bardziej podatny na zaklocenia i sam potrafi czasami zaklocac. Ale takie autorytarne kategoryczne stwierdzenie, ze FM to bije na glowe AM jest nieuprawnione. FM w ogole nie radzi sobie np, z bardzo duzymi predkosciami. Dlatego tez lotnictwo uzywa AM. AM duzo lepiej radzi sobie z przeszkodami terenowymi, wzniesieniami naturalnymi itp. Lepiej sobie radzi w lacznosci z obiektami, ktore sa w ruchu. Lepiej rowniez na dalekie lacznosci. Mozna powiedziec, ze AM jest tez ekonomiczniejsza modulacja bo do takiej samej ilosci przekazu potrzebuje mniej energii. To ja z kolei moglbym napisac, "nie wiedziec dlaczego z uporem maniaka wiekszosc jest przeswiadczona ze FM jest taka znakomita i nie ma nic lepszego". Ja duzo bardziej wlasnie wole modulacje AM niz FM. Ale nie stwierdzam i nie stwierdze kategorycznie, ze AM bije na glowe FM. jedna i druga ma swoje wady i swoje zalety.
Wspaniały test, bardzo Ci dziękuję :)
Jak to miało być porównanie am i FM to należałoby na pierwszym radiu przeprowadzić próbę na am przełączyć na FM i przeprowadzić również próbę. Wtedy było by porównanie am FM a nie zawracać głowy drugim radiem. Następnie mogłeś próbować nawet na lilku radiach ale w taki sposób jak ci piszę. Pozdrawiam.
A ja zrobiłem tak. TH-cam ma taką opcję jak przewijanie więc można sobie przeskakiwać do woli i porównywać wybrane fragmenty
@@gotowy_sp9adc Akurat kolega Antoni ma troche racji w tym co napisal. mimo, ze komentarz brzmi wymadrzajaco. Nie w tym rzecz aby przewijac "do woli" a w tym, aby przekaz byl jak najbardziej czytelny, przejrzysty i plynny podczas ogladania. Poza tym ja na filmiku niw widze radia President Randy II a model PNI.
@@johanfaalk6692 powiedziałem na filmie, że to PNI, a jest to rebranding. Dla przeciętnego cb radiowca firma PNI nic nie mówi :)
Też lubię FM. Pozdrowienia dla Żonki i Ciebie
Fajny test :) ten znudzony głos zony :) bezcenne :)
Zauważyłeś? nooo to była któraś tam próba bo zawsze coś z nagrywaniem i nie wiedziała, że to będzie w materiale hahaha
Twoje testy dowodzą jednego ,że. oprócz 28 i 19 w AMie potrzebny jest jeszcze wywoławczy kanał w FMie ,zwłaszcza, że ostatnio trafia do PL sporo sprzętu czy to z niemiec czy innych krajów nirmy CEPT27.Gratuluję ,,radiowej" (czyli takiej ,która rozumie hobby) żony.
Ciekawy test. Pozdrawiam SP5BTC
Dzięki za test
Super :)
Radio bazowe odbiera z załączonym tłumikiem sygnału - celowo czy przypadkowo ? Wpływa to na jakość odbioru , szczególnie przy tych 4700m .
Witam. Cały świat nadaje w FM, tylko u nas króluje AM. Tak naprawdę AM jest używany tylko w lotnictwie, bo pozwala zrozumieć słowa na granicy zasięgu. Poza tym wszystkie służby pracują w FM.
Pozdrawiam.
A to jest nieprawda, ze caly swiat nadaje na CB w FM. Cala polkola zachodnia za Atlantykiem nadaje w AM. W Europie rowniez poza Polska sporo krajow uzywa AM. Nawet Niemcy na kanale 19 nadaja w AM. A lotnictwo nie tylko uzywa AM ze wzgledu na dostateczna czytelnosc na granicy szumow, ale przede wszystkim dlatego, ze modulacja FM przy obiektach poruszajacych sie z bardzo duza predkoscia zwyczajnie "nie wyrabia". FM lepiej spisuje w terenie zabudowanym/miejskim, AM natomiast lepiej radzi sobie na otwartej przestrzeni. Fakt, ze FM jest mniej podatny na zaklocenia i miedzy innymi dlatego tez sluzby uzywaja tej modulacji. Ale sluzby z komunikacji radiowej w wiekszosci korzystaja w miastach i miasteczkach.
@@johanfaalk6692 Zgadzam się, użyłem pewnego skrótu myślowego, ogólnie piszesz prawdę. Ale ja jestem osobiście za FM, może temu,że z łączności radiowej korzystam w lesistym terenie. Mieszkam kawałek od miasta. Pozdrawiam.
AM w lotnictwie wynika też z dodatkowej właściwości tej modulacji - mianowicie możliwości nakładania się sygnałów na siebie.
Wyobraźmy sobie sytuację, gdy podczas transmisji wieża-samolot rejsowy - na tej samej częstotliwości inny samolot chce wezwać pomocy.
Na AM będzie to słyszalne dla wieży nawet gdy wzywający pomocy będzie miał słabszy sygnał - co pozwoli podjąć działania. W paśmie CB teoretycznie był kiedyś kanał ratowniczy i można by wytłumaczyć AM podobnie - ale sądzę, że telefon przy d... I numer 112 zadziała szybciej - a jeśli już musimy skorzystać z CB w tym celu - nie ma tam właściwie ruchu więc ta cecha AM nie jest tu jakoś niezbędna.
Co do służb - to sporo z nich przechodzi z FM na modulację cyfrowe - co jest wg mnie naturalną koleją rzeczy - ale niestety tracimy możliwość "wcinania się" z ważnym komunikatem awaryjnym.
A jaki ty chcesz nadać im komunikat awaryjny? Nie dla ciebie te częstotliwości....@@AndrzejKuczwara
No ciekawy ten test .powiesz kolego z jakiej anteny nadawales że stacji bazowej i na jakiej wysokości ta antena jest?
Sirtel s2000, 250m n.p.m., 18m n.p.t.
@@gotowy_sp9adc Rozumiem, że żona nadawała z bazowego Yaesu. Czy tak?
kiedy odcinek o mocowaniu i uziemieniu?
noo jeśli chodzi o rendy 3 całkiem całkiem
Zrobiłeś fajny test. Trochę nie rozumie ludzi którzy czepiali się w komentarzach. Ale hejt to dla niektórych pasja a nagrać jakis test to już trudno, łatwiej hejtować.
Dlaczego od razu "czepiali się"? Ja nie widzę żadnego takiego komentarza. Co za czasy... Każda krytyka (nawet nie konstruktywna, bo konstruktywna być nie musi) lub zwykła próba polemiki (ludzie mają różne doświadczenia i różną wiedzę), to od razu hejt? Nie mówię o tzw. "buractwie". Ale hejt, to nienawiść. Zakładam, że autor kanału dobrowolnie włączył możliwość komentowania, zatem również swoją pracę wystawił niejako pod pręgierz. A "buractwo" trzeba zamilczeć i sobie pójdzie. W końcu internet, to ulica - nie ma przymusu jakiejkolwiek reakcji na intelektulane menelstwo 🙂
Witam , jaką masz antenę na bazie , pytam dlatego bo w latach 90-tych miałem alana 38 i rozmawiałem z niego na znacznie dalsze odległości , pomimo że mieszkam w terenie gdzie są już spore górki , oczywiście nie wychodząc na jakieś wzniesienia .
1/2 fali t2lt. Tak ja też rozmawiam na większe odległości, ale niestety coś trzeba przyjąć jako odniesienie. Dlatego ten test nie był maksymalną możliwością tych radi tylko porównaniem.
@@gotowy_sp9adc Fajny test i jak słychać starsze radyjko jest wiele lepsze od nowszego, a widzę masz miejsce na rozwieszenie anteny..
Kiedyś był lepsze radia i mniejszy poziom tła. W obecnych czasach masz tyle urządzeń dookoła, które powodują masę zakłóceń, że po prostu ciężej jest się przez to przebić.
Przez kwaczenga po modach też tak można?
Kwaczeng nie ma AM niestety więc tylko FM.
@@gotowy_sp9adc Na jaką odległość?
Dlaczego nadajesz z yaesu ft 991 A bez pozwolenia radiowego wydawanego przez uke
Od kiedy UKE wydaje pozwolenia na cb radio?
Debil
Co? XDDDD
obejrzyj film jeszcze raz, z uwaga, jak obejrzysz to napisz tu nam wszystkim w ktorym momencie autor nadawal z tego Yaesu
Jak bym Andrzeja slyszal