Uri jajajajaja ARGUMENTS Yo escuché a otro decir que porque la niña de Inside Out no tiene cáncer no me puedo conmover, así que toda la película es manipulación emocional xD
Hace poco tiempo salió una serie de TransFormers (no me juzguen, me gusta la franquicia xd) y se quejaban de que era demasiado "serio", pero olvidan que hasta el nombre te dice que es una guerra ¿Quéres que se pongan a bailar en una guerra? xD Y tiene suficientes chistes para ser una guerra. Capaz es por el hecho de que TransFormers en su mayoría es para chicos, pero la serie fue hecha para gente más grande, hasta usan diseños de la serie original para atraer a gente adulta que recuerda con cariño la serie ochentera
Este tipo es muy entretenido, claro, sabe explicar sus puntos de vista y habla con mucha inteligencia, es un canal que acabo de encontrar pero ya es de mis canales favoritos.
Es uno de mis preferidos. Dice las cosas que muchos pensamos, pero él sabe como explicarlo mejor. Me identifico tanto con él, que siento como si fuera familia mía 😂
CRÍTICA es cuando emites un juicio sobre algo. ANÁLISIS es cuando... bueno, no emites juicio. RESEÑAR es comentar (una boludes, súper sencillo) sobre... una serie o, ¿algo científico?... sí, creo que sí... Eeeehhh. Ups, se me cayó: RESEÑA: Noticia y comentario, generalmente de corta extensión, que se hace sobre una obra literaria, de arte o científica y se publica en un periódico o en una revista. sinónimos: recensión
XxXjujio2013XxX ¿Análisis no sería emitir un juicio detallado de cada parte de lo que se conforma X serie, película y demás? O bien, desentrañarla y hablar detalladamente sobre ella xd No sé si me expliqué.
Si te referís que es cómo destripar una persona y analizar si sus órganos están sanos o hechos pija por el cigarrillo, sí, te expresaste bien :) Y sí, creo que también es un análisis.
6 ปีที่แล้ว +244
Sin la intención de ofender a nadie, estuve pensando en canales como Fuera de foco. D:
Todos esos solo son niños que están en la prensa por sus calificaciones
6 ปีที่แล้ว +28
v c Recomiendo a buenos críticos de cine en TH-cam a los siguientes canales: "Vamos a echarle huevos al cine", "Cinerds", "Zoomf7" y el canal de "Letras libres" con Fernanda Solórzano. Ahora, si alguien es tan amable, me gustaría que me explicara la diferencia entre "dar una opinión" sobre una película y "hacerle una crítica" que yo no lo veo tan claro. Un saludo a todos.
1:43 Recuerdo hace mucho tiempo que cuando Esquizofrenia Natural hizo un vídeo respecto a como hablar mejor en publico, hubo una persona que dijo que era basura, solamente por un error ortográfico, sin ni siquiera ver las referencias ni nada por el estilo. .
Si son solo hobra normales para una ocasión sentrate en la escritura para que los puedan leer iq n cea aljout cm mo est pero si pretendes acer un libro pone narrativa chida ya me voy vai xdxdx :v :v :v si escribo del asco :""v
es curiioso esa wea, porque ese tipo no era capaz de comprender lo bueno, aparte de escribir bien, sin mencionar que para los que apenas tienen alguna educacion mas alla de leer y sumar, les dijeron que escribir bien, y poner acentos es simbolo de intelectual y culto, y los que no, ni son cultos, ni intelectuales. pero bueno es gracioso usar argumentos mostrando sus contradicciones
De hecho no. El Dun suele usar el contexto que menciona Cordura. Por eso las series infantiles tienen puntajes mas altos en sus criticas debido a que no tienen muchas pretenciones mientras es mas duro con obras que pretenden tomarse en serio.
Error Doom tiene un criterio donde usa este concepto expuesto en el vídeo . El crítica bajo el contexto de la obra es decir si una obra tiene poca pretensiones y sabe manejarlas Doom lo hará saber . Por eso es duro con series que intentan abordar varios temas , Doom no es un mal crítico por más mala actitud que tenga , así que no lo lamento Doom no hace críticas vacías
@@leonelledesma6757 De hecho como dices tu, hace buenas criticas a veces. Por que hay videos de reseña que me parecen decepcionantes para como dice ser el.
Cordura Artificial, TU ERES CAPAS DE EXPONER TÚ DE-CONSTRUCCIÓN DE LAS PERSONAS PASIVA-AGRESIVA que nos afectan en el trabajo. ¡AYÚDAME! necesito tú punto de vista para eclipsar una respuesta interior; la respuesta estaría mejor en tú otro canal. Por favor tú tienes facultades en las humanidades.
4:33 "El valor de un argumento es independiente de quien lo enuncia" Gran verdad... Tiendo a calificar cada película que veo y libros (ojo jamas comparo películas con libros hay razones q no expondré aquí x las cuales pienso q no se deben o no se pueden comparar) pero cada película o libro dependiendo del tema la califico de manera diferente (es decir no mido con la misma vara a todas), sin embargo esta información acerca de que un argumento esta mejor sustentado si se nutre de datos la usare para hacer mejor mis criticas (que van desde lo que me gusto, no me gusto y se pudo haber mejorado, etc). Gracias Cordura Saludos des Ecuador
aunque la forma en la que se dice influya mucho en los emisores y crea de ti ciertas impresiones...no me parece que el como tambien es importante hasta cierto punto...
lo importante es que tu no caigas bajo la gente que piensa de esa manera, si no lo haces puedes alimentar a tu ego en que eres superior en ese aspecto aunque no lo recomiendo por salud psicológica.
lo se, pero no te recomiendo enfrentarlo, al menos no sin las herramientas necesarias...el mundo actualmente el libertinaje impera por consecuencia de Internet...sexo, drogas, atenciones, fama...todo eso que planteaba la televisión como un deleite de la élite se expandió proporcionalmente como una bacteria, casi obligando a los individuos a entrar a la corriente o morir. el ego es necesario para la supervivencia, solo hay que entender que no solo existimos nosotros si no tambien el otro.
A mi siempre me ha dado miedo decir que me gusta una película, videojuego, libro (o autor) o música favorita. Debido a la intolerancia de mi opinión al bully que me podrían generar.
Tambien hay formas de ver malas criticas en lo formal (o sea en la FORMA en que se presentan los argumentos): 1) Utilizacion de demasiados adjetivos calificativos sin explicar( y buzzwords) o expandir sobre ello: esto es el ES MALO, BUENO, PRETENCIOSO,SIMPLE, etc...que se usan en la critica, pero que jamas se explican o dan un contexto si no que apelan a cierta "suposiciones" de que tu como lector/oyente entiendes el criterio del critico y por lo tanto no nescesita explicar y expandir porque el adjetivo perse se supone autoexplicativo, aunque normalmente toda palabra tiene matizes que siempre hay que poner en un contexto y ligada a algo, porque los adjetivos son PALABRAS CONTEXTUALES no se definen por si mismas, si no que modifican algo... En resumen, no, decir que algo es pretencioso y tiene mal passing, no es SUFICIENTE por si mismo para argumentar y no cuenta como argumento..solo estas describiendo 2) Sobre uso y asuncion deliverada de "premisas": una premisa es por definicion un tema que es indiscutible en cuando se argumenta, es decir es tomada como cierta antes de la agumentacion (por ejemplo: no se discute que la aceleracion de la gravedad es 9,8 m/s al cuadrado cuando se discute como armar una montaña rusa). Lo que hay que notar es que la premisa es indiscutible es VERDAD para todo el mundo o por lo menos se lo toma como una verdad indiscutibe cuando se prepara los argumentos para ahorra tiempo(como no discutir sobre la naturaleza de si existe una verdad objetiva en un debate sobre algo). En las malas criticas uno observa que se apela mucho a una supuestas premisas, aunque el argumentador nunca las puso antes de empezar la critica o estas premisas en realidad son tesis que tienen sus puntos de vista aun en discusion (un ejemplo que me acuerdo es el de que lo UNICO que importa en un RPG es la historia, que hay discursiones sobre esto-algunos apelan a las mecanicas son importantes, otro a una fusion entre ellas, etc-, aunque el tipo lo pone como una premisa, en realidad no lo es). Por lo tanto, siempre que veas algo escrito como una premisa indiscutible...fijate que TAN indiscutible. 3) El uso/abuso de los modos impersonales y la tercera persona: OKAY, esta no es una forma de mala critica, y es muy valida. Pero algo que tenes que entender de la escritura/argumentacion de esta forma es que da la "ilusion" de objetividad, aunque no seas objetivo o tengas pretenciones de ella. Esto se da, porque estas formas dan la ilusion de distancia y por lo tanto esa distancia se puede tomar como un discurso "serio y objetivo". Aunque capaz dicte mucho de ello la critica y sea supersubjetiva, no es TANTO una forma de mala critica, mas bien un PRESTA ATENCION. Porque , DIOS que hay algunos que les gusta hacerse los "cientificos objetivos" en la critica literaria con esta forma. Podria expandir mas, pero eso ya me llevaria mas tiempo y tengo que estudiar.
Me hizo acordar a cuando un tipo en facebook dijo que Jean-Luc Godard era el Cohelo del cine y no justifico porque solo que era sobrevalorado y un pretencioso.
Me hiciste recordar a parte de la teoría de Bandura respecto a la justificación de la acción moral. Que viene a dar comparaciones desproporcionadas, distorsionar las acciones, poseer una "justificación", deshumanizar, etcétera...
Dios mío me encantas te sigo desde hace algunos añitos que te descubrí tengo tus canales, ojalá el mundo se llenase de personas como tú. Te admiro muchísimo, y te deseo que crezcas y seas millonario te lo mereces,.bueno que tengas todo lo que quieras en la vida.
Yo creo que la batalla (debate) entre nuestro "L" y nuestro "KIRA", entre nuestro "YANG WEN-LY" y nuestro "LORD VON GRAHAMM", entre nuestro "MESIAS" y nuestro "EMPERADOR" sera al final de la serie, cuando esquizo deje de lado su pracmatismo y decida pelear de verdad, con intencion de destruir, liberando todos sus stands de poder, pero aun faltan muchos capitulos y desarrollo de personaje para eso, ¿que bando escogere?, ¿estaria en el lado correcto?, ¿sere objetivo o subjetivo?
Sinseramente, como personaje, me cae mejor dumbo, nose, puedo decirte que es lo que le gusta, que odia, que ama, lo he visto hacer el ridiculo, equivocarse, ser egoista, ganar, y creo que eso le da identidad, las cosas que dice, las dice con pasion, realmente cree en ellas, sin importan si esta en lo correcto o no, eso para mi es muy humano, toda mi vision del mundo cambio gracias a sus videos
Muy buen video. Para ser crítico hay que estar muy versado en el tema, ser experto en él y además saber criticar, con fundamentos y opiniones sin atacar.
Con algunas de las críticas que ha hecho Cesar en este canal no he estado de acuerdo en mas de una vez, pero en este vídeo demuestra ser alguien que tiene muy claro lo que significa ser un buen crítico.
Muchas gracias esquizo, digo cordura jaja. Esto tan bien se puede usar en debates de x tema, donde debes de llevar información de el tema a rebatir tanto de lo bueno y lo malo, así como saber lo negativo de tu tema para no ser golpeado y vencido. Gracias por el video. Saludos.
La mayoría de los críticos que hago skip son los que lo confunden con la opinión y dicen que todo es subjetivo y dicen que cada quien tiene su opinión pero si das argumentos lloran
increible amigo es exactamente lo que le pasa a la sociedad de hoy en día a nivel político, sin embargo es algo que se mantiene innato pues el hombre vive de clasificar aunque no todo es como parece, de allí que la ciencia devela mas preguntas que respuestas ...Saludos desde Ecuador
Excelente vídeo Cordura. Me encantó que resaltaras la importancia de evaluar los matices de una obra y que criticaras no sólo a aquel que considera que su opinión es entándar objetivo, sino también, que critiques a las personas que priorizan una parte de la obra y desvalorizan lo demás. Es costumbre ya para mi quedarme sorprendido cuando veo una "critica de animación" y el "critico" en cuestión sólo se centra en el apartado del guión. No hay que olvidar que la animación es parte del cine y existe un equipo completo dedicado nada más al apartado estético (dirección de arte, fotografía, animación, etc), quitarle valor a eso porque, como tu dices, "no es mi área así que como no conozco nada sobre eso no es importante" es un error en el que incurren mucho los hoy en día autodenominados "pseudocríticos de youtube" error que, de paso sea dicho, es obviado por gran parte de su fanbase quienes los idolatran como dioses venidos en la tierra. Así mismo me gustó mucho que hayas echo esa aclaración sobre la importancia de medir los aspectos buenos y malos (el ejemplo de los sistemas económicos fue magistral!!).
Concuerdo con algunas cosas, pero creo que el mismo vídeo generaliza un poco, la comparación puede usarse como crítica. Y una película o un libro pueden errar totalmente en su eficacia o en otro campo, hay libros que son buenos en ser comprados, pero no en ser leídos, otros que son leídos, pero no entendidos en profundidad. Al igual que de todo fenómeno puede darse una opinión, no tiene porqué poseerse el status de experto en esa área, ya que la calidad de la opinión varíe, sí. El vídeo no es malo aún así, se entiende a lo que se refiere, aún así los mismos elementos que se discriminan, en un contexto adecuado pueden servir para críticas válidas y bien hechas.
No puedes aparecer con esa chasca (ad hominem) hablando de algo tan serio como lo es la crítica. No puedes dudar al final sobre quién está hablando (se supone que Esquizofrenia y Cordura se saben bien en su rol); no puedes usar una música de fondo sacado de video de RedTube... Bueno, me han dicho que es propia de ese canal... A todo esto, ¿qué es RedTube? En fin. Por todo lo anterior, yo le doy..... ¡una estrella y media a tu video! (fanfarria, efectos especiales cagones y otras mierderías asomaron en el momento de mi juicio). No obstante, a pesar de que mi crítica te ha destrozado, tu video estará destinado a ser un video de culto. Así sucede siempre. :) Gracias Cordura!
Yo: bueno, a mí me gusta esta novela japonesa porque- Un ex amigo que era realmente fan de juego de tronos: sí pero en tu novela cliché no se morían los protagonistas como en mi serie super increíble y original, así que tu novela es mala porque el protagonista no se muere Yo: de hecho ya está muerto porque- Él: sí pero no lo está para siempre así que es basura y cliché porque no se muere Yo: ._.
Ludri Por desgracia, Doom es el exponente más cercano que tienen muchos, pero esto lleva de toda la vida...hay muchísimo más personajes, de hecho Doom le copió a su dios Thatanimesnob.
La peor es criticar a lo nuevo. Por ejemplo esos que detestan a las nuevas películas de Disney porque ya no son como las que vió de Niño. Es falaz porque es lógico que no te guste una película para niños siendo un adulto, ignorar que los gustos generacionales van cambiando y los niños de ahora no son como los de los 90. Y dejar afuera cualquier aspecto de las películas y compararlas solo con lo que a uno lo impactó en el pasado
Este video describe perfectamente lo que hace mal Badabum, criticas y opiniones sin sentido y mal fundamentadas que solo buscan engañar a la gente. Gracias Esquizo
8:53 Argentina no sé si te diría actualmente debido que el presidente esta perdiendo fama pero fue muy parecido a lo que dijiste. 0:37 Entiendo, igual está animación tiene más de fondo de lo que parece (comparala con "Un Mundo Feliz"). Además de que que está bien hecha xd. Otra cosa es lo que paso con la serie "La Casa de Papel" (por lo menos en Argentina). Muchos la amaron y se volvió muy viral, Famosa y otros la odiaron comparandola con "Simuladores" u odiandola porque si. Cuando la serie es entretenida, buena y obviamente no es perfecta. Hay algunos temas que no me gustaron. Como por ejemplo se presenta al feminismo tan directo. (Además que yo lo veo como algo hasta comercial). Después que no se queden callados con lo que paso y pasa en España me parece genial. Me gustó el vídeo !!
Y por eso me encantan las críticas de más de una hora Hasta que encontré la hate review the Undertale, donde logró hacer todo lo de la lista durante una hora y un poco más
MAESTRO CESAR PARA AQUELLOS QUE CRITICAN SEVERAMENTE SOLAMENTE MERECEN EL LATIGO DEL DESPRECIO Y PARA USTED QUE ES BUENO EN SU MATERIA "VINCIT OMNIA VERITAS" HASTA PRONTO MAESTRO.........
Todos diciendo que Doom, pero no me imagino quien podria tomar sus criticas en serio. Yo veo sus videos por que me gustan que insulte a todos y a todo aquel que no comparta su opinión y según el es un ser superior, para mi eso es gracioso y por esa misma razón no puedo tomar sus argumentos enserio.
Lo gracioso es que cuando dicen algo de él, salta como un jodido loco y le saca 3 videos...pero el va insultando a todo dios y atacando colectivo porque sí. (Ahí sigue mencionando a Dayo despectivamente cada rato para que le haga caso y tener su minuto de fama).
Me salio esa publicidad de "el que no lee libros vive una sola historia, el que lee libros vive mil historias", es extraño, realmente parece algo limitada esa vision.
Hay un canal llamado 3prayt, es una canal "pequeño", y su creador es "yo de mucho de cine y los demás no, si la película no es de Scorsese no sirve' yo consumía su contenido pero me di cuenta de lo pretencioso que era, alguno más lo conoce?
9:23 se compara es la calidad, lo que te da un sentimiento más fuerte, o dime, qué es más divertido, un arma como la AK-47 o una espada? Lógicamente por experiencia sabes que es más divertido una espada, pero por la diferencia crees que no se pueden comparar, ambos son arte, tienen el mismo propósito, expresar sentimientos, mientras más fuerte sea, mejor es, y es algo que un artista genio siempre te va a decir y se guiará por eso al crear una obra, y de eso salen las obras maestras, el arte es objetivo, simplemente por eso, siemre habrá un porque que esté comprobado que es así que te provoque un sentimiento fuerte, los sentimientos fuertes es innegable que cuando los sientes y sabes mediante justificaciones que es algo que está bien hecho es indiscutible que son los que mejores se sienten, ligeros, suaves, felices, te recuerdan casi todo lo hermoso en esta vida, y un arma AK--47, o cualquier arma que dispare balas, superará lo divertido que es una espada, lo unico que podría acercarse un poco es una torreta rotísima, se trata de cual videojuego (en este caso Halo o God of War) te da un sentimiento más fuerte y que se sienta mejor, más suave, feliz, todo que sea bueno, es algo muy difíicil de explicar, y siempre tendrá un buen sentimiento por algo, y si te da un sentimiento se siente algo débil o saturado (que si es así la misma obra en el aspecto que se siente así lo es) es porque algo está mal con la obra. Perdona el comentario largo XD
No me quiero ir señor star :"t Después de un análisis se puede calificar "algo" de bueno o malo, las partes que lo componen son comparádas con los estándares de "bueno " y malo " como base. Pero estos pueden varíar de persona a otra, y eso sería su "opinión " o eso entendí del video. En todo caso, cada uno debe analizarse por separado, y no comparando todo en general " obra " vs "obra", sino " "componentes "vs "componentes base (b/m) " dependiendo sus ramas.
Me recordó a algunas críticas que vi de Kalciffer Vallarta. En las que vi se centra mucho en lo malo y no mencionaba lo bueno, solo hablo de las que vi porque tiene varias. Entonces al final todo te parece malo, además que en otro video que vi, mencionaba que había géneros mejores que otros por ejemplo diciendo que la comedia no permite tanto como la fantasía. Y en cierta manera tiene razón, en lo que no concorde fue en lo que dijo de que algunos géneros no pueden pasar a más de un 7, como que buscaba el mismo nivel de profundidad en todo y la verdad es que comparar una obra de fantasía con una comedia es un tanto absurdo, obviamente no esperas lo mismo de cada una y tampoco se les puede poner los mismos estándares como el pretendía.
Pero en mi opinión no siempre hace falta una critica profunda. Por ejemplo, la mayoría de youtubers que critican videojuegos o películas, solo buscan entretener y dar su opinión al respecto. Y no creó yo que sean criticas vacias, solamente no tienen los fundamentos necesarios para hacer una critica profunda. Pero decir que es vacía, creo que es demasiado. Al menos en mi opinión es así.
Como se puede detectar una crítica vacía si no se sabe diferenciar lo que es una crítica de una reflexión, de una reflexión a una opinión, o de una opinión a una queja?
Pukky son técnicas más de manipulación que usan el miedo y argumentos falaces basados en un empirismo que surge de asociación ideologíca el problema es que la palabra socialismo es una ambiguacion y se toma siempre la ideología marxista como referencia cuando en el socialismo se pueden tomar otras referencias y políticas
Last genocida la idea de socialismo en Latinoamérica (y casi todo el mundo) esta más asociado a las dictaduras de los 50s, 60s y 70s. El término se relaciona directamente con alguien que con trola todo con violencia y roba a mano llena dejando a todo el pueblo igual de jodido. Como el caso de Venezuela o Cuba, de allí surge el término.
Cabe destacar que Pixar no hace películas infantiles hace películas animadas, que algo sea animado no significa que sea infantil, la animación es un medio no un género y Pixar con el estudio Ghibli son los mejores en entregar películas animadas,
Hace poco escuchaba a cierto critico quejarse de que una pelicula para niños era infantil
Uri jajajajaja ARGUMENTS
Yo escuché a otro decir que porque la niña de Inside Out no tiene cáncer no me puedo conmover, así que toda la película es manipulación emocional xD
@@ainzoolgown4275 alto _bobo_
Hace poco tiempo salió una serie de TransFormers (no me juzguen, me gusta la franquicia xd) y se quejaban de que era demasiado "serio", pero olvidan que hasta el nombre te dice que es una guerra ¿Quéres que se pongan a bailar en una guerra? xD
Y tiene suficientes chistes para ser una guerra. Capaz es por el hecho de que TransFormers en su mayoría es para chicos, pero la serie fue hecha para gente más grande, hasta usan diseños de la serie original para atraer a gente adulta que recuerda con cariño la serie ochentera
@@cameram-guy8684 ¿Cómo de seria puede ser una serie sobre robots alien que se transforman en coches?
Se que esto no tiene nada que ver, pero aquí voy, ¿cómo se llama el personaje de tu foto de perfil? XD
Este tipo es muy entretenido, claro, sabe explicar sus puntos de vista y habla con mucha inteligencia, es un canal que acabo de encontrar pero ya es de mis canales favoritos.
Es uno de mis preferidos. Dice las cosas que muchos pensamos, pero él sabe como explicarlo mejor. Me identifico tanto con él, que siento como si fuera familia mía 😂
Esqu... Perdón, Cordura. ¿Algún día podrías hacer un vídeo relacionado a las diferencias entre critica, reseña y análisis?
CRÍTICA es cuando emites un juicio sobre algo.
ANÁLISIS es cuando... bueno, no emites juicio.
RESEÑAR es comentar (una boludes, súper sencillo) sobre... una serie o, ¿algo científico?... sí, creo que sí... Eeeehhh.
Ups, se me cayó:
RESEÑA: Noticia y comentario, generalmente de corta extensión, que se hace sobre una obra literaria, de arte o científica y se publica en un periódico o en una revista.
sinónimos: recensión
XxXjujio2013XxX como no se puede emitir juicio? Diciendo el fondo es blanco, dura tanto, o fue hecho por tal???
Vale, creo que me equivoqué... entonces sería cuándo emites juicio, pero la crítica lo hace con el hecho de mejorar algo, supongo.
XxXjujio2013XxX
¿Análisis no sería emitir un juicio detallado de cada parte de lo que se conforma X serie, película y demás?
O bien, desentrañarla y hablar detalladamente sobre ella xd
No sé si me expliqué.
Si te referís que es cómo destripar una persona y analizar si sus órganos están sanos o hechos pija por el cigarrillo, sí, te expresaste bien :)
Y sí, creo que también es un análisis.
Sin la intención de ofender a nadie, estuve pensando en canales como Fuera de foco. D:
Transvaloracion del Pensamiento Esos dan su opinión más bien, creo que en ningún momento intentan hacer una crítica
Transvaloracion del Pensamiento Yo pensé en Dayo
Hablamos de gaby meza que no pudo criticar a star wars porque le pagan por merchandasing.
Todos esos solo son niños que están en la prensa por sus calificaciones
v c Recomiendo a buenos críticos de cine en TH-cam a los siguientes canales: "Vamos a echarle huevos al cine", "Cinerds", "Zoomf7" y el canal de "Letras libres" con Fernanda Solórzano. Ahora, si alguien es tan amable, me gustaría que me explicara la diferencia entre "dar una opinión" sobre una película y "hacerle una crítica" que yo no lo veo tan claro. Un saludo a todos.
Me da para pensar este vídeo, y es que he caído en esa clase de juicios más de una vez.
Al menos has discutido, yo ni eso.
Todos caemos en eso varias veces
Es muy humano, lo más importante es aprender a aceptar que la cagamos y mejorar.
Cordura Artificial ¿Opinas que el creador del canal Ezquisofrenia natural, tiene alguna patología similar a la Ezquisofrenia o Ezquisoide?
Jonathan Ramirez Creo que esquizofrenia se escribe primero s y después z
@@pequenoperezoso3743 si
jajajajaja
1:43 Recuerdo hace mucho tiempo que cuando Esquizofrenia Natural hizo un vídeo respecto a como hablar mejor en publico, hubo una persona que dijo que era basura, solamente por un error ortográfico, sin ni siquiera ver las referencias ni nada por el estilo. .
Humberto ON cual es ese video ?
Si son solo hobra normales para una ocasión sentrate en la escritura para que los puedan leer iq n cea aljout cm mo est pero si pretendes acer un libro pone narrativa chida ya me voy vai xdxdx :v :v :v si escribo del asco :""v
es curiioso esa wea, porque ese tipo no era capaz de comprender lo bueno,
aparte de escribir bien, sin mencionar que para los que apenas
tienen alguna educacion mas alla de leer y sumar, les dijeron
que escribir bien, y poner acentos es simbolo de intelectual y culto, y
los que no, ni son cultos, ni intelectuales.
pero bueno es gracioso usar argumentos mostrando sus contradicciones
jajajajajjaaj
Cronosx2008 Ven scooby, acercate...
Acaba de describir el canal de Doom , mis dieses
De hecho no. El Dun suele usar el contexto que menciona Cordura. Por eso las series infantiles tienen puntajes mas altos en sus criticas debido a que no tienen muchas pretenciones mientras es mas duro con obras que pretenden tomarse en serio.
Error Doom tiene un criterio donde usa este concepto expuesto en el vídeo . El crítica bajo el contexto de la obra es decir si una obra tiene poca pretensiones y sabe manejarlas Doom lo hará saber . Por eso es duro con series que intentan abordar varios temas , Doom no es un mal crítico por más mala actitud que tenga , así que no lo lamento Doom no hace críticas vacías
@@leonelledesma6757
De hecho como dices tu, hace buenas criticas a veces.
Por que hay videos de reseña que me parecen decepcionantes para como dice ser el.
@@leonelledesma6757 muchas de las reseñas de doom son o muy cortas o muy mal justificadas y argumentadas
@@antisnobs23 más bien le falta dar fundamentos a sus argumentos a algunos vídeos
4:52 Esa imitacion del VOID estuvo buena XD
Cordura Artificial, TU ERES CAPAS DE EXPONER TÚ DE-CONSTRUCCIÓN DE LAS PERSONAS PASIVA-AGRESIVA que nos afectan en el trabajo. ¡AYÚDAME! necesito tú punto de vista para eclipsar una respuesta interior; la respuesta estaría mejor en tú otro canal. Por favor tú tienes facultades en las humanidades.
siii, yo tambien espero ese video
yo tambien quiero q me ayude con una cuestion interior mia, daria algo a cambio... desconstruyeme
Eres de los pocos youtubers actuales que si hacen buen contenido
Lo de caricaturización me recuerda a Doomentio.
Ludri Me refiero a que es una palabra que suele usar Doom a la hora de responderle a alguien.
Doomentio mencionó a Esquizo en un video reciente....
En la reseña de la franquicia Fate.
Pero se burla porque los videos no tratan de poner un lado sobre el otro, igual esquizo lo habia evitado antes.
En que minuto?
Ver tu comentario sobre Undertale me llena de DETERMINACION.
4:33 "El valor de un argumento es independiente de quien lo enuncia" Gran verdad... Tiendo a calificar cada película que veo y libros (ojo jamas comparo películas con libros hay razones q no expondré aquí x las cuales pienso q no se deben o no se pueden comparar) pero cada película o libro dependiendo del tema la califico de manera diferente (es decir no mido con la misma vara a todas), sin embargo esta información acerca de que un argumento esta mejor sustentado si se nutre de datos la usare para hacer mejor mis criticas (que van desde lo que me gusto, no me gusto y se pudo haber mejorado, etc). Gracias Cordura Saludos des Ecuador
El último punto me recuerda a Doom, osea, que falla en eso, pues su ego supera su capacidad de auto-crítica jajaja
Para luego seguir siendo un prepotente que cree que su palabra es ley.
aunque la forma en la que se dice influya mucho en los emisores y crea de ti ciertas impresiones...no me parece que el como tambien es importante hasta cierto punto...
Ya lo dijiste:"El valor de un argumento es independiente de quien lo enuncia"
Cómo detectar una crítica vacia?
-Comparaciones superlativas
*La gente que compara el rock con el reggeaton saliendo del chat*
la gente que compara uteros con aviones sale del chat
Tambien la gente que compara a karol g con freddie mercury
En Internet cualquiera puede ser crítico. Y eso es malo porque gente pendeja tiene voz y relevancia.
lo importante es que tu no caigas bajo la gente que piensa de esa manera, si no lo haces puedes alimentar a tu ego en que eres superior en ese aspecto aunque no lo recomiendo por salud psicológica.
Brandon Lenard El transtorno narcisista de la personalidad está en su época dorada ahora mismo gracias al Internet.
lo se, pero no te recomiendo enfrentarlo, al menos no sin las herramientas necesarias...el mundo actualmente el libertinaje impera por consecuencia de Internet...sexo, drogas, atenciones, fama...todo eso que planteaba la televisión como un deleite de la élite se expandió proporcionalmente como una bacteria, casi obligando a los individuos a entrar a la corriente o morir. el ego es necesario para la supervivencia, solo hay que entender que no solo existimos nosotros si no tambien el otro.
@@IamFatcat. No confundas egocentrismo con narcisismo
A dia de hoy gente uno se lo encuentra en todos lados.
0:37 gracias, me alegra pensar que no soy el único el cual le ve eso a los cortos de Steve Cutts
A mi siempre me ha dado miedo decir que me gusta una película, videojuego, libro (o autor) o música favorita. Debido a la intolerancia de mi opinión al bully que me podrían generar.
Tambien hay formas de ver malas criticas en lo formal (o sea en la FORMA en que se presentan los argumentos):
1) Utilizacion de demasiados adjetivos calificativos sin explicar( y buzzwords) o expandir sobre ello: esto es el ES MALO, BUENO, PRETENCIOSO,SIMPLE, etc...que se usan en la critica, pero que jamas se explican o dan un contexto si no que apelan a cierta "suposiciones" de que tu como lector/oyente entiendes el criterio del critico y por lo tanto no nescesita explicar y expandir porque el adjetivo perse se supone autoexplicativo, aunque normalmente toda palabra tiene matizes que siempre hay que poner en un contexto y ligada a algo, porque los adjetivos son PALABRAS CONTEXTUALES no se definen por si mismas, si no que modifican algo... En resumen, no, decir que algo es pretencioso y tiene mal passing, no es SUFICIENTE por si mismo para argumentar y no cuenta como argumento..solo estas describiendo
2) Sobre uso y asuncion deliverada de "premisas": una premisa es por definicion un tema que es indiscutible en cuando se argumenta, es decir es tomada como cierta antes de la agumentacion (por ejemplo: no se discute que la aceleracion de la gravedad es 9,8 m/s al cuadrado cuando se discute como armar una montaña rusa). Lo que hay que notar es que la premisa es indiscutible es VERDAD para todo el mundo o por lo menos se lo toma como una verdad indiscutibe cuando se prepara los argumentos para ahorra tiempo(como no discutir sobre la naturaleza de si existe una verdad objetiva en un debate sobre algo). En las malas criticas uno observa que se apela mucho a una supuestas premisas, aunque el argumentador nunca las puso antes de empezar la critica o estas premisas en realidad son tesis que tienen sus puntos de vista aun en discusion (un ejemplo que me acuerdo es el de que lo UNICO que importa en un RPG es la historia, que hay discursiones sobre esto-algunos apelan a las mecanicas son importantes, otro a una fusion entre ellas, etc-, aunque el tipo lo pone como una premisa, en realidad no lo es). Por lo tanto, siempre que veas algo escrito como una premisa indiscutible...fijate que TAN indiscutible.
3) El uso/abuso de los modos impersonales y la tercera persona: OKAY, esta no es una forma de mala critica, y es muy valida. Pero algo que tenes que entender de la escritura/argumentacion de esta forma es que da la "ilusion" de objetividad, aunque no seas objetivo o tengas pretenciones de ella. Esto se da, porque estas formas dan la ilusion de distancia y por lo tanto esa distancia se puede tomar como un discurso "serio y objetivo". Aunque capaz dicte mucho de ello la critica y sea supersubjetiva, no es TANTO una forma de mala critica, mas bien un PRESTA ATENCION. Porque , DIOS que hay algunos que les gusta hacerse los "cientificos objetivos" en la critica literaria con esta forma.
Podria expandir mas, pero eso ya me llevaria mas tiempo y tengo que estudiar.
Hey te tengo que decir algo......... MUCHO TEXTO
Buena observación (sólo digo esto porque te quiero dar credito pero me dio flojera leer todo)
Mucho texto
Me hizo acordar a cuando un tipo en facebook dijo que Jean-Luc Godard era el Cohelo del cine y no justifico porque solo que era sobrevalorado y un pretencioso.
Coehlo no es pretencioso
Me hiciste recordar a parte de la teoría de Bandura respecto a la justificación de la acción moral. Que viene a dar comparaciones desproporcionadas, distorsionar las acciones, poseer una "justificación", deshumanizar, etcétera...
Como detectar criticas de Doomentio
Dios mío me encantas te sigo desde hace algunos añitos que te descubrí tengo tus canales, ojalá el mundo se llenase de personas como tú. Te admiro muchísimo, y te deseo que crezcas y seas millonario te lo mereces,.bueno que tengas todo lo que quieras en la vida.
Gran vídeo Cordura Artificial, yo soy una persona muy critica, y un vídeo como este me ayuda mucho a mejorar mi forma de criticar mi entorno.
Uno de los videos mas informativos e importantes que se han hecho para esta comunidad, te felicito Cesar
¿Se viene un nuevo enemigo en el manga del doomverso? ¿El mangaka nos tiene una sorpresa?
Yo creo que la batalla (debate) entre nuestro "L" y nuestro "KIRA", entre nuestro "YANG WEN-LY" y nuestro "LORD VON GRAHAMM", entre nuestro "MESIAS" y nuestro "EMPERADOR" sera al final de la serie, cuando esquizo deje de lado su pracmatismo y decida pelear de verdad, con intencion de destruir, liberando todos sus stands de poder, pero aun faltan muchos capitulos y desarrollo de personaje para eso, ¿que bando escogere?, ¿estaria en el lado correcto?, ¿sere objetivo o subjetivo?
Sinseramente, como personaje, me cae mejor dumbo, nose, puedo decirte que es lo que le gusta, que odia, que ama, lo he visto hacer el ridiculo, equivocarse, ser egoista, ganar, y creo que eso le da identidad, las cosas que dice, las dice con pasion, realmente cree en ellas, sin importan si esta en lo correcto o no, eso para mi es muy humano, toda mi vision del mundo cambio gracias a sus videos
Que buena critica XD
Brandon Vargas
Ezquizo ya hizo mierda a Doom hace tiempo
tao kimsu ¿En el debate de los judíos que Esquizo borró por motivos aún no revelados en el manga? No lo acabé de ver :/
Nunca cerré la Rosa de Guadalupe tan rápido
Frida Guilbert el comentario cliché de siempre... Pero en 2018. Jajaja
Tu camisa XD
XD los ojos lo demuestran.
Eduardo Pérez
Se ve bastante bien para estar desvelado. Yo parezco un zombie
Quizá es fan de Bobby Pulido.
@@irmahl1269 xdxdxdxdxdxdxd
@@priestrevan304 exactamente
Muy buen video. Para ser crítico hay que estar muy versado en el tema, ser experto en él y además saber criticar, con fundamentos y opiniones sin atacar.
Con algunas de las críticas que ha hecho Cesar en este canal no he estado de acuerdo en mas de una vez, pero en este vídeo demuestra ser alguien que tiene muy claro lo que significa ser un buen crítico.
Este vídeo me salió en recomendados luego de ver un vídeo de Doom. No es coincidencia (meme)
Muchas gracias esquizo, digo cordura jaja.
Esto tan bien se puede usar en debates de x tema, donde debes de llevar información de el tema a rebatir tanto de lo bueno y lo malo, así como saber lo negativo de tu tema para no ser golpeado y vencido.
Gracias por el video.
Saludos.
La mayoría de los críticos que hago skip son los que lo confunden con la opinión y dicen que todo es subjetivo y dicen que cada quien tiene su opinión pero si das argumentos lloran
Kalcifer vallarta cof cof cof
Ahora mismo se debe estar revolcando del dolor.
Sus críticas o son buenas o son mierda, no tiene termino medio. Bastante raro la verdad.
Que buen video cordura, espero traigas mas videos así, mucho piensan que la crítica siempre tiene que ser negativa.
2:37 DETERMINACIONES, buen chiste cordura
Necesario hacer este tipo de análisis, gracias por la gran explicación, como siempre excelente.
Cordura, has un video de críticas constructivas, en que consistirían plz
Lig shin buena idea
Todas las críticas son constructivas. Después hay ataques disfrazados de críticas que... No son críticas xd
Parece que describes a Perezoso Doom en tu video, muy bueno por cierto, se puede ver el esfuerzo con el que haces tus guiones
increible amigo es exactamente lo que le pasa a la sociedad de hoy en día a nivel político, sin embargo es algo que se mantiene innato pues el hombre vive de clasificar aunque no todo es como parece, de allí que la ciencia devela mas preguntas que respuestas ...Saludos desde Ecuador
Según Doom citar las Leyes de Mendel es una falacia de autoridad :v
stimpy izi Dios, en que vídeo dijo eso o donde? Ese me interesa
juan primera en un "debate" con nDante.
stimpy izi
Todo lo qué refuta a Doom ,es falacia de autoridad.
La biología es una falacia de autoridad :v
Creo Doom nunca quitar ese estima ensima. No tanto esta bien utilizada o no Por hay realmentes arogantes saber recocer con umildad inorancias el tema.
A mi me sirve, estas cosas las usó más que todo para tratar de arreglar mis errores y tratar de ser una persona menos extremista.
Excelente vídeo Cordura. Me encantó que resaltaras la importancia de evaluar los matices de una obra y que criticaras no sólo a aquel que considera que su opinión es entándar objetivo, sino también, que critiques a las personas que priorizan una parte de la obra y desvalorizan lo demás.
Es costumbre ya para mi quedarme sorprendido cuando veo una "critica de animación" y el "critico" en cuestión sólo se centra en el apartado del guión. No hay que olvidar que la animación es parte del cine y existe un equipo completo dedicado nada más al apartado estético (dirección de arte, fotografía, animación, etc), quitarle valor a eso porque, como tu dices, "no es mi área así que como no conozco nada sobre eso no es importante" es un error en el que incurren mucho los hoy en día autodenominados "pseudocríticos de youtube" error que, de paso sea dicho, es obviado por gran parte de su fanbase quienes los idolatran como dioses venidos en la tierra.
Así mismo me gustó mucho que hayas echo esa aclaración sobre la importancia de medir los aspectos buenos y malos (el ejemplo de los sistemas económicos fue magistral!!).
Hhhhmmm sobre l oque DIJISTES pues te tengo que decir algo...... MUCHO TEXTO
Cordura esta usando playeras con frases ;0
Nos estará tratando de dar un mensaje de que esta torturando a Esquizo? :0
uriel trejo Probablemente.
DESCRIBISTE A LA PERFECCIÓN A TODOS LOS CRÍTICOS ACTUALES DE TH-cam.
Esto me recuerdo a un comentario que le hice a Doom en uno de sus últimos vídeos.
Zhrome baia baia
Concuerdo con algunas cosas, pero creo que el mismo vídeo generaliza un poco, la comparación puede usarse como crítica. Y una película o un libro pueden errar totalmente en su eficacia o en otro campo, hay libros que son buenos en ser comprados, pero no en ser leídos, otros que son leídos, pero no entendidos en profundidad. Al igual que de todo fenómeno puede darse una opinión, no tiene porqué poseerse el status de experto en esa área, ya que la calidad de la opinión varíe, sí. El vídeo no es malo aún así, se entiende a lo que se refiere, aún así los mismos elementos que se discriminan, en un contexto adecuado pueden servir para críticas válidas y bien hechas.
Wow... parece que alguien conoció a Perezoso Doom
Una crítica vacía es donde te hagaras de un solo punto y dices solo lo que tú, o tu público quiere oir
peresozo doom?
Era demasiado obvio
"Si la bota TEEEEH QUEDA"
doom es una caricatura de por sí
El ego xD
Im a pony Yes ese tipo es solo un meme
No puedes aparecer con esa chasca (ad hominem) hablando de algo tan serio como lo es la crítica. No puedes dudar al final sobre quién está hablando (se supone que Esquizofrenia y Cordura se saben bien en su rol); no puedes usar una música de fondo sacado de video de RedTube... Bueno, me han dicho que es propia de ese canal... A todo esto, ¿qué es RedTube?
En fin. Por todo lo anterior, yo le doy..... ¡una estrella y media a tu video! (fanfarria, efectos especiales cagones y otras mierderías asomaron en el momento de mi juicio).
No obstante, a pesar de que mi crítica te ha destrozado, tu video estará destinado a ser un video de culto. Así sucede siempre. :)
Gracias Cordura!
Watefac de que hablas por cierto...... MUCHO TEXTO
@@user-ni4du2lt5v es sarcasmo rey
@@elalien7277 poco texto
@@user-ni4du2lt5v 🤣
Qué casualidad que cuando puso a Undertale de ejemplo dijo 'determinaciones’ xd.
Eso es màs lògico, gracias por tocar el tema, aunque si se trata de arte....
Pensé que hablarías sobre los apuntes :(
Buen video, como siempre.
Por lo visto, mis críticas apestan... pero bueno a intentar mejorar 😌
Yo: bueno, a mí me gusta esta novela japonesa porque-
Un ex amigo que era realmente fan de juego de tronos: sí pero en tu novela cliché no se morían los protagonistas como en mi serie super increíble y original, así que tu novela es mala porque el protagonista no se muere
Yo: de hecho ya está muerto porque-
Él: sí pero no lo está para siempre así que es basura y cliché porque no se muere
Yo: ._.
Ambiguedad >>>> Doomentio
Ludri ¿Qué es eso?
Eliment Neonazi :v
Es morenazi
khe?
Ludri Por desgracia, Doom es el exponente más cercano que tienen muchos, pero esto lleva de toda la vida...hay muchísimo más personajes, de hecho Doom le copió a su dios Thatanimesnob.
tranquilo viejo es solo un perezoso no tenias que ser tan duro con el
Que genial ver como has mejorado tu condición de vida esquiso
Desvelado estoy yo oyendo cómo César reestructura mi forma de pensar. También me gustó la camiseta.
Por un momento pensé que mis criticas eran vacías, pero gracias por aclararmelo, ahora se que no lo son
La peor es criticar a lo nuevo. Por ejemplo esos que detestan a las nuevas películas de Disney porque ya no son como las que vió de Niño. Es falaz porque es lógico que no te guste una película para niños siendo un adulto, ignorar que los gustos generacionales van cambiando y los niños de ahora no son como los de los 90. Y dejar afuera cualquier aspecto de las películas y compararlas solo con lo que a uno lo impactó en el pasado
Excelente video, me encanta tu remera😂😂desvelado!
Este video describe perfectamente lo que hace mal Badabum, criticas y opiniones sin sentido y mal fundamentadas que solo buscan engañar a la gente.
Gracias Esquizo
El truco es no ser ambiguos al exponer nuestras criticas, y tampoco caer en generalizaciones apresuradas. Es pura logica, nada más ni nada menos.
8:53 Argentina no sé si te diría actualmente debido que el presidente esta perdiendo fama pero fue muy parecido a lo que dijiste.
0:37 Entiendo, igual está animación tiene más de fondo de lo que parece (comparala con "Un Mundo Feliz"). Además de que que está bien hecha xd.
Otra cosa es lo que paso con la serie "La Casa de Papel" (por lo menos en Argentina). Muchos la amaron y se volvió muy viral, Famosa y otros la odiaron comparandola con "Simuladores" u odiandola porque si. Cuando la serie es entretenida, buena y obviamente no es perfecta. Hay algunos temas que no me gustaron. Como por ejemplo se presenta al feminismo tan directo. (Además que yo lo veo como algo hasta comercial).
Después que no se queden callados con lo que paso y pasa en España me parece genial.
Me gustó el vídeo !!
Cuando vi tu camisa me acorde de ed, ed y eddy
Del cuarto de doble d, que le ponia una etiqueta a todo
Y por eso me encantan las críticas de más de una hora
Hasta que encontré la hate review the Undertale, donde logró hacer todo lo de la lista durante una hora y un poco más
En ese vídeo hasta se acusa al creador de manipulador y cínico solo por hacer un jueguito.
Cordura's been terrific since the beginning, love it
MAESTRO CESAR PARA AQUELLOS QUE CRITICAN SEVERAMENTE SOLAMENTE MERECEN EL LATIGO DEL DESPRECIO Y PARA USTED QUE ES BUENO EN SU MATERIA "VINCIT OMNIA VERITAS" HASTA PRONTO MAESTRO.........
Aprendo tanto en cada vídeo que gracias es poco
Esto se va a poner bueno.
la gente si que esta obsesionada con doom al meterlo en cualquier cosa
Buen video (según yo)
Debes admitir que si fingias un poquitin la voz jaja pero ya ya eso quedó hace 4 años, ahora eres un crack y un buen crítico 👌🏼
*Doomentio in a nutshell.*
Todos diciendo que Doom, pero no me imagino quien podria tomar sus criticas en serio. Yo veo sus videos por que me gustan que insulte a todos y a todo aquel que no comparta su opinión y según el es un ser superior, para mi eso es gracioso y por esa misma razón no puedo tomar sus argumentos enserio.
Ludri de hecho, yo sus videos los veo para pasar el rato
Lo gracioso es que cuando dicen algo de él, salta como un jodido loco y le saca 3 videos...pero el va insultando a todo dios y atacando colectivo porque sí. (Ahí sigue mencionando a Dayo despectivamente cada rato para que le haga caso y tener su minuto de fama).
Mejor digo que es Dalas mexicano, y me ahorro el tocho de párrafo.
Ainz Ool Gown pero este es mas sensual :v
A, a, a no nada tu comentario te tengo que decir algo sobre tu comentario....... MUCHO TEXTO
5:06 literalmente 90% de los criticos de gameplay de fondo
Me salio esa publicidad de "el que no lee libros vive una sola historia, el que lee libros vive mil historias", es extraño, realmente parece algo limitada esa vision.
Hay un canal llamado 3prayt, es una canal "pequeño", y su creador es "yo de mucho de cine y los demás no, si la película no es de Scorsese no sirve' yo consumía su contenido pero me di cuenta de lo pretencioso que era, alguno más lo conoce?
2:38
"Determinaciones"
Y justo esta usando a undertale como ejemplo
Me has ayudado de muchas formas compañero, gracias.
9:23 se compara es la calidad, lo que te da un sentimiento más fuerte, o dime, qué es más divertido, un arma como la AK-47 o una espada? Lógicamente por experiencia sabes que es más divertido una espada, pero por la diferencia crees que no se pueden comparar, ambos son arte, tienen el mismo propósito, expresar sentimientos, mientras más fuerte sea, mejor es, y es algo que un artista genio siempre te va a decir y se guiará por eso al crear una obra, y de eso salen las obras maestras, el arte es objetivo, simplemente por eso, siemre habrá un porque que esté comprobado que es así que te provoque un sentimiento fuerte, los sentimientos fuertes es innegable que cuando los sientes y sabes mediante justificaciones que es algo que está bien hecho es indiscutible que son los que mejores se sienten, ligeros, suaves, felices, te recuerdan casi todo lo hermoso en esta vida, y un arma AK--47, o cualquier arma que dispare balas, superará lo divertido que es una espada, lo unico que podría acercarse un poco es una torreta rotísima, se trata de cual videojuego (en este caso Halo o God of War) te da un sentimiento más fuerte y que se sienta mejor, más suave, feliz, todo que sea bueno, es algo muy difíicil de explicar, y siempre tendrá un buen sentimiento por algo, y si te da un sentimiento se siente algo débil o saturado (que si es así la misma obra en el aspecto que se siente así lo es) es porque algo está mal con la obra.
Perdona el comentario largo XD
No me quiero ir señor star :"t
Después de un análisis se puede calificar "algo" de bueno o malo, las partes que lo componen son comparádas con los estándares de "bueno " y malo " como base.
Pero estos pueden varíar de persona a otra, y eso sería su "opinión " o eso entendí del video.
En todo caso, cada uno debe analizarse por separado, y no comparando todo en general " obra " vs "obra", sino " "componentes "vs "componentes base (b/m) " dependiendo sus ramas.
Es una referencia al Doomverse!!!???
yo no se, solo se que la PHY war fue de las mejores del universo, fue incluso mejor que el comic de civil war.
Y que hay de InPHYnity war?
Gracias. Tu canal hace que vea las cosas de diferente manera :D
parece que es una indirecta a doomentio
johann joestar solo falta que se haga bardo por esto
como si Esquizo fuera a perder el tiempo
por eso sije que parece
Vengo del futuro. Doomentio quiere forzar una pelea contra esquizo.
Que playera tan sensacional con un mensaje tan profundo e intelectual... broma está muy perrona jajaja equis de :P
Me recordó a algunas críticas que vi de Kalciffer Vallarta. En las que vi se centra mucho en lo malo y no mencionaba lo bueno, solo hablo de las que vi porque tiene varias. Entonces al final todo te parece malo, además que en otro video que vi, mencionaba que había géneros mejores que otros por ejemplo diciendo que la comedia no permite tanto como la fantasía. Y en cierta manera tiene razón, en lo que no concorde fue en lo que dijo de que algunos géneros no pueden pasar a más de un 7, como que buscaba el mismo nivel de profundidad en todo y la verdad es que comparar una obra de fantasía con una comedia es un tanto absurdo, obviamente no esperas lo mismo de cada una y tampoco se les puede poner los mismos estándares como el pretendía.
Dios mío, este vídeo sí que hacía falta
Pero en mi opinión no siempre hace falta una critica profunda. Por ejemplo, la mayoría de youtubers que critican videojuegos o películas, solo buscan entretener y dar su opinión al respecto. Y no creó yo que sean criticas vacias, solamente no tienen los fundamentos necesarios para hacer una critica profunda. Pero decir que es vacía, creo que es demasiado. Al menos en mi opinión es así.
Como se puede detectar una crítica vacía si no se sabe diferenciar lo que es una crítica de una reflexión, de una reflexión a una opinión, o de una opinión a una queja?
¿Por qué no paraba de pensar en la disonancia ludonarrativa?
Canalazo! Me dejé seducir por la sugerencia del logaritmo.
Aquí en Colombia una crítica vacía en la política es el "castrochavismo"
Pukky eso no es una crítica, es una manipulación descarada
German Puerta tienes razón, no es una crítica, es un argumento sin fundamento que se usa para manipular.
the krampus 2 no me venga con eso, ese el cuento con el que controlan con miedo los de derecha.
Pukky son técnicas más de manipulación que usan el miedo y argumentos falaces basados en un empirismo que surge de asociación ideologíca el problema es que la palabra socialismo es una ambiguacion y se toma siempre la ideología marxista como referencia cuando en el socialismo se pueden tomar otras referencias y políticas
Last genocida la idea de socialismo en Latinoamérica (y casi todo el mundo) esta más asociado a las dictaduras de los 50s, 60s y 70s. El término se relaciona directamente con alguien que con trola todo con violencia y roba a mano llena dejando a todo el pueblo igual de jodido. Como el caso de Venezuela o Cuba, de allí surge el término.
chida imajenes de portada al principio del vídeo, me imaginé un fataliti con esa madre jajajajaja
Antes de ver el vídeo: Necesito esa camiseta en mi vida.
Marge: !homero! , eres el super hombre de nitzsche?
Homero: no,no,no,no............bueno si :v
Cabe destacar que Pixar no hace películas infantiles hace películas animadas, que algo sea animado no significa que sea infantil, la animación es un medio no un género y Pixar con el estudio Ghibli son los mejores en entregar películas animadas,
¿Doom caería en una visión reductiva?
Creo que necesito poner más atención