ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АФС ПОД ЛИНЕЙНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ. Плотность опознаков, контроль ортофотоплана.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- Заключительная часть ролика о квадрокоптере Атлас компакт гео. В видео рассказал, можно ли его его использовать в целях создания топографического плана м 1:500 h.сеч. 0.5 под линейных объектах.
---
Купить квадрокоптер
atlas-aero.ru/b...
инстаграм Алексея с канала Геодезист инструкция по применению
www.instagram....
Обзор квадрокоптера Атлас компакт гео
• ДОСТУПЕН КАЖДОМУ И ЛЕТ...
Тесты геодезической составляющей квадрокоптера Атлас компакт гео
• ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АЭРОФО...
Тесты фотограмметрической составляющей квадрокоптера Атлас компакт гео
• ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ АЭРОФО...
Видео про геоспайдер
• Геодезист в гостях у Г...
Коллеги, совсем забыл упомянуть, что теперь в комплекте идет улучшенный радиомодем, который позволяет следить за работой коптера на удалении до 2х км.
какая версия фотоскана?)
@@user-cl3wi3qn1i 1.4 4 вроде
С аэрофотосьемкой все понятно, все ее плюсы и минусы известны, с появлением сканеров на БПЛА, есть вероятность минимизировать погрешности, возникающие из за растительности, которые необратимы в той или иной степени при аэрофотосъемке, конечно разница в в цене значительная, у кого есть опыт поделитесь, насколько это так
Рифат, мои приветствия!
Немного не понял одного момента, касающегося выполненных контрольных измерений нашим уважаемым коллегой Алексеем.
На мой взгляд технология контрольных работ должна быть сопоставима с технологией контролируемых работ, т.е. при выполнение контроля Алексею стоило бы использовать в постпроцессе именно твою, созданную в ходе эксперимента, "кривенькую" сеть, а не, получать RTK данные от станций совершенно сторонней сети.
Такой контроль теряет смысл и не даёт фактических данных для анализа точности.
Согласен с Григорием, анализ немного необъективный, надо было Алексею работать от знаков твоей кривенькой сети
@@ImaGEO
Зато народ узнал про SpiderNET. Хитрый маркетинговый ход 👍 ;)))
Кулько Григорий
Здравствуйте! Почитайте название ролика. Если цель показать работу аппаратуры, то вы правы. Если оценить работу в целом, с учетом выполнения полевых работ, то первоначальная сеть построена не верно. Чтобы корректно использовать АФС, то опознаки необходимо определить от нормальной сети. Не люблю оправдываться, но до выхода видео я не знал, какую цель преследует Рифат. Так как сам Рифат молчал. Да, Рифат? Работа выполнена по условиям Рифата и для него, а как он ее использовал... вопрос не ко мне.
Григорий, сеть надо создавать грамотно, так как работа должна будет стыковаться со следующей, а то наделают топопланов каждый от своего, а потом совместить не могут. Для этого и создана МСК, чтобы такого не было.
@@user-st2se4op1q
Алексей, приветствую!
Вы что... Никаких к Вам претензий. Спасибо, что помогаете Рифату и его каналу🤝
Первый раз слышу, что я в каком-то зрелище учавствую...
Рифат, спасибо за видео! Не совсем корректно про ту часть, где опознаки замеренные после Алексеем отличаются по высоте от построенной модели: GPS, конечно, свою корректировку вносит, но стоит и учитывать тот факт, что при построении модели Agisoft в случайном порядке берет точки, по которым склеивает модель. В результате, если вы снова с теми же точками произведете обработку фотографий в Agisoft, вы получите совершенно другой результат. Интереса ради, можете поэкспериментировать. Это довольно важный момент в составлении ортофотопланов и моделей высот в Agisoft, про который очень мало кто знает. Второй момент, который еще усугубляет ситуацию - это количество фотографий, где данный опознак присутствует. Скорее всего, в лучшем случае у вас будет 4 фотографии (если правильно понял схему полета). Это довольно таки небольшое количество, если необходимо построить модель высот довольно точно. Чем меньше фотографий, тем выше неточность модели. И третий момент - снег. Трудно привязать фотографии, на которых мало разной информации. Снег усугубляет ситуацию и иногда на фотографии меняет свой цвет под разными углами (мы с этим часто сталкиваемся, когда делаем модели высот на ледниках). В целом фотография привязывается, но в мелком масштабе сдвиги точек необратимы.
Здраствуйте. Безусловно вы правы, но разница такая вышла в основном из- за разной привязки. Алексей работает от геоспайдера и если взять этот " объект: то пунктов они взяли гораздо бошьше, в т.ч. и по высоте.
"Сеть говно" - это прогресс товарищи! Еще немного и Рифат снимет нормальный обзор! Ура товарищи!))) Извини, не удержался))) Итак, что в сухом остатке? Коптер ограничен одноканальным приемником и не самой лучшей камерой. Значит действительно большой объект им быстро не снять. 100 га поля я приемниками за 2 дня сниму точно. При этом получу гарантиоованно 1:500, по отметкам в частности. Приемники нормальные все равно нужны (создать правильную сеть). Результат можно проверить только контрольными точками, не участвовавшими в фотоплане. Не сильно ли много гемора для такого посредственного результата? Пример Ленобласти не очень удачный - не всем повезло с нормальными сетями БС. Точнее очень мало кому повезло))) И да, Рифат, не в обиду)) Если снимаешь ТАКОЙ обзор, то материал должен быть идеальным, иначе искомого эффекта не получится.
100га летается за час, другое дело что под это надо сеть строить.
А вот это уже работа именно геодезиста, а не коптера)
В сухом остатке, час полета Ан-30 порядка 2 штуки баксов без взлета и посадки, туда можно накрутить хоть лазёрный сканер - все потянет если вы потяните по бюджету. И не путайте одначастотный с однаканальным, как то непрофессионально. Для кадастровых работ где земля покоиться на трех китах - достаточный агрегат. Ну и как всегда вопрос сколько денег заложено в обоснование, от той печки и пляшем. И акромя глубоких Сиберей и всяких там ДВ с опорными сетями БС в Россеи богато и достаточно.
Еще немного и кто- то бан схватит за чрезмерный троллинг и негатив в сторону автора канала и самого канала. При этом вы даже не узнаете об этом ( лояльная система ютуба)
Лучше камера и приемник на борту может быть только на геоскановском 401, но пардон он стоит за 2 мульта.
Бро, а есл на этих 100 га 2 вл 10 кв, вл 35 кв, 2 грунтовки, 2 маленьких лесных массива с разными типами деревьев и 2 массива кустарника и это поле в данный момент сеют? Вы с ума сойдете все эти вещи снимать, а также не сможете брать пикет каждые 15 метров. В это будет 3 дня снимать.
И вот такой вопрос. Сколько вы выжгите на топливо, на гостницу и зарплату 3х человек?( водитель, техник и инженер) речь идет о рентабельности
А ошибка по высоте такая плохая не изза того что Вы построили матрицу по разреженному облаку, и меряете координату по этой кривой матрице?? И почему просто не росставить опознаки по фотках и програма сама выдаст точность вашего материала? Построение орто по разреженному облаку это не коректно..
Добрый день! Вы указываете цифры для закладывание опознаков для линейных объектов(если дорогу можно так назвать), а вот для площадных (участок квадратной формы) каковы критерии для их закладки?
Спасибо! Выводы не утешительные. Недотягивает пока техника. Бригада надёжнее.
Приветствую! Вам спасибо, что смотрите:) На самом деле да, бригадой надежнее, но не всегда у работодателя есть деньги содержать бригаду, поэтому приходиться выкручиваться. Вцелом, в нормативку укладываемся.
@@ImaGEO Спасибо за ролики!
пересчитай на контрольные опознаки Алексея и результат будет интересен
В итоге делаем вывод что геодезический приемник на борту не такая уж и необходимая вещь. Особенно при такой разнице в цене между БПЛА с ним и без него.
Эм.. вообще- то есть и колоссальная.. очень надеюсь, что это был легкий троллинг:)
@@ImaGEO ну как вижу от наземных опознаков все равно не избавиться, в чем тогда смысл?
@@iam___611 смысл в том, что они в разы уменьшаются. Если о высотеой сьемке говорить. Если о плановой то опознаки фактически не нужны.
Закладывать каждые 250 метров долго и затратно
@@ImaGEO для топографии не нужны. А для кадастра нужны и без высотной съёмки. Если речь идёт о нп и точности 10 см. Основную часть времени так и так займет увязка сети, а не координирование опознаков, так что будут они через полкилометра или через 300 метров особо на продолжительности работ не скажется.
@@iam___611 так говорят люди, которые не работают в сфере беспилотной афс:)
Коптер DJI Phantom 3 standart камера 12 МпК (за 35 000 р. сейчас можно найти); высота залета 70 м; ПО Pix4DCapture для android бесплатное (отлетал позавчера 9 га двойным залетом на одно батарее (можно до 20 га, если повезет)); ОП старался почаще через 70 м четких контуров от Геоспайдера в RTK (дай БОГ здоровья С. Штейну); обработка : немного Лайтрума, Photoscan, Autocad (все крякря). Результат - через 4 часа обработки (средний ПК) сижу, цифрую для кадастра. Точность: план (предельная (2m)) 17 см, высота 23 см. Смысл спитча - голь на выдумки хитра. Главное - понимание, что, как и для чего делаешь. А ПРИН какой-нибудь отражатель за 20 000 продает и говорит: "А что Вы удивляетесь, это еще не самый дорогой". Всех БЛАГ!!!
А почему для кадастра предельная точность 2м, а не 10см? Я купил участок, в документах была выписка с границами участка, в публичной карте Росреестра мой участок был обозначен. В прошлом году соседи отмежевали свой участок. В результате их участок появился в публичной карте, а мой исчез! Я предполагаю границы не совпали и решили мой участок убрать с карты. Это и есть результат того, что голь которая на выдумку хитра -кадастр делает!
Андрей Клипаченко Не понятно, в чем противоречие? Можно сделать качественную работу за адекватные деньги оборудованием "за копейки", а можно сделать некачественную работу оборудованием "за миллион до неба" да ещё и с заказчика получить ..., пуская пыль в глаза этим оборудованием. Точность 2 м - это точность туристического гармина и то, по определенной методике. Всех благ!
@@rexvii9672 Да я только -За! Я и сам с большим удовольствием балуюсь в экспериментальных целях самопальным квадрокоптером и "ручной съемкой". Важно не заниматься самообманом и впадать в "магию цифр" псевдоточности.Тут вопрос: выдержит ли ваш оптимизм встречу с серьезным оппонентом или независимым контролем? На оборудовании "за копейки" уже многие обжигались (новый хайп EMLID похоже подтверждает правило "за копейки"). Оно имеет место быть, но важно правильно определить границы возможного. Иначе можно нарваться на неприятный скандал.
@@user-jo3xv4kj9q Ну когда профессионал (не кнопконажиматель, их сейчас много) делает свое дело, он мыслит о самоконтроле в первую очередь(провеверяя себя во вторую руку), о контроле во вторую, о деньгах в целом. Поэтому только холодный расчет. Понимаете, можно на али купить отражатель за 1000 р., можно за 23000 в ПРИНе. Если Вы занимаетесь кадастром или топографией - разницы нет. А если стройкой, то есть (но не за 23000). И еще, был в 10-ом АГП директор, звали его Микеров. Он на спор прогнал техничку (300 метров) с помощью двух реек, штатива и таза, наполненного до краев водой и получил в 50 корней из L. Но ето так, ради хохмы, хотя смекалку не отменяли. Всех Благ!!!
У меня вопрос нам продавцы оборудования из фирмы лейка говорили что можно работать с одной станции если известны её координаты WGS если вы знаете как это работает подскажите ?есть одна точка других нет
Допустим мы её получили в системе итрф 2014 как с неё работает база с ровером
Здравствуйте Рифат. Что вы думаете о фантом ртк. Комплект с базой стоит 7800 долларов. Немного дороже чем этот аппарат. Ну у фантома камера и длительность полета уступает.
Правит! Вот что я куплю в последнюю очередь, дак это фантом ртк. Дороговато.
Лучше уж взять доработанный фантом у тех же топодрон, атлас..
В видео говорится о ссылке на файл с проекциями для tbc на все регионы России. Может я не замечаю эту ссылку. Подскажите где файл можно скачать?
th-cam.com/video/Fe6ED9XHrQo/w-d-xo.html
Не вижу тут ссылки на файл. Подскажите, где его можно скачать?
Интересные видео, спасибо, в инете не так много информации по АФС, а тут прямо кладезь))! Хотел поинтересоваться, какая высота полета и ширина перекрытия снимков? По-моему ОПВ должны находиться в зоне перекрытия снимков или не обязательно? Не очень понятен алгоритм обработки снимков самой программой, может быть влияет высота снежного покрова на определяемую высоту или я ошибаюсь?
Спасибо:) я ведь в видео говорил.. высота 150, перекрытие 50 на 70, опв обязательно должна находиться в зоне перекрытия снимков, но иногда в крайней ситуации как тут, можно отступить. Начет снега и травы все верно вы отметили. Тут Либо не летать в таких местах, либо вводить поправку. Но тут на опознаках снег чистился немного
Рифат, доброе время суток, хотел поинтересоваться у Вас есть опыт работы со сканерами, которые устанавливаются на борту БПЛА, если есть, то какие впечатления?
Приветствую!
Увы нет.. по моделям знаю, что агм на 600ый матрис впихнули свой скан. Это единственные мои познания в сфере беспилотного лазерного сканирования:) из бюджетного..
А как же высота снежного покрова зимой и высота травы летом учитывается?
Все зависит от количества денег заложенных в съемку, все понимают, что ногами точнее, но иногда невидимая рука рынка уже отъела столько, что и беспилотник поднимать себе в убыток, с автопилотом будет нечем расплатиться)))
@@mikhailsvistunov6519 с таким же успехом проще будет поднять все с гугловского снимка не выходя из офиса
@@user-sy6si3gl1p Вы умеете цифровать рельеф по спутниковым снимкам, да вы батенька факир.
Я подумал ты телефон проткнешь:) 11:13 наглядно
Благодарю:) и спасибо за участие.
подскажите пожалуйста программу для перевода WGS-84 с СК-63 и наоборот
Привет! Любой геокалькулятор, например с сайта Геобридж
Видео в целом провокационное какое то, дуру то не гони - "DJI колхоз"....
Я тебе секрет открою, на базе DJI платформ в разы можно круче делать оборудование!!!!!!!!!!!!!!!
И один фиг ограничивать себя 27 минутами полета.
А то может и прицениваться не стоит
О каком асфальте может идти речь с такой точностью, не смеши людей. Строители на кусочки порвут, после контроля таких изысканий. Стоимость асфальта знаете? Если темой не владеете, не пудрите людям мозги.
ЕСЛИ ДЕЛАТЬ РЕКЛАМУ, ТО ОТДЕЛЬНЫМ ВЫПУСКОМ.. :(