Спасибо за работу! Ваш канал выгодно отличается от других подобных тем, что Вы показываете связь времен и развитие и приемственность шахматных идей. Приятная и доброжелалательная манера подачи материала!
@@egthx2661 хороший канал, именно из-за такой манеры ведения мы тут с вами и собрались. «Шлеп шлеп по доске» - таких каналов много, а тут и идеи, и люди... 👍
Отличный разбор! Партии корифеев прошлого всегда меня волновали. И, матч 1927г - особенно. Когда я, будучи второразрядником, смотрел партии того великого матча, как будто проникся атмосферой того времени. Это были непередаваемые часы счастья! Смотрел также матчи Ласкера с Маршаллом и Яновским. Так переживал за Маршалла, когда тот, проигрывая 0:6, в отчаянии жертванул слона в дебюте... Очень рад, что нашел ваш канал. Подписался, буду еще смотреть )
Отличная подача материала. Много нового узнаешь как об истории шахмат, так и о самой шахматной игре (стратегия, понимание позиции, идеи). Спасибо, удовольствие получил от просмотра!
После ваш уроки у мне меняется взгляд к стратегии который раньше знал , и меняется к лучшей стороны это высказывается партиях онлине ,прогресс есть ,спасибо вам за труд!!!!
Когда я играл Волжский, то тоже иногда удавалось провести c4 и Кb3 или Кd3, часто - с решающим эффектом. Подсмотрел в чьих-то партиях. С трудом верится, что белыми играет Алехин. Но зато партия получилась учебно-показательная. Спасибо за видео.
Партия чудная Со мной такого как с Алехиным еще не делали( имею ввиду черных коней) Звания могут повлиять на игру Насчет хода ф4 Алехин правильно указал Считаю что у него дрогнула рука Не давно я тоже учудил На Личессе в товарищеской партии игралась польская зашита При решающем преимушестве у черных взял на г6 не той пешкой и позволил дать вечный шах Простить такое себе не могу Наверно повлияло прозвище КМС Наверно так со всеми бывает лекция поучительная и о том как важна выдержка
Полгода спустя в матче, эта лёгкость вышла ему боком. Алехин писал, что уверен -за время между Нью-Йорком и Буэнос-Айресом, Капабланка ни разу к шахматам не прикасался. Итог известен!
Вам вопрос к игроку бенони от игрока желающего перейти на бенони, против варианта тайманова(с f4 и слонb5) сложно играть/уравнить позицию? Мне очень интересен дебют но думаю у белых в этом варианте уже имеется преимущество, читал в форумах что можно играть с порядком ходов защиты нимцовича, тоесть если белые сыграют 1d4 Kf6 2c4 e6 3Kf3 таким образом избегая f4 белых. Нормальная альтернатива но получается могу играть бенони только если белые сыграют Kf3
Вариант Тайманова вообще легко для черных(пока немерено для меня) потому что всегда есть с темпом а6 б5 даже можно жертвовать пешку на б5 но большинство раз меняется там на д7 фигуру ,желательно бы туда поставит кфд7 и т др.,конечно ф ж и н линия болшенство атакует но как говорится если с фланга атакует атакуй на центр !!! Дебюте взаимное шансы есть хот комп анализ показфвает что перевес у белых,конечно проигрыш и победа будет как у меня но острота дебюта и миттелшпил в бенони очень нравится
@@ПанахГамидов Спасибо, я имел ввиду неприятно ли играть против тайманова, в форумах игроки говорят что их часто раздражает этот вариант, но думаю это не критично, например в каро канн, французкой и в сициланской у белых тоже преимущество но черные все таки уравнивают. Я еще посмотрел статистику на lichess и процент выигрыша у черных в бенони тот же самый что и на 1. e4 e5 (что считается лучшим дебютом для борьбы за преимущество)
12:20 Если тут речь о 21-й партии матча Корчной-Карпов 1974 г., то сразу две неточности: 1. конь белых там стоял не на h4, а на g5; 2. "прилетело" в той партии не на пункт g7, а на пункт h7. А по партии: компы научили нас, что в шахматах есть большой запас прочности у слабейшей стороны. С этой точки зрения явного осуждения заслуживает лишь необоснованный накат белыми пешками на королевском фланге с попыткой атаки, раскрывающий собственного короля.
Безусловно это была шутка. Может и не самая удачная у Капы, он был деликатным, интеллигентным человеком. Но свою исключительность он понимал и иногда его "заносило"…
Благодарим. Коротко и ясно - шахматы, это борьба. 08:34" Капабланка особо за теорией не следил - ему это было "до лампочки" (вопрос: каков же был уровень гениальности и таланта кубинца?)
Аскар Сайлаулович , можно ваше мнение на ответ черных на Д4.......я видел что Сергей Жигалко избирает защиту Нимцовича или Новоиндийскую защиту....получается в его исполнении очень интересно.....а какие еще пару тройку защит пересекающихся между собой вы посоветуете( ну и что в планах у вас показать на канале за черных)...?
Давно назревает вопрос, вы частенько с таким запасом рассказываете о биографии шахматистов, интересных моментах, каких то историях, признаюсь очень часто для меня это не менее интересно чем разбор партий с вашими замечательными комментариями. Так вот вопрос, не планируете ли вы выпускать видео в большей степени именно в таком формате? Подозреваю что со мной многие ваши подписчики согласятся, у вас определенно очень интересно и вкусно получается вплетать в разбор шахматной партии предистории к поединку например. Возможно это натолкнет вас на мысль о новых видео или идеях.
Только комп после 0-0 рекомендует слон g5 вместо слон f4-вот в чем корень проблем белых-слон F4.и вся эта концепция испорчена одним ходом-слон F4.я просто вспомнил,что движки эту жертву пешки возродили,на d5(временную)
А Магнус уже довольно великий, чтобы попробовать разобрать и его партию? Мне кажется гениальным в нем то, что он постоянно берет на себя ответственность странными ходами в дебюте с целью сбить соперника с теории. И потом выправляется в миттельшпиле, ну и в конце вообще обыгрывает. Может если руки дойдут и его партии, просто для эксперимента, разобрать?
Евгений Иванов, ничего не имею против Карлсена, но его заслуга не в «ходах, которые должны выбить соперника из теории». В наш компьютерный век, когда все сильные шахматисты постоянно «зубрят базу», такие ходы готовят все, причём, чем неожиданнее, тем лучше. Показательна партия на последнем Российском суперфинале, где Непомнящий поймал и просто задушил Карякина, у Дубова всегда полно оригинальных ходов в рукаве... Сила Карлсена в технике и в безошибочности (была.... сейчас ему пора отдохнуть от коммерческого блица по сети).
@@стараявыхухоль я о том и говорю. Если просмотреть партии Магнуса с Дубовым, который всегда может "задушить" своими дебютным разработками, то можно заметить, что до какого-то хода Даня играет быстро и легко, а Маг тратит время и довольно сосредоточен после символических второго и третьего ходов.. затем делает он какой-то странный и, вероятно, неожиданный ход для Дуба и тот начинает думать... Соль в том, что всем понятно - Карлсен пришел к этому решению сам. К середине ситуация немного меняется: Карлсен сидит почти также и делает ходы примерно с тем же интервалом, а Дубов думает все больше и больше. А в конце и ошибается зачастую. Это свидетельствует о том, что Маг находился в своей стихии, а Дубов постепенно сползал с знакомой дорожки и начинал проигрывать.
Капабланка потому и проиграл Алехину матч в этом же году,что сознавал свою гениальность и считал себя ПОЭТОМУ непобедимым.Алехин эту психологическую слабость Капабланки прекрасно понимал и сумел использовать путём очень упорного сопротивления, т.к. заметил,что гений ошибается в этих случаях---не нравится Капабланке долго напрягаться---это чисто психологическая особенность гениальных натур в любых сферах----издержки интуитивного подхода к решению трудоемких " черновых" задач.Андерсен после поражения в матче с Морфи отметил---нельзя держать свой талант, как алмаз под стеклом, и вынимать по своему желанию.Талант требует ПОСТОЯННОЙ шлифовки.
То,что причины проигрыша матча 1927 года Капабланкой были не шахматные , никогда широко не обсуждалось.Все искали и находили шахматные....Сам Хосе-Рауль, до самой смерти считал,что случайно проиграл Алехину.Но если посмотреть на матч под "не шахматным "углом зрения,то становится понятно---Капа не имел шансов матч выиграть.Он не понимал ---почему Алехин не может ему проиграть.Психоанализ шахматной борьбы был слабым местом 3го ЧМ. Алехин,напротив,очень хорошо понимал ---почему он ДОЛЖЕН выиграть.Иначе---зачем жить?
Стоп,я поставил на комп и он к удивлению пишет что можно играть этот вариант белыми... настолько шахматы всё-таки гибкая игра.причем пишет некоторый перевес у белых.
Да,куда мне критиковать Алехина... оказывается это практически 1 линия...ну,я снимаю шляпу) но дальше он таки неправильно понял позицию.он просто заглянул почти на 100 лет вперёд.
@@НикитаРоманов-в3у Да конечно, ещё в советское время выполнял норматив мастера, грамоты всё есть. Потом был перерыв в шахматах, уходил в науку, математика, физика, русская литература, немецкий, английский языки , много чего ещё и т..д... И в планах открыть канал по математике, физике, русская литература и т.д.. время нужно.
капабланка - павлин самодовольный , матч Алехину в 27 году слил , в 27 партии матча стоял +5 и как поц одним ходом все упустил . Алехин - воин шахматный . Если капабланка гений , то кто же тогда Сан Саныч ? P.S. имел ли капабланка право сказать про матч в Алехиным и Нимцовичем одновременно , безусловно имел , но по результату оказался пустобрехом и бахвалом ))) P.P.S аналитика шикарная , спасибо !
Респект не только за профессиональный анализ партии чемпионов, но и за интереснейший рассказ!!
@@венишапиро спасибо.
"Один все знает, другой все понимает" - отличное определение)) класс. Спасибо за интересное видео.
Хотя партии скоро исполнится 100 лет, её идеи современные сейчас. Спасибо за хороший анализ.
Спасибо за работу! Ваш канал выгодно отличается от других подобных тем, что Вы показываете связь времен и развитие и приемственность шахматных идей. Приятная и доброжелалательная манера подачи материала!
Спасибо большое
за такую оценку!
@@Askar--Evgenyi Любят вас люди, Аскар Сайлауович.
За дело!
Только сейчас подметил, почему истории с этого канала настолько интересные. У вас талант рассказчика, честно. Не без этого
Спасибо за похвалу... Буду продолжать рассказать!
Алексей, не сочтите за «подкол», но мы тут уже много месяцев назад это подметили 😜🤝
@@стараявыхухоль я раньше думал, что истории интересные про интересных людей, но то, как рассказывать очень важно)
@@egthx2661 хороший канал, именно из-за такой манеры ведения мы тут с вами и собрались. «Шлеп шлеп по доске» - таких каналов много, а тут и идеи, и люди... 👍
@@askarnurumbetov8872 ...Луарсабович Вы наш, *чёрно-белых!*🏁
Отличный разбор! Партии корифеев прошлого всегда меня волновали. И, матч 1927г - особенно. Когда я, будучи второразрядником, смотрел партии того великого матча, как будто проникся атмосферой того времени. Это были непередаваемые часы счастья! Смотрел также матчи Ласкера с Маршаллом и Яновским. Так переживал за Маршалла, когда тот, проигрывая 0:6, в отчаянии жертванул слона в дебюте...
Очень рад, что нашел ваш канал. Подписался, буду еще смотреть )
Спасибо большое за такую оценку! Очень за вас рад! Будем держать марку!
Спасибо большое за видео. В отличие от всех остальных зубодробительных передач на ютубе, здесь чувствуется душа и любовь к шахматам!
Спасибо большое!
Отличная подача материала. Много нового узнаешь как об истории шахмат, так и о самой шахматной игре (стратегия, понимание позиции, идеи). Спасибо, удовольствие получил от просмотра!
Спасибо большое !
После ваш уроки у мне меняется взгляд к стратегии который раньше знал , и меняется к лучшей стороны это высказывается партиях онлине ,прогресс есть ,спасибо вам за труд!!!!
Спасибо большое!
Очень рады за Вас.!
Такая радость смотреть новый ролик
Спасибо большое!
Огромное вас спасибо за ваши анализы в партии получаю колосальнное удовольствие!!!!!!
Спасибо большое !
Когда я играл Волжский, то тоже иногда удавалось провести c4 и Кb3 или Кd3, часто - с решающим эффектом. Подсмотрел в чьих-то партиях. С трудом верится, что белыми играет Алехин. Но зато партия получилась учебно-показательная. Спасибо за видео.
Спасибо большое!
Да, сам Алехин написал:"Я стыжусь этой партии". Ну, что же бывает и на солнце есть пятна!
-)) первый раз слышу , что Капабланка решил сыграть как в сеансе одновременной игры с двумя претендентами-))) сейчас это было бы кино !!!
ДА! слов нет, просто безподобно !
Спасибо! Очень интересно и увлекательно, редкость для шахмат.
Спасибо!
Спасибо за урок! С праздником!
Спасибо!
Вас тоже с праздником!
Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿✊
Спасибо!
Партия чудная Со мной такого как с Алехиным еще не делали( имею ввиду черных коней) Звания могут повлиять на игру Насчет хода ф4 Алехин правильно указал Считаю что у него дрогнула рука Не давно я тоже учудил На Личессе в товарищеской партии игралась польская зашита При решающем преимушестве у черных взял на г6 не той пешкой и позволил дать вечный шах Простить такое себе не могу Наверно повлияло прозвище КМС Наверно так со всеми бывает лекция поучительная и о том как важна выдержка
Очень познавательно!
Спасибо огромное за видео
Спасибо!
Удивительно как Капа убрал Алехина , с какой легкостью)
Полгода спустя в матче, эта лёгкость вышла ему боком. Алехин писал, что уверен -за время между Нью-Йорком и Буэнос-Айресом, Капабланка ни разу к шахматам не прикасался. Итог известен!
"Бенони" - сын боли... Отличная партия, прекрасный разбор !
Спасибо!
1 лайк 1 комментарии,кстати мой дебют Модерн Бенони....классс
Теперь крушите соперников, у вас в помощниках великий Капабланка!
Вам вопрос к игроку бенони от игрока желающего перейти на бенони, против варианта тайманова(с f4 и слонb5) сложно играть/уравнить позицию? Мне очень интересен дебют но думаю у белых в этом варианте уже имеется преимущество, читал в форумах что можно играть с порядком ходов защиты нимцовича, тоесть если белые сыграют 1d4 Kf6 2c4 e6 3Kf3 таким образом избегая f4 белых. Нормальная альтернатива но получается могу играть бенони только если белые сыграют Kf3
Вариант Тайманова вообще легко для черных(пока немерено для меня) потому что всегда есть с темпом а6 б5 даже можно жертвовать пешку на б5 но большинство раз меняется там на д7 фигуру ,желательно бы туда поставит кфд7 и т др.,конечно ф ж и н линия болшенство атакует но как говорится если с фланга атакует атакуй на центр !!! Дебюте взаимное шансы есть хот комп анализ показфвает что перевес у белых,конечно проигрыш и победа будет как у меня но острота дебюта и миттелшпил в бенони очень нравится
@@ПанахГамидов Спасибо, я имел ввиду неприятно ли играть против тайманова, в форумах игроки говорят что их часто раздражает этот вариант, но думаю это не критично, например в каро канн, французкой и в сициланской у белых тоже преимущество но черные все таки уравнивают. Я еще посмотрел статистику на lichess и процент выигрыша у черных в бенони тот же самый что и на 1. e4 e5 (что считается лучшим дебютом для борьбы за преимущество)
12:20
Если тут речь о 21-й партии матча Корчной-Карпов 1974 г., то сразу две неточности:
1. конь белых там стоял не на h4, а на g5;
2. "прилетело" в той партии не на пункт g7, а на пункт h7.
А по партии: компы научили нас, что в шахматах есть большой запас прочности у слабейшей стороны. С этой точки зрения явного осуждения заслуживает лишь необоснованный накат белыми пешками на королевском фланге с попыткой атаки, раскрывающий собственного короля.
Ну по крайней мере я неравнодушнен ко всем этим лекциям,во всём пытаюсь разобраться.
Круто!
И через 7 месяцев не плохо 😉
Сеанс одновременной игры с претендентами. Было б интересно посмотреть 🙂🤔
Безусловно это была шутка. Может и не самая удачная у Капы, он был деликатным, интеллигентным человеком. Но свою исключительность он понимал и иногда его "заносило"…
@@askarnurumbetov8872 я согласен
Благодарим.
Коротко и ясно - шахматы, это борьба.
08:34" Капабланка особо за теорией не следил - ему это было "до лампочки" (вопрос: каков же был уровень гениальности и таланта кубинца?)
Благодарим за оказанную честь и внимание к нам, follower's.
классные видео
Мог, мог!
Интересно, что сам Бенко говорил, что Волжский гамбит - это просто b7-b5, а его гамбит начинается после a7-a6.
Аскар Сайлаулович , можно ваше мнение на ответ черных на Д4.......я видел что Сергей Жигалко избирает защиту Нимцовича или Новоиндийскую защиту....получается в его исполнении очень интересно.....а какие еще пару тройку защит пересекающихся между собой вы посоветуете( ну и что в планах у вас показать на канале за черных)...?
Давно назревает вопрос, вы частенько с таким запасом рассказываете о биографии шахматистов, интересных моментах, каких то историях, признаюсь очень часто для меня это не менее интересно чем разбор партий с вашими замечательными комментариями. Так вот вопрос, не планируете ли вы выпускать видео в большей степени именно в таком формате? Подозреваю что со мной многие ваши подписчики согласятся, у вас определенно очень интересно и вкусно получается вплетать в разбор шахматной партии предистории к поединку например. Возможно это натолкнет вас на мысль о новых видео или идеях.
Спасибо большое!
Хорошая идея, мы подумаем об этом !
Скидываю старую партию,где я был увлечен идеями Рети.
G6 естественный ход.надо не допустить конь f5.ограничение.
Капа талантливый игрок но ему не хватило стиль Ботвинника и Стейница трудоспособности над анализами и книгами чтобы подольше держаться на троне
Согласен!
Только комп после 0-0 рекомендует слон g5 вместо слон f4-вот в чем корень проблем белых-слон F4.и вся эта концепция испорчена одним ходом-слон F4.я просто вспомнил,что движки эту жертву пешки возродили,на d5(временную)
Что за ход d5?и конь h4?я не понимаю
А Магнус уже довольно великий, чтобы попробовать разобрать и его партию? Мне кажется гениальным в нем то, что он постоянно берет на себя ответственность странными ходами в дебюте с целью сбить соперника с теории. И потом выправляется в миттельшпиле, ну и в конце вообще обыгрывает.
Может если руки дойдут и его партии, просто для эксперимента, разобрать?
Разумеется! Чемпионы мира вне конкуренции, так что обязательно посмотрим.
@@askarnurumbetov8872 я боялся, что ваш канал рассчитан исключительно на классику.. хотя с другой стороны и Магнус уже тоже становится классикой..?
@@ЕвгенийИванов-и3у Уже!!
Евгений Иванов, ничего не имею против Карлсена, но его заслуга не в «ходах, которые должны выбить соперника из теории». В наш компьютерный век, когда все сильные шахматисты постоянно «зубрят базу», такие ходы готовят все, причём, чем неожиданнее, тем лучше. Показательна партия на последнем Российском суперфинале, где Непомнящий поймал и просто задушил Карякина, у Дубова всегда полно оригинальных ходов в рукаве... Сила Карлсена в технике и в безошибочности (была.... сейчас ему пора отдохнуть от коммерческого блица по сети).
@@стараявыхухоль я о том и говорю. Если просмотреть партии Магнуса с Дубовым, который всегда может "задушить" своими дебютным разработками, то можно заметить, что до какого-то хода Даня играет быстро и легко, а Маг тратит время и довольно сосредоточен после символических второго и третьего ходов.. затем делает он какой-то странный и, вероятно, неожиданный ход для Дуба и тот начинает думать... Соль в том, что всем понятно - Карлсен пришел к этому решению сам. К середине ситуация немного меняется: Карлсен сидит почти также и делает ходы примерно с тем же интервалом, а Дубов думает все больше и больше. А в конце и ошибается зачастую. Это свидетельствует о том, что Маг находился в своей стихии, а Дубов постепенно сползал с знакомой дорожки и начинал проигрывать.
Капабланка потому и проиграл Алехину матч в этом же году,что сознавал свою гениальность и считал себя ПОЭТОМУ непобедимым.Алехин эту психологическую слабость Капабланки прекрасно понимал и сумел использовать путём очень упорного сопротивления, т.к. заметил,что гений ошибается в этих случаях---не нравится Капабланке долго напрягаться---это чисто психологическая особенность гениальных натур в любых сферах----издержки интуитивного подхода к решению трудоемких " черновых" задач.Андерсен после поражения в матче с Морфи отметил---нельзя держать свой талант, как алмаз под стеклом, и вынимать по своему желанию.Талант требует ПОСТОЯННОЙ шлифовки.
2. Ну, что же, вполне компетентное мнение, почти по всем пунктам согласен с вами!
То,что причины проигрыша матча 1927 года Капабланкой были не шахматные , никогда широко не обсуждалось.Все искали и находили шахматные....Сам Хосе-Рауль, до самой смерти считал,что случайно проиграл Алехину.Но если посмотреть на матч под "не шахматным "углом зрения,то становится понятно---Капа не имел шансов матч выиграть.Он не понимал ---почему Алехин не может ему проиграть.Психоанализ шахматной борьбы был слабым местом 3го ЧМ. Алехин,напротив,очень хорошо понимал ---почему он ДОЛЖЕН выиграть.Иначе---зачем жить?
Бенони... Раймонд Кин,мой учитель тоже говорил что нельзя так играть,что Бенони порочная система
Да,слон g5 надо было играть с большим перевесом(ну как большим,солидным(все относительно))потом Капа уже вцепился в ошибку слон f4.и ему этого хватило
Тут Алехин совсем зарвался.при всем уважении,против Капы...так дерзко...
d5 и конь h4 это ужасно было.
Стоп,я поставил на комп и он к удивлению пишет что можно играть этот вариант белыми... настолько шахматы всё-таки гибкая игра.причем пишет некоторый перевес у белых.
Да,куда мне критиковать Алехина... оказывается это практически 1 линия...ну,я снимаю шляпу) но дальше он таки неправильно понял позицию.он просто заглянул почти на 100 лет вперёд.
Как вас зовут?
Здравствуйте,
Зовут. Аскар Сайлауович..
Казахстан, г. Нур-Султан..
Спасибо за быстрый ответ, можно ещë один вопрос есть ли у вас звание и если есть то какое?
@@НикитаРоманов-в3у Да конечно, ещё в советское время выполнял норматив мастера, грамоты всё есть. Потом был перерыв в шахматах, уходил в науку, математика, физика, русская литература, немецкий, английский языки , много чего ещё и т..д...
И в планах открыть канал по математике, физике, русская литература и т.д.. время нужно.
Я не очень люблю Капабланку за его высокомерие."мое умение,мое понимание" я не отрицаю его класс,но зачем так?
думаю можно рекомендовать детям шахматистов (да и самим шахматистам) ваши сказки на ночь включать. убаюкивают )))
капабланка - павлин самодовольный , матч Алехину в 27 году слил , в 27 партии матча стоял +5 и как поц одним ходом все упустил . Алехин - воин шахматный . Если капабланка гений , то кто же тогда Сан Саныч ?
P.S. имел ли капабланка право сказать про матч в Алехиным и Нимцовичем одновременно , безусловно имел , но по результату оказался пустобрехом и бахвалом )))
P.P.S аналитика шикарная , спасибо !