Интересная техника, боюсь не адекватно анализировать, у меня нет опыта по эксплуатации военной техники, но Российская техника в современном мире самая адаптивная и работоспособная! Нас заставили быть эффективными, иначе не как!
Что то не заметно по 3му году позора в Украине и неспособности РФ даже территорию РФ защитить 😏 а ведь Украине и 5% оружия НАТО не передали, авиации вообще по нулям и дальнобойных ракет 😒
@@glebannгде позор все поплачу а позор окраине и её сателлитам мы воюем с Европой а окраина это так пушечное мясо такчто позор Европе если бы пустили кадеты по пентагону и англосаксам давно бы все закончилось 😂😂😂
@@glebann 440 тыс украинской армии утилизировано. НАТО заявляет, что у них пока особо и нечего передавать, все советское закончилось, а свои зады оголять опасно
@@alosaloda у них и флот морской самый большой в мире и тоже,самый дорогой. Кружки для персонала на каждом судне по 800$. А вот с гиперзвуком и запуском ракет в космос у них беда...
@@СергейГончаров-ж5ь ага... на российских двигателях... :)))))) они даже туалет для космоса разработать не могут... у России покупают.. а так - да ...... супер-воины ..:)
Ничего что реально могло бы меня удивить в этом видео я не увидел! Что должно меня удивить? Обычное пороховое оружие? Самолёт летающий всё на том же керосине? Может беспилотник сделаный по технологии малозаметности? Так эта технология уже давно всем известна! Может быть эта пушка на колёсном шасси с дистанцией стрельбы в 30 км? Тоже мне достижение! У немцев ещё в первую мировую были мортиры с дальностью стрельбы не менее 30 км! Может эта система дистанционного минирования? Так наши бойцы на СВО вовсю пользуются подобным! Или может быть этот модульный робот? Так подобные роботы производит не один десяток стран! Автор обьясни мне что из показаного должно было меня удивить?
@@АндрейДм-о3ь А чего ты людям указываешь что и где им смотреть? Самый умный? Или ЧСВ распухло? Человек выразил свое мнение, и я с ним согласен - ничего выдающегося тут нет. Всему существуют аналоги.
Всё новое достойно уважения, но по совокупности качеств с максимальной пользой для оперирующей стороны хочется выделить пушку Бушмастер и ударный БПЛА...
1:29 Блин незнал что оно электрическая... 🗿 ПРОШЛО 1000ЛЕТ А Я ПОНЕЛ ТОЛЬКО ЩЯСЬ... Ну со стороны трудно сказать. Я думал отличие ствола а тут другое. Эликтрическое оружие реально великолепное. Тогда почему сразу не сделают 105 бушмастер. 🤔👌 Ну или хотя бы сразу 70мм. Они и так пробивают очень даже не плохо технику и даже советские танки могут пробить борта. Но и перед смогли бы пробивать если установили бы новые большие пушки но меньше калибром и смогли бы уменьшить вес танка. А это уже в разы полезная технология ведь Орудие тот же 120мм у Абрамса почти 6 тонны весить. 🗿 Это из-за пушки... А бушмастер из-за того что он электрический ему не нужно газовая трубка термоусаживаемая что бы при вылете снаряда аж видимость и ствол портил. Своим же выстрелом, и утолщения ствола будеть особо не нужно. 🗿 В хорошей в бойне особо опасен тот кто видить врага. А примеру в каждом выстрела современных танках на данный момент которые участвуют газ который при выстрела закрывает видимость немного мешает(хотя сильно мешает). А видимость нужно каждому. 🗿👌 Примеру теже проблемы имеют современные Российские танки и старые ТАНКИ Советские. Даже Т-72 Т-80 и Т-90м. Даже если у них стаить Израильские приборы дым который при выстреле выпускаетьсяот Ствола танка видимость кроет неплохо... 🗿 Из-за этого Тот же Туман от выстрела закрывает возможность командира и взвода работать идеально в такт. Это заметно в реальных боях как бы люди нехвалили Автоперезарядку у Т-72 или Т-80 все переходить скорость перезарядки как ненужный деталь. Ведь перезарядка, и видить вражеский танк это два разных значение. Какой скорость перезарядки не было не видишь танк то гг. 😜👌 А тут у них есть технология отработанная. И если поставить их к танку они будуть в разы мощнее. 🗿 2:28 Вот на букер можно было бы поставить. Или всетаки сделать новый АбрамсА5 И оно реально было очень мощным. Сделать баковую броню 100мм а не 60мм+40 допольнительной сваренной передней части. И когда захотять поставить доп броню смогли бы избавиться он ненужно веса. А Абрамс даже очень быстрая техника уменьшив у танка 10тонн. Это неплохой результат было бы. Сейчась же оно весить почти 70тонн меньше чем ЛеопардА8 Который весить почти 80тонн. 😅👌 И быстрее Абрамса всеровно. На 10км помоему. 🤔👌 Могли бы реально зарекомендовать в реале. Ведь самая мощная оружие это быстрая техника. Маневреннае. Как было в начале войны когда Украйнцы взяли штурмом всего с БМП И помоему Т-80 двух штук. 🤔👌 Когда освобождали и проехали 500км... 🗿 Или Израильский пример как группа из всего 30 танков Колесницы просто проехались то Египитского Канала и даже чуть не зашли в Столицу Египта но отказались дойтя до другова берега но получили победу просто дойдя до определенного места. БЕЗ Прекрытия и т.д. 🤔👌
Пригоните ее на Украину и проверим, можно ли будет говорить - РПГ 7 всё ещё так же хорошь, как и всегда. Мне почему то думается что перевес будет 100% на стороне семерки.
Хорошо сидя под юбкой мамы грозиться семеркой мол все сожгу.мамин вояка-срака.с гоанатомета хоть стрелял????????я да фиг попадешь куда а в бою тем более.
Давайте всё!Берём!Раз уж не хотите помогать,а только испытывать оружие.....давно бы сложились всеми странами,дали нам 100000 танков,15000 гаубиц,500 самолетов и т.д.вопрос один:раз США и Британия обещали нас защищать по меморандуму,то почему воюют наши парни?и почему мы "выпрашиваем" о военной помощи?я это вижу только так:мы не дадим вам оружие для победы,но и дадим столько,чтобы вы не проиграли.ибо иначе никак!нам надо продать и заработать на вашей войне.США,Британия не должны,а обязанны нас защищать!!!!!!!!!!!!Лучше бы мы не подписывали трёхсторонний будапештский меморандум,а сохранили своё оружие.сейчас бы все боялись.а теперь мы воюем в одних трусах и унижаясь просим помощи.....
Ты мне написал писал я обделаюсь при его виде. Ты диванный аналитик.абрамс не видел зато 55 62 БМП и многое другое видел и использовал первую в Карабахе слышал так вот ты там памперсы менять не успевал бы.
1000-1200мм это довольно хороший результат, но это не даст возможности пробить в лобовую проекцию башни и еа курсовых углах условного Леопарда или Абрамса Но пробитие безусловно хорошее Для гарантированного уничтожения любого танка мира нужно в районе 1 500-2 000мм пробития
Мне страшно, не от техники, не от вооружения. А от того кто разрабатывает это оружие. Только слышно частные компании, это ужас. Из-за этих компаний всегда будут войны!
Передайте этих техники и оружье в Украину пусть там на Россииских оккупантом проверим как на истенный войне полезно или не доделано реклама истенный условий должен доказать. Украина без Американских и Западный современный оружьем уничтожает Россииских оккупантых
41 км для совр. СГ под 155-мм тяжелую гаубицу - это очень *не*много на самом деле. Цезарь бьет на до 85 км. Крузайдер - вообще на 110+ км. Реарта - еще гораздо дальше.
@@ДимаБабкин-м4г Почему "обычный"? Специальной формы, облегченный, с донным газогенератором (не путать с АРС), на усиленном заряде. Вы в России просто не представляете, каку революцию переживает Арта крайние уже 45 немного даже +, лет. *Втч в части именно шо чисто "железа"*. Я допрашивала ваших офицеров, пленных. Это и смех и кошмар. Они заучивают наизусть до абс. ненужных деталей оргштатку дивизий Американской Армии, офицеры реальных американских дивизий свою ОШС так не вызубривают наверно. *Но ваши до сих пор собираются "воевать" с "дивизией-90"*
@@AlexLans-m4q Коалиции - нет и не будет. Крусейдера - тоже не будет. Но уже есть Палладин с артжелезом Крусейдера. Уже в Эстонии, кстати. 5-6 км северо-западнее Наровы. Пока одна батарея (это как 2 ваших) А 85 - это дальность Цезаря и G6/52 снарядом особо высокой дальнобойности.
Да хули толку с разработок если мощностей нет для производств. Обычное дай бабла. Полтора завода работает и то не в полную силу. Хз с кем там они воевать собрались и на чём.
Бушмастер не плохое орудие, учитывая то, что может применять различные б/п натовских стандартов и новые высоко технологические новинки оружейных компаний Запада.
Здесь всё достаточно традиционно. Только пушка бушов достойна внимания. И единственный ввод, который можно сделать глядя на новый танк сша - им вдруг захотелось улучшить свою логистику.
Удивляет разнообразие новых видов техники ! О их НУЖНОСТИ для армии "позаботились" производители и рекламщики. А вот нужны ли они армии на самом деле вопрос ! Ведь деньги на них придётся тратить из налогов.
бусмастер-электоро пушка???, а пороховые газы у неё из ствола-волновой толкатель??? программируемый взрыватель-это шок для нашей элеронной промышленности
Как то всё тухло , особенно разочаровал лёгкий амер танк, со слабенькой 105мм пушкой, вот выедет такой на поле боя и там и останется... Гореть , ибо любой норм советский танк его ГОПНЕТ на раз два
Это пехотный танк сделанный специально для усиления пехотных бригад армии США. Т.е. его основная задача, - имея бабаху от танка (и не надо тут, 105-мм М900 гопает в лоб Т-72Б 1989-го года с 1,5 км.) быть более дешёвым в эксплуатации, более простым в обслуживании и логистике. Банально, 1 С-17 вмещает только 1 М1. Но при этом М10 будет уже 2. С-5 вмещает от 1-2 М1, но М10 уже 3. Что для пехотных дивизий очень важно. Лучше 2 пушки, чем 1. Если уж так хочется, то у него башня от М1, а туда влезает, как 120-мм орудие, с которым он, кстати говоря, был на испытаниях, так и перспективные 140-мм орудия. Так что, при желании, жало пчёлке поменять можно очень легко. Горят все танки, а потому смысл писать чушь про "горит и гопнет"? Что-то пока что Леопардов сгорело много меньше, чем тех же Т-шек. И горят Т-шки куда плачевнее для экипажа. Так что, глупо отрицать технический прогресс, мол, всё сгорит. Сгорит, но эффективность до момента "сгорания" будет абсолютно разная.
Следует разоружить, денацифицировать и демилитаризировать страны Евразии и мира. Тяжелое вооружение (танки , пушки, самолеты и тд.) должно остаться только у России. Для остальных стран достаточно стрелкового вооружения для полицейских сил поддержания порядка. На этом эпоха войн и конфликтов на Земле закончится.
Прогресс не стоит на месте
Интересная техника, боюсь не адекватно анализировать, у меня нет опыта по эксплуатации военной техники, но Российская техника в современном мире самая адаптивная и работоспособная! Нас заставили быть эффективными, иначе не как!
Что то не заметно по 3му году позора в Украине и неспособности РФ даже территорию РФ защитить 😏 а ведь Украине и 5% оружия НАТО не передали, авиации вообще по нулям и дальнобойных ракет 😒
@@glebannгде позор все поплачу а позор окраине и её сателлитам мы воюем с Европой а окраина это так пушечное мясо такчто позор Европе если бы пустили кадеты по пентагону и англосаксам давно бы все закончилось 😂😂😂
@@glebann 440 тыс украинской армии утилизировано. НАТО заявляет, что у них пока особо и нечего передавать, все советское закончилось, а свои зады оголять опасно
Чем всë это удивляет,так это своей ценой и дороговизной обслуживания.
Попил бабла же
@@alosaloda у них и флот морской самый большой в мире и тоже,самый дорогой.
Кружки для персонала на каждом судне по 800$.
А вот с гиперзвуком и запуском ракет в космос у них беда...
@@ЮраМакс Это "заметно". В Космос Штаты запускают примерно раз в 2+ больше чем весь остальной Мир суммарно.
Им какая разница, они сами деньги печатают
@@СергейГончаров-ж5ь ага... на российских двигателях... :)))))) они даже туалет для космоса разработать не могут... у России покупают.. а так - да ...... супер-воины ..:)
Хотелось бы среди новинок увидать машины для эвакуации раненых с поля боя.
Зачем?
Ланцеты давно ждут эти новинки, ни как не дождутся.
Не дождутся ... Страшно .
Старая байка про говнценты
Ничего что реально могло бы меня удивить в этом видео я не увидел! Что должно меня удивить? Обычное пороховое оружие? Самолёт летающий всё на том же керосине? Может беспилотник сделаный по технологии малозаметности? Так эта технология уже давно всем известна! Может быть эта пушка на колёсном шасси с дистанцией стрельбы в 30 км? Тоже мне достижение! У немцев ещё в первую мировую были мортиры с дальностью стрельбы не менее 30 км! Может эта система дистанционного минирования? Так наши бойцы на СВО вовсю пользуются подобным! Или может быть этот модульный робот? Так подобные роботы производит не один десяток стран! Автор обьясни мне что из показаного должно было меня удивить?
иди смотри сказки на звезде!
Сравнительно с твоей говноД-20...)
@@АндрейДм-о3ь А чего ты людям указываешь что и где им смотреть? Самый умный? Или ЧСВ распухло?
Человек выразил свое мнение, и я с ним согласен - ничего выдающегося тут нет. Всему существуют аналоги.
Что может удивить узкого только собственная тупость....и мультики от пута😮😮😮
Согласен .
12:21 У Украйны есть собственный производитель Авиционных двигателей? 😐 Ого незнал... 🗿
У Украины и техника лушче чем у русни просто мало денег на нее ты думаешь у нас не воруют поверь так бы мы были бы еще страшней для росси
*JAS-39I -- єто Волшебство. Лучший легкий тактик-файтер в Мире!*
Супер 👍 респект в продолжайте в таком же духе 💪
Да, Бушка обалденная! А сикока стоит? Ой Сара, дорого😢!
Дикарям дорого, а цивилизованным странам - нет.
Очень интересно и любопытно, и познавательно, спасибо...
Большие топливные баки и мощнейший динамит
2:00 Классный танк подумаешь , пока не попробуешь перезарядить 105 миллиметровое орудия вручную на скорости 65 километров в час 🤣
меня не удивила, ну так я и не "Весь Мир" ;-)
А про абрамс уже написли тут?😮
Всё новое достойно уважения, но по совокупности качеств с максимальной пользой для оперирующей стороны хочется выделить пушку Бушмастер и ударный БПЛА...
Как еще лизнешь?
@@id_Usher лижи сам
@@id_Usher Промеж булок, надо полагать!
Прошлый век. Дорогие кучки железа для дронов.
Все военные готовятся к прошедшим войнам.
Да уж бляя - вооружение рашки - просто суперсовременное!!!!!
Вся " універсальність " наземної техніки дорівнює НУЛЮ , якщо нема ЗАХИСТУ ВІД ДРОНІВ ....🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Правильно сказано, дроны быстро разберуться со всем этим хламом.
1:29 Блин незнал что оно электрическая... 🗿 ПРОШЛО 1000ЛЕТ А Я ПОНЕЛ ТОЛЬКО ЩЯСЬ... Ну со стороны трудно сказать. Я думал отличие ствола а тут другое. Эликтрическое оружие реально великолепное. Тогда почему сразу не сделают 105 бушмастер. 🤔👌 Ну или хотя бы сразу 70мм. Они и так пробивают очень даже не плохо технику и даже советские танки могут пробить борта. Но и перед смогли бы пробивать если установили бы новые большие пушки но меньше калибром и смогли бы уменьшить вес танка. А это уже в разы полезная технология ведь Орудие тот же 120мм у Абрамса почти 6 тонны весить. 🗿 Это из-за пушки... А бушмастер из-за того что он электрический ему не нужно газовая трубка термоусаживаемая что бы при вылете снаряда аж видимость и ствол портил. Своим же выстрелом, и утолщения ствола будеть особо не нужно. 🗿 В хорошей в бойне особо опасен тот кто видить врага. А примеру в каждом выстрела современных танках на данный момент которые участвуют газ который при выстрела закрывает видимость немного мешает(хотя сильно мешает). А видимость нужно каждому. 🗿👌 Примеру теже проблемы имеют современные Российские танки и старые ТАНКИ Советские. Даже Т-72 Т-80 и Т-90м. Даже если у них стаить Израильские приборы дым который при выстреле выпускаетьсяот Ствола танка видимость кроет неплохо... 🗿 Из-за этого Тот же Туман от выстрела закрывает возможность командира и взвода работать идеально в такт. Это заметно в реальных боях как бы люди нехвалили Автоперезарядку у Т-72 или Т-80 все переходить скорость перезарядки как ненужный деталь. Ведь перезарядка, и видить вражеский танк это два разных значение. Какой скорость перезарядки не было не видишь танк то гг. 😜👌 А тут у них есть технология отработанная. И если поставить их к танку они будуть в разы мощнее. 🗿 2:28 Вот на букер можно было бы поставить. Или всетаки сделать новый АбрамсА5 И оно реально было очень мощным. Сделать баковую броню 100мм а не 60мм+40 допольнительной сваренной передней части. И когда захотять поставить доп броню смогли бы избавиться он ненужно веса. А Абрамс даже очень быстрая техника уменьшив у танка 10тонн. Это неплохой результат было бы. Сейчась же оно весить почти 70тонн меньше чем ЛеопардА8 Который весить почти 80тонн. 😅👌 И быстрее Абрамса всеровно. На 10км помоему. 🤔👌 Могли бы реально зарекомендовать в реале. Ведь самая мощная оружие это быстрая техника. Маневреннае. Как было в начале войны когда Украйнцы взяли штурмом всего с БМП И помоему Т-80 двух штук. 🤔👌 Когда освобождали и проехали 500км... 🗿 Или Израильский пример как группа из всего 30 танков Колесницы просто проехались то Египитского Канала и даже чуть не зашли в Столицу Египта но отказались дойтя до другова берега но получили победу просто дойдя до определенного места. БЕЗ Прекрытия и т.д. 🤔👌
Автору спасибо за видео
Только вот не может удивлять мир то, чего нет...
Всё это проекты и ждут спонсора.
Да и до производства таких им еще далеко.
А рашке близко?
Какие нахуй проекты???
Всё в действии и работает!!!!
Сопли утри свои незнайка!!!!
@@DaveGurjiani Ближе чем ты думаешь Сало =)))
Сало в мяско ZZZ
Пригоните ее на Украину и проверим, можно ли будет говорить - РПГ 7 всё ещё так же хорошь, как и всегда. Мне почему то думается что перевес будет 100% на стороне семерки.
Вы уже пригнали в Украину аналоговнетную"вундервафлю" Армату?)
Хорошо сидя под юбкой мамы грозиться семеркой мол все сожгу.мамин вояка-срака.с гоанатомета хоть стрелял????????я да фиг попадешь куда а в бою тем более.
Технику надо сохранять, а не уничтожать
Ты уже пригнал Т90 прорыв. Теперь Т55 гонишь. Ты вообще гонишь, как и все твои фашистские собутыльники по бояре.
Вроде бы и без неё прекрасно обходимся 😂😂😂@@UlissesGrant
Американская техника вообще всех удивила на полях Донбасса, горит как сухой валежник!🤣
Гелик очень интересны!
🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂 русская новая военная техника Армения русская новая военная техника Армения
Давайте всё!Берём!Раз уж не хотите помогать,а только испытывать оружие.....давно бы сложились всеми странами,дали нам 100000 танков,15000 гаубиц,500 самолетов и т.д.вопрос один:раз США и Британия обещали нас защищать по меморандуму,то почему воюют наши парни?и почему мы "выпрашиваем" о военной помощи?я это вижу только так:мы не дадим вам оружие для победы,но и дадим столько,чтобы вы не проиграли.ибо иначе никак!нам надо продать и заработать на вашей войне.США,Британия не должны,а обязанны нас защищать!!!!!!!!!!!!Лучше бы мы не подписывали трёхсторонний будапештский меморандум,а сохранили своё оружие.сейчас бы все боялись.а теперь мы воюем в одних трусах и унижаясь просим помощи.....
❤
💪👍🏻
Bradley красавчик!!! Слава ЗСУ!
Сегодня сгоревщий абрамс всех удивил ,2 часа как появился на лбс и полыхнул)))
И это - "все"? Против пары десятков набитых ваших?)
NU DA...NI TO CTO T 90 ,,ON KAK TOLKO VISEL NA POZICIJU - VCE ''.....😁😁😁
А т90м которые разлетаются на куски их не удивляет?
Самая интересная - турецкая "кизилельма". Именно потому, что в кооперации с Украиной. Нам такая техника очень нужна
Мне понравился автомобиль "каракал".
Пожалели их деды в 45 , не удавили до конца !
На вас вся надежда!
По чем метал принимают? Будулай с табором уже там очень интересуется?
Нет одно кино 😂
про абрамс тоже говорили что хороший,но его пробивает рпг 7
Это малый как повезет, даже в Ютуб есть где РПГ 7 попадает в боеукладку Абрамса и как..ничего продолжает бой.
@@glebann Продолжает бой в аду ? А ха ха ха !!!
Где ти видел чтоби одно хотяби рпг7 подбило один абрамс ти фантазер мать твою
Меркава танк самый защищённый , был подбит из рпг , он в броне лучше абрамса@@nikoloforti137
покажешь какой танк не пробивает рпг ?
Старая американская боевая машина АБРАМС, ОЧЕНЬ сильно удивила украинцев тем что период его боевого приминения очень мал
Bayraktar kızıl Elma ❤
Как показала практика, большинство характеристик очень сильно завышено!
Ты мне написал писал я обделаюсь при его виде. Ты диванный аналитик.абрамс не видел зато 55 62 БМП и многое другое видел и использовал первую в Карабахе слышал так вот ты там памперсы менять не успевал бы.
А чем измеряли характеристики?
@@Riga-l5s Ну это к конструкторам вопросы
без мангалов в утиль стразу )))
Букер стреляет на ОДИН километр?! Там что, экипаж в ствол дует для выстрела?
Там 105-мм L7, которая прицельно бьёт на 3,7-4 км. Ну и баллистикой до 7-8 км. (Может больше, такими стрельбами пока не увлекались в НАТО)
@@ВладимирХ-ж3я Так диктор сказал что один км.
😂😂😂😂😂 👏👏👏👏👏.
@@ВладимирХ-ж3я Диктор сказал что на один км.
"Корнет", пробивает все существующие танки !
1000-1200мм это довольно хороший результат, но это не даст возможности пробить в лобовую проекцию башни и еа курсовых углах условного Леопарда или Абрамса
Но пробитие безусловно хорошее
Для гарантированного уничтожения любого танка мира нужно в районе 1 500-2 000мм пробития
00:50 это ее огромный минус, во первых надо всегда источник энергии, и сложность и дороговизна. Короче фигня
Беспилотник хорош!..
ага... "циркон" - называется... :) оч хороший безпилотник.. :)
Мне страшно, не от техники, не от вооружения. А от того кто разрабатывает это оружие. Только слышно частные компании, это ужас. Из-за этих компаний всегда будут войны!
где применялись?
1:21 _взрывателем в носовой части_ ? Может все же *программатором?*
я вообще не понимаю - как они говорят и понимают друг-друга.. у них в разговоре любимая фраза :" ну вы понимаете , что я имею ввиду"...... :))))
Нет, программистом!
Нехороший парень... Против России
Какой самалёт мошный F16 шведски 39.
Передайте этих техники и оружье в Украину пусть там на Россииских оккупантом проверим как на истенный войне полезно или не доделано реклама истенный условий должен доказать. Украина без Американских и Западный современный оружьем уничтожает Россииских оккупантых
Друг познается в бидэ , а военная техника бою.
Сверхзвуковой беспилотник с максимальной скоростью 800 км/ч?
При массовом производстве это все будет представлять угрозу на фронтах Украины.
Слава ЗСУ Победа за Украиной💛💛💛💛💛💛💛💛💙💙💙💙💙💙💪💪💪
Хрен вам а не слава с победой
УСРАИНА КАПУТ 🐈⬛🐈⬛🐈⬛🐈⬛🐈⬛🐈⬛
41 км для совр. СГ под 155-мм тяжелую гаубицу - это очень *не*много на самом деле.
Цезарь бьет на до 85 км. Крузайдер - вообще на 110+ км.
Реарта - еще гораздо дальше.
только вот не могут амеры "крусейдера" делать..... как и автомат заряжания для 140 мм "абрамса"... одни прожекты и попил бабла..
Чее? Обычный снаряд на 85 км? Быть не может
@@ДимаБабкин-м4г Почему "обычный"? Специальной формы, облегченный, с донным газогенератором (не путать с АРС), на усиленном заряде.
Вы в России просто не представляете, каку революцию переживает Арта крайние уже 45 немного даже +, лет. *Втч в части именно шо чисто "железа"*.
Я допрашивала ваших офицеров, пленных. Это и смех и кошмар. Они заучивают наизусть до абс. ненужных деталей оргштатку дивизий Американской Армии, офицеры реальных американских дивизий свою ОШС так не вызубривают наверно. *Но ваши до сих пор собираются "воевать" с "дивизией-90"*
@@ДимаБабкин-м4г может, у "коалиции" типа того.. Вот только "крусейдера" нет и не будет..
@@AlexLans-m4q Коалиции - нет и не будет. Крусейдера - тоже не будет. Но уже есть Палладин с артжелезом Крусейдера. Уже в Эстонии, кстати. 5-6 км северо-западнее Наровы. Пока одна батарея (это как 2 ваших)
А 85 - это дальность Цезаря и G6/52 снарядом особо высокой дальнобойности.
Обыкновенный высокий для уничтожения металлолом
какая цена и сколько куплено для всу?
Да хули толку с разработок если мощностей нет для производств. Обычное дай бабла. Полтора завода работает и то не в полную силу. Хз с кем там они воевать собрались и на чём.
Кого удивила?
Бушмастер не плохое орудие, учитывая то, что может применять различные б/п натовских стандартов и новые высоко технологические новинки оружейных компаний Запада.
атмос это вчерашний день. Сегодня у нас RОЕМ. Все немецкие и американские рейнметаллы нервно курят.
Здесь всё достаточно традиционно. Только пушка бушов достойна внимания. И единственный ввод, который можно сделать глядя на новый танк сша - им вдруг захотелось улучшить свою логистику.
Во Вьетнаме удивили,сейчас горят в Украине
Джас, джакт... В шведском языке "J" произносится как "Й".
Горит как из соломы
FPV дрон хихикает.
Вы штаны наденьте и он хихикать не будет!
Это Татра "Форсе 8х8" - Татра 813 еще 2-й половины 1960-х. Но машинка хороша,годна)
Где антигравитационные технологии
Какая разработка самая интересная ? Да везите всё ! Наши пацаны всё приручат и прикарманят .
Удивляет в этой технике прежде всего то, что вроде металлическая. А горит, словно дрова)))) Уникальные разработки)))
Дизтопливо, масло, проводка, боекомплект, вот и горит всё.
Понравился турецкий байрактар.
Привет из Германии!
Как Ланцеты в хлам разносят Леопарды , то эта железная банка не долго протянет на фронте.
гордись украденым у израильтян ланцетом...
В рашку не хочет,жрет немецкие сосиски и подгавкивает за мордер.
Может с удивлением мира при каждом выпуске уже пора заканчивать а то мир и мы уже заебались видеть банальщину!
Спокойной ночи малыши:
Про МЕТАЛЛАЛОМ
Спит корова смит машина.....
Sab jas 39 qripen E ❤
проигрывает однокласникам.. и еврофайтеру и рафалю.. я уж про миг-35 не говорю..
@user-pw5jr1qq4k миг 35 это персонаж Российской мифологии... отмыв бабла
@@ДимаБабкин-м4г ну.. до F-35 ему далеко... :)
Корнет-М ! Русский ПТРК готов к встрече ))))
Ты будешь оператором ПТРК?
Давайте срочно это все на украину, нам интересно как все это устроено. Русские Вперёд, всё будет Россия.
Все будет русская жопа и деревянный сортир, на большее вы не тянете. Вам только с зулусами воевать... Уже третий А 50 сами сбиваете 😂😂😂😂
ты уже перестал подставлять чеченам зад? "вперёдец"
Удивляет разнообразие новых видов техники ! О их НУЖНОСТИ для армии "позаботились" производители и рекламщики. А вот нужны ли они армии на самом деле вопрос ! Ведь деньги на них придётся тратить из налогов.
Да не может быть! Откуда вы узнали, товарищ?
Автор ,почему не на мове, забудьте уже русский язык навсегда
Очередное фуфло им только на выставке стоять а воевать как оказалось они не способны 😂😂😂
хиииротень рекламная ...
бусмастер-электоро пушка???, а пороховые газы у неё из ствола-волновой толкатель??? программируемый взрыватель-это шок для нашей элеронной промышленности
Гореть будет красиво,слишком объемная!
По сути ничего нового, даже пушка в танке заряжается в ручную.
Каракал-это на иврите называется пустынная рысь....
Каракаль это батальон ЦАХАЛ. Вот ролик: " Батальон Каракаль "
как говорят на востоке аллах спаси меня от друзей моих а с врагами я сам договорюсь
Технику надо сохранять, а не уничтожать.
это всё уже лет 5 показывают , всё очень дорого и не годится для ремонта в рембатах.
Уран! Терминатор, МСТА-С, Т-90 Прорыв
Ты украинец!?
Как то всё тухло , особенно разочаровал лёгкий амер танк, со слабенькой 105мм пушкой, вот выедет такой на поле боя и там и останется... Гореть , ибо любой норм советский танк его ГОПНЕТ на раз два
Гореть это глупо.
Технику надо сохранять.
ну скорее всего это танк поддержки пехоты аля БМП 3
Это пехотный танк сделанный специально для усиления пехотных бригад армии США. Т.е. его основная задача, - имея бабаху от танка (и не надо тут, 105-мм М900 гопает в лоб Т-72Б 1989-го года с 1,5 км.) быть более дешёвым в эксплуатации, более простым в обслуживании и логистике. Банально, 1 С-17 вмещает только 1 М1. Но при этом М10 будет уже 2. С-5 вмещает от 1-2 М1, но М10 уже 3. Что для пехотных дивизий очень важно. Лучше 2 пушки, чем 1.
Если уж так хочется, то у него башня от М1, а туда влезает, как 120-мм орудие, с которым он, кстати говоря, был на испытаниях, так и перспективные 140-мм орудия. Так что, при желании, жало пчёлке поменять можно очень легко.
Горят все танки, а потому смысл писать чушь про "горит и гопнет"? Что-то пока что Леопардов сгорело много меньше, чем тех же Т-шек. И горят Т-шки куда плачевнее для экипажа. Так что, глупо отрицать технический прогресс, мол, всё сгорит. Сгорит, но эффективность до момента "сгорания" будет абсолютно разная.
@@ВладимирХ-ж3я Гореть и лопать танки это глупо.
Технику надо сохранять
@@СтасНик-ф3х, окстись, наркоман.
Абрамс удивил так удивил...10 миллионов !!!!
Гуглоперевод ПЦ.
Украина является лучшим полигоном для всей этой техники
Все эти дорогостоящие вундервафли на поле боя уничтожаются солдатом Ванькой вооружённым ПТУРом "Корнет".
Они нужны нашим братьям Украинцам и среднии азии
Новий пукик вы сразу почувствуете
Ерунда железячная.
Хорошая цель для сво
Вэлкам ребята... всю вашу красоту на метеллолом переработаем и переплавим :)
Сам сделаешь или ты сидя дома такой герой?
@@mukhtarseitbekuly2858, языком будет перерабытывать... покругу выхлопной трубы😅😅😅
Уничтожать технику это глупо. Надо сохранять.
@@mukhtarseitbekuly2858Он великий металлург, гордость России
Одни герои блять собрались!
А как увидят технику, так сразу обсираются!
Следует разоружить, денацифицировать и демилитаризировать страны Евразии и мира. Тяжелое вооружение (танки , пушки, самолеты и тд.) должно остаться только у России. Для остальных стран достаточно стрелкового вооружения для полицейских сил поддержания порядка. На этом эпоха войн и конфликтов на Земле закончится.
ТЫ БАКЛАНИШЬ КАК СОЛОВЬИНЫЙ ПОМЁТ ?😂😂😂😂😂😂😂👊🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Так и будет как вы скажете! Дайте срок!