Хороший обзор! "Револьвер" - мой любимый фильм. Смотрел его десятки раз и каждый раз подмечал что-то новое. Джейсон Стэтхэм говорил, что выделяет его в своей фильмографии. Гай Ричи гений!
@@igortarasenko3323 Разочарую Вас. Не скоро. Я не буду вдаваться в подробности скажу только что вновь с роликам я смогу вернуться не раньше чем через пол года. Но надеюсь что вы сможете этого дождаться потому что еще очень о многом я хочу рассказать. Будут и разборы фильмов и тематические ролики. Обязательно. Спасибо Вам за такой вопрос.
Очень интересная и глубокая интерпретация про Три Эдди, хотя смотрел фильм Револьвер 10 раз, раньше про эту мысль никогда не задумывался, что-то новое для меня, спасибо огромное! :)
Избавившись от Сэма Голда (страстей и больших эмоций, ктр являются инструментом манипулирования Сэма Голда) можно начать заниматься бизнесом и инвестированием. Ведь все крупные бизнесмены в своих книгах так и пишут: эмоциям и страстям не место в большом бизнесе. Тогда как дальше действовать, чтобы не перейти ту черту где правит мир Сэма Голда. Ведь став свободным, можно достичь успеха и возможно разбудить своего темного попутчика. Думаю можно было снять вторую часть фильма...
Благодарю за разбор фильма. Посмотрела сначала фильм, по рекомендации. Что-то философское заметила. Но в целом, вся это войнушка эмоционально меня отвлекала. Как для женщины , мне тяжело смотреть боевеки. Я даже "Брат 2" или просто "Брат" не смотрела. Но ваш разбор оказался очень наглядным....я даже представила количество злости как пистолеты в руках персонажей. А алчность в желаниях женщин....которая их убивает....Это про меня.😢 Благодарю. ❤
@@serpantin_tv Да. Наша первичная энергия. Вот вы захотели покушать и силы чтобы пойти поесть или приготовить себе сразу появляются. Увидели красивую девушку и что-то зашевелилось внутри. Все это наша первичная энергия которая в фильме изображается как порошок и которую символизирует Лорд Джон
Конфликт между нашим эго и сексуальным влечением и агрессией был всегда. Часто мы из за сексуального влечения можем переступить через наш эгоизм. Вот они и конфликтуют кто будет нами править. А Ум всё знает и контролирует, а так же манипулирует нами.
А почему постоянно вспоминаются цвета из кабалы? Никаких отсылок не замечал. Цвета это цвета и всем и так понятно, что они означают. Никому не нужно объяснять что есть красный и что есть синий
Когда Гай Ричи писал сценарий этого фильма, он был женат на Мадонне. Она известная кабалистика и так же известно что она помогала ему писать этот сценарий, ну или активно в этом участвовала. Ричи сам об этом рассказывал в своих интервью. Так появилось цветовое сопровождение героев фильма. В каббале, кстати, к цветам вообще очень серьезное отношение. Я бы сказал одно из центральных.
@@Времяпробуждаться не был в курсе вообще. Пожалуй, вот этот фильм нужно смотреть только с толкованием смысла. С ходу понять его очень сложно. Нужно будет пересмотреть как нибудь!
@@kirillxsobolev Фильм на все времена. Изложить скучную и нудную информацию так красиво и интересно - это талант Гая Ричи. Говорил что трудно будет найти финансирование на фильм который ни кто не поймет и что фильм делал больше для того чтобы проверить себя, смогу ли. В общем, с каждым просмотром становится только интереснее, так что пересмотрите, не пожалеете.
Он боится своего хозяина и делает все что он прикажет максимально жестким способом чтобы хоть как-то заглушить свой страх. Может актер фильма это не очень хорошо передал. Он немного надменно себя вел (актер) и потому это плохо видно на экране. Но если вы воспримите весь контекст фильма целиком, Вам это будет очевидно.
@@Времяпробуждаться Нет, актер не изобразил персонажа высокомерно, ему просто не хватило экранного времени, чтобы мы, зрители, оценили его изображенного персонажа. Что касается его страха, вы имеете в виду, что его отношения и работа с Macca основаны на защите, которую он обеспечивает от болезненных пристрастий Пола?
@@ItzSJbro Простите, не понял вашего вопроса поэтому просто отвечу как я понял по фильму. Пол трус потому что готов на все, ради своего хозяина. Он понимает что без него и его самого тоже не будет. Потому готов выполнить любой его приказ без осмысления и максимально жестким способом. Если вы обратили внимание то по жизни, жестокие люди сами в глубине души очень большие трусы. При опасности они первые писаются в штаны. Жестокие люди пытаются своей жестокостью самоутвердиться, плюс это такой энергитический вампиризм. Режиссер именно это, по моему мнению, пытался донести до зрителя.
@@Времяпробуждаться Я уважаю ваше мнение, но трудно поверить, что он трус в кино. Посмотрите на сцену, когда Утилайзер говорит ему, что с пытками хватит. Он угрожает Утилизатору, но он ясно знает, что Утилизатор может убить кого угодно в любое время, но Пол продолжает пытки. Здесь не проявляется трусость. И первая сцена, когда он смотрит на Джейка Грина, не вздрагивая.
@@ItzSJbro Я так же уважаю Ваше мнение, но считаю что пол просто не мог подумать что утилизатор предпримет каких то действий против него. Даже герой фильма (его смысл в фильме я не смог распознать) который увез дочку брата Джейка и повез ее к Махе, по телефону когда докладывал Махе все что произошло, то в его голосе было большое удивлении как Утилизатор смог Пола пристрелить. Пол, по видимому, сам был абсолютно уверен что утилизатор подчинится ему, потому что Пол был главным слугой и приспешником у Махи.
Ты думаешь что ты как то по особенному наехал? Ну тогда найди там совпадающие предложения или даже просто одинаковые выражения и речевые обороты и тогда поговорим.
Фильм провалился не потому, что в нём мало смысла, а потому, что он не показан понятно. Нет ни одного повода для среднестатистического зрителя воспринимать его как какую- философско-психологическую постановку. И делать вид, что это зритель дурак, а режиссер весь такой гений и творец при этом - глупость полнейшая. Чтоб зритель задумался - он должен услышать вопрос, узнать тему разговора. А перед нами - странный, слабо снятый криминальный триллер/боевик. И все эти якобы "намеки" и подсказки - неуклюжая безталантная фигня. Неужели найдется человек в кинотеатре, который в теме этих отсылок, истории, религии, философии, мифологии и скрытых смыслов? Тут не хватит просто догадываться, тут надо всё это точно знать, что и как символизирует. Абсолютно заслуженный рейтинг и кассовый провал. Ставил бы театральную постановку - был бы успех. Взять тот же Бойцовский клуб - ну в миллион раз качественнее. За видео спасибо. Смотрел 10+ лет назад этот фильм - он мне не понравился, сейчас решил пересмотреть, так как натыкался на хвалебные отзывы несколько раз. Пересмотрел, посмотрел видео с объяснениями, и понял, что изначально был прав. п.с. а несколько раз повторять за фильм одни и те же цитаты - это наитупейшее решение.
То есть? Каждый из потенциальных миллионов зрителей должен быть художником, режиссером, философом, доктором наук? При чем по каждому пункту - еще и по конкретной теме? Ну ок, выбивайте бюджет, снимайте кино, посмотрим на результат подхода. Хотя результат мы уже видели, об этом и речь. Какой студент, какой преподаватель? Это кино для массового зрителя, а не для закрытых показов. Если вы его с первого раза поняли и вам оно понравилось - я искренне за вас рад. А остальным что делать? Донатить вслепую?
Ты, наверное, думаешь, что ты очень ловко мешаешь психологию и эзотерику со своей бредовой демонологией? Адвентистам стало не актуально ходить по квартирам, они штампуют каналы на Ютубе? 3 Эдди это бесы, ага. Даже имена им дал, используя синонимы одного понятия. Идиоту понятно, что 3 Эдди - это модель структуры общества и ведения бизнеса , где главенствует круговая порука.
Какая модель структуры общества и ведения бизнеса в которой главенствует круговая порука? Ты хоть понимаешь то чего пишешь? И я не думаю что что-то ловко мешаю. Я думаю что ты слишком много думаешь и уже сам не понимаешь какие делаешь выводы. Чем больше думаешь тем больше сомневаешься. Придумать такую бредятину наверное надо очень постараться. Дороти Маха должен быть твоим кумиром. Единственно ты никогда не сможешь им стать и поэтому всегда будешь у таких на побегушках. Удачи.
@@Времяпробуждаться, теперь я понимаю, вы из тех людей которых нужно уважать. Я недооценил вашу силу и ваш интеллект. Я искусственно создал себе врага из сектанта, чтобы почувствовать себя хоть сколько-то значимым в своей ограниченной системе координат. Я написал полную чушь и заставил вас потратить время на написание ответа. Я не должен был обсуждать вашу теоретическую надстройку в теологии и психологии. Ваши манипулитивные качества выше всяких похвал. Преклоняю колени и искренне вопрошаю: сможете ли вы простить меня?
@@MorderDead Я все таки был прав когда подумал что вам просто нужно чтобы я потратил на вас свое время. Зря стал отвечать, тут я с вами согласен. Удачи в сраче с другими авторами.
Мне твой разбор больше по душе, чем другие, у которых сотни тысяч просмотров. Очень мудро👍
Хороший обзор! "Револьвер" - мой любимый фильм. Смотрел его десятки раз и каждый раз подмечал что-то новое. Джейсон Стэтхэм говорил, что выделяет его в своей фильмографии. Гай Ричи гений!
Спасибо за ваш комментарий. Гай Ричи гений, это точно.
Гениальный разбор, спасибо что вывели моих внутренних врагов на чистоту. Ибо сказано в Библии - делаем то, чего не хотим.
Братан, лучший разбор, наконец-то я понял и фильм и разбор о чем он)
Самый крутой розбор этого фильма который я видел. Уважуха Вам👍
Благодарю!
@@Времяпробуждаться Если можна вопрос. Когда ждать от Вас новое видео?
@@igortarasenko3323 Разочарую Вас. Не скоро. Я не буду вдаваться в подробности скажу только что вновь с роликам я смогу вернуться не раньше чем через пол года. Но надеюсь что вы сможете этого дождаться потому что еще очень о многом я хочу рассказать. Будут и разборы фильмов и тематические ролики. Обязательно. Спасибо Вам за такой вопрос.
Очень интересная и глубокая интерпретация про Три Эдди, хотя смотрел фильм Револьвер 10 раз, раньше про эту мысль никогда не задумывался, что-то новое для меня, спасибо огромное! :)
@@Даженедумай-ц2з Про 3 Эдди прям огонь. Про этих бесов)
Избавившись от Сэма Голда (страстей и больших эмоций, ктр являются инструментом манипулирования Сэма Голда) можно начать заниматься бизнесом и инвестированием. Ведь все крупные бизнесмены в своих книгах так и пишут: эмоциям и страстям не место в большом бизнесе. Тогда как дальше действовать, чтобы не перейти ту черту где правит мир Сэма Голда. Ведь став свободным, можно достичь успеха и возможно разбудить своего темного попутчика. Думаю можно было снять вторую часть фильма...
Туда же в те же лапы,тут фильм совсем про другое, про отказ от своих страстей и материального
Павел, это именно то, что нужно! Уже некоторое время заеимаюсь вопросом эго, и здесь очень много ключей🙏🏼
Это то, ради чего я делал ролик. Удачи Вам и спасибо.
Благодарю за разбор фильма. Посмотрела сначала фильм, по рекомендации.
Что-то философское заметила. Но в целом, вся это войнушка эмоционально меня отвлекала. Как для женщины , мне тяжело смотреть боевеки. Я даже "Брат 2" или просто "Брат" не смотрела.
Но ваш разбор оказался очень наглядным....я даже представила количество злости как пистолеты в руках персонажей. А алчность в желаниях женщин....которая их убивает....Это про меня.😢 Благодарю. ❤
Спасибо за такой комментарий. Очень вдумчивый и что-то в нем очень искреннее. Благодарю, Вас. Удачи.
17:15 интересно очень, про ложные потребности
офигеть) вот это анализ глубокий, откуда вы беретесь? УСПЕХОВ
реально, откуда такие мозги берутся?)
Не ожидал, глубоко копнул автор однако☝️👍😏
лучшее обьяснение.
Риспектище!
Благодарю!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что символизирует "порошок" в этом фильме?
Посмотрите ролик в отрезке времени 16:15-17:18. Там ответ на ваш вопрос.
@@Времяпробуждаться то есть "порошок" и есть Лорд Джон и всё, что он символизирует?
@@serpantin_tv Да. Наша первичная энергия. Вот вы захотели покушать и силы чтобы пойти поесть или приготовить себе сразу появляются. Увидели красивую девушку и что-то зашевелилось внутри. Все это наша первичная энергия которая в фильме изображается как порошок и которую символизирует Лорд Джон
@@Времяпробуждаться спасибо большое за подробное разъяснение.
@@serpantin_tv Удачи Вам!
Конфликт между нашим эго и сексуальным влечением и агрессией был всегда. Часто мы из за сексуального влечения можем переступить через наш эгоизм. Вот они и конфликтуют кто будет нами править. А Ум всё знает и контролирует, а так же манипулирует нами.
А почему постоянно вспоминаются цвета из кабалы? Никаких отсылок не замечал. Цвета это цвета и всем и так понятно, что они означают. Никому не нужно объяснять что есть красный и что есть синий
Когда Гай Ричи писал сценарий этого фильма, он был женат на Мадонне. Она известная кабалистика и так же известно что она помогала ему писать этот сценарий, ну или активно в этом участвовала. Ричи сам об этом рассказывал в своих интервью. Так появилось цветовое сопровождение героев фильма. В каббале, кстати, к цветам вообще очень серьезное отношение. Я бы сказал одно из центральных.
@@Времяпробуждаться не был в курсе вообще. Пожалуй, вот этот фильм нужно смотреть только с толкованием смысла. С ходу понять его очень сложно.
Нужно будет пересмотреть как нибудь!
@@kirillxsobolev Фильм на все времена. Изложить скучную и нудную информацию так красиво и интересно - это талант Гая Ричи. Говорил что трудно будет найти финансирование на фильм который ни кто не поймет и что фильм делал больше для того чтобы проверить себя, смогу ли. В общем, с каждым просмотром становится только интереснее, так что пересмотрите, не пожалеете.
16:00
🔥🙏
Как Павел трус? Какие именно его действия делают его трусом? контекст, пожалуйста.
Он боится своего хозяина и делает все что он прикажет максимально жестким способом чтобы хоть как-то заглушить свой страх. Может актер фильма это не очень хорошо передал. Он немного надменно себя вел (актер) и потому это плохо видно на экране. Но если вы воспримите весь контекст фильма целиком, Вам это будет очевидно.
@@Времяпробуждаться Нет, актер не изобразил персонажа высокомерно, ему просто не хватило экранного времени, чтобы мы, зрители, оценили его изображенного персонажа. Что касается его страха, вы имеете в виду, что его отношения и работа с Macca основаны на защите, которую он обеспечивает от болезненных пристрастий Пола?
@@ItzSJbro Простите, не понял вашего вопроса поэтому просто отвечу как я понял по фильму. Пол трус потому что готов на все, ради своего хозяина. Он понимает что без него и его самого тоже не будет. Потому готов выполнить любой его приказ без осмысления и максимально жестким способом. Если вы обратили внимание то по жизни, жестокие люди сами в глубине души очень большие трусы. При опасности они первые писаются в штаны. Жестокие люди пытаются своей жестокостью самоутвердиться, плюс это такой энергитический вампиризм. Режиссер именно это, по моему мнению, пытался донести до зрителя.
@@Времяпробуждаться Я уважаю ваше мнение, но трудно поверить, что он трус в кино. Посмотрите на сцену, когда Утилайзер говорит ему, что с пытками хватит. Он угрожает Утилизатору, но он ясно знает, что Утилизатор может убить кого угодно в любое время, но Пол продолжает пытки. Здесь не проявляется трусость. И первая сцена, когда он смотрит на Джейка Грина, не вздрагивая.
@@ItzSJbro Я так же уважаю Ваше мнение, но считаю что пол просто не мог подумать что утилизатор предпримет каких то действий против него. Даже герой фильма (его смысл в фильме я не смог распознать) который увез дочку брата Джейка и повез ее к Махе, по телефону когда докладывал Махе все что произошло, то в его голосе было большое удивлении как Утилизатор смог Пола пристрелить. Пол, по видимому, сам был абсолютно уверен что утилизатор подчинится ему, потому что Пол был главным слугой и приспешником у Махи.
Значит, Павел - зло?
А не скопировано ли это с канала Скрытый смысл?
Ты думаешь что ты как то по особенному наехал? Ну тогда найди там совпадающие предложения или даже просто одинаковые выражения и речевые обороты и тогда поговорим.
Я смотрел и с канала скрытый смысл ,поверь,этот автор капнул куда глубже,не поверишь ,проверь,пересмотри
Чистая калька, на мой взгляд.
Общее коллективное бессозгнантельное. Это прекрасно!) Вы просто в матрице еще
+
Фильм провалился не потому, что в нём мало смысла, а потому, что он не показан понятно. Нет ни одного повода для среднестатистического зрителя воспринимать его как какую- философско-психологическую постановку. И делать вид, что это зритель дурак, а режиссер весь такой гений и творец при этом - глупость полнейшая. Чтоб зритель задумался - он должен услышать вопрос, узнать тему разговора. А перед нами - странный, слабо снятый криминальный триллер/боевик. И все эти якобы "намеки" и подсказки - неуклюжая безталантная фигня. Неужели найдется человек в кинотеатре, который в теме этих отсылок, истории, религии, философии, мифологии и скрытых смыслов? Тут не хватит просто догадываться, тут надо всё это точно знать, что и как символизирует. Абсолютно заслуженный рейтинг и кассовый провал. Ставил бы театральную постановку - был бы успех. Взять тот же Бойцовский клуб - ну в миллион раз качественнее. За видео спасибо. Смотрел 10+ лет назад этот фильм - он мне не понравился, сейчас решил пересмотреть, так как натыкался на хвалебные отзывы несколько раз. Пересмотрел, посмотрел видео с объяснениями, и понял, что изначально был прав.
п.с. а несколько раз повторять за фильм одни и те же цитаты - это наитупейшее решение.
Студент должен тянуться до уровня преподавателя а не наоборот.
То есть? Каждый из потенциальных миллионов зрителей должен быть художником, режиссером, философом, доктором наук? При чем по каждому пункту - еще и по конкретной теме? Ну ок, выбивайте бюджет, снимайте кино, посмотрим на результат подхода. Хотя результат мы уже видели, об этом и речь. Какой студент, какой преподаватель? Это кино для массового зрителя, а не для закрытых показов. Если вы его с первого раза поняли и вам оно понравилось - я искренне за вас рад. А остальным что делать? Донатить вслепую?
Так и должно быть, истина всегда скрывается от толпы
Ты, наверное, думаешь, что ты очень ловко мешаешь психологию и эзотерику со своей бредовой демонологией? Адвентистам стало не актуально ходить по квартирам, они штампуют каналы на Ютубе?
3 Эдди это бесы, ага. Даже имена им дал, используя синонимы одного понятия. Идиоту понятно, что 3 Эдди - это модель структуры общества и ведения бизнеса , где главенствует круговая порука.
Какая модель структуры общества и ведения бизнеса в которой главенствует круговая порука? Ты хоть понимаешь то чего пишешь? И я не думаю что что-то ловко мешаю. Я думаю что ты слишком много думаешь и уже сам не понимаешь какие делаешь выводы. Чем больше думаешь тем больше сомневаешься. Придумать такую бредятину наверное надо очень постараться. Дороти Маха должен быть твоим кумиром. Единственно ты никогда не сможешь им стать и поэтому всегда будешь у таких на побегушках. Удачи.
@@Времяпробуждаться, теперь я понимаю, вы из тех людей которых нужно уважать. Я недооценил вашу силу и ваш интеллект. Я искусственно создал себе врага из сектанта, чтобы почувствовать себя хоть сколько-то значимым в своей ограниченной системе координат. Я написал полную чушь и заставил вас потратить время на написание ответа. Я не должен был обсуждать вашу теоретическую надстройку в теологии и психологии. Ваши манипулитивные качества выше всяких похвал. Преклоняю колени и искренне вопрошаю: сможете ли вы простить меня?
@@MorderDead Я все таки был прав когда подумал что вам просто нужно чтобы я потратил на вас свое время. Зря стал отвечать, тут я с вами согласен. Удачи в сраче с другими авторами.
@@Времяпробуждаться вы перешли с линии возмущения на линию фальшивого разочарования. Это внутренний голос приказал вам осадить коней и слиться?
@@Времяпробуждаться вам не по зубам первое правило универсальной формулы?) Я думал вы верите в то, о чем говорите)