maria, que lindo esse vídeo. que lindo o seu cabelo, a forma cristalina como nos olha e fala. você não desperdiça palavra. tudo entra em mim, como se fosse você capaz de laçar o agora e mostrar pra gente o bicho com a corda no pescoço, e encontrar beleza no que ainda resta de vida. tudo é arte, você é arte. ❤ obrigado!
Como eu gosto de ouvir você, poderia ficar te ouvindo por horas e horas. Adoro sua forma de falar, nesse mundo tão veloz, você traz calmaria. Queria ter uma amiga assim. Tão inteligente como você.
Maria, como que você consegue dormir a noite conhecendo tanto das angústias da existência ? Como que você consegue viver fora do campo da análise tendo acesso a todo esse conhecimento ? Existe paz na intelectualidade ?
Não sei se alguém já fez essa inferência sobre Freud e Lacan. Ambos tentaram dar uma boa roupagem científica à questões metafísicas. Por isso, no fundo, para mim, ambos tornaram se antes de tudo, uma espécie de nova religião, onde Lacan em relação a Freud, prega o seu novo testamento, a sua boa nova da palavra falada ( o mal é o que sai da boca dos Homens), sem contudo ele mesmo renegar Freud, com o seu velho testamento, fundado nos objetos pulsionais do sexo e morte, isto é, numa espécie de pecado original de Adão e Eva. A propósito, caso Freud tivesse sabido das teorias lacanianas, com certeza as consideraria uma apostasia ao seu trabalho.
A metáfora pode servir simplificando muito para corresponder ao pai da psicanálise e uma nova leitura póstuma adaptada a novos conhecimentos sociais. No caso, existiram muitos outros antes de Lacan. Freud tenta entender a complexidade do ser humano em suas dinâmicas internas etc. Essa leitura não exclui a possibilidade de alguém ter fé, não é incompatível, a psicanálise está em outro lugar e função social. Aprofundar a complexidade do ser humano faz parte de uma evolução social. Não tem nada a ver com fé. A fé habita o lugar do mistério, do inexplicável e é sempre uma escolha possível. Nenhuma evolução de saber social elimina ou exclui o lugar da fé. Ao contrário, amadurece e purifica a fé de mitos simbólicos escritos em sociedades primitivas. Na essência profunda desses mitos, não na superficialidade temporal da narrativa, residem questões essenciais jamais respondidas. Gênesis conta uma historinha simbólica para o povo judeu entender que foi criado por Deus... Aí está uma pergunta e uma resposta existencial. Freud está em outro lugar social. Mesmo o bigbang... Sempre um antes fundante inexplicável, lugar do mistério. Nenhuma ciência está em oposição. O lugar do inexplicável, o lugar do mistério sempre vai existir. Em um contexto religioso, negar e se opor à evolução científica, é impedir a aproximação da criação à potencialidade da imagem e semelhança. Einstein concluiu que era impossível negar uma anterioridade, uma ancestralidade, uma inteligência... Para Einstein o mecanismo gerador da vida é tão perfeito, tão interligado, tão em sintonia... que ele acreditava em um criador... A ciência faz parte desse mecanismo inscrito no DNA da origem da vida... É só ajustar o olhar.
Segundo o livro A História da psicanálise na França que eu não li todo( nem precisei), mas algumas partes de Elizabeth Roudinesco, Jacques Lacan nem poderia ter sido psicanalista pois foi considerado inanalisável por Rudolph Lowenstein. Ou seja a IPA comete um erro grave em aceitá-lo como psicanalista.
Então, esses conceitos, por exemplo, traduzem a "conexão filiada a um imaginário" do analisando, do terapeuta ou de ambos? Provavelmente por ignorância, eu pensava que tinham a ver apenas (?) com a linha de trabalho (principal referência/influência teórica) do terapeuta. Fiquei um pouco confusa, principalmente por causa do início do vídeo. 😘
tem paciente q gosta de despejar; outra gostam do dialogo. Tem uns q no começo gostam mais de um estilo e durante a terapia prefere outro. Não significa que algum seja ruim ou melhor, só é o estilo de cada pessoa, de cada paciente, de cada profissional.
Lacan dialoga com Freud. Mas revoluciona os processos de significação e alguns conceitos fundamentais. Desplaza e resignifica completamente noções convencionadas pela sociedade. A linguagem em Lacan não é a mesma de Saussure, o significante de Lacan é apropriação do significante em Saussure (imagem sonora) e totalmente ressignificada em sua função lingüística. É uma completa revolução. A lingüística trabalha com signos e significados léxicos (em Saussure, a lingüística evoluciona depois ao social)... significados léxicos estáveis, sintagmas lógicos. É totalmente racional e funcional. A língua nasce pela necessidade de comunicar com o outro. A língua é racional. Lacan prescinde do funcional e da razão. Instaura o significante em suas correlações como um processo físico criador de sentidos. Não é social, não é estável... Lacan é muito "fé nos doido". Dialoga com Freud, mas não é freudiano porque sua dinâmica de leitura do humano é diametralmente oposta. Dificílimo porque desloca os significados de muitos conceitos clássicos. Nessa doideira que prescinde da razão, talvez exista um caminho para um entendimento mais holístico. Tudo é outra coisa heheheheh doidooooo
Boa noite Dra Maria Homem. Minha psicóloga não tenho certeza de que é froydiana ou juquiana,mas leio e sou de Shoppenhauer.Isso já torna a conversa as vezes mais difícil. Lacan,para mim está fora,Lacan e Freud tem o mesmo discurso. Shalom.
Não dá para separar, Jung era discípulo de Freud. Toda sua fundamentação teórica era inevitavelmente freudiana, mas Jung agregou o onírico como manifestação do inconsciente, ferramenta de autoleitura etc. Além de outras coisas, o inconsciente coletivo, que é uma apropriação inconsciente de significações sociais. O inconsciente coletivo é uma chave de leitura pessoal e social. Mas tanto o onírico como o inconsciente coletivo estão fundamentados no inconsciente de Freud. Todo yunguiano é freudiano.
Mesma narrativa da filosofia " como juntar Epicuro e Simone de Beauvoir? Juntando-se, em algum momento as histórias desses pensadores se convergem. D'acoord.
Não faria sentido nenhum ela falar dele, pois jung não era psicanalista. Jung é fundador da psicologia ANALÍTICA, justamente pela discordância que tinha com freud.
@@eduardobackes2697 mas quem disse que ela só citou psicanalistas? Vc de fato prestou atenção? Ela citou o hábito de se dar uma colocação de ciência a um nome ... uma espécie de referência cita inclusive Clarice Lispector... que era uma escritora .
Se Freud tivesse olhado com todos os detalhes tudo que Lacan escreveu sobre suas teorias,uma coisa é certa 100 por cento. Iria excomungar como fez com tantos outros.Não há vida em nada que Lacan diz.Nunca houve.Tão pouco, nada de novo.
maria,
que lindo esse vídeo. que lindo o seu cabelo, a forma cristalina como nos olha e fala. você não desperdiça palavra. tudo entra em mim, como se fosse você capaz de laçar o agora e mostrar pra gente o bicho com a corda no pescoço, e encontrar beleza no que ainda resta de vida. tudo é arte, você é arte. ❤ obrigado!
Inspirador seu recado para Maria. Gostei, tem razão!
❤💚💙❤💚💙
Todos psicanálistas e psicólogo tem uma calma, suavidade na fala que deixa a gente hipnotizado, amei sua explicação
Maria, faz um vídeo sobre SAIR DA CASA DOS PAIS! Estou vendo que existe uma engrenagem grande sobre esse assunto. Obrigado!
no aguardo tbm!!
Como eu gosto de ouvir você, poderia ficar te ouvindo por horas e horas. Adoro sua forma de falar, nesse mundo tão veloz, você traz calmaria. Queria ter uma amiga assim. Tão inteligente como você.
Maria, como que você consegue dormir a noite conhecendo tanto das angústias da existência ? Como que você consegue viver fora do campo da análise tendo acesso a todo esse conhecimento ? Existe paz na intelectualidade ?
Quero essa resposta
filtro é tudo
O materialismo dialético nos fornece condições para não sucumbir a essas estruturas
Obrigado, Maria.
A gente vai se vendo, e ninguém vê a gente , eh, vida à toa, bom demais
Nossa, passei a me entender depois que comecei a te ouvir
Definitivamente, falar para que ninguém entenda te faz parecer mais sábio.
Ou então o receptor tem deficiências cognitivas…
Maria, fale sobre a grande polêmica sobre a Graduação em psicanálise (a psicanálise dentro da universidade como graduação). 🤍
incrivel seu trabalho e a sua pessoa
Que viagem, meu !!!🌴😵💫😂
Excelente chamada😊
Não sei se alguém já fez essa inferência sobre Freud e Lacan. Ambos tentaram dar uma boa roupagem científica à questões metafísicas. Por isso, no fundo, para mim, ambos tornaram se antes de tudo, uma espécie de nova religião, onde Lacan em relação a Freud, prega o seu novo testamento, a sua boa nova da palavra falada ( o mal é o que sai da boca dos Homens), sem contudo ele mesmo renegar Freud, com o seu velho testamento, fundado nos objetos pulsionais do sexo e morte, isto é, numa espécie de pecado original de Adão e Eva. A propósito, caso Freud tivesse sabido das teorias lacanianas, com certeza as consideraria uma apostasia ao seu trabalho.
A metáfora pode servir simplificando muito para corresponder ao pai da psicanálise e uma nova leitura póstuma adaptada a novos conhecimentos sociais. No caso, existiram muitos outros antes de Lacan. Freud tenta entender a complexidade do ser humano em suas dinâmicas internas etc. Essa leitura não exclui a possibilidade de alguém ter fé, não é incompatível, a psicanálise está em outro lugar e função social. Aprofundar a complexidade do ser humano faz parte de uma evolução social. Não tem nada a ver com fé. A fé habita o lugar do mistério, do inexplicável e é sempre uma escolha possível. Nenhuma evolução de saber social elimina ou exclui o lugar da fé. Ao contrário, amadurece e purifica a fé de mitos simbólicos escritos em sociedades primitivas. Na essência profunda desses mitos, não na superficialidade temporal da narrativa, residem questões essenciais jamais respondidas. Gênesis conta uma historinha simbólica para o povo judeu entender que foi criado por Deus... Aí está uma pergunta e uma resposta existencial. Freud está em outro lugar social. Mesmo o bigbang... Sempre um antes fundante inexplicável, lugar do mistério. Nenhuma ciência está em oposição. O lugar do inexplicável, o lugar do mistério sempre vai existir. Em um contexto religioso, negar e se opor à evolução científica, é impedir a aproximação da criação à potencialidade da imagem e semelhança. Einstein concluiu que era impossível negar uma anterioridade, uma ancestralidade, uma inteligência... Para Einstein o mecanismo gerador da vida é tão perfeito, tão interligado, tão em sintonia... que ele acreditava em um criador... A ciência faz parte desse mecanismo inscrito no DNA da origem da vida... É só ajustar o olhar.
Amei 💕 muito esclarecedor
Maria, faz um vídeo sobre gente q acha q religião pode substituir sessões de terapia c/ psicólogos/psicanalistas?
Fala sobre o Dadismo Quem foi desenhado por jovens de Zurique
Excelente 👏👏👏👏
Perfeito!
❤GRATIDÃO ❤
Maravilhosa ❤
Maria ❤
Terapia Cognitivo Comportamental pra gente se ater às evidências científicas?
Muito bom
Amooo❤
Queria beber desse chá que o Lacan bebia😂
Nunca melhor dito heheheheh
associe livremente.
a linguística enriqueceu ainda mais o que Freud iniciou, penso!!
👏🏼👏🏼
Segundo o livro A História da psicanálise na França que eu não li todo( nem precisei), mas algumas partes de Elizabeth Roudinesco, Jacques Lacan nem poderia ter sido psicanalista pois foi considerado inanalisável por Rudolph Lowenstein. Ou seja a IPA comete um erro grave em aceitá-lo como psicanalista.
uns dias sem fumar 1 assistindo os videos, quando eu fumar 1 e for assistir o video vou ter uma enchente de conteudo inconsciente tranbordando
Então, esses conceitos, por exemplo, traduzem a "conexão filiada a um imaginário" do analisando, do terapeuta ou de ambos?
Provavelmente por ignorância, eu pensava que tinham a ver apenas (?) com a linha de trabalho (principal referência/influência teórica) do terapeuta.
Fiquei um pouco confusa, principalmente por causa do início do vídeo. 😘
de ambos.
tem paciente q gosta de despejar; outra gostam do dialogo. Tem uns q no começo gostam mais de um estilo e durante a terapia prefere outro. Não significa que algum seja ruim ou melhor, só é o estilo de cada pessoa, de cada paciente, de cada profissional.
De um pouco de chá ?
❤
Algumas incorreções na legenda. Ah, sou fã da MH de carteirinha.
Esses autores são brancos, queria pedir um vídeo sobre branquitude na psicanálise. Ou branquitude na psique e a sua conversa com o coletivo.
Se Lacan se debruçou em Freud, eu em +Além me debruçei em Lacan...e aí sendo o sujeito como objeto de arte, pude divãnear ~♡~¤~⊙~♢~☆~●
Lacan dialoga com Freud. Mas revoluciona os processos de significação e alguns conceitos fundamentais. Desplaza e resignifica completamente noções convencionadas pela sociedade. A linguagem em Lacan não é a mesma de Saussure, o significante de Lacan é apropriação do significante em Saussure (imagem sonora) e totalmente ressignificada em sua função lingüística. É uma completa revolução. A lingüística trabalha com signos e significados léxicos (em Saussure, a lingüística evoluciona depois ao social)... significados léxicos estáveis, sintagmas lógicos. É totalmente racional e funcional. A língua nasce pela necessidade de comunicar com o outro. A língua é racional. Lacan prescinde do funcional e da razão. Instaura o significante em suas correlações como um processo físico criador de sentidos. Não é social, não é estável... Lacan é muito "fé nos doido". Dialoga com Freud, mas não é freudiano porque sua dinâmica de leitura do humano é diametralmente oposta. Dificílimo porque desloca os significados de muitos conceitos clássicos. Nessa doideira que prescinde da razão, talvez exista um caminho para um entendimento mais holístico. Tudo é outra coisa heheheheh doidooooo
Sou totalmente Freudiano
❤❤
Boa noite Dra Maria Homem. Minha psicóloga não tenho certeza de que é froydiana ou juquiana,mas leio e sou de Shoppenhauer.Isso já torna a conversa as vezes mais difícil. Lacan,para mim está fora,Lacan e Freud tem o mesmo discurso. Shalom.
Não dá para separar, Jung era discípulo de Freud. Toda sua fundamentação teórica era inevitavelmente freudiana, mas Jung agregou o onírico como manifestação do inconsciente, ferramenta de autoleitura etc. Além de outras coisas, o inconsciente coletivo, que é uma apropriação inconsciente de significações sociais. O inconsciente coletivo é uma chave de leitura pessoal e social. Mas tanto o onírico como o inconsciente coletivo estão fundamentados no inconsciente de Freud. Todo yunguiano é freudiano.
Mesma narrativa da filosofia " como juntar Epicuro e Simone de Beauvoir?
Juntando-se, em algum momento as histórias desses pensadores se convergem.
D'acoord.
A capacidade de não dizer nada 3 girar no VAZIO de nomes próprios é IMPRESSIONANTE.
FRANCAMENTE!!!
De futebol não se fala…
Como sempre perfeita colocação ...nos exemplos só faltou os ditos "junguianos"
acho q estou mais pra esse aí hehehe
Não vamos misturar alho com bugalhos 😂
Não faria sentido nenhum ela falar dele, pois jung não era psicanalista. Jung é fundador da psicologia ANALÍTICA, justamente pela discordância que tinha com freud.
@@eduardobackes2697 mas quem disse que ela só citou psicanalistas? Vc de fato prestou atenção? Ela citou o hábito de se dar uma colocação de ciência a um nome ... uma espécie de referência cita inclusive Clarice Lispector... que era uma escritora .
Essa doidera contemporânea....rotulando suas neuras... na era dos diagnósticos e dos dedos ... Gera poder ??????
Escrevo "lacaniano" e aparece essa mulher falando, falando e não diz nada
Lacan* é mais dedo na ferida.
terraquiano hehehe
Chataaaaa…chatianaaaa
Quando Paulo fala de José sei mais de Paulo do que de José...
Se Freud tivesse olhado com todos os detalhes tudo que Lacan escreveu sobre suas teorias,uma coisa é certa 100 por cento. Iria excomungar como fez com tantos outros.Não há vida em nada que Lacan diz.Nunca houve.Tão pouco, nada de novo.
Meu Deus,para que tanta complicação para algo tão simples de explicar.Chega assombrar que pensou em terapia.
Janio Costa -psicanalista