Что будет если выставить ОГРОМНЫЕ тайминги на оперативке?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2019
- В этом выпуске я попробую выставить ЗАПРЕДЕЛЬНО ВЫСОКИЕ тайминги на оперативной памяти и посмотрю что будет с производительностью ПК!
Оперативка из ролика - www.dns-shop.ru/search/?q=Ada...
Instagram: / max_gcs
Твич: / max_gcs
Наша группа Вконтакте: GoodChoiceShow
Live канал: / gcslive
Twitter: / goodchoiceshow - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.76[2/2] เดินมาสิบกว่าป่า วันนี้รู้แล้วว่าโจโฉกลัวอะไร!](http://i.ytimg.com/vi/R7Yor-t2Au0/mqdefault.jpg)
В этом выпуске я попробую выставить ЗАПРЕДЕЛЬНО ВЫСОКИЕ тайминги на оперативной памяти и посмотрю что будет с производительностью ПК!
Оперативка из ролика - www.dns-shop.ru/search/?q=Adata+d41
Instagram: instagram.com/max_gcs/
Твич: www.twitch.tv/max_gcs
Наша группа Вконтакте: vk.com/GoodChoiceShow
Live канал: th-cam.com/users/GCSlive
Twitter: twitter.com/GoodChoiceShow
А есть ли какой нибудь алгоритм, правила и т.п выставления таймингов?
Подскажите какую купить материнку на процессор ryzen3 1200 и видеокарка в наличие n vidia 1050? (Для будущего апдгрейда)
по братски, сделай тест сравнение сингл ран и двухранговой памяти. просто на ддр4 поколении сингл лучше гонится, но игр любят двухранг. вот и хочется понять что лучше. взять норм двухранг или есть смысл брать бюджетный сингл ранг и гнать
@@architerrier5203 если не под разгон то ту на которой чипсет b450 и питальник нормальный. асрок pro серии норм из бюджетных
@@sergjelezny7333 в инете есть калькулятор котрый считает примерные значения. выставляешь, пробуешь в стресс тесте. если крашится винда то поднимаешь значения. вот и все. дальше лотерея
0:57 Asrock RGB: ну-да ну-да, пошёл я нахрен
Хд вот меня смущали платы асрок, всё таки взял асус и не прогадал куда больше совместимости)
У меня сначала асусы а320/б450 были, а потом сменил на ргб асрок
Теперь грех не сделать такой тест на intel.
хреновый тест память. память не так тестят. память завязана с процом. по сути продолжение L1 L2 L3 и тд..а это очередной тест видяхи..
@@N1Kson89 зато это реальный кейс использования в жизни, а не абстрактный "720р, графон на минимум"
@@ovechkindev А как же потанцевал? А как же илитарный гейминг под скальпом за 5ггц? А что тогда в школе одноклассникам говорить?
@@N1Kson89 Там тесты в AIDA64 есть, в играх гораздо больше зарешает проц+видюха. Кто в железе разибрается и так знает, что тонкая настройка таймингов максимум 5 кадров прирост может дать, только трахаться с этой тонкой настройкой придется целый день. Поэтому тест в играх просто тест, чисто показать, не нужно бомбить, что тест не правильный, по хорошему его и не нужно делать было.
@@nikitospaperos92 Привет. У меня система старая и проц не очень быстрый. Память ддр3, в 2х канале, 16гб 1600мгц. Сравнил тайминги 8-8-8-20 и 14-14-14-36. считай самые обычные для ддр3 ничего запредельного. В аиде разница по ПСП ~4-5%( при этом на высоких таймингах, чтение и копирование, L2 и L3 немного выше, хотя память медленей), разница в задержках ~23%. Разница в winrar 10%. И в игре пабг, на очень низких, тоже разница по ФПС 10%, причем стабильно.
На моих настройках когда видяха работает на 100% и ФПС играбельный 60+
То разница до 5%, я особо долго не тестил.
У Максимки должна быть разница не до -10%, а до -19%. И при разгоне не до +7%, а до +12. По сути нет стабильности даже в эти 10% что у меня. Практически в 2раза разница. Подумаешь до 81 fps при cl30, 100fps в стоке и до 112 при разгоне.
Подобрать тайминги из таблицы не так долго.
Красавчик. Только для полноты картинки можно было сделать тест на стоковой частоте, но со сниженным таймингами
Согласен, особенно актуально для многих с intel, где залочен разгон памяти по частоте, но тайминги менять можно.
зачем ... .там уже амд тащит .. а на подходе новые гипер пни которые будут рвать райзен 1700 .. будь уверен что такой видос скоро будет на этом канале .
@@user-uk1le8fh2f ты правильно написал. Будут рвать р 1700.в тов ремя когда есть уже 3700... Молодец.
Тест водит людей в заблуждение и только.
@@1984deicide разве? Вроде всё логично, частота важнее таймингов, америку неоткрыл.
Хорошее видео, Максим. Молодец
Топ видос, ещё больше экспериментов!
Хороший тест. По больше бы таких экспериментов.
Согласен! А то в ЕС цена на оперативу корсара и гипера при тех же 3200, но с разными таймингами отличаются в два раза. В РФ я не в курсе.
И получается особо нет смысл переплачивать за тайминги при тех же частотах. Другое дело может быть у той оперативы потенциал разгона побольше, но это по коробке не определить, только опытным путём....
Полезная инфа, также было интересно ещё увидеть дополнительно тесты с частотой на 1000 ниже
Спасибо, действительно было очень интересно и оригинально.
Классный ролик, спасибо) ещё б хотелось попробовать занизить тайминг на стандартной частоте и сравнить
смотрю контенты лет несколько и всегда все чётко и по делу без воды. Так держать!
ерундовый тест. никакой четкости. зависимость в память когда проц загружен или слабый. тогда и будет разница.
@@N1Kson89 Ты идиот ,когда проц загружен покупай новый проц, слабая видеокарта покупай хорошую, а на память вообще плевать! купил 3200 и больше не нужно никогда и нигде.
@@user-jn6ut4ep2v Почему ты по этой схеме мозги то себе не купил?...
@@Dozikc43 Ты малой правда думаешь что умнее меня? ахах посмеши еще чем-нибудь , петросян.
@@user-jn6ut4ep2v Ну так ты хуйню затираешь людям на околотехноблогерском канале.
И ты сам себе выдумал, что я думаю. Я привык не судить ум, т.к. ум это понятие относительное. Скорость нейронов может быть у человека высокой, но сам он бесполезным куском дерьма, так и наоборот.
Интересно и полезно, хороший видос, для общего развития...
Хорошая визуализация инфы. Кратко, информативно.
Выставил бы такие таминги на ддр2 вот это была бы веселуха
Отличное видео. И самое главное очень полезное. Порой ведь разница в цене оперативки с разными таймингами может достигать несколько тысяч рублей, а по факту, получается что переплата ни за что. По-больше бы образовательного контента
Нормальный, интересный видос за последние месяца 4 наверно
Врятли, судя по просмотрам такая же нудная херня, на последних видосах по 30к на канале с 500к подписчиков это дно
Та херня...
у тебя траблы парень, этот видос не имеет никакого смысла
Молодцом, годный контент, коротко и без воды. Так держать!
лайтос. было интересно и полезно)
Шикарное видео и идея отличная😂🎉
Спасибо большое , то что и хотел увидеть
Вот теперь стало интересно, как изменится производительность на встроенной графике !! Стало ясно, что с такой видеокартой разница невелика, а что будет на бюджетном ПК ?
память для встройки узкое место. догадайся что будет
Я пробовал на Ryzen 5 3500U с интегрированой Вега 8! С 2х8 гб Хиникс 2400/ 17-17-17 - фпс примерно 40-45 на МК Xl, а с HyperX Impact 2x8 GB 2400/14-14-14 держить стабильно 60 фпс. Настройки автоматичеакие и в общем низкие и средные, но на 1920/1080. Я доволен, что поменял ОЗУ. Иногда на некоторых играх с Хиниксом фпс падал до 20-25 кадров, а сейчас с Импактом держат 30 фпс. Междувпрочем World of tanks на високих настройках держит стабилно 60 фпс. В принципе Вега 8 самая лучшая интегрированая GPU и дажет лучше чем многих дискретных картах. + что не греет и думаю что несколько кадров в - , чтоб не иметь печь, ето стоит. Запускает абсолютно всех игр., но хорошо иметь 16 ХБ озу, потому, что GPU сразу жрет 2 гб, но если понадобится берет еще 1 гб..
@@ventsiru ну вот. память для встройки оч важна
@@sacredabdulla5698 именно
@@ventsiru попробуй разогнать саму частоту. У тебя, вроде, хороший комплект попался, если работает на 2400 / 14-14-14. На более высокой частоте, даже с задранными таймингам, производительность будет только выше.
Необычно и интересно)
Эти значения важны, хотя бы потому что для таких вот маленьких скачков производительности некоторые железки покупают на 50$ дороже, дающие всего лишь на 5-10-15 фпс больше. Значит всё же имеет значение даже такой небольшой прирост, не следует им пренебрегать
Ахахах, давно не виделись)
спасибо, было интересно
Наконец-то ролик повышающий образованность зрителя!!!! Спасибо!
ЭВМЩИКИ найс рофл
Ахаа орнул от души, тут тест видяхи а не таймингов😂😂😂😂
Хороший видос !)
какую материнку используешь под 3700x ?
тоже думаю взять 3700x на смену i7 7700k
Ждём видео с завышением субтаймингов)
ЖАЛЬ ЧТО ТЫ ПЕРЕСТАЛ ДЕЛАТЬ ОБЗОРЫ !!!! БЫЛИ ИНТЕРЕСНЫЕ !!!
Отличное видео. Не хватает только тестов в рабочих приложениях.
Так если вторичка остаётся неизменной, влияния сильного и не будет. И значения изначально провальные, 16-18 это уже днище получается. Если даже эти значения сравнить с правильно выставленными по формуле вторичка и при 3200cl14, разница будет более 20% с xmp.
ремонтяш дело говорит .. у меня на 3266 16-18-18-36 , read 51000 / write 49800/ copy 46000 // latency 61,2 и это на первом поколении Ryzen /// а это показатели как в видосе только на частоте 3600 и с Ryzen 3ХХХХ .. просто максим не умеет в память как и в разгон любого железа и у него Pentium G4560 круче чем FX 8XXX /// вот только пень сосет даже у Phenom II X4 @4,0 //
так что видос не о чем ..
+ Стоит учесть из видоса стефанцева,что зен2 не особо к первичкам и частоте чувствителен а только когда комплексно с субами даёт буст,хз нафиг хороший выбор видос этот запилил.
@@digitalgame3645 как зачем !!!! что бы был .. тут и благодарочки ему за него пишут ... а на деле ничего полезного и бред сивой кобылы . Стоит учесть что зен 1 и 2 не особо к первичкам после 3400 и об этом уже везде трубили .. в разгоне памяти тайминги решают многое как вторичные либо первичные так и третичные и решают больше чем частота .. но максим этого незнает ( у него в голове даем на амудеFXнетащит 4000 по памяти с таймингами 40-40-40-140.. а потом выходит видос амд не тащит в котором пентиум голд разрывает в клочья райзен 1700 в кумысGO
@@user-uk1le8fh2f Классека,кстати рофл тк поставил в тесте на райзен 3600 сл16,хотя у стефанцева при такой конфигурации были фризы в зе девисион th-cam.com/video/PkIYyVOtTNU/w-d-xo.html ,там тк ещё орал шо в фк5 зен2 проебал полностью,не учтя тот факт,что в фк5 процы без мультипоточности фризят,что было прекрасно видно по его мониторингу даже,и по видосу pro hi tech там где 0.1% до 20 кадров упал,но у тк 0.1% ровным счётом нихуя не значит я вижу так как он его даже не вывел отдельно и заметить пики только на времени кадра графиком можно.
@@digitalgame3645 Стифанцев кто это !!! это тот у кого 3 видео на канале !!!! его мнение очень много значит для нас ))) .. из всего видоса дельных только пару слов .. я из 2133 с xmp 2400 16-18-18-38 сделал 3266 с 16-18-18-36. и понизил вторичные почти в трое и третичные тоже прилично опустил .. и имею результат лучше чем у максима на 3800 .. может он как блогер и хорош чемто но как оверклокер он дно .. как в принципе и большинство ютуберов ..
Ради интереса стоило продолжить поднимать частоту и посмотреть разницу после делителя + мега тайминги
щас бы делать тесты с упором в видеокарту
го ещё видосы по память)
например максимальная частота которая получится и максимальные тайминги)))
спасибо! действительно интересно.
нет. тест не правильный. память по сути не нагружена была. память работает с процом. проше говоря проц на 100% и память тоже.
@@N1Kson89 пропускной способности ддр4 хватает всем играм на практически любых настройках)
игры не юзают всё пропускную способность до предела. разница будет на ддр2 и слабой ддр3 по сути
и на встроенном видеоядре. где оператива является видеопамятью
Ну это смотря как накосячить с запредельными таймингами.Может упасть перфоманс(система начнёт работать медленнее,но не катастрофически + неадекватная реакция некоторого п.о. ),могут появиться зависания,как временные,так и на глухо
Крутой свет в студии!
Давно такого видео не было. А то я уже перестал канал смотреть! Давай возвращайся!
Дык там половина смысла в субтаймингах... Можно сделать перетест и задрать субтайминги в 2 раза, вот это уже будет реально интересно ))
Годнота)
охрененная красота подсветки когда в закрытом корпусе все светится под столом! или бизнес превыше всего ?
Надо было такой тест делать с 3400g (2400g). Сильно бы повлияло бы это на производительность в играх?
Ты бы еще знал, что третье поколение райзена не очень чувствительно к таймингам. Попробуй еще с интелом или другим поколением рязани.
R2600, samsung b-die в двухканале на 3200 разница между 17 и 22 пренебрежительно мала, процентов пять от силы. Может на бумаге эти значения и чувствуются, но в игре такую разницу ощутить невозможно. Ну, если только мамкиного геймера с 240гц монитором позвать, такие и в ксго разницу в 1 фпс чувствуют.
>Рязань
Впервыю слышу чтобы его так обозвали :D.
Вообще, лучше всего проверять это на старых системах без L3 кэша, вот они действительно сильно зависили от таймингов.
@@ljuc ряженка
не думаю что будет какая то огромная разница после смены процов и производителей. гонишь плюс два фпс не гонишь нет прироста...всегда как то так и было.
А если провести аналогичный тест на слабом железе? Хотелось бы увидеть такой видос
Спасибо за информацию
"Что будет если выставить ОГРОМНЫЕ тайминги на оперативке?"
Будет DDR5
Белый халат бы одел, как у ученых, для пущей доходчивости 🤏🤓
@Хороший выбор!, что такое fsb:dram?
Хотелось бы увидеть аналогичный тест, но с очень слабым процессором, который, буквально, будет захлебываться.
Во во.. верный ход событий..
разница в будет ощущаться только когда проц нагружен на всю. ну и на слабом тоже будет разница.
Норм так эксперимент проведи с ддр3 так же очень интересно
Главное частота и боле менее вменяемые тайминги, делательно поковырять вторичные и третичные, но если совсем не хочется этого делать то и так сойдёт, всё равно ьазовое правило работает всегда - главное объём, а частоту можно и из профиля взять. Но всё же лучше настроить тайминги
Спасибо за проделанную работу. Мне казалось, что тайминги больше оказывают влияние, а по факту нудно искать баланс между частотой/таймингами и производительностью в целом.
странная точка зрения с таймингами, то что они больше влияют. Кто тебе мозг засрал такой инфой?
@@user-rd4so7zb1vне стоит быть таким категоричным и кидаться на людей. человек то прав, тайминги больше влияют, но только не первичные, а вторичные и третичные. Проводили уже измерения западные блогеры, снижение таймингов 2-3 порядка на базовой частоте дали больше прироста, чем буст частоты с базовыми таймингами.
Тут дело в том, что данная память всё вытягивает за счёт высокой частоты, в которую пока что ничего не упирается и она не является узким местом в системе! А вот если провести такой тест с DDR 3, да ещё и с не самой высокой частотой, то потери в производительности будут весьма ощутимы!
тож так считаю. что ддр4 для игр что есть на сегодня попросты избыточна.
на ддр3 бы посмотреть с низкой частой например 1333 вместо ддр4 и таймингы у ней задрать
Вот это годно
интересное извращение))
Вау! Что на какую камеру снимаете?
Неужели полезная информация
Да не плохо, мне вот интересно, у обычных работяг наряд ли будет деньги на озу с радиаторами, а если без них, как гнать,тут более интереснее и латентность на много выше и частоты высокие брать уже нельзя.
Видео, ради видео
тест интересный. Но в Ассассине и Ларе упирается в карту. Без упора разница будет чуть больше.Есть от теста и прямая польза: мы знаем разницу на зен2 +1080Ти между памятью 3200-16-18 и 3600-18-19-19. Это 3-4% производительности. Без вторичных таймингов. Насколько необходима погоня за частотой и тайменгами каждый решает сам.
подскажи какие ещё процессоры можно поставить на эту мать кроме стандартного FM2A68M-DG3+ ASRocK
Молодец, основные тайминги освоил. Теперь изучайте 2-3 десятка вторичных. Очень удивитесь как они влияют на скорость.
Хаха, только написал про TRFC и TREFI.
у вторичных таймингов максимальный прирост если попались удачные чипы на запредельно дорогой памяти 5% . если чипы попались обычные то 2%
на ютубе тесты есть там память 4400 с удачными чипами и тонкими настройками. причем полными.
у обычного смертного если он полезет вторичные настраивать с грамотным спецом который сможет выжать максимум со вторичных максимальный прирост будет только 2%
@@vadim1741 Не нужны сейчас никакие грамотные спецы, есть удобные калькуляторы (да, даже для Интел). Для мендленной памяти вторички даже нужнее, т.к. позволяют поднять невысокую скорость. Сам сравнивал 3200 Микрон с настроенными вторичками против 3900 Самсунг с ненастроенными th-cam.com/video/_WEZC26lToU/w-d-xo.html и результаты весьма близки.
@@RD-gaming-lab результаты весьма близки потому что пропускной способности современным играм хватает ( она в избытке) + тем более на интел
после 3200 на интел уже особо не важно что там дальше. хоть 7000+ это просто избыток пропускной способности для игр что есть именно на сегодня.
но в новых играх через года 2 результаты будут другими.
@@vadim1741 игры в стагнации на уровне 2010 года, о чем речь?
Привет,твой голос похож на голос актера озвучивания Дезмонда из AC2
вот тест бы в рабочих задачах типа Лайтрума ;) я вот когда частоту поднял с 3000 до 3600 разница заметна
Спасибо за такие тесты! Просто я начал увлекаться сборками и т.д и очень интересно, что такое тайминг и т.п
Держи в курсе!
Не, ну это лойз. Годная инфа наконец-то..
Качество видосов апупенное =)
Подскажите, пожалуйста, как изменить command rate на 1t? В биосе такого пункта нет вообще. Или просто мать не поддерживает? (Мать: Asus p5p43td pro - 775 сокет) оперативка: kingston ddr3 1333 cl9 2GB*2 (KVR1333D3N9/2G)
Любимая игра ведьмак3. Моя сОстема на 1156: i5 750, rx460/4гб, память сток 1333мг. тайминги 9,9,9,26. Разогнал систему по шине все в куче (долго описывать не буду, дальше скажу по сути за память) с 45фпс поднялось до 55фпс на средних настройках но что бы мне взять на оперативки 1600мг. Пришлось поднять тайминги до 11,11,12,28. И знаете что? ФПС это конечно хорошо но отсудсивие задержки в управлении для меня важнее! Оставил проц в разгоне на 3.800.мг. а память вернул в сток на 1333. ФПС стал ниже, 50 кадров, за то управление стало намного отзывчевее а картинка менее рваная.
Мне кажется гнать до упора тоже не всегда хорошо, должна быть какая то середина. Или как вариант куча бабла тоже подойдёт, чтоб не заморачиваться и сразу купить себе топчик.
Ясно. В 2-4к разница 1 кадр.
Можете подсказать? В моём ПК ОЗУ: Kingston DDR3-1600 6144MB PC3-12800 HyperX (KHX1600C7D3K3/6GX) имеет тайминги 7-8-7-20. Объём 6 Гб. Сейчас глянул память, чтобы добавить (добавить есть куда) но она с китайских серверов то же DDR3 и имеет тайминги гораздо большие чем в моей. Пример китайской: DDR3 RAM 8GB 1600MHZ 1866MHZ 240Pin CL11 DIMMPC3-12800
Будет ли такая память если её купить работать совместно? Или будет ли эта память (китайская с большими таймингами DDR3-серверная) работать на чипсете Х58 если выполнить полную замену на эту?
Спасибо, интересное видео, еще бы про сам разгон подробнее, я то я купил память популярную на 2400 которая должна вроде как стабильно гнаться до 3200 но у меня в упор не гонится, при том что даже если её гоню меньше и в тестах вроде как стабильно, все равно переодически система в играх зависает.
возможно стоит поднять напряжение
@@dmitrymorozov8853 У меня материнская плата от msi там оно автоматом повышается напряжение, кароче говоря не помогает, больше не буду покупать хайпер Х оперативку.
@@anubissigh7322 Да я так и делаю) но система не стартует стартует на 2600 - 2800 но периодически во время игры вылетает зависание и экран ошибки.
@@user-ib8ee9ee2x купил на 2400 самый дешман то и получил нечему тут удивлятся
еще смотря какая мат плата
Хороший опыт)
Значит придется немного поясь затянуть и постараться купить память 3200 с таймингами CL14. Правда в новом Райзене 3300X там поправилось это дело.
Подскажите разогнал память свою Кингстон до 4000 мхц вольтаж 1.35в, соотношение 1:1 . Суть вопроса в чем тайминги можно на такой частоте у меня 18-22-40 или 19-21-40. Какой вариант таймингов лучше ? в тестах задержка и производительность одинакова. Но вроде я где то слышал что ASUS любит четные тайминги или это не так ? Материнская плата Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 (s1700, Intel Z690, PCI-Ex16). Заранее благодарен если кто что подскажет.
Подскажите, для ryzen 5 3600 kingston hyperx fury 3200mhz до 3600mhz и 17 19 19 38 и правда оптимально, колдовать не нужно?
Когда разганяешь ОЗУ нужно изменить тайминги первых 4 пунктов или же 5 ??
а ещё можно пару отверстий в планках просверлить
всегда было интересно а откуда цифры в таймингах, целую статью как то прочитал так и не понял как их выбирать, если ХМР профилем как у меня на 3000мхз ставить то система даже не запускается, выставляю руками чистоту(3000) и авто тайминги все работает пару раз даже бралась частота 3200 но в результате либо слетал биос или просто не запускалась система
Хотелось бы понятным языком понять как их подобрать зависит ли это от напруги и частоты ну и т.д.
ПЫСЫ мои "рекорды" по памяти скромные - ддр3 1866 для фуфыкса(fx8350), и ддр4 корсары 3000мхз для рязани 7 1700
Думаю имеет различия от того на ск загружен камень или видеокарта, это все влияет. Плюс думаю на более низких частотах эт более заметно, логично.
тестил в играх влияние частоты оперативки на фпс, в итоге при поднятии частоты на 1к, без изменения таймингов, дало прибавку в играх +5фпс
Технокнязь любит покопаться в таймингах!
Технокнязь любит покопаться во всем...
будет боль и печаль!
а как влияют тайминги, на монтаж видео и обработку фото?
почему у озу скорость записи в 2 раза меньше чтения? от чего зависит? я видел что есть одинаковые
а как же обзор корпуса Ginzzu?
У меня тоже 3700x XMP у меня было 18,19,19,39 3600mhz поставил 15,16,16,32 3600mhz
Стало заметно лучше и плавность вырос) 😊
Ох этот БП у меня есть corsair ax1200i поработал год а потом начал уходить постоянно в защиту и оказалось это ньюанс модели
да да теперь такои же видос но на интел плизз!
на интеле он не будет делать он ведь больше за радеон а память заточена под интел и она на 3600 там работает без изменения таймингов
Годнота
неожиданно!
такое, а не тест. Проведи подобное, но с упором в проц) я уверен будет все совершенно по другому и разница будет наглядней
я именно про загрузку в 100% проца)
Бугагашечки. То есть все этот хайп по таймингам - из-за 5-7фпс? )) Познавательно, спасибо. То есть если память качественная, то можно смело брать, не обращая внимания. А если еще и тайминги хорошие, как тут www.regard.ru/catalog/tovar310975.htm, то и вообще шик ))
В что с вольтажем или ты его оставил в стоке?
Важна ли совместимость таймингов в оперативной памяти?
Смотреть с 03:37
Нужно взять процессор послабее, например ryzen 3 1200. Вот здесь разница будет гораздо более ощутимая.
В видео и так процессор узкое место, внимательнее смотри хоть видео.
Вы смеетесь? Мне бы такое узкое место. Убеждать вас ни в чем не буду. У друга 1200 и карта 1660ti. Вот там реально боттлнек ))))
@@crazyrain4302 в системе ботлнек есть либо со стороны проца, либо видекарты, тут как видим видеокарта не нагружена на максимум, следовательно проц не выдает на отрисовку столько кадров, сколько готова отрисовать карта. Очевидный ботлнек со стороны проца.
@@user-rm4mw2vx8r Вы правы. Коммент поправлю. Я имел ввиду, что с более слабым процессором влияние скорости подсистемы памяти усиливается. Тот же 1200 имеет более низкую частоту (он медленнее отреагирует на появление данных из озу) и в 4 раза меньший размер кэша L3 (можно хранить гораздо больший объем критически важных данных для процессора) Кроме того архитектурные различия.
Вот еще одна крайнсть, если проц и видяхана не нагружены на полную, то их тормозит медленная память!
Почему у меня на ddr3 при 2133 запись примерно такая же как на ddr4? Или все приимущество в том что чтение выше только?
На zen 2 для оптимизации снизили пропускную способность записи от CCD на IOD с 32байт/такт до 16байт/такт, потому скорость записи в среднем в два раза меньше, чем должна быть. Но это справедливо только для одночиплетных процов. 3900 например двухчиплетный, поэтому у него скорость уже нормальная.
Но, на самом деле, в реальных задачах влияние очень мизерное. Скорость чтения и копирования немного больше решают.
18 тайминги у памяти поржал)) Купил обычную зелёню память Crucial с частотой 2400 и таймингами 16 так же разогнал спокойно до 3200 с 18 тамингами только дешевле гораздо вышла)