Krass was hier der HR auf die Beine gestellt hat. Es mag kein revolutionäres Format sein aber gut geschnitten, interessant aufbereitet und divers. Verdient mehr Aufrufe. Ich selbst wurde durch TH-cam Werbung hier her gebracht. Grüße aus der Wetterau
Was fuer ein tolles Konzept - vor allem das Fazit hat mich zutiefst beruehrt. Das Format - oder aehnliche - muess(t)en fortgefuehrt werden. EInfach ein grosses grosses DANKE an die Redaktion, HR und Produzenten.
Gerne ein regelmäßiges Format daraus machen bei dem immer neue Personen eingeladen werden und wo gesellschaftlich relevante Themen aus ganz vielen Blickwinkeln und persönlichen Erfahrungen behandelt werden und greifbar werden. Ein toller Beitrag um der Kritik der Vorgekauten Medien entgegenzuwirken und den Menschen ein Gefühl zu geben das man sie einladen möchte teilzuhaben.
Ich fand es ein sehr schönes Format. Ich wünsche mir dass wir als Gesellschaft wieder mehr miteinander sprechen. Jeder lebt so in seiner Blase. Bitte mehr davon... vielleicht auch zu konkreten örtlichen Themen ..
Vielen Dank für den Beitrag, finde es super die Meinungen anderer Menschen anzuhören und sich drüber Gedanken zu machen was für verschiedene Sichten jeder hat und wie jeder alles anders aufnimmt.
eine tolle idee!!! sehr gut gemacht und geschnitten!!! und ein dolles wort hab ich dazugelernt "Negativigtätsgeilheit" Klasse!!! es gäbe bestimmt noch genug material für folge 2 und 3, oder?
Viele Dank für dein Feedback, das freut uns sehr!💛🤗 Wenn du Lust hast, dir mehr Material des Drehs anzuschauen, findest du die ungeschnittene Diskussion hier: www.hr.de/weil-hessen-mehr-verbindet
@@hessischerRundfunkARD Guter Journalismus präsentiert sachlich und neutral Fakten aus verschiedenen Perspektiven und stellt diese ergebnisoffen dar, er überlässt dem Zuschauer die Wertung der Argumente der verschiedenen Seiten und gibt ihm so die Möglichkeit zu reflektieren. Der öffentlich, rechtliche Rundfunk präsentiert in einem engen Korridor parteigesteuerte Inhalte und Deutungen, man überspringt hier These und Antithese und hämmert, wertend Schlussfolgerungen in dje Körpfe der Zuschauer. Die Inhalte und der Qualität des deutschen Rundfunk wurden auch international Untersucht und haben dort z.T. beschämend abgeschnitten in Sachen Neutralität. Der örR hat einen Bildungsauftrag, dem er nicht nachkommt und verfolgt eigene, politische Ideologien, die nicht von dem Auftrag gedeckt ist.
@@hessischerRundfunkARD 29:00 Bitte eine Infotafel einblenden das diese Behaubtung von dem Herrn falsch ist und dies alles eine Straftat darstellt was der gute Herr von sich gibt. Auch die Antwort von dem anderen Herren wäre sinvoll da es ja eine Diskussion ist. Gab nämlich mehrer Anzeigen weil Bauern Politiker am Galgen baumeln liesen oder einfach eine Ampel. Das ist ein hohn wenn die blechen müssen und im ÖRF sagt darf man doch.
Wenn ich mich daraufsetzen darf: Trennung von Berichterstattung und Kommentar. Bei den Fakten ein Beispiel an BBC, Reuters und AFP nehmen. Davon klar getrennt die Meinung. Bitte auch aufhören, Berichte so zu erstellen, dass man weiß, was man zu denken hat. Mal nach Skandinavien schauen, wie die in den 90ern ihre Krise in den Medien gelöst haben. Ich spreche viele Sprachen, aber in keiner ist der Journalismus derartig verengt und von Meinungsmache und Erziehung geprägt wie in Deutschland. Ich sage nicht, dass der Journalismus in Deutschland vorgeschrieben bekommt, was er zu sagen hat. Sondern ich behaupte, dass 90% der journalistisch tätigen Personen in 90% der Fragen so nah beieinander liegen, dass eine monolithische Struktur entsteht. >50% der Menschen lehnen Waffenlieferungen in die Ukraine ab bzw. Sehen das sehr kritisch. In den Medien gilt jeder als Rubelnutte, der nicht persönlich einen Taurus nach Moskau fliegen würde. Jeder, der nicht sofort ein E-Auto kaufen würde, gilt als erziehungsbedürftig. Und jeder, der Inklusion und Migration kritisch sieht, galt bis vor kurzem noch als Nazi. Jetzt dreht plötzlich in dieser einen Frage die Meinung, und jetzt ist jeder, der nicht brüllt "Grenze dicht" ein realitätsverweigerer. Die Medien wollen immer im Gleichschritt marschieren und merken nicht, dass sie sich immer weiter von der Bevölkerung lösen. Viele Journalisten haben doch gar keine Ahnung, wie das echte Leben aussieht. Weil sehe viele aus dem Links-Grünen Mittelstand mit Bildungsaffinität kommen. Wo sind die anderen 90% der Bevölkerung? R2G kommen auf unter 30% der Stimmen, stellen aber 60% der Talkshowgäste, 90% der Journalisten und 100% der veröffentlichen Meinungen im ÖRR, wenn man vom CSu-Funk BR mal absieht...
Das wird also mit meinem Zwangsbeitrag gemacht .... Stammtischunterhaltung für alle, die nicht gern in Kneipen gehen 😐. Sorry, aber sowas bekomm ich auf X mit mehr Pointe und lustigen Bildchen zwischendrin. Warum kann dieses Rumgemotze und Durcheinandergerede nicht hinter einer Bezahlschranke verschwinden und die Rundfunksteuer wird für zielführende Beiträge verwendet, die ein Teil der Lösung sein können?
Schauen Sie sich mal Formate wie "Cross the Line" (USA/Niederlande) oder "All that we share" (Dänemark) an. Das hat eine ganz andere Wirkmacht. Bei dieser Sendung hatte ich das Gefühl, dass durch den Schnitt extrem stark gesteuert wurde, welche Seite mit welchen Argumenten vorkommt...
40:25 Ich kann die Aussagen dieses Typen wirklich nicht ausstehen....nichts gegen ihn als Person, aber ich finde seine andauernde Polemik und dieses "Lächerlich machen" der Sorgen anderer einfach furchtbar ekelhaft. Musste ich jetzt mal rauslassen. Klar gibt es auch viele, welche sogenannte "Luxusprobleme" haben, dass sie "nur" zweimal im Jahr in den Urlaub können oder nicht mehr jedes Jahr das neueste Handy kaufen können. Aber das sind meines Erachtens nach die wenigsten. Die meisten kämpfen einfach nur darum monatlich überhaupt über die Runden zu kommen. Also generell finde ich die Talkrunde wirklich spannend und halte es auch für eine gute Idee, den Diskurs wieder anzuregen. Ich denke nur leider das Menschen wie Sven da eher kontraproduktiv für sind... Also nichts gegen ihn als Person, ich beziehe mich jetzt nur auf einige der Aussagen, welche er in der Sendung so getroffen hat. Mit Frederik habe ich auch so meine Probleme... aber nicht, weil ich finde, dass seine Aussagen kontraproduktiv für die Diskussion sind, dass nicht. Ich finde es sogar sehr gut, dass er in seinen jungen Jahren an diesem Gespräch teilnimmt, v. a. da ich bisher hauptsächlich ältere Leute und nur wenig junge Leute in der Runde gesehen habe, und dass er dort auch so viel mitredet und debattiert und seine Standpunkte äußert. Ich finde ihn allerdings noch ein wenig verblendet...was aber eventuell auch seinem Alter geschuldet sein kann. Ich habe das Gefühl, dass er noch nicht so wirklich das große Ganze fassen kann. Ich finde, alle seine Aussagen klingen halt irgendwie "gescripted", da mir gerade ein besseres Wort fehlt. Also es klingt die ganze Zeit so, als würde er nur Dinge nachplappern, die ihm andere so gesagt haben oder die er irgendwo aufgegriffen hat. Und ja, zu einem gewissen Grad tut das im Endeffekt jeder. Aber bei den meisten anderen Anwesenden dort spüre ich im Gespräch wenigstens noch eine persönliche Note, die ich bei ihm irgendwie gar nicht wiedererkenne. Es klingt halt für mich wirklich so, als hätte er die ganzen (zumeist linken) Standpunkte einfach nur auswendig gelernt und würde sie jetzt, ähnlich wie bspw. bei einer Klausur, einfach nur herausposaunen und präsentieren. Aber das kann auch sein, dass nur ich das so empfinde.
Thema Frederik etc.: Kann es sein, dass du das vielleicht so empfindest, weil es nicht deiner eigenen Meinung entspricht und es vielleicht für dich nicht nachvollziehbar ist, dass Menschen wirklich so denken? Also bevor du mich falsch verstehst ich möchte dir nicht einen Mangel von Intelligenz unterstellen! Auf gar keinen Fall, ich finde deinen Kommentar ja interessant und finde ihn ja auch gut verfasst. Aber ich kenne das von mir selbst, dass wenn jemand etwas äußert, was einfach das komplette Gegenteil meiner Werte ist, dann spüre ich innerlich erst mal ein Gefühl der Ablehnung und des Widerstands. Aber ich finde, man darf sich da nicht zu sehr drauf einlassen, wenn man eben in so einen Dialog geht. Ich bemühe mich immer verstehen zu wollen, woher kommt dieser Mensch? Macht er vielleicht andere Erfahrungen als ich? Welches soziale Umfeld spielt eine Rolle? Wie kommt es dazu, dass er die Welt völlig anders wahrnimmt als ich? Und dann muss man auch so offen sein und sagen 'Ah okay, dieser Mensch nimmt das anders wahr als ich, anstatt meine Realität schützen zu wollen, ist es nicht vielleicht sinnvoller, der Realität neue Sichtpunkte hinzuzufügen? Ich muss diese Meinung nicht vertreten. Aber zugestehen wenigstens, dass das nicht einfach nur irgendwer ist der - ganz extrem und bewusst eine Hyperbel - dafür bezahlt wird, meine Meinung mundtot zu machen. Wir müssen langsam alle damit Leben, dass wir mit anderen Lebensmodellen koexistieren müssen. Und zwar ALLE. Dieses Format hat mir auch bei der Einsicht geholfen. Mein Leben nach einem klassischen Frauenbild zu leben, wäre für MICH der blanke horror. Aber kann ich dann nicht anderen Frauen zugestehen, die gerne so leben und das für sich so entschieden haben, dass die das auch dürfen und sollen ohne, dass ich mich in meiner Freiheit davon angegriffen fühle, aus Angst andere wollen mich dadurch dazu zwingen? Beides ist doch wichtig und gut und das eine schließt doch nicht kategorisch das andere aus.
@spooksbukowski63 so würde ich das nicht unbedingt sagen. Also ja, es entspricht nicht wirklich meiner Meinung zum Großteil. Aber ich würde nicht unbedingt sagen, dass es speziell daran lag. Ich hatte z. B. jetzt auch kein Problem mit dem... ich muss seinen Namen noch einmal nachlesen, aber ich meine auf jeden Fall den Grünen (so bezeichne ich ihn jetzt mal, weil er hauptsächlich über Umweltthematiken und den Klimaschutz geredet hat). Ihm habe ich das wirklich abgekauft (obwohl es nicht bzw. nur in kleinen Teilen meiner Meinung entsprach). Ebenso bei Christos (falls das der Slowene war) oder bei Betül. Die hatten da auch irgendwie noch eine persönliche Note bei. Bei Frederik kam mir das halt einfach eher wie auswendig gelernt vor. Ist auch nichts gegen ihn als Person, er kam mir nur nicht wirklich glaubhaft rüber. Also er steht bestimmt hinter dem, was er gesagt hat. Aber für mich wirkt es halt eher so, als wäre ihm das alles von irgendwo eingeredet worden und er plappert es jetzt unhinterfragt nach. Komischerweise konnte er sich ja nur dann gut artikulieren, wenn er einen Monolog geführt hat. Bei kritischen Fragen war er meist erstmal still oder wusste nicht so recht, was er sagen soll und hat dann halt entweder nichts gesagt oder sich um Kopf und Kragen geredet (bspw. als es um die Bergamo Toten ging). Und ja, er ist auch noch jung. Das ist hier also nicht als Vorwurf gemeint. Das ist halt nur das, was ich damit meine, wenn ich sage, dass es so wirkt, als wäre das einfach in ihn rein indoktriniert wurden (auf erfolgreiche Art und Weise) und er plappert das jetzt alles nach.
*wobei ich es bei dem Grünen ein wenig nervig fand, dass er wirklich andauernd mit dem Thema Klimawandel aufkam, sobald er den Mund aufgemacht hat 😅 also ja, ist ein wichtiges Thema, und er scheint sich ja auch gut damit auszukennen. Aber wenn es gerade bspw. um Migration, Sicherheit oder ein problematisches Zusammenleben der Menschen heutzutage allgemein geht, dann kommt er damit an, dass jeden Tag 150 Arten sterben? Also fair point, aber was zur Hölle hat das mit Migration zutun? 😅 Wollte ich nur kurz noch einwerfen, weil es mir gerade, als ich über ihn nachgedacht habe, wieder eingefallen ist.
@@spooksbukowski63 und um vielleicht nochmal eine letzte Sache anzumerken, welche meinen Text vielleicht ein wenig verständlicher macht. Ehrlich gesagt habe ich mich in Frederik ein wenig wiedergefunden. Also zumindest so wie ich in seinem Alter drauf war. Und wenn ich heutzutage auf die Zeit zurückblicke, muss ich ehrlicherweise auch sagen, dass ich doch ein wenig "verblendet" war. Ich sage nicht das seine Ansichten grundlegend falsch sind, wie gesagt, vor wenigen Jahren mit 18, wahrscheinlich auch noch bis 20, hatte ich die selben Ansichten. Ich sage nur, dass ich sie ein wenig einseitig und unreflektiert finde. Ich würde mich heutzutage zwar wahrscheinlich immer noch in gewisser Hinsicht als links beschreiben, wobei ich solche Schubladen eigentlich ungerne verwende. Ich habe halt verschiedene Standpunkte, manche lassen sich eher dem rechten und manche eher dem linken Spektrum zuordnen... aber früher habe ich jegliches rechtes/konservatives Gedankengut für mich auch sofort abgelehnt, unhinterfragt. Bis ich mal etwas mehr damit beschäftigt habe und gesehen habe, dass es eben nicht immer nur die "eine" richtige Ansicht auf die Dinge gibt. Und diese Selbstreflexion fehlt mir noch ein wenig bei Frederik. Aber vielleicht wird die noch kommen, wer weiß. Seine Teilnahme in dieser Sendung ist ja schonmal ein gutes Zeichen gewesen, sich mit anderen, seinen diametral gegenüberstehenden, Ansichten und Meinung auseinanderzusetzen👍
@ okay, ja ich verstehe was du meinst. Ich muss jedoch sagen, dass ich das anders empfunden habe. Er ist für seine jungen Jahre meiner Meinung nach, sehr bestimmt gewesen, hat einen wissenschaftlichen Konsens betont und dass er sich darauf bezieht. Ob wir wiederum alles genau so auch gelesen haben, ist ja erst mal zweitrangig. Als es um Bergamo ging, hat er sich natürlich plötzlich zurückgehalten, was ich jetzt aber eher so aufgefasst habe, dass ihm aufgefallen ist, dass andere eventuell andere Quellen haben und er erst mal die anderen dann hat ausreden lassen. Man hat gemerkt erst wollte er was sagen, aber dann hat er doch lieber erst mal den älteren Herren und die junge Frau sprechen lassen. Aber ich sag jetzt natürlich auch nicht, dass du unrecht hast. Unsere Wahrnehmung ist nur anders, das finde ich interessant. Ich werde mir den Teil nochmals ansehen und deine Kommentare im Hinterkopf behalten. Ich sehe ein, dass ich das dann vielleicht auch anders sehe. Und ich möchte auch nochmal betonen, dass du recht hast mit dem Punkt, dass er sehr jung ist und das bestimmt seine 'Performance' beeinflusst hat, ich möchte nur hinzufügen, dass es vielleicht sogar daran liegt, dass es bestimmt nicht einfach ist, sich ordentlich vor so vielen anderen Leuten zu artikulieren. Ich weiß noch in dem Alter war es mir enorm wichtig von Älteren ernst genommen zu werden und ich bin sehr schnell 'hysterisch' geworden, wenn ich mich nicht respektiert oder ernst genommen gefühlt hab. Im Nachhinein weiß ich, es lag daran, dass ich das Thema einfach nicht so gut rüber bekommen konnte, auch aufgrund des Altersunterschieds.
Hallo @estherschochet7730, vielen Dank für deinen Kommentar! Gerne kannst du uns mitteilen, was dich zum Thema Rundfunkbeitrag bewegt oder dich an die dafür vorgesehene Stelle wenden: www.rundfunkbeitrag.de/der_rundfunkbeitrag/beitragsservice/ombudsmann/index_ger.html. Viele Grüße vom Social Media Team.
Vor allem wo ist die Antwort von dem Herrn? Und warum zum Teufel wird das vom Hesssischen Rundfuk nicht richtig gestellt? Das kann man doch nicht so stehen lassen das der Alte Mann behaubtet das man das alles sagen und machen kann ohne Konsiquenzen. WTF ich bin geschockt. @hessischerRundfunkARD Da MUSS eine Richtigstellung hin. Das ist ein Aufruf zur Straftat bzw eine Legitimierung.
Bei uns wurden rechtswidrig die Autobahnen dicht gemacht. Jede Strafanzeige wurde eingestampft mit der Begründung, es würde die Stimmung anheizen, wenn man die Bauern für ihre Straftaten zur Rechenschaft ziehen würde. Offizielle Stellungnahme des Ministeriums.
@@LarsHendrik Ah also darf ich Politiker nur wegbeleidigen wenn es die "richtigen" sind und ein Miniserium hinter mir steht. Geile Demokratie Gesetze die für jeden anders gelten. Politiker die sich in die exekutive judikative einmischen obwohl es getrent sein sollte. Richtiges Armutszeugnis für Deutschland.
Aber warum? Dann muss es doch Leute geben, die da einfach klar dagegen waren. Muss es unbedingt eine Anzeige sein? Ich finde das nicht unbedingt verhältnismäßig. Aber wir haben doch folgendes Problem: die Leute suchen sich mittlerweile die Wahrheit einfach aus. Und das ist jetzt unabhängig davon welcher politischen Richtung man vermeintlich angehört. Sobald einem etwas nicht ins eigene Weltbild passt, denunziert man es als Fake News etc. Ich denke dieses Format hat deutlich gezeigt, dass man doch anderen Positionen zuhören kann und sich vielleicht darauf einlässt, dass Themen doch facettenreicher und sogar komplizierter sind, als man es sich EINGESTEHT.
@@spooksbukowski63 "die Leute suchen sich mittlerweile die Wahrheit einfach aus." Hat nicht mit aussuchen zu tun. Menschen haben die geschilderten sachen gemacht wurden angezeigt weil es anscheinend Verboten ist eine Ampel an einem Galgen zu hängen oder gar einen Politikerbild. Ich finde es Fahrlässig dieses Gespräch so in dem Raum stehen zu lassen keine Antwort der anderen Personen keine Infotafel das es verboten ist eine Politikerin als Hur... zu beleidigen. Sry geht nicht und da gibt es keinen Diskurs oder zwei Meinungen sondern das Gesetzt das man beachten muss. Worüber man diskutieren kann und zwei Meinungen haben kann ist ob man das Gesetz ändern soll.
In ihrer Welt sind sie doch sehr vielfältig. Die 2% woken bestehen aus mindestens 500 verschiedenen Meinungen. Da schadet es halt auch nicht, die anderen 98% auszugrenzen ;)
puh muss ja ganz schön weit weg sein dieser eine aldi. vielleicht gibt es andernorts einen anderen aldi so dass auch weniger sprit verbraucht werden muss
@ Ohio ist ein riesengroßer Staat. Alles is ewig weit voneinander entfernt. Aber ja, hier in Columbus sollen bald zwei Filialen eröffnet werden. Gruss Marco. 🇺🇸
[23:49] Hier wird für mich deutlich, was das Problem in diesem Land ist. Die Dame spricht davon, dass sie negativ für ihre Meinung diskriminiert wird, sie H4ssr3d3 ausgesetzt ist, wenn sie sagt, was sie denkt. Die Dame danach "argumentiert dagegen": Ich sehe das nicht so, wir haben eine Demokratie und Meinungsfreiheit, aber man müsse damit rechnen, dass man eine Gegenmeinung dazu erhält? Ja, aber Gegenmeinung ist doch keine Meinung, sondern eine negative Diskriminierung von Menschen, in dem man sie als XY labelt....Merkt ihr noch was?
Was ein tolles Format, es berührt mich wirklich sehr tief. Sowas müsste bundesweit viel häufiger stattfinden. Toll, bitte weiter so…
Krass was hier der HR auf die Beine gestellt hat. Es mag kein revolutionäres Format sein aber gut geschnitten, interessant aufbereitet und divers. Verdient mehr Aufrufe. Ich selbst wurde durch TH-cam Werbung hier her gebracht. Grüße aus der Wetterau
Großen Dank an ihren Beitrag. So etwas muss in den öffentlichen rechtlichen Medien viel stärker vertreten sein.
Dafür bezahle ich den Beitrag gerne
Danke für deinen netten Kommentar! 🤗 Liebe Grüße aus dem Social Media Team !
Was fuer ein tolles Konzept - vor allem das Fazit hat mich zutiefst beruehrt. Das Format - oder aehnliche - muess(t)en fortgefuehrt werden. EInfach ein grosses grosses DANKE an die Redaktion, HR und Produzenten.
Danke für das Feedback! Geben wir gerne weiter. Viele Grüße
Gerne ein regelmäßiges Format daraus machen bei dem immer neue Personen eingeladen werden und wo gesellschaftlich relevante Themen aus ganz vielen Blickwinkeln und persönlichen Erfahrungen behandelt werden und greifbar werden. Ein toller Beitrag um der Kritik der Vorgekauten Medien entgegenzuwirken und den Menschen ein Gefühl zu geben das man sie einladen möchte teilzuhaben.
Ich fand es ein sehr schönes Format. Ich wünsche mir dass wir als Gesellschaft wieder mehr miteinander sprechen. Jeder lebt so in seiner Blase. Bitte mehr davon... vielleicht auch zu konkreten örtlichen Themen ..
Danke für dein Feedback Hans! Das nehmen wir gerne mit! 🤗
Vielen Dank für den Beitrag, finde es super die Meinungen anderer Menschen anzuhören und sich drüber Gedanken zu machen was für verschiedene Sichten jeder hat und wie jeder alles anders aufnimmt.
Gutes Format! Sollte regelmäßig stattfinden.
Wundervoll. ❤
Großartig 👍
Ich würde so gerne dabei sein gewesen. Ich hätte auch vieles gesagt nach vieles zuhören!!!
eine tolle idee!!! sehr gut gemacht und geschnitten!!! und ein dolles wort hab ich dazugelernt "Negativigtätsgeilheit" Klasse!!! es gäbe bestimmt noch genug material für folge 2 und 3, oder?
Viele Dank für dein Feedback, das freut uns sehr!💛🤗 Wenn du Lust hast, dir mehr Material des Drehs anzuschauen, findest du die ungeschnittene Diskussion hier: www.hr.de/weil-hessen-mehr-verbindet
@@hessischerRundfunkARD 😍
Journalistische Qualität wäre für mich ein Thema.
@captaincommodore8901 Danke für deinen Kommentar! Was würdest du dir wünschen, was sich im Journalismus ändern sollte?
@@hessischerRundfunkARD Guter Journalismus präsentiert sachlich und neutral Fakten aus verschiedenen Perspektiven und stellt diese ergebnisoffen dar, er überlässt dem Zuschauer die Wertung der Argumente der verschiedenen Seiten und gibt ihm so die Möglichkeit zu reflektieren. Der öffentlich, rechtliche Rundfunk präsentiert in einem engen Korridor parteigesteuerte Inhalte und Deutungen, man überspringt hier These und Antithese und hämmert, wertend Schlussfolgerungen in dje Körpfe der Zuschauer. Die Inhalte und der Qualität des deutschen Rundfunk wurden auch international Untersucht und haben dort z.T. beschämend abgeschnitten in Sachen Neutralität. Der örR hat einen Bildungsauftrag, dem er nicht nachkommt und verfolgt eigene, politische Ideologien, die nicht von dem Auftrag gedeckt ist.
@@hessischerRundfunkARD 29:00 Bitte eine Infotafel einblenden das diese Behaubtung von dem Herrn falsch ist und dies alles eine Straftat darstellt was der gute Herr von sich gibt. Auch die Antwort von dem anderen Herren wäre sinvoll da es ja eine Diskussion ist. Gab nämlich mehrer Anzeigen weil Bauern Politiker am Galgen baumeln liesen oder einfach eine Ampel. Das ist ein hohn wenn die blechen müssen und im ÖRF sagt darf man doch.
@@hessischerRundfunkARDmultiperspektive Berichtserstattung, einfacher professioneller Journalismus
Wenn ich mich daraufsetzen darf: Trennung von Berichterstattung und Kommentar. Bei den Fakten ein Beispiel an BBC, Reuters und AFP nehmen. Davon klar getrennt die Meinung. Bitte auch aufhören, Berichte so zu erstellen, dass man weiß, was man zu denken hat. Mal nach Skandinavien schauen, wie die in den 90ern ihre Krise in den Medien gelöst haben. Ich spreche viele Sprachen, aber in keiner ist der Journalismus derartig verengt und von Meinungsmache und Erziehung geprägt wie in Deutschland. Ich sage nicht, dass der Journalismus in Deutschland vorgeschrieben bekommt, was er zu sagen hat. Sondern ich behaupte, dass 90% der journalistisch tätigen Personen in 90% der Fragen so nah beieinander liegen, dass eine monolithische Struktur entsteht. >50% der Menschen lehnen Waffenlieferungen in die Ukraine ab bzw. Sehen das sehr kritisch. In den Medien gilt jeder als Rubelnutte, der nicht persönlich einen Taurus nach Moskau fliegen würde. Jeder, der nicht sofort ein E-Auto kaufen würde, gilt als erziehungsbedürftig. Und jeder, der Inklusion und Migration kritisch sieht, galt bis vor kurzem noch als Nazi. Jetzt dreht plötzlich in dieser einen Frage die Meinung, und jetzt ist jeder, der nicht brüllt "Grenze dicht" ein realitätsverweigerer. Die Medien wollen immer im Gleichschritt marschieren und merken nicht, dass sie sich immer weiter von der Bevölkerung lösen. Viele Journalisten haben doch gar keine Ahnung, wie das echte Leben aussieht. Weil sehe viele aus dem Links-Grünen Mittelstand mit Bildungsaffinität kommen. Wo sind die anderen 90% der Bevölkerung? R2G kommen auf unter 30% der Stimmen, stellen aber 60% der Talkshowgäste, 90% der Journalisten und 100% der veröffentlichen Meinungen im ÖRR, wenn man vom CSu-Funk BR mal absieht...
Heimat fùr mich ist wo der liebe ist .
Nur der Gesellschaft entschiedets wo du "Belong 'Gehòrt..
Leider hat niemand die Frage gestellt weshalb jemand Kriminell wird oder Drogen nimmt =!!! 😉🤓😇
Das wird also mit meinem Zwangsbeitrag gemacht .... Stammtischunterhaltung für alle, die nicht gern in Kneipen gehen 😐. Sorry, aber sowas bekomm ich auf X mit mehr Pointe und lustigen Bildchen zwischendrin.
Warum kann dieses Rumgemotze und Durcheinandergerede nicht hinter einer Bezahlschranke verschwinden und die Rundfunksteuer wird für zielführende Beiträge verwendet, die ein Teil der Lösung sein können?
Vielen Dank für dein Feedback! Wie würdest du dir wünschen, dass das Format angepasst wird, damit es dir besser gefällt?
Schauen Sie sich mal Formate wie "Cross the Line" (USA/Niederlande) oder "All that we share" (Dänemark) an. Das hat eine ganz andere Wirkmacht. Bei dieser Sendung hatte ich das Gefühl, dass durch den Schnitt extrem stark gesteuert wurde, welche Seite mit welchen Argumenten vorkommt...
Hi Lars! Wir haben die gesamte Diskussion ungeschnitten zur Verfügung gestellt, hier kannst du sie dir anschauen: www.hr.de/weil-hessen-mehr-verbindet
40:25 Ich kann die Aussagen dieses Typen wirklich nicht ausstehen....nichts gegen ihn als Person, aber ich finde seine andauernde Polemik und dieses "Lächerlich machen" der Sorgen anderer einfach furchtbar ekelhaft. Musste ich jetzt mal rauslassen. Klar gibt es auch viele, welche sogenannte "Luxusprobleme" haben, dass sie "nur" zweimal im Jahr in den Urlaub können oder nicht mehr jedes Jahr das neueste Handy kaufen können. Aber das sind meines Erachtens nach die wenigsten. Die meisten kämpfen einfach nur darum monatlich überhaupt über die Runden zu kommen. Also generell finde ich die Talkrunde wirklich spannend und halte es auch für eine gute Idee, den Diskurs wieder anzuregen. Ich denke nur leider das Menschen wie Sven da eher kontraproduktiv für sind... Also nichts gegen ihn als Person, ich beziehe mich jetzt nur auf einige der Aussagen, welche er in der Sendung so getroffen hat.
Mit Frederik habe ich auch so meine Probleme... aber nicht, weil ich finde, dass seine Aussagen kontraproduktiv für die Diskussion sind, dass nicht. Ich finde es sogar sehr gut, dass er in seinen jungen Jahren an diesem Gespräch teilnimmt, v. a. da ich bisher hauptsächlich ältere Leute und nur wenig junge Leute in der Runde gesehen habe, und dass er dort auch so viel mitredet und debattiert und seine Standpunkte äußert. Ich finde ihn allerdings noch ein wenig verblendet...was aber eventuell auch seinem Alter geschuldet sein kann. Ich habe das Gefühl, dass er noch nicht so wirklich das große Ganze fassen kann. Ich finde, alle seine Aussagen klingen halt irgendwie "gescripted", da mir gerade ein besseres Wort fehlt. Also es klingt die ganze Zeit so, als würde er nur Dinge nachplappern, die ihm andere so gesagt haben oder die er irgendwo aufgegriffen hat. Und ja, zu einem gewissen Grad tut das im Endeffekt jeder. Aber bei den meisten anderen Anwesenden dort spüre ich im Gespräch wenigstens noch eine persönliche Note, die ich bei ihm irgendwie gar nicht wiedererkenne. Es klingt halt für mich wirklich so, als hätte er die ganzen (zumeist linken) Standpunkte einfach nur auswendig gelernt und würde sie jetzt, ähnlich wie bspw. bei einer Klausur, einfach nur herausposaunen und präsentieren. Aber das kann auch sein, dass nur ich das so empfinde.
Thema Frederik etc.: Kann es sein, dass du das vielleicht so empfindest, weil es nicht deiner eigenen Meinung entspricht und es vielleicht für dich nicht nachvollziehbar ist, dass Menschen wirklich so denken? Also bevor du mich falsch verstehst ich möchte dir nicht einen Mangel von Intelligenz unterstellen! Auf gar keinen Fall, ich finde deinen Kommentar ja interessant und finde ihn ja auch gut verfasst. Aber ich kenne das von mir selbst, dass wenn jemand etwas äußert, was einfach das komplette Gegenteil meiner Werte ist, dann spüre ich innerlich erst mal ein Gefühl der Ablehnung und des Widerstands. Aber ich finde, man darf sich da nicht zu sehr drauf einlassen, wenn man eben in so einen Dialog geht. Ich bemühe mich immer verstehen zu wollen, woher kommt dieser Mensch? Macht er vielleicht andere Erfahrungen als ich? Welches soziale Umfeld spielt eine Rolle? Wie kommt es dazu, dass er die Welt völlig anders wahrnimmt als ich? Und dann muss man auch so offen sein und sagen 'Ah okay, dieser Mensch nimmt das anders wahr als ich, anstatt meine Realität schützen zu wollen, ist es nicht vielleicht sinnvoller, der Realität neue Sichtpunkte hinzuzufügen? Ich muss diese Meinung nicht vertreten. Aber zugestehen wenigstens, dass das nicht einfach nur irgendwer ist der - ganz extrem und bewusst eine Hyperbel - dafür bezahlt wird, meine Meinung mundtot zu machen. Wir müssen langsam alle damit Leben, dass wir mit anderen Lebensmodellen koexistieren müssen. Und zwar ALLE. Dieses Format hat mir auch bei der Einsicht geholfen. Mein Leben nach einem klassischen Frauenbild zu leben, wäre für MICH der blanke horror. Aber kann ich dann nicht anderen Frauen zugestehen, die gerne so leben und das für sich so entschieden haben, dass die das auch dürfen und sollen ohne, dass ich mich in meiner Freiheit davon angegriffen fühle, aus Angst andere wollen mich dadurch dazu zwingen? Beides ist doch wichtig und gut und das eine schließt doch nicht kategorisch das andere aus.
@spooksbukowski63 so würde ich das nicht unbedingt sagen. Also ja, es entspricht nicht wirklich meiner Meinung zum Großteil. Aber ich würde nicht unbedingt sagen, dass es speziell daran lag. Ich hatte z. B. jetzt auch kein Problem mit dem... ich muss seinen Namen noch einmal nachlesen, aber ich meine auf jeden Fall den Grünen (so bezeichne ich ihn jetzt mal, weil er hauptsächlich über Umweltthematiken und den Klimaschutz geredet hat). Ihm habe ich das wirklich abgekauft (obwohl es nicht bzw. nur in kleinen Teilen meiner Meinung entsprach). Ebenso bei Christos (falls das der Slowene war) oder bei Betül. Die hatten da auch irgendwie noch eine persönliche Note bei.
Bei Frederik kam mir das halt einfach eher wie auswendig gelernt vor. Ist auch nichts gegen ihn als Person, er kam mir nur nicht wirklich glaubhaft rüber. Also er steht bestimmt hinter dem, was er gesagt hat. Aber für mich wirkt es halt eher so, als wäre ihm das alles von irgendwo eingeredet worden und er plappert es jetzt unhinterfragt nach. Komischerweise konnte er sich ja nur dann gut artikulieren, wenn er einen Monolog geführt hat. Bei kritischen Fragen war er meist erstmal still oder wusste nicht so recht, was er sagen soll und hat dann halt entweder nichts gesagt oder sich um Kopf und Kragen geredet (bspw. als es um die Bergamo Toten ging). Und ja, er ist auch noch jung. Das ist hier also nicht als Vorwurf gemeint. Das ist halt nur das, was ich damit meine, wenn ich sage, dass es so wirkt, als wäre das einfach in ihn rein indoktriniert wurden (auf erfolgreiche Art und Weise) und er plappert das jetzt alles nach.
*wobei ich es bei dem Grünen ein wenig nervig fand, dass er wirklich andauernd mit dem Thema Klimawandel aufkam, sobald er den Mund aufgemacht hat 😅 also ja, ist ein wichtiges Thema, und er scheint sich ja auch gut damit auszukennen. Aber wenn es gerade bspw. um Migration, Sicherheit oder ein problematisches Zusammenleben der Menschen heutzutage allgemein geht, dann kommt er damit an, dass jeden Tag 150 Arten sterben? Also fair point, aber was zur Hölle hat das mit Migration zutun? 😅
Wollte ich nur kurz noch einwerfen, weil es mir gerade, als ich über ihn nachgedacht habe, wieder eingefallen ist.
@@spooksbukowski63 und um vielleicht nochmal eine letzte Sache anzumerken, welche meinen Text vielleicht ein wenig verständlicher macht.
Ehrlich gesagt habe ich mich in Frederik ein wenig wiedergefunden. Also zumindest so wie ich in seinem Alter drauf war. Und wenn ich heutzutage auf die Zeit zurückblicke, muss ich ehrlicherweise auch sagen, dass ich doch ein wenig "verblendet" war. Ich sage nicht das seine Ansichten grundlegend falsch sind, wie gesagt, vor wenigen Jahren mit 18, wahrscheinlich auch noch bis 20, hatte ich die selben Ansichten. Ich sage nur, dass ich sie ein wenig einseitig und unreflektiert finde. Ich würde mich heutzutage zwar wahrscheinlich immer noch in gewisser Hinsicht als links beschreiben, wobei ich solche Schubladen eigentlich ungerne verwende. Ich habe halt verschiedene Standpunkte, manche lassen sich eher dem rechten und manche eher dem linken Spektrum zuordnen... aber früher habe ich jegliches rechtes/konservatives Gedankengut für mich auch sofort abgelehnt, unhinterfragt. Bis ich mal etwas mehr damit beschäftigt habe und gesehen habe, dass es eben nicht immer nur die "eine" richtige Ansicht auf die Dinge gibt. Und diese Selbstreflexion fehlt mir noch ein wenig bei Frederik. Aber vielleicht wird die noch kommen, wer weiß. Seine Teilnahme in dieser Sendung ist ja schonmal ein gutes Zeichen gewesen, sich mit anderen, seinen diametral gegenüberstehenden, Ansichten und Meinung auseinanderzusetzen👍
@ okay, ja ich verstehe was du meinst. Ich muss jedoch sagen, dass ich das anders empfunden habe. Er ist für seine jungen Jahre meiner Meinung nach, sehr bestimmt gewesen, hat einen wissenschaftlichen Konsens betont und dass er sich darauf bezieht. Ob wir wiederum alles genau so auch gelesen haben, ist ja erst mal zweitrangig. Als es um Bergamo ging, hat er sich natürlich plötzlich zurückgehalten, was ich jetzt aber eher so aufgefasst habe, dass ihm aufgefallen ist, dass andere eventuell andere Quellen haben und er erst mal die anderen dann hat ausreden lassen. Man hat gemerkt erst wollte er was sagen, aber dann hat er doch lieber erst mal den älteren Herren und die junge Frau sprechen lassen. Aber ich sag jetzt natürlich auch nicht, dass du unrecht hast. Unsere Wahrnehmung ist nur anders, das finde ich interessant. Ich werde mir den Teil nochmals ansehen und deine Kommentare im Hinterkopf behalten. Ich sehe ein, dass ich das dann vielleicht auch anders sehe. Und ich möchte auch nochmal betonen, dass du recht hast mit dem Punkt, dass er sehr jung ist und das bestimmt seine 'Performance' beeinflusst hat, ich möchte nur hinzufügen, dass es vielleicht sogar daran liegt, dass es bestimmt nicht einfach ist, sich ordentlich vor so vielen anderen Leuten zu artikulieren. Ich weiß noch in dem Alter war es mir enorm wichtig von Älteren ernst genommen zu werden und ich bin sehr schnell 'hysterisch' geworden, wenn ich mich nicht respektiert oder ernst genommen gefühlt hab. Im Nachhinein weiß ich, es lag daran, dass ich das Thema einfach nicht so gut rüber bekommen konnte, auch aufgrund des Altersunterschieds.
Mich bewegen die GEZ Zwangsgebühren. 🤷🏽♀️
Hallo @estherschochet7730, vielen Dank für deinen Kommentar! Gerne kannst du uns mitteilen, was dich zum Thema Rundfunkbeitrag bewegt oder dich an die dafür vorgesehene Stelle wenden: www.rundfunkbeitrag.de/der_rundfunkbeitrag/beitragsservice/ombudsmann/index_ger.html. Viele Grüße vom Social Media Team.
29:00 Ne darf man nicht hat man doch in der Bauerndemo gesehen. Einige in unseren Umkreis wurden deshalb angezeigt.
Vor allem wo ist die Antwort von dem Herrn? Und warum zum Teufel wird das vom Hesssischen Rundfuk nicht richtig gestellt? Das kann man doch nicht so stehen lassen das der Alte Mann behaubtet das man das alles sagen und machen kann ohne Konsiquenzen. WTF ich bin geschockt. @hessischerRundfunkARD Da MUSS eine Richtigstellung hin. Das ist ein Aufruf zur Straftat bzw eine Legitimierung.
Bei uns wurden rechtswidrig die Autobahnen dicht gemacht. Jede Strafanzeige wurde eingestampft mit der Begründung, es würde die Stimmung anheizen, wenn man die Bauern für ihre Straftaten zur Rechenschaft ziehen würde. Offizielle Stellungnahme des Ministeriums.
@@LarsHendrik Ah also darf ich Politiker nur wegbeleidigen wenn es die "richtigen" sind und ein Miniserium hinter mir steht. Geile Demokratie Gesetze die für jeden anders gelten. Politiker die sich in die exekutive judikative einmischen obwohl es getrent sein sollte. Richtiges Armutszeugnis für Deutschland.
Aber warum? Dann muss es doch Leute geben, die da einfach klar dagegen waren. Muss es unbedingt eine Anzeige sein? Ich finde das nicht unbedingt verhältnismäßig. Aber wir haben doch folgendes Problem: die Leute suchen sich mittlerweile die Wahrheit einfach aus. Und das ist jetzt unabhängig davon welcher politischen Richtung man vermeintlich angehört. Sobald einem etwas nicht ins eigene Weltbild passt, denunziert man es als Fake News etc. Ich denke dieses Format hat deutlich gezeigt, dass man doch anderen Positionen zuhören kann und sich vielleicht darauf einlässt, dass Themen doch facettenreicher und sogar komplizierter sind, als man es sich EINGESTEHT.
@@spooksbukowski63 "die Leute suchen sich mittlerweile die Wahrheit einfach aus." Hat nicht mit aussuchen zu tun. Menschen haben die geschilderten sachen gemacht wurden angezeigt weil es anscheinend Verboten ist eine Ampel an einem Galgen zu hängen oder gar einen Politikerbild. Ich finde es Fahrlässig dieses Gespräch so in dem Raum stehen zu lassen keine Antwort der anderen Personen keine Infotafel das es verboten ist eine Politikerin als Hur... zu beleidigen. Sry geht nicht und da gibt es keinen Diskurs oder zwei Meinungen sondern das Gesetzt das man beachten muss. Worüber man diskutieren kann und zwei Meinungen haben kann ist ob man das Gesetz ändern soll.
9:00 Ich denke so wie dem Tobias geht es sehr vielen Menschen, nur die meisten haben vermutlich Angst davor es so offen anzusprechen.
Rundfunkbeitrag abschaffen!
Die Jugend hat kein Respekt heute vor dem Alter Ausländer hin oder her Respekt muss sein in Deutschland
Kauft euch mal ein Stativ. Das gewackel hält man keine 5 Minuten aus. Anfänger.
Wokefunk und Meinungsvielfalt. Das ist schon ein großer Widerspruch.
Wokefunk, alles klar.
In ihrer Welt sind sie doch sehr vielfältig. Die 2% woken bestehen aus mindestens 500 verschiedenen Meinungen. Da schadet es halt auch nicht, die anderen 98% auszugrenzen ;)
Mich bewegt, dass der Tank bei meinem V8 schon wieder halb leer ist 😢 💪⛽️⛽️⛽️
Bin doch nur zum Aldi gefahren. 🛒
puh muss ja ganz schön weit weg sein dieser eine aldi. vielleicht gibt es andernorts einen anderen aldi so dass auch weniger sprit verbraucht werden muss
@ Ohio ist ein riesengroßer Staat. Alles is ewig weit voneinander entfernt. Aber ja, hier in Columbus sollen bald zwei Filialen eröffnet werden. Gruss Marco. 🇺🇸
[23:49] Hier wird für mich deutlich, was das Problem in diesem Land ist. Die Dame spricht davon, dass sie negativ für ihre Meinung diskriminiert wird, sie H4ssr3d3 ausgesetzt ist, wenn sie sagt, was sie denkt. Die Dame danach "argumentiert dagegen": Ich sehe das nicht so, wir haben eine Demokratie und Meinungsfreiheit, aber man müsse damit rechnen, dass man eine Gegenmeinung dazu erhält? Ja, aber Gegenmeinung ist doch keine Meinung, sondern eine negative Diskriminierung von Menschen, in dem man sie als XY labelt....Merkt ihr noch was?
Was für ein Schwachsinn!