Социальная структура у древних людей ― Станислав Дробышевский
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"Сериальная моногамия" - позаимствую этот термин для описания личной жизни некоторых знакомых)
Таня Иванова ту же мысль сразу схватил)
У меня 3/4 знакомых так живут. Все друг с другом пере***ись. Интеллигентные люди, между прочим. А оказывается, так и должно быть. Вот дела.
И разве это плохо? :-)
Это термин из какого-то модного журнала, синоним широкоизвестного слова бл🤭дство
@@H116, бл@дство это когда договорной брак и тошный, но единственный супруг на всю жизнь. А здесь здоровый подбор и смена партнеров. :-)
Почему этого не поясняли ещё со школы?
10 минут дают больше знаний чем прочтение целой главы в школьных учебниках.
Потому-что любой учебник на момент выхода, уже безнадёжно устаревает.
Учителя тоже как бы не молодеют... и тоже окончательно и безнадежно
Дробышевский - талантище! Все его лекции на ютубе смотрятся запоем, видно что человек живет этим и умеет хорошо все подать, в школе, увы, бывает по-разному...
Чушь ли? Образование это детерминированная система и строится исходя из условий и предпосылок заложенных в государстве. Вот считали при СССР что не нужно упирать на основы рыночной экономики или учить генетике и как следствие - нынешнее образование, базирующееся (хоть и в весьма видоизмененном виде) на фундаменте государства-предшественника, думается мне готово продолжать эту тенденцию с той же инертной неповоротливостью. С другой стороны в современном мире жаловаться на то что тебя "недоучили" - нелепо, т.к. информации по любой интересующей вас теме можно найти очень много и в свободной форме "доучиться" самостоятельно.
Dis Dante
Чушь какая!!!)
Это не про предметы:
1 географии
2 математики
3 химии
4 физики
5 язык и правописание
6 Биологии
Здесь в школах преподают - фундамент!
Вы сказали скорее про:
1 Информатика и программирование
2 Право
3 Труд/ы
4 + - Философия и история
Разрыв растет в области обучения технике и работе с информацией и программированием.
Сейчас сама программа обучения является пустой тратой времени!
Можно дать много больше знаний, действительно НУЖНЫХ знаний в многократно меньшее время!
Кстати, очень хорошо, что Станислав рассказал о численности группы в 30 человек. Эта цифра встречается всюду, но только не в организации жилья. Я по своему 70-квартирному дому вижу, что люди воспринимают друг друга как чужих, а не как соседей (разве что только на своей площадке). А раз чужой ходит по подъезду, то это и территория чужая, никаких особых чувств к ней нет, поэтому срач начинается сразу за входной дверью. Поэтому современные многоэтажные муравейники - дурное жильё, которое стимулирует асоциальное поведение людей. Жилой дом должен быть малоэтажным и рассчитан не более чем на 10 квартир, это при средней численности семьи в 3 человека.
OlegOfTheDead очень справедливое наблюдение!
OlegOfTheDead в пятиэтажке один подъезд вполне себе около 30 человек, не помогает.
так вы друг друга практически не видите.
Во-первых, в ответе ниже сказано что "почти не видите друг друга" - согласен, это плюс. Если тереться рядом и кучно - будет агрессия. А если делать малоэтажки то придётся увеличивать во много площадь поселений. А если поселение типа Москвы, Шанхая, Нью-Йорка?
OlegOfTheDead Воспринимают как чужих, не только из-за массовости (>30). Еще сказывается разный культурный уровень, а также просто пустота социальной сферы - нет никаких совместных мероприятий, короче - вакуум. Не думаю, что это можно решить чисто архитектурно, задачка посложнее будет. Но в индивидуальном порядке люди что-то могут делать. Есть например новостройки, заселенные преимущественно молодыми семьями и там есть какие-то сходки и движуха
Вижу Дробышевского - сразу лайк
"....Они друг друга убивают. - Сорвался, извините"
Государственное устройство - павианья иерархия с письменностью и чиновниками.
Нет. Это религиозный способ организации стада, основанный на безусловных рефлексах любого живого существа. Государство полностью развалится, когда у каждого его члена будут иметься неограниченное количество жизнеобеспечивающих ресурсов.
Смешно, но в Древнем Египте (одном из первых государственных образований в человеческой истории) бог мудрости Тот считался изобретателем письменности и покровителем чиновников. И, внимание, часто изображался с головой павиана!
Совпадение? Не думаю... )))
Я человек сложный. Вижу Дробышевского, закапываюсь в учебники.
Конституцию менять не надо, её надо исполнять. А в целом верно!
Блин, неужели сложно понять, что многие смотрят и слушают видосы ночью, перед сном, и вырвиглазный белый фон - это зло.
Анархические хутора Кропоткина? Дробышевский знает ещё больше, чем кажется, и потом оказывается, что ещё больше )
Про "анархические хутора Кропоткина" Дробышевский не "знает", а разве что "где-то что-то слышал". Во всяком случае я у Кропоткина такого не помню. Может быть у Бакунина есть. Кропоткин как раз очень хорошо понимал чем грозит соседство "анархических хуторов" с "иерархическими городами", и эту мелко-групповую закрытость критиковал.
@@VasilyKiryanov Станислав потом об этом и говорит
Он не знает даже о том, что надо волосы на голове мыть хотя бы через день, а вы говорите...
@@NKomarov тебе не кажется, что это его личное дело и что по гипотетической "неопрятности" судить о людях нерационально?
@@NKomarov а ты не знаешь, что такое вежливость и, кроме того, и сотой доли того, что знает Дробышевский)
Класс! Дробышевский отличный спикер, больше контента с ним:)
Общение на медицинском форуме:
- Извините за нескромный вопрос, но меня волнует то, что с недавнего времени у меня начали выпадать волосы на попе. Отчего это может быть?
Ответ врача:
- Думаю, беспокоиться не стоит... это эволюция.
Обалденная лекция! одно слово - СПАСИБО!!
ПостНаука сделайте плейлист с Дробышевским, где будут все видео с ним.
Станислав, как всегда огромное спасибо
Да, приобрел новые интересные идеи. Было СУПЕР интересно. Спасибо вам!
«Ну сорвался, извините»)))
Так любая война начинается :)
одна из самых интересных лекционных заметок вообще
Шикардос! Люблю я такие темы))
Заметил, что в добрых познавательных видео всегда добрые и познавательные комментарии
Очень интересно рассказывает!
Надо же, Станислав меня удивил знанием Кропоткина. Его труды знают не так много даже достаточно образованных людей. :)
Насколько же он офигенно рассказывает
Почему-то, услышав количество 15-30 человек, сразу вспомнила самое распространенное количество людей в группе в наших образовательных учреждениях - от детского сада до института )))
Дробышевский - сила!!!!!
Вижу древнего человека-ставлю лайк
На 2:55 и далее про одно и тоже число людей в древних группах и у большинства современных охотников и собирателей. Я не знаю, есть ли методики расчета групп в древних популяциях, но по отношению к современным заявление полностью противоречит реальным полевым данным, собранным социальными антропологами. Так, количество людей в локально-десцентных группах бушменов Калахари !кунг, к!со и других по данным Ричарда Ли варьирует от 15 до 80 и более человек. Та же ситуация с австралийскими патрилинейными кланами - в засушливых регионах это были группы по 20-35-40 чел., в районах же с более высокой биопродуктивностью ландшафта, например, в районе реки Мюррей в сер. XIX века размеры групп достигали 150 человек. А на самом деле все даже сложнее - во время засухи люди собирались большими коллективами у источников воды, а в благоприятные периоды расходились по бушу небольшими группами. Дробышевский - специалист по физической антропологии. По социальной антропологии приводимые им данные, ммм... несколько поверхностные.
Супер как раз к сессии готовлюсь
Спасибо!
5:17 Сорвался, извините. Получите томагавком по голове. АХАХ Дробыш как всегда жжот! :DD
ну, с кем не бывает :)
1:12 численность особей в группе установима проблематично?)
-в компьютерных онлайн играх численность игроков в клане как правило 25-45 людей. В среднем это 30-36. Меньше -слабый,больше -плохо управляемый. На такое кол-во как правило один глава и три зама.)
умничка!
Средний размер группы охотников-собирателей в 30 человек, как и среднее число социальных связей 150 чел. (число Данбара) - не более, чем кабинетные домыслы. Реальные полевые наблюдения дают совершенно различные цифры. У бушменов они одни, у бирхор - другие. В каких-то культурах размер ЛДГ (локально-десцентных групп) более устойчив, чем в других. Однако даже живущие в самых жестких условиях пустыни (пинтупи, питьянтьяра, варлпири в Австралии), образуют различные по величине группы, в зависимости от сезона. В сухой сезон это 20-30 человек, а иногда и еще меньше - буквально одиночные семьи. Но никакая трансляция культуры - обмен брачными партнерами, ритуальная жизнь тотемических групп, инициации мальчиков - в таких группах невозможны. Поэтому в благоприятный сезон люди объединяются по 80-100, иногда 150 человек. Долго это не продолжается - запасы еды могут иссякнуть, возможны конфликты на почве ревности и т.д. Совершенно различны размеры папуасских общин. Есть тенденция - в горах они меньше, на побережье больше, и все. Горные деревни часто по 60-100 человек. На берегах крупных рек, как Сепик, или на побережье, в среднем, более 200 чел. Нередки деревни в 300-350 чел. Изредка доходят до 1000 жителей. Размер деревни сами папуасы объясняют платой за невесту. "Если мы хотим взять невесту из другой деревни, и скинувшись всей общиной, не можем набрать денег - значит, это еще не деревня. Но если мы отдали свою невесту, получили за нее плату, разделили на всех и никто не ощутил пользы - это уже не деревня - пора отселяться".))) Вообще, что у охотников-собирателей, что у земледельцев (как папуасы) размер общины напрямую связан не с магией цифр, а с тем, можно ли получить достаточно пищи с земли, проживая всем вместе.)
Плюс голословно насчёт того, мы уже приспособились к иерархии и это уже наша естественная структура или ещё не приспособились.
так дробышевскій, вроде, іменно об охотніках-собірателях і завісімості от кормовой базы і говоріт. по его словам, как только появляется проізводяшчее хозяйство, чісленный состав групп растет.
Хоть кто то фигляра и выскочку ставит на место.
Извини конечно, но ты чем слушал ?
@@Sangebla Чево чево?
Всегда говорил, что офисы типа "опенспейс" - зло, там 200 человек в одной комнате
И начинается ритуальное побоище, потому что нервы не выдерживают.
Как там люди вообще могут работать- секрет. Всё говорят, постоянный шум, блин тяжело невероятно
Нескончаемая фантазия. 👏
Люди как люди,напоминают прежних
Только квартирный вопрос испортил их
Спасибо
спасибо
Отличный юмор.
погодите-погодите... примат - это ведь прикладной математик! :)
Находят их останки возрастом миллионы лет. Математика древнейшая наука. Наравне с микологией.
Хахахах
А можете высказать мнение о китайской антропологии, чуть более развернуто?
Клоун, цирк в другой стороне
Работал некоторое время в Китае, общался там с разными людьми, один из них даже оказался антропологом и вот что он мне рассказал:
Современная наука, к сожалению, не может объяснить антропогенез китайцев от первого их императора Хуан-ди (黃帝). Отрицать же сей факт -- поверхностно и некорректно. Так что статус этого вопроса: "всё сложно". К тому же, восток -- дело тонкое, а всем известно, что все антропологи (кроме Станислава Дробышевского) -- люди, мягко говоря, в плохой форме (шёпотом: они толстые, прямо-таки жирные lol).
Достаточно развёрнуто объяснил?
@@ervinalden Ну обыкновенный фашизм ещё никто не отменял :) А японцы бьются над доказательством их происхождения от богини солнца (или кого там).
вижу Дрб ставлю лойс
;) лойс! (в числе восьмидесятой сотни;)
Ничерта не меняется.
Сорвался.. извините 😂
Толково.
Короче, всем движет экономика! Всё по Марксу...
По большей части Станислав прав, и доказательно и логически. Тут некоторые доказывают что группы бывают и по 150 человек. Да возможно такие группы аборигенов были и есть сейчас, но это скорее малое исключение из большего числа.
Просто о сложном. В школах нужно это показывать
Ничего сложного.
С чем связана сериальная моногамия у древних людей, как пары менялись партнёрами?
30 человек, реально было бы хорошо жить)) Всех знаешь) Вот почему в городах у людей и депресняки и не очень жить когда много людей)
потомучто памяти маловато
Я уже эволюционировал -- мне норм!
Больше харизмы , Станислав, очень интересно, но старайтесь больше харизмы
все норм)
Нормальная семья -
очень часто - и сейчас, и в старой деревне :
трое взрослых (мама-папа-бабушка) и несколько детей (от 5 до 15).
Семья - 7 "я".
..
Крут он !
Увлеченный человек, интересно что у него дома))
новая структура уже пришла - интернет. все с ног на уши поставила
согласен, что интернет и глобализация с ног на уши все перевернули.
Но вот новой социальной структуры с ними не прибыло :)
и что же он перевернул? Не даёт как раньше тупо врать стаду?
Действительно нужно всё вернуть, а ещё лучше письменность запретить простолюдинам :))
Ну и ещё вопрос. В какой момент времени, у людей появилось понятие любьви. Есть ли она у каких нить пигмев?
Любовь придумали неандертальцы, чтобы ракушками не делиться… и чем всё для них кончилось? :)
Понятие любви и верности,есть у многих животных и птиц.
Есть
Насчет моногамии- то, что описал Станислав, называется "парный брак". Про групповой брак вообще, увы, не упомянуто.
❤❤❤
вижу дробышевского - включаю x2
Как образовались новые группы людей (которые по 15-20 человек)?
Это количество людей в одной семье, вот тебе и группа
@@masteryoda7260 это не ответ на мой вопрос. И в группе не всегда были только папа+мама и их дети. Я спрашивал, как образовывались НОВЫЕ группы, это может быть весьма разный социальный механизм.
А все идёт обратно к естественной структуре, государство перестаёт быть нужным людям
"В турнирных видах (где в основном доминантные и агрессивные самцы имеют доступ к самкам, а те выбирают их за силу и классный хвост) самцы не кормят самок и не заботятся о них, а еще неразборчивы в выборе самок - им плевать, как самка выглядит, главное количество.
Также самцы промышляют убийством детенышей, могут насиловать беременных самок, чтобы вызвать выкидыш, или даже распространяют такой запах, что самки выкидывают сами. На самом деле за этим стоит на редкость печальная судьба самцов: у них время правления зачастую короче одного репродуктивного цикла самки (например, он главный года полтора, потом стареет, и его либо скидывает кто-то помоложе, либо убивают, а самка пару лет можно растить детеныша и не овулировать), поэтому насилие - это признак стабильно неустойчивого положения самцов.
А вот в партнерских видах самцы разборчивы (им надо понимать, с кем потомство растить) и приносят еду (потомство должно выжить). Еще одно различие: в турнирных видах высокоранговым самкам выгоднее рожать других самок, потому что статус передается по женской линии, мужская-то фигура регулярно меняется, а женская остается, и ее ранг тоже.
Зато рождение самцов ей невыгодно, потому что личный ранг на них не распространяется, а шанс на то, что они станут отцами, очень низкий, и это разбазаривание генов. Ну и так далее.
Из всего этого можно сделать вывод, что переносить на человека какие-то модели поведения, присущие другому виду, и заявлять, что и у человека точно так же, смысла никакого нет.
Еще одно различие: в турнирных видах высокоранговым самкам выгоднее рожать других самок, потому что статус передается по женской линии, мужская-то фигура регулярно меняется, а женская остается, и ее ранг тоже. Зато рождение самцов ей невыгодно, потому что личный ранг на них не распространяется, а шанс на то, что они станут отцами, очень низкий, и это разбазаривание генов. Ну и так далее.
Социальные факторы у приматов тоже влияют на поведение: одни виды обезьян практикуют женскую экзогамию (самки покидают группу, чтобы не смешивать родственные гены), другие мужскую (уходят самцы). В первом случае самцы в группе - родственники, вместе ходят патрулировать окрестности и убивать тех, кто покажется чужим. Во втором - самцы в группе друг другу не родственники, поэтому дерутся друг с другом."
от сюда nikonova.online/2017/07/08/465/
И надо признать что здравое зерно в противопоставлении турнирных и партнёрских отношений животных есть.
Вот еще:
"Например, у приматов существуют две основные брачные стратегии. В рамках одной из них самки отбирают наилучшего производителя - обычно он самый крупный (например, в два раза больше), сильный, с заметной окраской и тп, поэтому 5% лучших самцов-производителей делают 95% всего потомства. У этих видов есть заметный половой диморфизм - самка ищет кого-то с выдающейся внешностью, которых у нее самой нет (иначе зачем ей тогда классный самец, любой сгодится), самцы живут относительно недолго, потому что много агрессии и конкуренции за внимание самок. Другая стратегия - самка ищет самца, максимально похожего на нее саму, половой диморфизм практически или вообще отсутствует, самцы вкладываются в заботу о потомстве, доступ к размножению получают практически все самцы, единомоментно у каждого не больше одной самки, детей у каждого тоже немного, потому что обо всех надо заботиться, а еще иногда рождаются близнецы, потому что самка в состоянии о них позаботиться, раз она гарантированно не одна, и живут самцы примерно столько же, сколько и самки.
Так что если скелеты мужских и женских особей конкретного вида практически не отличаются, и нет других невероятных отличий, вроде исключительно самцовых павлиньих хвостов, можно уверенно сказать, что вид эволюционно предпочитает партнерскую брачную стратегию."
nikonova.online/2017/07/06/506/
@@user-lz2fm9bi1z у людей запрещено проявлять агрессию - посадят в тюрьму. Так что нам и не выбрать между этих двух стратегий
@@ZugDuk Агрессия разная бывает.
@@ZugDuk выбор уже сделан за нас
Рассказывает круто, как будто сам там жил) У меня есть знакомый, любитель теорий заговоров, образование только послабже наверно. Недостаток только в том, что у него как и у Дробышевского в основном фантазий на основе некоторых данных, а фантазия так далеко уводит что капец.
Все четко, всё логично, но если критиковать пристально и жестко научно, то кроме фантазии почти ничего. А люди смотрят и такие воу я точно шарю как по науке было и сверху добаляют уже то, что сами придумают.
Ayder Alm они годами над этим работают.дробышевский в одном из своих видео поднимал эту тему.один из зрителей заявил ,что антропологи всё нафантазировали-дробышевский же объяснил почему это не так.
BABAJ TV я не впадаю в крайности, типа либо всё врут либо всё 100%правда. Смысл в том, что хоть 2000 лет пусть работают, я бы сказал большинство того, о чём он говорит, это не что иное, как догадки, которые преподносят как факт. Вообще почти всегда восстановление событий по останкам это догадки(возможно часто очень верные). Лично я считаю, что археологи далеко не глупые люди, но будь они даже все в 10 раз круче Шерлока, должны быть умеренными в своих догадках. Ну или как-то указывать, что это один из многих вариантов событий, а не преподносить абсолютно всё как научный факт, даже если выглядит правдоподобно. Меня как раз это и не устраивает, а так вообще респект за их труды.
а как связаться с автором?
по почте попробуйте
Можно в ВК. Но он неохотно связывается, даже там большой дисклеймер опубликовал. А потому как желающих ляпы поточить хоть отбавляй, а Дробышевский человек занятой, его можно понять.
Может кто знает, есть ли такие же интересные люди в области истории?
_DoomHammer_ клим на канале пучкова очень хорошо за историю чешет.
Спасибо, посмотрю
Какой период истории интересует? Про древний Египет Виктор Сколкин чудесно рассказывает
Йошкин кот, 4 года прошло
@@elena_n спасибо, уже не надо)
Гениально!
Это средняя численность костяков банд(мафий)
Или членов кооператива....
Стая - большая семья -
до 40 человек.
..
Род - порядка 200 человек.
..
Вяло закончил,что для него необычно.
Интересно рассказывает, складно и нет пауз типо ммм, аааа
04:33
01:27
06:07
Братишка Егора Летова!
))))
Непонятно, почему его вечно Летовым сравнивают...
10
Поубивал. Сорвался извините.)
Про численность. А как же тогда стада бабуинов до горизонта в 2000голов?
ты плохо слушал. большие стаи имеют одного альфа-лидера, и подчиненных бета-лидеров, которые являются лидерами групп.
@@ff5x2
А разве идею про альфа и бета не превратили в фуфломицин?
@@Sangebla можно не обращать на всякие чужие идеи внимания, и жить спокойно.
@@ff5x2
Конечно можно. Я к тому что это вроде как заблуждение и накаких альф и бет нет.
@@Sangebla на примере павианов было выявлено наличие сложной иерархии. в больших стаях есть вожаки групп. над ними есть другие вожаки. при ближайшем изучении, всё оказалось сложнее.
Доброго здоровья. Интересно, что он сам в это верит?
Верит, извините, во что?
@@Sontse-Dak Доброго здоровья.Верит сам? В то что он говорит? В поселения древних людей. С " артефактами " в виде каменных топоров с гранита с просверленными в них алмазными коронками отверстиями для деревянных ручек. Владеющему технологией сверления гранита зачем каменный молоток?
@Кот Вася Доброго здоровья. Подскажите , как?
@Кот Вася Уважаемый, Вас обманывают. Не поддавайтесь. Судя по манере общения Вы толковый человек. Я с младшим сыном жене пытались серёжки с полудрагоценного камня сделать. Сверлили медяшкой с песком. Да просверлили но убили кучу времени.Как говорят- Вода камень точит. Удачи.
@@user-ps2nn7nc5g
Это вы еше каменных топоров "Пятигорского" типа не видели и бронзовых топоров кобанской культуры.
Ахаха ну сначала может и считали,что женщина не конкурент,но потом стали поголовно учить мужчин не доверять им и не вестись на всякие уловки)С женской стороны забавно на мужское (самцовое) простодушие смотреть,а вот с их - уже не очень^^
Все жизнеспособные структуры работают по ряду ФиБоНаЧи!
надеюсь каменты почистят от политоты!
Очень убого смотрится когда под хорошим научным материалом начинается пропагандистский срач :(
не разу не видела, чтоб на этом канале модерировали комментарии
тут после публикации ролика творилось что-то невероятное.
всех оперативно потерли. молодцы, бдят.
Ей, это дыскуссыя
@@LaserPiuPiu Видос про социальные структуры, поэтому обсуждение современной картины миры вполне нормально. Ну можете игнорить проблемы человечества и ничего не обсуждать, полагая, что все прекрасно и мы достаточно развиты. Именно благодаря этой самой науки и многочисленным исследованиям я понял, что современное общество безмерно примитивное. И сейчас бы удалять комментарии вам не угодные, что за дискриминация и невежество? Не согласны, давайте аргументы! Не интересно? Пропускайте мимо и живете в маня мирке. Меня вот наоборот раздражает в ученных то, что их интересует только их дисциплина и ничего более. Дайте нам новых телескопов! И им плевать что происходят войны и тотальная бедность. Пшик, а не ученный, такие ученные даже недостойны внимания.
@Newdroid Kitkat Да, мне нужно всезнающее существо, которое ответит на все мои вопросы и решит любые проблемы за секунду(конечно, всё именно так). Дело не в науке, а в примитивности людей и общества. Наука-это инструмент, а мы до сих пор недостаточно развиты, чтобы им пользоваться в должной мере.
Я бы сказал что моногамия прошита в мозгах, а вот с сериальностью у нее уже не очень. Слишком серьезно перестраиваются связи в головном мозге при смене одного сексуального партнера на другого. Подразумевается что вы при этом были в моногамных отношениях какое-то время, я бы сказал просто в отношениях. Можно с уверенностью сказать что смена партнера всячески избегалась. Даже при полигамии это добавление нового партнера, но не избавление от старых (слишком ресурсоемкий процесс). Так что я бы сказал полигамия могла вполне встречаться чаще, чем сериальная моногамия.
Вроде каждые семь лет меняются партнёры.
Вот так вот, буквально на пальцах, за несколько минут учёный объясняет откуда растут ноги у всего, что мы наблюдаем в современном обществе со всеми его бесконечными индивидуальными и групповыми конфликтами. А теперь включите зомбоящик и послушайте, что вам втирают в мозги оттуда. В таком мире и живём.
а каналы рыть надо...
Это что??? Число Данбара теперь не 150-200, а 25-35???
Шесть знаков вопроса: крайнее возмущение; помещает адресата на низшую ступень по отношению с адресантом. Призывает к снисходительной ухмылке для лектора, и лайкам, подтверждающим статусность комментатора.
Когда по сути нечего сказать, начинают обсуждать автора. Обычное дело для сетевых дегенератов. Вы из них или просто погорячились? Три знака вопроса - удивление.
Не путайте тёплое с мягким. Число Донбара, это максимальное для простой иерархичной структуры без сложных институтов типа полиции, жрецов, религии, судов и прочего. А он говорит о совсем древних.
Сетевой дегенерат: оскорбление; помещает адресата на низшую ступень по отношению с адресантом. Призывает к снисходительной ухмылке к собеседнику, и лайкам, подтверждающим статусность говорящего.
Я ничего не путаю, а Вам рекомендую лучше учить мат-часть, прежде чем что-то выдумывать:
Число Данбара - ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.
Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а также социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей. Лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего считается равным 150.
Величина названа в честь английского антрополога Робина Данбара, который и предложил это число.
Я думаю, что человеческому обществу стоит эволюционировать в сторону устройства общества как в муравейнике. Там же есть муравьи - рабочие, охранники, солдаты, разведчики. И все по какому-то врожденному коду выполняют свою работу, а им не приказывает, что надо делать ни начальник мурвейника, ни штаб какой-нибудь. И все довольны своей судьбой, не бунтует никто против сложившегося порядка. И то, что муравьев не тридцать в муравейнике, а много больше, их не нервирует, они не лезут в драку между собой.
Vitaly Zorin муравьи бунтуют, их усмиряют другие муравьи, как и в нашем мире
В Японии уже построили такой муравейник, там спокойно переносят социальное неравенство.
только самку в этом случае не "топчут" рабочие/солдаты и т п.
А как первобытный матриархат получается из cообществ где женщины переходят из одной группы в другую и костяк составляют "родственники мужчины"? Или первобытный матриархат ошибочная теория антропологии 20 века?
Вообще на сколько помню матриархат - ни в одной леции Дробышевского не был затронут. А если не первобытный то у некоторых современных племен Тибета и Инонезии он считается установленным. Все равно интересно разобрть даже если это просто исключение. Т.е. можно просить Станислава представить точку зрения на него современных антропологии и антропогинеза.
ROMPJ Как мне говорили этнологи, матриархат для всего человеческого общества сейчас аккуратно опровергают. Где-то он, скорее всего, правда был, но это не этап развития, а особенность.
это скорее аномалия, исключение, которое только подтверждает правило. И где это в Тибете матриархат, там вроде женщины не правят? Не путайте разрешённое многомужество и социальную структуру в целом. Есть племена, где та самая сериальная моногамия закреплена обычаями, как и у животных.
Я тоже голосую, чтобы раскрыли тему матриархата
А действительно такая охота всеобщая? Это еще до укрепленных поселений? Или укрепленные поселения - необходимы для матриархата?
ROMPJ зачем поедать самок,когда можно их оплодотворить и дальше пойти.съесть можно и того с кем нет возможности сделать потомство
Человек не может запомнить более 9 человек. Запомните более 9 человек в кассе универсама.
Че вы несёте? Всё учились в классах по 25-30 человек, к концу первой недели всё своих одноклассников помнили.
что за прикол "нам кузнец не нужен", это из какого то анекдота?
дубасили и грызли? открою секрет, по деревням и городам это и сейчас - каждый день!
Дорогая, это не то, что ты подумала, это сериальная моногамия! А что ты хочешь, уже 3 млн лет как стабильная система.
"Возникнут новые структуры"!!! Коммунизм- единственная социальная структура, способная вывезти Человечество за пределы Солнечной системы.
Силой?
@@ttanucha кооперацией
А которые в колхоз не захотят, тех в ГУЛАГ.
@@Kudriako да-да, прям как Маркс писал)
> вывезти Человечество за пределы Солнечной системы.
Один вопрос - НАХРЕНА?
Вы с одной-то планетой разобраться пока не можете. Куда вам об космосе-то мечтать?
Нам кузнец не нужен. 😅
Нужен. В качестве раба. Но всё зависит от вида полевых работ.
"Сорвался, извините")
Чем мне не нравятся лекции Дробышевского - слишком короткие, скачет галопом по Европам. Развернутые надо, на пару часов.
Уже полно таких, и больше чем по паре часов.
от пяти Сурен-минут
он голову моет?
о
Соседи... Ненавижу соседей..
Карабори - то же самое что сельская свадьба, 2 дня прошло, водка кончилась - пора убивать. Хватит ритуальными танцами с тёщей заниматься.
Китайцы больше остальных адаптированы к жизни в государстве. А русские как раз не очень. Ибо мы вышли из славян, мигрировавших наиболее далеко и в менее плодородные земли - лишь бы не жить в государстве. И из финских охотников на мелкую дичь, которые вообще были одиночками и расселялись по северным лесам равномерно.
Ха. Детей в классе 46.
Нам кузнец ненужен)))
вообще то достаточно найти в дебрях амазонки индейцев и посмотреть как там все устроено. Очевидно так же и было устроено все до цивилизации.
Если в дебри амазонки неохота идти, то можно вспомнить, что еще 100 лет назад в сша было полно индейцев, которые жили так же.
Современные индейцы это те общества которые не смогли развиться из-за своего образа жизни. Значит общества, которые развились имели абсолютно другой образ жизни.
@@Arjunarjunskiy нет, индейцы это те же люди, мигрировавшие их тех же мест через берингов перешеек И образ жизни они несли с собой такой же. По каким то причинам просто они чуть отстали от европы, скорее всего из-за отсутствия лошадей, из-за того что евразия больше и компактнее америк.
Короче отстали они лет на 1000 от европы, что вообще просто погрешность,.
@@Arjunarjunskiy может не абсолютно другой, но как минимум отличный