ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
自用8351，佢屬於近場聆賞的音箱，自然設計於細空間使用！細房間非常有感！
好的監聽音箱可以當音響喇叭使用
Abbey Road Studios 的 Studio 1 control room 是使用 B&W 800D3 5 顆喇叭，做為錄製大型交響樂的監聽喇叭。但版主曾說 B&W 800系列設計有問題，那為何 Abbey Road 還是使用 B&W ?對音樂鑑賞力，我還是相信老牌專業的 Abbey Road.
既然如此, 那是不是可以買一些第三方校準套件, 然後把得出的數值套用到Equalizer APO上, 就可以得到更好的效果?畢竟官方套件也只是比較可用, 用一些更專業的套件理應效果更好.而且這樣就可以有更自由的選擇, 不用限制只能選擇SAM系列, 可以選擇80系列, 甚至G系列還有一點, 如果買了GLM就只能給真力用.但如果是買通用的套件, 那將來要換其他品牌的音箱, 就不用再買另一套套件了.如果我說的正確, 那有沒有套件可以建議一下?
是的，低音要靠炮，没炮就不要谈什么下潜，很多人觉得买一对g3当·pc音响就不用炮了，根本体会不到完整的声音，实际还不如一对g1加f1
给大佬出个难题，点评一下“开山鼻祖”创新CAMBRIDGE PC works2.1到创新T4；到后来的Focal XS 2.1，BOSE c3，C5；从前到后的设计变化，到2.1或x.1，这个品类为什么到现在的几乎消亡。希望出一期视频，辛苦了。
因爲以前的單元和放大器性能問題，導致低頻欠缺，2.1是解決了沒有低頻的問題。但後來單元技術發展，2.0的音箱也能提供相對足夠的低頻了，就不做重低音了，重低音成本其實不便宜。你看看旗艦soundbar 也是都帶重低音的。 而且重低音其實要按照距離調節延時（相位對齊），沒有調整的2.1 銜接是有問題的
EQ的話會改變聲音相位 這種音箱應該相位也會校正 相對於一般的EQ來說應該是更保真的
真力的问题是，对普通用户而言，相同价格可以买到比真力更高规格的音箱，显得真力没有优势，有点像Mac与PC。
這要看你怎麼比了，事實上我認為8361是性價比很高的選擇(台灣真力總代報價比北京真力實惠)，假設你有台幣40W預算，你可以來一對真力8361 + GLM套件 + 一台串流前級(例如Eversolo)還有找。並且得到的是同軸三分頻芬蘭製頂級監聽+空間音頻校正+時下最夯串流訊源，低頻下潛可達30Hz -6db。這個預算拿去買傳統Hifi品牌，能買什麼？老燒會說，你這預算玩個B&W 805D4都不夠！說白了光是拿這預算去買傳統Hifi品牌的喇叭，次旗艦甚至次次旗艦落地都買不起，何況老燒還會要求要訊源+前級+後級，買來還沒有空間音頻校正。如果你要說真力8010性價比不高，那的確，同樣預算拿去買其他新興監聽品牌例如Kali audio IN5 V2或者iLoud MTM，肯定能打贏8010，但是在83X1這個級別，貴雖貴，新興監聽品牌還真的難以取代，GLM是個關鍵。
@@shawnweng98 40W的話，我應該會考量PSI了~~~ PSI的DRC也是超強！
真力可能不是最便宜的，但是他算不上坑的。
@@李友智-w4pPSI沒有DRC，它們是純類比
真力自带功放，房间不大的话低频也顶个半个低音炮了。价格比起全套自配的未必贵。
請問你會開直播跟網友互動嗎?或解答問題解?
你淘宝音箱什么时候卖啊，想买个用用
可以出一期有源音箱组家庭影院吗？
近场监听请注意最佳听音距离
音響展曾經聽過8341+W371A的組合，覺得非常好聽。而後幾年的音響展只有8341或配比較小的sub，聽起來就沒當初那麼好的感覺了，不知道是記憶美化還是W371A加分...
我是否能夠理解在電腦桌使用情境下，買真力音箱加一個聲卡就是CP值最高的選擇？
之前有看過鬼斧您做過seas accuton等單體的評價，想請問您對purifi的單體評價如何
真力校准套件是分新版和旧版两个型号吗？
有沒有想過混音時會有一個sub
评价真力的性价比，需要参考海外价格。因为国行价格是其他国家的两倍。目前在用真力g3，日本买的价格比国内的g2还便宜。
不用看就知道结论：普通人听漫步者就行了😂
明明视频里黑了一把漫步者，而且还差点笑出声。
真力的喇吧。存在感太強。箱音太重。以他的價錢。不如買六吋兩音路。差太多
这是上了几盘菜，都醉到去看8381了😂
自带环境校正才是真力性价比最高的地方
NS10本来就不好听，因为不好听所以才用来做挑错监听，而且用NS10制作出来的都是偏欧美风格的音乐，低频肥厚，中频人声靠后的，跟中国大陆喜欢听人声完全两个东西
@@kmguang NS10 100hz以下严重衰减，中频一整段增益，所以你说的这些问题，他确实就是这个箱子的缺点，带来的结果。
@@ginvt 低频何止是衰减，直接就像EQ里面的hi-pass了🤣🤣🤣🤣🤣当然很多老录音师说只要在NS10上能好听了其他音箱出来也不会差
@@kmguang 补足了多数箱子低音衰减的毛病XD……
完全怪罪混音師是偏頗的。非音樂工作者覺得監聽不好聽，更常是因為他們不習慣平直的頻率響應。
成本多少，直接說出來
結論，因為看照片的人有色盲。
音壓不足就音壓不足跟動態有甚麼關係= =我覺得形容不夠精確
看就看，不看就不看。
@@yyzzxx4587 對於說法不正確我還是必須更正一下XD
揚聲器Dynamic range是maximum spl跟minimum spl之間的比值，怎麼就沒關係了?
@@yyzzxx4587 難道不認識牛頓 ，蘋果在地球上就會往上飛嗎 ? 要一言堂直接鎖留言就好wwww
@@unravelpeng9565 1.效率與靈敏度2.單體功率處理能力3.房間聲學環境4.擴大機功率不是單一一句話就能說明的所以用動態不足下定論這一詞有點不太精準建議還是說音壓不足會優於動態不足
很奇怪自己喜愛的人家說不好聽就一大堆理由😂
钞票足够多了，耳朵才能变更好。对于普通人我才不在乎兰博基尼和法拉利那个最好。
@@oceanljm 试听不用钱，只要脸皮厚
自用8351，佢屬於近場聆賞的音箱，自然設計於細空間使用！
細房間非常有感！
好的監聽音箱可以當音響喇叭使用
Abbey Road Studios 的 Studio 1 control room 是使用 B&W 800D3 5 顆喇叭，做為錄製大型交響樂的監聽喇叭。
但版主曾說 B&W 800系列設計有問題，那為何 Abbey Road 還是使用 B&W ?
對音樂鑑賞力，我還是相信老牌專業的 Abbey Road.
既然如此, 那是不是可以買一些第三方校準套件, 然後把得出的數值套用到Equalizer APO上, 就可以得到更好的效果?
畢竟官方套件也只是比較可用, 用一些更專業的套件理應效果更好.
而且這樣就可以有更自由的選擇, 不用限制只能選擇SAM系列, 可以選擇80系列, 甚至G系列
還有一點, 如果買了GLM就只能給真力用.
但如果是買通用的套件, 那將來要換其他品牌的音箱, 就不用再買另一套套件了.
如果我說的正確, 那有沒有套件可以建議一下?
是的，低音要靠炮，没炮就不要谈什么下潜，很多人觉得买一对g3当·pc音响就不用炮了，根本体会不到完整的声音，实际还不如一对g1加f1
给大佬出个难题，点评一下“开山鼻祖”创新CAMBRIDGE PC works2.1到创新T4；到后来的Focal XS 2.1，BOSE c3，C5；从前到后的设计变化，到2.1或x.1，这个品类为什么到现在的几乎消亡。希望出一期视频，辛苦了。
因爲以前的單元和放大器性能問題，導致低頻欠缺，2.1是解決了沒有低頻的問題。但後來單元技術發展，2.0的音箱也能提供相對足夠的低頻了，就不做重低音了，重低音成本其實不便宜。你看看旗艦soundbar 也是都帶重低音的。 而且重低音其實要按照距離調節延時（相位對齊），沒有調整的2.1 銜接是有問題的
EQ的話會改變聲音相位
這種音箱應該相位也會校正 相對於一般的EQ來說應該是更保真的
真力的问题是，对普通用户而言，相同价格可以买到比真力更高规格的音箱，显得真力没有优势，有点像Mac与PC。
這要看你怎麼比了，事實上我認為8361是性價比很高的選擇(台灣真力總代報價比北京真力實惠)，假設你有台幣40W預算，你可以來一對真力8361 + GLM套件 + 一台串流前級(例如Eversolo)還有找。並且得到的是同軸三分頻芬蘭製頂級監聽+空間音頻校正+時下最夯串流訊源，低頻下潛可達30Hz -6db。
這個預算拿去買傳統Hifi品牌，能買什麼？老燒會說，你這預算玩個B&W 805D4都不夠！說白了光是拿這預算去買傳統Hifi品牌的喇叭，次旗艦甚至次次旗艦落地都買不起，何況老燒還會要求要訊源+前級+後級，買來還沒有空間音頻校正。
如果你要說真力8010性價比不高，那的確，同樣預算拿去買其他新興監聽品牌例如Kali audio IN5 V2或者iLoud MTM，肯定能打贏8010，但是在83X1這個級別，貴雖貴，新興監聽品牌還真的難以取代，GLM是個關鍵。
@@shawnweng98 40W的話，我應該會考量PSI了~~~ PSI的DRC也是超強！
真力可能不是最便宜的，但是他算不上坑的。
@@李友智-w4pPSI沒有DRC，它們是純類比
真力自带功放，房间不大的话低频也顶个半个低音炮了。价格比起全套自配的未必贵。
請問你會開直播跟網友互動嗎?或解答問題解?
你淘宝音箱什么时候卖啊，想买个用用
可以出一期有源音箱组家庭影院吗？
近场监听请注意最佳听音距离
音響展曾經聽過8341+W371A的組合，覺得非常好聽。而後幾年的音響展只有8341或配比較小的sub，聽起來就沒當初那麼好的感覺了，不知道是記憶美化還是W371A加分...
我是否能夠理解在電腦桌使用情境下，買真力音箱加一個聲卡就是CP值最高的選擇？
之前有看過鬼斧您做過seas accuton等單體的評價，想請問您對purifi的單體評價如何
真力校准套件是分新版和旧版两个型号吗？
有沒有想過混音時會有一個sub
评价真力的性价比，需要参考海外价格。因为国行价格是其他国家的两倍。
目前在用真力g3，日本买的价格比国内的g2还便宜。
不用看就知道结论：普通人听漫步者就行了😂
明明视频里黑了一把漫步者，而且还差点笑出声。
真力的喇吧。存在感太強。箱音太重。以他的價錢。不如買六吋兩音路。差太多
这是上了几盘菜，都醉到去看8381了😂
自带环境校正才是真力性价比最高的地方
NS10本来就不好听，因为不好听所以才用来做挑错监听，而且用NS10制作出来的都是偏欧美风格的音乐，低频肥厚，中频人声靠后的，跟中国大陆喜欢听人声完全两个东西
@@kmguang NS10 100hz以下严重衰减，中频一整段增益，所以你说的这些问题，他确实就是这个箱子的缺点，带来的结果。
@@ginvt 低频何止是衰减，直接就像EQ里面的hi-pass了🤣🤣🤣🤣🤣当然很多老录音师说只要在NS10上能好听了其他音箱出来也不会差
@@kmguang 补足了多数箱子低音衰减的毛病XD……
完全怪罪混音師是偏頗的。非音樂工作者覺得監聽不好聽，更常是因為他們不習慣平直的頻率響應。
成本多少，直接說出來
結論，因為看照片的人有色盲。
音壓不足就音壓不足
跟動態有甚麼關係= =
我覺得形容不夠精確
看就看，不看就不看。
@@yyzzxx4587 對於說法不正確我還是必須更正一下XD
揚聲器Dynamic range是maximum spl跟minimum spl之間的比值，怎麼就沒關係了?
@@yyzzxx4587 難道不認識牛頓 ，蘋果在地球上就會往上飛嗎 ? 要一言堂直接鎖留言就好wwww
@@unravelpeng9565
1.效率與靈敏度
2.單體功率處理能力
3.房間聲學環境
4.擴大機功率
不是單一一句話就能說明的
所以用動態不足下定論這一詞有點不太精準
建議還是說音壓不足會優於動態不足
很奇怪自己喜愛的人家說不好聽就一大堆理由😂
钞票足够多了，耳朵才能变更好。对于普通人我才不在乎兰博基尼和法拉利那个最好。
@@oceanljm 试听不用钱，只要脸皮厚