Olá, uma dúvida, na parte do mapa de karnaugh você pega 1 e X, não entendi bem essa parte pois não teria que pegar só o numero 1? no caso se o X também pode ser usado por que não pegou os 4 X de uma vez?
@@tainxoq323 Muito obrigado por responder minha dúvida e claro por divulgar esse ótimo conteúdo, sua didática é muito boa. Sobre minha dúvida, está no 23:17
@@brunocarvalho5851 entendi sua dúvida. quando eu tenho tristate (X), eu posso assumir tanto 0, como 1. Porém perceba que, toda vez que eu assumir 1, na convenção de lógica direta, eu estarei adicionando mais elementos, embora eu possa simplificar também. Neste caso, assumindo apenas um dos X com o valor 1, eu precisei apenas de uma porta AND para unir dois sinais dos flip flops (Q1! e Q0). Caso eu tivesse adicionado mais portas lógicas, assumindo todos os X com valor 1, eu teria de adicionar uma porta lógica OU, devido a soma de produtos. Isso no final das contas é uma questão de simplificação, na hora eu nem pensei nisso. Pode ser que mesmo com a combinação de uma porta OU, o circuito possa ser ainda mais reduzido, pois lembrando da aula de mapa de karnaugh, o mapa reduz ao máximo a lógica, mas não a associação ou equivalência de portas lógicas, como ligações XOR e XNOR, nem relações de NAND e NOR com outras montagens. Todavia, independente do caminho seguido, é necessário que no final, a tabela verdade e operação do circuito coincidam em ambos os casos. Sua pergunta é muito boa e demonstra que você está absorvendo bem os conhecimentos e que eu consegui me expressar bem nas aulas. Muito obrigado pelo feedback, bons estudos!
Que ótimo vídeo, muito obrigado por essa aula!!!
Opa mano uma duvida, o circuito montado se apresentasse as saidas dos !Q seria a ordem decrescente?
31:48 Isso foi um engano, não? Tem três 1s no mapa mas apenas 2 1s no J0 da tabela
Olá, uma dúvida, na parte do mapa de karnaugh você pega 1 e X, não entendi bem essa parte pois não teria que pegar só o numero 1?
no caso se o X também pode ser usado por que não pegou os 4 X de uma vez?
olá Bruno, qual seria o tempo aproximado no vídeo para que eu pudesse rever e te explicar com mais clareza? obg
@@tainxoq323 Muito obrigado por responder minha dúvida e claro por divulgar esse ótimo conteúdo, sua didática é muito boa.
Sobre minha dúvida, está no 23:17
@@brunocarvalho5851 entendi sua dúvida. quando eu tenho tristate (X), eu posso assumir tanto 0, como 1. Porém perceba que, toda vez que eu assumir 1, na convenção de lógica direta, eu estarei adicionando mais elementos, embora eu possa simplificar também. Neste caso, assumindo apenas um dos X com o valor 1, eu precisei apenas de uma porta AND para unir dois sinais dos flip flops (Q1! e Q0). Caso eu tivesse adicionado mais portas lógicas, assumindo todos os X com valor 1, eu teria de adicionar uma porta lógica OU, devido a soma de produtos. Isso no final das contas é uma questão de simplificação, na hora eu nem pensei nisso. Pode ser que mesmo com a combinação de uma porta OU, o circuito possa ser ainda mais reduzido, pois lembrando da aula de mapa de karnaugh, o mapa reduz ao máximo a lógica, mas não a associação ou equivalência de portas lógicas, como ligações XOR e XNOR, nem relações de NAND e NOR com outras montagens. Todavia, independente do caminho seguido, é necessário que no final, a tabela verdade e operação do circuito coincidam em ambos os casos. Sua pergunta é muito boa e demonstra que você está absorvendo bem os conhecimentos e que eu consegui me expressar bem nas aulas. Muito obrigado pelo feedback, bons estudos!