Simplificando: O próprio livro de Apocalipse, citando Nero como a besta e Roma como cidade das Nações a qual seria destruída naquela época, mostra categoricamente que o contexto de Mateus 24:34 diz respeito àquela geração.
Boa professor. A esquizofrenia não permitiu fazer afirmativas coerentes. Andar sobre as águas, acalmar tempestades, ressuscitar mortos com 4 dias feito cadáver, haja fé.
😊 Muito bom professor, os que estão cegos pelos olhos da fé não usam a razão e o raciocínio, são guiados por suas paixões e desejos e por faltarem argumentos pra refutação, começa o escárnio e deboche irônico, atitude típica da ignorância.
FÉ COM RACIONAMENTO. Reencarnação é Budismo ou Espiritismo; não provem das Professias de Israel mas sim da Índia com Buda ou da França com Alan Kardec. Logo o Messias dos Romanos nada tem a ver com o dos Judeus. Dizer que J.C está nas estrelas, ou em outras " dimensões " a mais de 2000 anos só esperando a hora de " voltar" já não é nem Budismo nem Espiritismo. Já é LOUCURA!
Com a ressurreição de Jesus Cristo , quando Ele subiu aos céus e foi visto por mais de quinhentas pessoas quando isso aconteceu, mas o Reino de Deus a ter vida quando desceu o Espírito Santo sobre os discípulos de Jesus Cristo . Ali começou o Reino de Deus na vida de cada pessoa que aceitou Jesus Cristo . Hoje em dia quase não se vive mais nada disso devido as pessoas andarem longe de Deus .
Parabéns pela resposta, professor! Só insiste nesse estória de que o texto não é problemático, quem precisa acreditar que o texto é de alguma inspiração divina.
Sabe como é, não é mesmo, caro amigo? Eles precisam agarrar-se aos fiapos da frustrada esperança de verem algo acontecer... ilusão que só lhes traz vergonha e pejo duradouro.
Opa,muito show teus vídeos,gostaria dr deixar uma sugestão,faça um vídeo sobre passagens do Talmud que falam dos Não-Judeus e se o Bneynoach se enquadra nisso.Tem muitos antissemitas pegando uns trechos fora de contexto,desde já agradeço!
Há muitos acadêmicos que datam o texto de 2 Pedro para em torno de 150 dC quando todos os apóstolos, primeiros fiéis e etc já estavam todos falecidos, as cartas de Paulo já eram seculares e nada da volta de Jesus. Dai precisaram escrever esse texto para dar explicação aos fiéis que eram constantimente provocados pelos não-cristãos e dar novos sentidos para as cartas paulinas.
É uma caracterísca nata do cristianismo torcer ou ignorar a verdade, em defesa de suas crenças. Alguns o fazem por ambição, outros por ignorância, mas os teimosos são os piores!!!
Bom dia professor blz, grande trabalho,vi um pouco de uma live do canal do Lucas em cima de Isaías 53 que essa passagem aponta pra jesus o Cristo poderia analisar se ali fala de Israel ou se do Messias mesmo? Valeu
No Livro de Atos, capítulo 1, os discípulos perguntaram se era naquela Época que viria um reino Messianico terrestre e Jesus respondeu que só Deus sabia 6 Aqueles, pois, que se haviam reunido perguntaram-lhe, dizendo: Senhor, restaurarás tu neste tempo o reino a Israel? 7 E disse-lhes: Não vos pertence saber os tempos ou as estações que o Pai estabeleceu pelo seu próprio poder. 8 Mas recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra. Atos 1:6-8
não custa nada os cristãos dizerem que a Palavra de Deus inspirada são as atas dos seus concílios e usarem a Bíblia como um livro histórico da história de suas crenças, ai poderão estudar a Bíblia sem medo e sem forçação de barra e com a fé inabalada.
O problema não se encontra em Jesus. Jesus nos trouxe excelentes lições morais. O problema está nos que distoceram as coisas, inventaram outras e construiram seitas ao longo dos séculos usando o nome dele. O Sermão do Monte é o que tem de útil na Bíblia. O resto é descartável. 😊
Não adianta , pode mostrar qualquer contradição ou erro no livro Romano que esse pessoal continua fazendo malabarismo para justificar erros isso é em cada década aparece um argumento diferente para afirmar que ele é o segundo Adão ops messias não quero dizer filho de deus, desculpa errei de novo ele é deus! Desculpa o deboche rsrsrrs
Louvado seja nosso Deus amado, e nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo! Judas1:3-4; "Naquele tempo, respondendo JESUS, DISSE: GRAÇAS TE DOU, Ó PAI, SENHOR DO CÉU E DA TERRA, QUE OCULTASTE ESTAS COISAS DOS SÁBIOS E DOUTORES , e as revelaste AOS PEQUENINOS." Mateus 11:25 Os questionamentos do Monoteísta, nos traz muita razão para nos alegrar; nós que amamos e seguimos a Doutrina de Cristo. Primeiro porque desbanca os falsos mestres que se apresentam como Cristãos. Demoli a doutrina Católica, que devastou o ocidente, e muitas doutrinas Protestantes, que espoliou, sustentada por Teólogos academicos. Contudo a joça sobre o domínio dos elementos da natureza, em tom ofensivo, para quem ainda não encontrou falha na Doutrina de Cristo, foi extravagante, visto que há outros paralelos na Torah. Também é razão de decepção pelo raso entendimento que tem do Messias. Se não entendem o Messias, como entenderia Jesus? Mas tudo começa com o abandono de Deuteronomio 8:3, que o homem vive de TODA a Palavra que procede de Deus. São muito rápido em concluir uma interpretação, baseada em algumas passagens e pela lógica humana, quando deveria explorar todo seu sentido Bíblico. Isso antigamente era muito difícil, e fez surgir o Rabinato. Verdadeiros acervos de muitos paralelos. Mas hoje, com o recurso digital, estudos que os Rabinos antigos levavam décadas, pode ser concluído em algumas horas de oração e estudo, apenas utilizando o sistema de busca. Os questionamentos do vídeo, perdem o sentido, se forem analisados à luz de toda a Bíblia; as palavras e ensinamentos chaves utilizados, de forma direta ou implícita. Messias - Vinda - Manifestação, - Revelação - Missão - Combate - Ressurreição - Salvação - Juízo, não foram avaliadas conforme a Bíblia, mas introduzido a interpretação corriqueira do mundo , para interpretar um verso do maior Rabino que passou pela Terra. Todas essas Palavras e ensinamentos chaves, são riquíssimas, de forma direta com a luz da Torah, e no nível sod de interpretação, ao contar com componentes da Eternidade, como a doutrina da ressurreição, que vai iluminar a Doutrina da Vinda, que vai Iluminar a Doutrina do Juízo, que vai iluminar a restauração de Israel. E não tem nada de anormal, porque está escrito na Torah, a respeito do véu que cobriria o entendimento dos Judeus, com inúmeras passagens nos Profetas, mostrando o cumprimento de tal desígnio como em Isaías1:5-7. Em nada diminui os Judeus, que continuam o povo da Promessa, guardado pelo Todo Poderoso, com muito conhecimento e sabedoria. Tudo que ensinam sobre o Messias, citando as grandes autoridades como Maimonides e Akiba, se resume que é da descendência de David, que será um Rabino muito sábio, que ensinará Toda a Torah, um grande chefe Militar, que estabelecerá a Paz, e vai construir o Templo. Sem considerar Dt8:3 e Dt18:18; Ex 19:6; Sl110; Isaías 53; Isaías 55:11; entre outras passagens , não tem como compreender o Messias, sua obra, e suas Vinda. 18 Eis lhes suscitarei um profeta do meio de seus irmãos, como tu, e porei as minhas palavras na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar. Dt18:18 Será que o Messias vai chegar e os Rabinos não conseguiram identificar o Profeta? Alguns utilizam uma justificativa que toda geração tem seu Profeta e seu Messias. Mas sabem que é efémera a resposta, pois será alguém como Moisés, e que trará algo novo, do qual o povo usufruiria. Mesmo que falem Grego, Hebraico, e devorem todas as Bibliotecas, conheçam todas as Palavras, os Tesouros escondidos e as riquezas encombertas, o Todo Poderoso dá a quem quer, como deu a Ciro. Isaías45:3-5 Muitos rabinos sucumbiram às eruditas culturas dos povos poderosos por onde peregrinaram. Passaram a ler a Torah com novos óculos. Como confessou o Monoteísta quando zombou de quem busca interpretar pela Fé e não pela razão. Houve um que de desonestidade intelectual, pois se interpreta pela Fé e pela razão. O monoteista sem saber, praticou heresia contra Isaías 30:1-2; Is 31:1-3. Que ensina como se busca Conhecimento. Também se apresenta de maneira imprudente, perante Isaías 30:22, que revela que a idolatria acompanhará Israel até o Tempo da Redenção Final. 22 E terás por contaminadas as coberturas de tuas esculturas de prata, e o revestimento das tuas esculturas fundidas de ouro; e as lançarás fora como um pano imundo, e dirás a cada uma delas: Fora daqui. Como explicar que Esculturas tão valiosas, que acompanhou toda Epopeia de Israel, Ex20:23, jamais ninguém apresentou uma amostra, nem mesmo os arqueólogos? Todo Cabalista devia entender. Se não estivesse velado para eles. Quando o monoteista falou em desequílíbrio emocional, na fala de Jesus sobre sua família, quase ri, pois no fundo no fundo demonstra entender pouco do combate espiritual, da forja que forjou Israel. Pelo jeito, o monoteista também não entende Dt17:16; Ezequiel 29:3. Porque Israel traz o Egito no Coração. Parece que há um que, de desequíbrio emocional, quando introduziu a joça ao poder de Jesus, desconectado do contexto, como um desabafo de um insulto. É compreensível. Após a derrota dos Fariseus e Escribas , as seguintes gerações de rabinos vinculados ao Sinédrio, fizeram da busca de fundamento para refutar o Messias, um propósito de vida, com testemunhos exóticos de quem idolatram. Se acham frágil a história de Jesus, dá uma olhada sincera nas histórias dos baluartes que nortearam os rabinos de hoje. Entendam, Jesus veio para Israel. Nós entramos como um enxerto na Boa Oliveira. Mas estamos sob o Sacerdócio de Melquisedeque. Deixem de dureza de coração, e estudem utilizando a razão que tanto exaltam. Com os recursos de hoje, um coração humilde, reverente, tudo nos é revelado. Se conseguirem entender a Doutrina de Moisés, Dt32:1-51, e o que os Profetas revelam da Torah, está excelente. Juízo! Apo14:7
@@NOVOTEMPO-bn9hi Amigão presta atenção ❗ Estamos sob sacerdócio do " Melquisedeque"" eu entendi perfeitamente o que você está acreditando 👉Por favor acorda. Não estamos vivendo hoje nenhuma parte da Bíblia. As pessoas estão tentando se INSERIR nos textos da Bíblia a seu Bel Prazer é isso. As pessoas querem viver hoje um relacionamento com os personagens da Bíblia. Isso falta da razão ou o que ❓ Melquisedeque está aqui conosco ❓ Deus, Jesus Cristo ou algum personagem da Bíblia ❓
@@EshYochanan Boa tarde. Talvez você não tenha prestado atenção a essa situação. 👉"' Sol escurecer, Lua sem brilho, estrelas caindo do céu, todos os Povos da Terra em prantos etc etc "' 👇👀 29. Imediatamente após o tormento daqueles dias, o sol escurecerá e a lua não dará a sua luz; e as estrelas cairão do céu, e os poderes celestes serão estremecidos. 30. Então surgirá no céu o sinal do Filho do homem, e todos os povos da terra prantearão e verão o Filho do homem chegando nas nuvens do céu com poder e majestosa glória. (Mateus, 24) 👉 Quando se diz " ... até que todos esses eventos se realizem "' Incluem T-O-D-O-S os Eventos .
@@EshYochananÉ possível que as não tenham prestado atenção. 👉Nessa "' cena"' Jesus Cristo diz que a volta dele será como nos dias de Noé Talvez você não tenha observado que é uma cena completa onde todo o diálogo entre Jesus Cristo e os Judeus seus discípulos.
@@EshYochananÉ bem possível que as pessoas não entendam que essa "' cena"' com os discípulos de Jesus Cristo é iniciada em Mateus 24:1 e vai até Mateus 26:1 Portanto, isolando Mateus 24:34 não teremos condições de conseguir um bom entendimento Até chegar a se pensar que a volta foi no ano 70 DC porém fatos narrados como por exemplo: " Nenhuma carne seria salva" o que significa que algumas pessoas não iríam morrer. Portanto é sim muito complicado as pessoas tentarem interpretar essa situação de " A volta de Jesus Cristo"'
Uau, por essa eu não esperava. Primeiramente, professor, agradeço pelo tempo e respeito gasto para me responder, devo admitir que é emocionante saber que finalmente estou tendo uma chance real de defender o evangelho de quem tenta distorce-lo achando ser apenas um "curioso/investigador das escrituras". Fico, não ironicamente, grato por ter se esforçado em entender meu argumento, porém acredito que tenha se precipitado com boa parte dos seus argumentos (que se baseiam, em sua grande maioria, na sua opinião pessoal acerca do você considera que fosse melhor Jesus ter feito aqui e ali, que suas reações são fruto de rancor sendo ele contra isso, etc. Porém admito que para os últimos pontos você fez um trabalho mais acadêmico e menos tendencioso que os primeiros, o que é de admirar, por mais que os primeiros que citou não sejam relevantes pra suposta "contradição" de um texto e sirvam apenas para mostrar que Jesus estaria suscetível a erros) - Me perguntou qual critério usei para determinar Mateus 24:34 não se comparar com Marcos 6:5, e isso é simples, Jesus não realizar muitos milagres, sendo capaz disso, poderia ser justificado por ele simplesmente não querer fazer isso ao , como já vimos em outras situações, como Mateus 13:58, também em Mateus 6:6 fala sobre como ele se admirou com a incredulidade daquele povo que ele apenas curou alguns enfermos, Mateus 9:22 fala sobre como a fé da mulher do fluxo de sangue a curou (ou salvou, dependendo da tradução), então não é uma questão do poder de Jesus não ser tão grande, mas sim da fé das pessoas ser muito pequena e Jesus não querer incentivar isso, já que não seriam curadas se não cressem nele por isso passar a mensagem errada; porém ele realizar uma profecia falsa, provaria, com todas as letras, que ele é uma farsa. Assim, de um lado temos uma situação infortuna que não representa ameaça alguma ao evangelho, e na outra temos uma suposta FALSA PROFECIA, que provaria que ele estaria mentindo e que não era Deus ou profeta. Então novamente volto na questão, se esse texto realmente é uma falsa profecia, por que não retiraram ele da bíblia? Já que os evangelhos são tardios (de acordo com o senhor). - Já sobre Marcos 3:21, não sei de onde tirou que seus irmãos tinham (ou deveriam ter) plena consciência da natureza divina de Jesus, sendo que eles nasceram depois dele (Lucas 2:7) e, no máximo, sabiam das histórias contadas por Maria (se é que ela contou alguma, pois isso também é uma presunção), já que Jesus deixa claro em João 2 que sua hora ainda não havia chegado (ou seja, entendendo que transformar a água em vinho, um milagre, faria sua missão realmente começar), e os únicos registros de milagres feitos pelo pequeno Jesus, só são encontrados nos apócrifos. Tudo que temos sobre o pequeno Jesus na bíblia era que ele crescia em conhecimento e impressionava os líderes das sinagogas com seu conhecimento (Lucas 2:40-52), o que deixa aberto a possibilidade de seus irmãos poderem o invejar também (o que seria mais um motivo para não crerem nele). - Agora, sobre Marcos 3:31, poxa professor, é serio que interpreta um discurso sobre a prioridade dos que tem fé como um tipo de rancor de Jesus sobre sua família e ainda diz que qualquer outra interpretação além dessa seria uma desculpa inócua? Jesus simplesmente está dizendo que Maria e seus outros irmãos não tinham prioridade com ele pelo laço de sangue, não que ele não os via e ainda os negava como família de forma absoluta (isso é uma presunção completamente absurda, que contraria os ensinamentos de Jesus), apenas que são aqueles que creem nele que são verdadeiramente sua família, o que, obviamente inclui Maria e, futuramente, seu irmão Tiago. Mesmo supondo que essa situação se passe após a de Marcos 3:21, Jesus deixa claro que devemos honrar pai e mãe, e que quem maldisser eles deverá ser executado (Mateus 15:4, referenciando a lei de Moisés), que devemos perdoar as ofensas uns dos outros (Mateus 6:14-15) e até ele pedindo que o pai perdoe as pessoas que estavam o zombando e condenando na cruz (Lucas 23:34), então não faz sentido Jesus guardar rancor de uma mera ofensa dos irmãos (sendo que ele deixa claro em Mateus 12:31-32 que qualquer ofensa ao Filho do homem será perdoada) e ainda os negar como família. Além do que, Maria estava com os irmãos de Jesus por serem filhos dela, não por ela concordar ou ter participado do que eles fizeram a alguns versículos atrás. Vale lembrar também que Jesus sempre se referiu a Maria como "mulher", antes mesmo da situação de Marcos 3:21, reforçando o que falei sobre a visão de Jesus sobre laço sanguíneo. - Finalmente chegamos ao ponto principal da discussão, devo admitir que seu contraponto foi muito bom, mesmo você claramente estando nervoso e até gaguejando para explicar como é difícil de explicar esse meu argumento, porém você também fez uma afirmação mentirosa para apoiar sua teoria, como ao dizer que SEMPRE que Jesus se refere como filho do homem é uma conexão com sua segunda vinda, sendo que em: Mateus 13:37, Mateus 17:22, Mateus 18:21, Mateus 12:40, Marcos 9:31, Marcos 10:45, Lucas 5:24, Lucas 9:58, João 8:28, etc., Jesus é referido como Filho do homem sem ser sobre sua segunda vinda (podendo até ser profético, como ao falar de sua morte e ressureição, porém sem a sua segunda vinda). - Mas, detalhes de lado, sobre a questão escatológica principal abordada em Mateus 10:23, fica claro que Jesus não estava falando que sua vinda naquela época quando olhamos para textos como Mateus 24:14, que diz que o evangelho teria que ser anunciado a todo o mundo e a todas as nações antes da vinda do fim, então como os apóstolos durante suas vidas seriam capazes disso? Não seriam, então é claro que Jesus está falando isso para a igreja de modo geral (e antes de dizer que é forçar a barra pelo começo do capítulo ser Jesus apenas ordenando aos apóstolos irem pregar a Israel, lembre-se que as coisas que Jesus profetizou não aconteceram com eles naquela missão específica, mas sim após a crucificação de Cristo). Então, voltando para Mateus 10:23, agora que sabemos que a volta de Jesus é apenas no futuro, fica claro que a fala: "Não terão percorrido toda a Israel sem que venha o Filho do homem" tem haver justamente com o que está no contexto, a perseguição que a igreja sofreria, até os dias de hoje e que irá piorar muito nos últimos dias, onde não seríamos capazes de percorrer toda a Israel (que seria uma metáfora para que não seríamos capazes de fugir para todo canto do mundo ao sermos perseguidos durante os eventos narrados em Apocalipse) sem que antes Cristo voltasse. Logo, para provar que Mateus 24:34 não estava falando daquela geração apostólica, basta olhar para o contexto, onde quando a mesma história é contada em Marcos 13, fica claro que ao Jesus dizer que não passaria essa geração, se referia simplesmente a geração onde as coisas que ele profetizou aconteceriam, essa geração que não vai passar. "Mas, naqueles dias, após aquela tribulação, " 'o sol escurecerá e a lua não dará a sua luz; as estrelas cairão do céu e os poderes celestes serão abalados'. "Então verão o Filho do homem vindo nas nuvens com grande poder e glória. E ele enviará os seus anjos e reunirá os seus eleitos dos quatro ventos, dos confins da terra até os confins do céu. "Aprendam a lição da figueira: quando seus ramos se renovam e suas folhas começam a brotar, vocês sabem que o verão está próximo. Assim também, QUANDO VIREM TODAS ESTAS COISAS (que não aconteceram naquela época), saibam que ele está próximo, às portas. Eu asseguro a vocês que não passará esta geração até que todas estas coisas aconteçam (ou seja, a geração em que os sinais citados ocorrerem)." Vê o quanto muda a percepção do texto? Ou seja, Jesus garante que não vai passar a geração que acontecerem essas coisas profetizadas, que sabemos que não foi a dos apóstolos, mas sim então de uma futura. O que, ok, você pode até crer que Jesus só estava "jogando safe" por saber que essas coisas não aconteceriam e que seus seguidores esperariam eternamente em vão, porém acabamos novamente na situação da fé, não em um erro de seus ensinamentos.
Sobre a rejeição dos irmaos de Jesus, no evangelho de Joao, o mesmo Banzoli defende a tese de que Apocalipse e o evangelho foram escritos por pessoas diferentes e defende a ideia que o discipulo amado desse evangelho é Tiago, irmão de Jesus m.th-cam.com/video/jFWjbP9xJDs/w-d-xo.html
@@hierocleseunatan Eu não tenho nenhuma dificuldade para concordar com as pessoas. Podemos concordar no assunto discutido e podemos discordar em um outro assunto
@@hierocleseunatan O Assunto do vídeo do Lucas foi sobre contradição em relação ao horário da crucificação de Jesus Cristo. Lucas expôs que um Evangelista havia usando o horário Judaico às 09:00 e o outro não. Então tem lógica sim
Simplificando: O próprio livro de Apocalipse, citando Nero como a besta e Roma como cidade das Nações a qual seria destruída naquela época, mostra categoricamente que o contexto de Mateus 24:34 diz respeito àquela geração.
Boa professor. A esquizofrenia não permitiu fazer afirmativas coerentes. Andar sobre as águas, acalmar tempestades, ressuscitar mortos com 4 dias feito cadáver, haja fé.
😊 Muito bom professor, os que estão cegos pelos olhos da fé não usam a razão e o raciocínio, são guiados por suas paixões e desejos e por faltarem argumentos pra refutação, começa o escárnio e deboche irônico, atitude típica da ignorância.
FÉ COM RACIONAMENTO. Reencarnação é Budismo ou Espiritismo; não provem das Professias de Israel mas sim da Índia com Buda ou da França com Alan Kardec. Logo o Messias dos Romanos nada tem a ver com o dos Judeus. Dizer que J.C está nas estrelas, ou em outras " dimensões " a mais de 2000 anos só esperando a hora de " voltar" já não é nem Budismo nem Espiritismo. Já é LOUCURA!
Com a ressurreição de Jesus Cristo , quando Ele subiu aos céus e foi visto por mais de quinhentas pessoas quando isso aconteceu, mas o Reino de Deus a ter vida quando desceu o Espírito Santo sobre os discípulos de Jesus Cristo .
Ali começou o Reino de Deus na vida de cada pessoa que aceitou Jesus Cristo .
Hoje em dia quase não se vive mais nada disso devido as pessoas andarem longe de Deus .
🤣🤣🤣🤣 Como sempre, o Esh detonando as dinamites no castelo da fé cristã e jogando tudo por terra. 🤣🙈🤣🙈🤣🙈🤣🙈👏👏👏👏
A gente tá aqui tentando acordar esse povo sonolento kkkk
Parabéns pela resposta, professor!
Só insiste nesse estória de que o texto não é problemático, quem precisa acreditar que o texto é de alguma inspiração divina.
Sabe como é, não é mesmo, caro amigo? Eles precisam agarrar-se aos fiapos da frustrada esperança de verem algo acontecer... ilusão que só lhes traz vergonha e pejo duradouro.
@@EshYochanan,
Com certeza, professor!
São mais de 2 mil anos esperando por alguém que nunca foi.
Ah esqueci 2028 tá chegando. Fica de olho no MACRON.
Opa,muito show teus vídeos,gostaria dr deixar uma sugestão,faça um vídeo sobre passagens do Talmud que falam dos Não-Judeus e se o Bneynoach se enquadra nisso.Tem muitos antissemitas pegando uns trechos fora de contexto,desde já agradeço!
Valeu...aliás , ótima sugestão
Há muitos acadêmicos que datam o texto de 2 Pedro para em torno de 150 dC quando todos os apóstolos, primeiros fiéis e etc já estavam todos falecidos, as cartas de Paulo já eram seculares e nada da volta de Jesus. Dai precisaram escrever esse texto para dar explicação aos fiéis que eram constantimente provocados pelos não-cristãos e dar novos sentidos para as cartas paulinas.
@@joaopmatos7791 perfeitamente, meu caro
É uma caracterísca nata do cristianismo torcer ou ignorar a verdade, em defesa de suas crenças. Alguns o fazem por ambição, outros por ignorância, mas os teimosos são os piores!!!
Bom dia professor blz, grande trabalho,vi um pouco de uma live do canal do Lucas em cima de Isaías 53 que essa passagem aponta pra jesus o Cristo poderia analisar se ali fala de Israel ou se do Messias mesmo? Valeu
Temos vídeos aqui no canal sobre o tema, meu caro.
Jesus nunca vira
Ja se passar 3 gerações, a ultima esta em Jesus e ainda nao passou ,Ele é o fim dessa geracao ,no fim passará
Isaias 52 dis que n entrara incircuciso em JERUSALEM ? QUANDO PROF
Parabéns professor muito bom.
Professor: Mateus 24 é uma profecia historicizada?
Como detectar uma profecia historicozada?
Vaticinium Ex Eventu, quando a ''profecia'' é escrita APÓS os eventos terem ocorrido.
No Livro de Atos, capítulo 1, os discípulos perguntaram se era naquela Época que viria um reino Messianico terrestre e Jesus respondeu que só Deus sabia
6 Aqueles, pois, que se haviam reunido perguntaram-lhe, dizendo: Senhor, restaurarás tu neste tempo o reino a Israel?
7 E disse-lhes: Não vos pertence saber os tempos ou as estações que o Pai estabeleceu pelo seu próprio poder.
8 Mas recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra.
Atos 1:6-8
@@gersonl.2131 sim , porque o autor de Atos já sabia que a suposta segunda vinda naqueles dias havia falhado desgraçadamente.
não custa nada os cristãos dizerem que a Palavra de Deus inspirada são as atas dos seus concílios e usarem a Bíblia como um livro histórico da história de suas crenças, ai poderão estudar a Bíblia sem medo e sem forçação de barra e com a fé inabalada.
Jesus esta igual a Dilma que disse que deixaria a meta aberta e guando atingir a meta dobrará a meta!
🤣🤣🤣🤣
O problema não se encontra em Jesus. Jesus nos trouxe excelentes lições morais. O problema está nos que distoceram as coisas, inventaram outras e construiram seitas ao longo dos séculos usando o nome dele.
O Sermão do Monte é o que tem de útil na Bíblia. O resto é descartável. 😊
@@franciscodejesuslopes5250 Jesus no Sermão da Montanha sutilmente Aboliu a Torá com o seu: EU PORÉM Vós Digo! Jesus é o Diabo!!!
Muito bom.
Virá mais... pode acreditar. Há muita bobagem por aí para ser demolida.
Parabéns professor João Alves correia. Magnífico
Gratidão!
Esh é sensacional! Obrigado pelas respostas de alto nível, embora alguns tendenciosos nem mereçam tanto esforço. Obrigado, Esh!
Eu que sou grato pelo comentário... quem sabe sirva de motivação para muitos por aí 'despertarem' das suas fantasias religiosas.
Parabéns pelo seu trabalho , é sensacional 👏
Só a lei da reencarnacao explica essas faka de jesus, e que quando essa fatis aconter todos estaram reencardo para ver, simples.
Alto nível!
Martelando palpiteiro.
É 'nóis'!!!
Não adianta , pode mostrar qualquer contradição ou erro no livro Romano que esse pessoal continua fazendo malabarismo para justificar erros isso é em cada década aparece um argumento diferente para afirmar que ele é o segundo Adão ops messias não quero dizer filho de deus, desculpa errei de novo ele é deus! Desculpa o deboche rsrsrrs
🤣🤣🤣🤣🤣
Louvado seja nosso Deus amado, e nosso amado Mestre e Senhor Jesus Cristo! Judas1:3-4;
"Naquele tempo, respondendo JESUS, DISSE: GRAÇAS TE DOU, Ó PAI, SENHOR DO CÉU E DA TERRA, QUE OCULTASTE ESTAS COISAS DOS SÁBIOS E DOUTORES , e as revelaste AOS PEQUENINOS." Mateus 11:25
Os questionamentos do Monoteísta, nos traz muita razão para nos alegrar; nós que amamos e seguimos a Doutrina de Cristo.
Primeiro porque desbanca os falsos mestres que se apresentam como Cristãos. Demoli a doutrina Católica, que devastou o ocidente, e muitas doutrinas Protestantes, que espoliou, sustentada por Teólogos academicos.
Contudo a joça sobre o domínio dos elementos da natureza, em tom ofensivo, para quem ainda não encontrou falha na Doutrina de Cristo, foi extravagante, visto que há outros paralelos na Torah.
Também é razão de decepção pelo raso entendimento que tem do Messias.
Se não entendem o Messias, como entenderia Jesus?
Mas tudo começa com o abandono de Deuteronomio 8:3, que o homem vive de TODA a Palavra que procede de Deus.
São muito rápido em concluir uma interpretação, baseada em algumas passagens e pela lógica humana, quando deveria explorar todo seu sentido Bíblico.
Isso antigamente era muito difícil, e fez surgir o Rabinato. Verdadeiros acervos de muitos paralelos.
Mas hoje, com o recurso digital, estudos que os Rabinos antigos levavam décadas, pode ser concluído em algumas horas de oração e estudo, apenas utilizando o sistema de busca.
Os questionamentos do vídeo, perdem o sentido, se forem analisados à luz de toda a Bíblia; as palavras e ensinamentos chaves utilizados, de forma direta ou implícita. Messias - Vinda - Manifestação, - Revelação - Missão - Combate - Ressurreição - Salvação - Juízo, não foram avaliadas conforme a Bíblia, mas introduzido a interpretação corriqueira do mundo , para interpretar um verso do maior Rabino que passou pela Terra.
Todas essas Palavras e ensinamentos chaves, são riquíssimas, de forma direta com a luz da Torah, e no nível sod de interpretação, ao contar com componentes da Eternidade, como a doutrina da ressurreição, que vai iluminar a Doutrina da Vinda, que vai Iluminar a Doutrina do Juízo, que vai iluminar a restauração de Israel.
E não tem nada de anormal, porque está escrito na Torah, a respeito do véu que cobriria o entendimento dos Judeus, com inúmeras passagens nos Profetas, mostrando o cumprimento de tal desígnio como em Isaías1:5-7.
Em nada diminui os Judeus, que continuam o povo da Promessa, guardado pelo Todo Poderoso, com muito conhecimento e sabedoria.
Tudo que ensinam sobre o Messias, citando as grandes autoridades como Maimonides e Akiba, se resume que é da descendência de David, que será um Rabino muito sábio, que ensinará Toda a Torah, um grande chefe Militar, que estabelecerá a Paz, e vai construir o Templo.
Sem considerar Dt8:3 e Dt18:18; Ex 19:6; Sl110; Isaías 53; Isaías 55:11; entre outras passagens , não tem como compreender o Messias, sua obra, e suas Vinda.
18 Eis lhes suscitarei um profeta do meio de seus irmãos, como tu, e porei as minhas palavras na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar. Dt18:18
Será que o Messias vai chegar e os Rabinos não conseguiram identificar o Profeta?
Alguns utilizam uma justificativa que toda geração tem seu Profeta e seu Messias. Mas sabem que é efémera a resposta, pois será alguém como Moisés, e que trará algo novo, do qual o povo usufruiria.
Mesmo que falem Grego, Hebraico, e devorem todas as Bibliotecas, conheçam todas as Palavras, os Tesouros escondidos e as riquezas encombertas, o Todo Poderoso dá a quem quer, como deu a Ciro. Isaías45:3-5
Muitos rabinos sucumbiram às eruditas culturas dos povos poderosos por onde peregrinaram.
Passaram a ler a Torah com novos óculos. Como confessou o Monoteísta quando zombou de quem busca interpretar pela Fé e não pela razão. Houve um que de desonestidade intelectual, pois se interpreta pela Fé e pela razão.
O monoteista sem saber, praticou heresia contra Isaías 30:1-2; Is 31:1-3. Que ensina como se busca Conhecimento.
Também se apresenta de maneira imprudente, perante Isaías 30:22, que revela que a idolatria acompanhará Israel até o Tempo da Redenção Final.
22 E terás por contaminadas as coberturas de tuas esculturas de prata, e o revestimento das tuas esculturas fundidas de ouro; e as lançarás fora como um pano imundo, e dirás a cada uma delas: Fora daqui.
Como explicar que Esculturas tão valiosas, que acompanhou toda Epopeia de Israel, Ex20:23, jamais ninguém apresentou uma amostra, nem mesmo os arqueólogos?
Todo Cabalista devia entender. Se não estivesse velado para eles.
Quando o monoteista falou em desequílíbrio emocional, na fala de Jesus sobre sua família, quase ri, pois no fundo no fundo demonstra entender pouco do combate espiritual, da forja que forjou Israel.
Pelo jeito, o monoteista também não entende Dt17:16; Ezequiel 29:3. Porque Israel traz o Egito no Coração.
Parece que há um que, de desequíbrio emocional, quando introduziu a joça ao poder de Jesus, desconectado do contexto, como um desabafo de um insulto.
É compreensível. Após a derrota dos Fariseus e Escribas , as seguintes gerações de rabinos vinculados ao Sinédrio, fizeram da busca de fundamento para refutar o Messias, um propósito de vida, com testemunhos exóticos de quem idolatram.
Se acham frágil a história de Jesus, dá uma olhada sincera nas histórias dos baluartes que nortearam os rabinos de hoje.
Entendam, Jesus veio para Israel. Nós entramos como um enxerto na Boa Oliveira. Mas estamos sob o Sacerdócio de Melquisedeque.
Deixem de dureza de coração, e estudem utilizando a razão que tanto exaltam. Com os recursos de hoje, um coração humilde, reverente, tudo nos é revelado.
Se conseguirem entender a Doutrina de Moisés, Dt32:1-51, e o que os Profetas revelam da Torah, está excelente.
Juízo! Apo14:7
@@NOVOTEMPO-bn9hi Amigão presta atenção ❗
Estamos sob sacerdócio do " Melquisedeque"" eu entendi perfeitamente o que você está acreditando
👉Por favor acorda.
Não estamos vivendo hoje nenhuma parte da Bíblia.
As pessoas estão tentando se INSERIR nos textos da Bíblia a seu Bel Prazer é isso.
As pessoas querem viver hoje um relacionamento com os personagens da Bíblia.
Isso falta da razão ou o que ❓
Melquisedeque está aqui conosco ❓
Deus, Jesus Cristo ou algum personagem da Bíblia ❓
É por essas e outras que venho trocando a Bíblia pelo Playstation😊
@@franciscodejesuslopes5250 🤣🤣🤣🤣
@@EshYochanan Boa tarde.
Talvez você não tenha prestado atenção a essa situação.
👉"' Sol escurecer, Lua sem brilho, estrelas caindo do céu, todos os Povos da Terra em prantos etc etc "'
👇👀
29. Imediatamente após o tormento daqueles dias, o sol escurecerá e a lua não dará a sua luz; e as estrelas cairão do céu, e os poderes celestes serão estremecidos.
30. Então surgirá no céu o sinal do Filho do homem, e todos os povos da terra prantearão e verão o Filho do homem chegando nas nuvens do céu com poder e majestosa glória.
(Mateus, 24)
👉 Quando se diz " ... até que todos esses eventos se realizem "'
Incluem T-O-D-O-S os Eventos .
@@EshYochananÉ possível que as não tenham prestado atenção.
👉Nessa "' cena"' Jesus Cristo diz que a volta dele será como nos dias de Noé
Talvez você não tenha observado que é uma cena completa onde todo o diálogo entre Jesus Cristo e os Judeus seus discípulos.
@@EshYochananÉ bem possível que as pessoas não entendam que essa "' cena"' com os discípulos de Jesus Cristo é iniciada em Mateus 24:1 e vai até Mateus 26:1
Portanto, isolando Mateus 24:34 não teremos condições de conseguir um bom entendimento
Até chegar a se pensar que a volta foi no ano 70 DC porém fatos narrados como por exemplo:
" Nenhuma carne seria salva" o que significa que algumas pessoas não iríam morrer.
Portanto é sim muito complicado as pessoas tentarem interpretar essa situação de " A volta de Jesus Cristo"'
Bom dia nobre e caríssimo Professor João Alves, que fundamentação heim! Digna de nota, parabéns, como sempre cheio de inspiração e de sabedoria.🤗🙏👍
Uau, por essa eu não esperava. Primeiramente, professor, agradeço pelo tempo e respeito gasto para me responder, devo admitir que é emocionante saber que finalmente estou tendo uma chance real de defender o evangelho de quem tenta distorce-lo achando ser apenas um "curioso/investigador das escrituras". Fico, não ironicamente, grato por ter se esforçado em entender meu argumento, porém acredito que tenha se precipitado com boa parte dos seus argumentos (que se baseiam, em sua grande maioria, na sua opinião pessoal acerca do você considera que fosse melhor Jesus ter feito aqui e ali, que suas reações são fruto de rancor sendo ele contra isso, etc. Porém admito que para os últimos pontos você fez um trabalho mais acadêmico e menos tendencioso que os primeiros, o que é de admirar, por mais que os primeiros que citou não sejam relevantes pra suposta "contradição" de um texto e sirvam apenas para mostrar que Jesus estaria suscetível a erros)
- Me perguntou qual critério usei para determinar Mateus 24:34 não se comparar com Marcos 6:5, e isso é simples, Jesus não realizar muitos milagres, sendo capaz disso, poderia ser justificado por ele simplesmente não querer fazer isso ao , como já vimos em outras situações, como Mateus 13:58, também em Mateus 6:6 fala sobre como ele se admirou com a incredulidade daquele povo que ele apenas curou alguns enfermos, Mateus 9:22 fala sobre como a fé da mulher do fluxo de sangue a curou (ou salvou, dependendo da tradução), então não é uma questão do poder de Jesus não ser tão grande, mas sim da fé das pessoas ser muito pequena e Jesus não querer incentivar isso, já que não seriam curadas se não cressem nele por isso passar a mensagem errada; porém ele realizar uma profecia falsa, provaria, com todas as letras, que ele é uma farsa. Assim, de um lado temos uma situação infortuna que não representa ameaça alguma ao evangelho, e na outra temos uma suposta FALSA PROFECIA, que provaria que ele estaria mentindo e que não era Deus ou profeta. Então novamente volto na questão, se esse texto realmente é uma falsa profecia, por que não retiraram ele da bíblia? Já que os evangelhos são tardios (de acordo com o senhor).
- Já sobre Marcos 3:21, não sei de onde tirou que seus irmãos tinham (ou deveriam ter) plena consciência da natureza divina de Jesus, sendo que eles nasceram depois dele (Lucas 2:7) e, no máximo, sabiam das histórias contadas por Maria (se é que ela contou alguma, pois isso também é uma presunção), já que Jesus deixa claro em João 2 que sua hora ainda não havia chegado (ou seja, entendendo que transformar a água em vinho, um milagre, faria sua missão realmente começar), e os únicos registros de milagres feitos pelo pequeno Jesus, só são encontrados nos apócrifos. Tudo que temos sobre o pequeno Jesus na bíblia era que ele crescia em conhecimento e impressionava os líderes das sinagogas com seu conhecimento (Lucas 2:40-52), o que deixa aberto a possibilidade de seus irmãos poderem o invejar também (o que seria mais um motivo para não crerem nele).
- Agora, sobre Marcos 3:31, poxa professor, é serio que interpreta um discurso sobre a prioridade dos que tem fé como um tipo de rancor de Jesus sobre sua família e ainda diz que qualquer outra interpretação além dessa seria uma desculpa inócua? Jesus simplesmente está dizendo que Maria e seus outros irmãos não tinham prioridade com ele pelo laço de sangue, não que ele não os via e ainda os negava como família de forma absoluta (isso é uma presunção completamente absurda, que contraria os ensinamentos de Jesus), apenas que são aqueles que creem nele que são verdadeiramente sua família, o que, obviamente inclui Maria e, futuramente, seu irmão Tiago. Mesmo supondo que essa situação se passe após a de Marcos 3:21, Jesus deixa claro que devemos honrar pai e mãe, e que quem maldisser eles deverá ser executado (Mateus 15:4, referenciando a lei de Moisés), que devemos perdoar as ofensas uns dos outros (Mateus 6:14-15) e até ele pedindo que o pai perdoe as pessoas que estavam o zombando e condenando na cruz (Lucas 23:34), então não faz sentido Jesus guardar rancor de uma mera ofensa dos irmãos (sendo que ele deixa claro em Mateus 12:31-32 que qualquer ofensa ao Filho do homem será perdoada) e ainda os negar como família. Além do que, Maria estava com os irmãos de Jesus por serem filhos dela, não por ela concordar ou ter participado do que eles fizeram a alguns versículos atrás. Vale lembrar também que Jesus sempre se referiu a Maria como "mulher", antes mesmo da situação de Marcos 3:21, reforçando o que falei sobre a visão de Jesus sobre laço sanguíneo.
- Finalmente chegamos ao ponto principal da discussão, devo admitir que seu contraponto foi muito bom, mesmo você claramente estando nervoso e até gaguejando para explicar como é difícil de explicar esse meu argumento, porém você também fez uma afirmação mentirosa para apoiar sua teoria, como ao dizer que SEMPRE que Jesus se refere como filho do homem é uma conexão com sua segunda vinda, sendo que em: Mateus 13:37, Mateus 17:22, Mateus 18:21, Mateus 12:40, Marcos 9:31, Marcos 10:45, Lucas 5:24, Lucas 9:58, João 8:28, etc., Jesus é referido como Filho do homem sem ser sobre sua segunda vinda (podendo até ser profético, como ao falar de sua morte e ressureição, porém sem a sua segunda vinda).
- Mas, detalhes de lado, sobre a questão escatológica principal abordada em Mateus 10:23, fica claro que Jesus não estava falando que sua vinda naquela época quando olhamos para textos como Mateus 24:14, que diz que o evangelho teria que ser anunciado a todo o mundo e a todas as nações antes da vinda do fim, então como os apóstolos durante suas vidas seriam capazes disso? Não seriam, então é claro que Jesus está falando isso para a igreja de modo geral (e antes de dizer que é forçar a barra pelo começo do capítulo ser Jesus apenas ordenando aos apóstolos irem pregar a Israel, lembre-se que as coisas que Jesus profetizou não aconteceram com eles naquela missão específica, mas sim após a crucificação de Cristo). Então, voltando para Mateus 10:23, agora que sabemos que a volta de Jesus é apenas no futuro, fica claro que a fala: "Não terão percorrido toda a Israel sem que venha o Filho do homem" tem haver justamente com o que está no contexto, a perseguição que a igreja sofreria, até os dias de hoje e que irá piorar muito nos últimos dias, onde não seríamos capazes de percorrer toda a Israel (que seria uma metáfora para que não seríamos capazes de fugir para todo canto do mundo ao sermos perseguidos durante os eventos narrados em Apocalipse) sem que antes Cristo voltasse.
Logo, para provar que Mateus 24:34 não estava falando daquela geração apostólica, basta olhar para o contexto, onde quando a mesma história é contada em Marcos 13, fica claro que ao Jesus dizer que não passaria essa geração, se referia simplesmente a geração onde as coisas que ele profetizou aconteceriam, essa geração que não vai passar.
"Mas, naqueles dias, após aquela tribulação,
" 'o sol escurecerá
e a lua não dará a sua luz;
as estrelas cairão do céu
e os poderes celestes
serão abalados'.
"Então verão o Filho do homem vindo nas nuvens com grande poder e glória.
E ele enviará os seus anjos e reunirá os seus eleitos dos quatro ventos, dos confins da terra até os confins do céu.
"Aprendam a lição da figueira: quando seus ramos se renovam e suas folhas começam a brotar, vocês sabem que o verão está próximo.
Assim também, QUANDO VIREM TODAS ESTAS COISAS (que não aconteceram naquela época), saibam que ele está próximo, às portas.
Eu asseguro a vocês que não passará esta geração até que todas estas coisas aconteçam (ou seja, a geração em que os sinais citados ocorrerem)."
Vê o quanto muda a percepção do texto? Ou seja, Jesus garante que não vai passar a geração que acontecerem essas coisas profetizadas, que sabemos que não foi a dos apóstolos, mas sim então de uma futura. O que, ok, você pode até crer que Jesus só estava "jogando safe" por saber que essas coisas não aconteceriam e que seus seguidores esperariam eternamente em vão, porém acabamos novamente na situação da fé, não em um erro de seus ensinamentos.
Você é piada 😅
Como ele mesmo falou dos youtubes q sao sarcasticos, mas tambem com esse grau d burrice vai fazer oq?
Prof. Assistir a Live do Lucas a respeito de Isaías 53, foi muito sofrível assistir àqueles três palpiteiros.
Eu imagino, meu amigo kk
Muito bom , o rapaz deve repensar sobre as coisas que ele acredita cegamente.
Sobre a rejeição dos irmaos de Jesus, no evangelho de Joao, o mesmo Banzoli defende a tese de que Apocalipse e o evangelho foram escritos por pessoas diferentes e defende a ideia que o discipulo amado desse evangelho é Tiago, irmão de Jesus
m.th-cam.com/video/jFWjbP9xJDs/w-d-xo.html
A segunda parte da tese
th-cam.com/video/gDRVQbVxBZw/w-d-xo.htmlfeature=shared
Professor, olha o malabarismo que Lucas fez em Mateus 16:28 🤦🏻 th-cam.com/video/Nw9NbWkzdjI/w-d-xo.htmlsi=1VhzwPkbTgv0z-ZZ
Obrigado, meu amigo. Eu já andei dando uma olhada neste vídeo e vou reagir a ele tbm, em breve.
@@hierocleseunatan Existem situações que a nossa razão simples identifica erros
@@erivaldoeri2617 como assim? Mas você não concorda com o Lucas não né?
@@hierocleseunatan Eu não tenho nenhuma dificuldade para concordar com as pessoas.
Podemos concordar no assunto discutido e podemos discordar em um outro assunto
@@hierocleseunatan O Assunto do vídeo do Lucas foi sobre contradição em relação ao horário da crucificação de Jesus Cristo.
Lucas expôs que um Evangelista havia usando o horário Judaico às 09:00 e o outro não.
Então tem lógica sim
Muito bom amigo!